Mulla on ollut kolme kertaa profiili täällä 24:n sivuilla. Mutta koskaan en ole laittanut kuvaani, enkä laita. Otan yhteyttäkin vain sellaisiin naisiin, jotka itse ovat kuvattomia. Miksikö? No siksi, että haluan aidon ihmisen. Ei sen nyt niin väliä miltä hän näyttää. Onhan hän nyt suurinpiirtein kuvannut itsensä tekstissä. Mielestäni, varsinkin monilla kuvilla esillä oleva nainen on pinnallinen. Yleensä heillä on myös todella tarkka vaatimuslista. Sentin, kilojen, hiusten värin ja määrän suhteen, jne, jne. Mitä merkitystä on sillä, jos olen 178cm tai 182? En ymmärrä. Vaikka en olekaan löytänyt elämäni naista, niin olen tavannut muutamia hurmaavia ehdokkaita. Ja mikä parasta, pidämme yhteyttä edelleenkin, vaikka varsinaista suhdetta ei välillemme syntynytkään. Saa kommentoida.
Kuvauksellinen mies
kuvatuksen kuva
111188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
profiililla. En ole pinnallinen, eikä minulla ole pitkiä vaatimuslistoja. Senteillä ei toki ole väliä, mutta kyllä ulkonäkö silti pitää olla sellainen, joka miellyttää. Ulkonäön perusteella kapakassakin etsitään se aloituskohde. Ei sitä minkänäköisen kanssa vain voi tuntea niitä kemioita. Se ei tarkoita siis komeaa/kaunista, vaan jokaisessa ihmisessä on se jokin, jonka toinen tuntee. Mutta vain niitten tietyjen ihmisten kanssa, ei kaikkien, senhän olet itsekkin huomannut, kun ei suhdetta ole tullut tapaamiesi naisten kanssa.
Olen ollut myös iman kuvaa. En minä muutu tästä olen kuvan kanssa taikka ilman. Ulkonäkö ei voi sanallisesti kuvata, mitat voi laittaa, mutta ei se silti kerro ihmisestä mitään. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Kuule aivan samaa olen miettinyt tuolla deittipalstalla pyöriessä. Miten voi niin tarkoilla mitoilla ja ulkonäkö vaatimuksilla olla hakemassa oikeaa ihmissuhdetta. Tulee mieleen, että saa olla ihan miten paska sisältä kunhan vaan näyttää hyvältä. Itse arvostan enemmän ns.henkistä yhteensopivuutta.
kyllä sillä henkisellä yhteensopivuudella, mutta tuskin oikeaa suhdetta tulee, jos toisen ulkonäkö on vastenmielinen, eikä herätä fyysistä kiinnostusta. Tuskin me kukaan täällä platoonista suhdetta haemme.
Minusta on tekopyhää väittää, että ulkonäöllä eli senteillä, vaikkapa, ei olisi merkitystä. Toki, jos ystävää etsii, se ei ole niin nuukaa, mutta jos ja kun etsii rakkausuhdetta/parisuhdetta/kumppania niin kyllä sillä on väliä.
Minä en voi sille mitään, että esimerkiksi minusta mies, joka on minua suurempi on kiihottavampi kuin itseäni pienempi. Minulle tulee elefanttikompleksi pienen miehen kanssa, ja siitähän ei sitten tule mitään. Seksuaalinenkin yhteensopivuus ja kiinnostavuus on kuitenkin erittäin tärkeää parisuhteessa. Siinä ei pelkkä kiltti luonne riitä.
Siksi, itse pitkänä naisena, laitan ainakin pituusvaatimuksen.
Itse olen kuvan kanssa liikkeellä. Kuvani on ihan normaali ilman erityistä naisellisuuden esittelyä. Pidän kuvaa hyvänä asiana koska ulkonäöllä on merkitystä puhuttiinpa mitä vain.
Lähinnä katson miehenkin kuvasta sitä kokonaisuutta, siisteyttä, yleisvaikutelmaa jne.
Mitä tulee ihannekumppanin määrittelyihin on hyvä muistaa että sehän on nimensä mukaisesti vain ihanne, ei mikään vaatimuslisa ainakaan minulle. Ihmisessä ratkaisee aina kokonaisuus.
No taisinpa vähän liikaa yleistää. Vaikkapa juuri tuo mainitsemasi naisellisuuden esittely näkyy aika monissa profiileissa ( kuvissa)melko selvästi. Olet varmaan huomannut myös sen, että monilla on vuosia samat kuvat. Ja ne on taatusti ne parhaimmat mitä ko. henkilöstä löytyy. Vaikka on tietysti selvää, että kamerat käy eniten juhlissa ja ristiäisissä, niin myöskin lomilla. Mutta oletko saanut oikean kuvan miehestä, joka on juuri näitä juhlia varten käynyt parturissa ja hommannut uudet vaatteet?
Kaikenlaisia kuvia sitä on tullut nähtyä, tosi :)
Yleensähän meillä ihmisillä on halu näyttää niitä parhaita puolia, eiköhän se liene luonnollista. Jääköön nyt sitten omaan arvoonsa ne jotka esiintyvät vuosia vanhoilla kuvilla ja muutenkin epäaidossa olomuodossa. Onhan niitä feikkaajia muutenkin.
Itse pidän esillä kuvaa joka on max 3 kk vanha ja uskallan pyytää sellaista myös vastapuolelta.
Muuten, usein miehillä on tapana esiintyä kuvassa auton vieressä. En tiedä miksi mutta se on minusta liikuttavan huvittavaa, mutta ei kyllä herätä kiinnostusta. Yhtä hassua on joidenkin naisten tapa esittää itsestään liuta eroottisesti värittäytyneitä otoksia - olipa ikä 18 tai 60. Herättää huvittunutta liikutusta ja vieraskirjan täyteen kommentteja :)
Ihania ystäviä jos edes kohtaa netistä, sekin on todella kivaa.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että ihminen huijaa itseään, jos väittää ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä.
Jotta voi syntyä parisuhde, rakkaussuhde jossa on intiimiä kanssakäymistä, on oltava myös fyysistä vetovoimaa. Sitä ei voi tuntea kaikkien kanssa, ei vaikka kuinka olisi 'jalo sielu'.
Ihminen on kokonaisuus, eli fyysisen ja henkisen olemuksen on oltava miellyttävässä paketissa.
Se onko jollain miehellä pituutta 178 tai 184 on todellakin toisarvoista, samoin onko naisellakiloja 65 tai 69. Mutta jos mies onkin 155 tai 210 pitkä tai nainen 35kg tai 220kg, näillä on jo merkitystä.
Ainakin jos itsellä on oletus 'jostain keskiarvosta', ei kummastakaan ääripäästä.
Eli mahdollisimman vaan nenäkkäin kahville ja tapaamaan oikeasti. Ei sitä muuten ihmisestä pääse perille mitä siellä tekstien takana on.
oletko sitten 178 vai 182? :D
En kumpaakaan.
Suomalaisten miesten keskipituus on noin 177-178 cm. Jos nainen on tätä pidempi, puolet miehistä jäävät lyhyiksi. Lyhyelle naiselle miehen pituudella ei ole niin väliä.