http://iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1533721
Olen useaman vuoden ihmetellyt miksi ei laiteta videokameravalvontaa useisiin paikkoihin ja kameraan jääneet ilkivaltarikolliset julkiseen esittelyyn poliisn nettiarkistoon.
Mutta rikollisuutta ei haluta estää. Suomeen ei kannata maksaa veroja. Ehkä joskus vielä saadaan typerään edesvastuuttomaan nykymenoon jotain järkeä. Kannatan kovempia korvaustuomioita ja vankiloihin pakkotyötä. Televisiot pois vankiloista. Rikolliset eivät tarvitse mitään mukavuuksia.
Kuitenkin hyvästä syystä vankilassa oleville, tsemppiä. Hyvä syy mm: rikollisen tappanut.
Olen useaman vuoden ihmetellyt miksi ei laiteta videokameravalvontaa useisiin paikkoihin ja kameraan jääneet ilkivaltarikolliset julkiseen esittelyyn poliisn nettiarkistoon.
Mutta rikollisuutta ei haluta estää. Suomeen ei kannata maksaa veroja. Ehkä joskus vielä saadaan typerään edesvastuuttomaan nykymenoon jotain järkeä. Kannatan kovempia korvaustuomioita ja vankiloihin pakkotyötä. Televisiot pois vankiloista. Rikolliset eivät tarvitse mitään mukavuuksia.
Kuitenkin hyvästä syystä vankilassa oleville, tsemppiä. Hyvä syy mm: rikollisen tappanut.
Vastaukset 4
Vanhimmat
onko sitten rikollisen tappanut rikollinen rikollinen ja saako sen tappaa?
Mitäs jos se rikollinen jonka se toinen tappaa onkin omasta mielestään myöskin jakanut vaan oikeutta, vaikkapa vetässy uskotonta puolisoaan pataan?
Voiko siis ihminen valita, mitä lakeja se noudattaa ja mitä se ei noudata? Ei hyvä ajatus.
Rikolliset saa mun puolesta tappaa kaikki niin ei tarvitse sen jälkeen tappaa ketään kenenkään. Suomen laki on säälittävä epäoikeudenmukaisuuden saatanallinen ilmentymä rikollisille mieluinen.
kun et kerran osaa asiallisesti keskustella.
Se kertoo vaan sun pääkopan sisällöstä, jossa ainoan liikkeen aikaan saa tupajumiarmeija. Nih.
videokamerat jokaista pois peloita.
Jos joku rahaa tarvitsee, niin videok. on se pienin este.