Kämppis oli raahannut kotiin kasan Cosmoja roskalavalta(jonne ne kyllä olisivat kuuluneetkin) ja sain "paniikkikohtauksen". Miljoona juttua siitä, mitä pitää osata ja haluta tehdä sängyssä miellyttääkseen miestä... Kaikki miesten haastattelut pursuivat juttuja miehistä, joiden mielestä naisen pitää yksinkertaisesti tehdä mitä vain, missä vain ja miten vain. Pitää olla kekseliäs ja osata toimia kuin ammattilainen. Täälläkään miehet ei jaksa puhua muusta kuin siitä, miten huonoja suomalaiset naiset on sängyssä, emme osaa ottaa suihin, miten meillä ei ole tarpeeksi tiukkaa värkkiä ja miten yli 25-vuotias on vastenmielinen rupsahtanut akka(jota se tosiasia, etten koskaan ole ollut minkään näköinen ei auta yhtään!). Miten enää uskaltaa lähteä ulos miehen kanssa? Mitä miehen mielessä liikkuu, kun jos sänkyyn asti päädytään (ja minun tapauksessani se olisi vasta useamman viikon jälkeen) ja nainen ei osaakaan tehdä mitään? Vai pitäisikö heti kättelyssä ilmoittaa, että olen sitten muuten lähempänä kolmeakymmentä kuin kahtakymmentä, olen surkea sängyssä, en osaa ottaa suihin, enkä ole kiinnostunut(enkä fyysisesti kykenevä) seksistä joka muistuttaa enemmän akrobatiaa kuin perinteistä seksiä? Sanon aina automaattisesti ei, vaikka millainen mies pyytäisi ulos, koska ajattelen, että on väärin miestä kohtaan suostua lähtemään tietäen etten pysty tyydyttämään häntä... ?
(Ja miten sen tietää, onko riittävän tiukka? Mikä edes on miehen mielestä riittävän tiukka???)
(Ja miten sen tietää, onko riittävän tiukka? Mikä edes on miehen mielestä riittävän tiukka???)
Vastaukset 29
Vanhimmat
on helppo sysätä toisen harteille, koska ei itse kykene kantamaan sitä.
Millä tavoin sysätä toisen harteille? Eihän minulla edes ole poikaystävää...
tarvita poika- tai tyttöystävää. Riittää kun kuvittelee itse olevan hyvä ja muiden huono. Hyökkäys on paras puolustus siinäkin monelle. Typerää tosin sellainen. Ei ihmissuhteissa pidä noudattaa mitään sodan sääntöjä ja taktiikoita.
sitä, että miehet sysäävät oman epävarmuutensa naisten niskaan.
moni nainenkin sen sysää miesten harteille.
Fakta on kuitenkin se, että jos on harjoituksen puutetta, kukaan ei ole hyvä. Yhdenillan suhteet ei ole sitä parasta harjoittelua. Silloin sitä harjoittelua tarvii huomattavasti enemmän kuin saman, itseä miellyttävän kumppanin kanssa. Ja toki sekin, että on itse miellyttävä toiselle, on kohtuullisen tärkeää.
Ongelman ydin ei suinkaan ole mahdollisesti puutteellisissa seksitaidoissa vaan järjenjuoksussa. Jos uskoo Cosmosta ja netistä lukemansa, niin joku on pahasti pielessä. Muutkin kuin itsetunto.
ne cosmon "ohjeet' kirjoittaneetkin vain ovat.
Eiks se järjenjuoksu oo heikko lähinnä heillä, eikä lukijalla?
...luuletko sinä, että minä nyt ihan yhtäkkiä keksin Cosmoa lukemalla, että minä olenkin huono sängyssä? ... Ja mitä epäuskottavaa kummassakaan on, tuskin te miehet annatte naistenlehdille haastatteluja päästäksenne valehtelemaan silmät päästänne! Ei sinunkaan järjenjuoksusi ihan normaalia ole...
sehän se laatujulkaisu on. Meillä on niitä kanssa muutanma kotona ja ne on ihan loistavaa kakkalukemista, oikeestaan se ja toinen huumorijulkaisu Gloria on ihan parhaita.
Mä olen joskus miettinyt, että mahtaako ne edes koskaan haastatella ketään, vai keksiikö ne ne jutut omasta päästään.
Nii eikä väljäpimppisiä naisia olekkaan, se on pienimunaisten ropakantaa.
Vakavasti ottaen, ei kait kukaan ekalla kerralla mitään akrobatiaa harrasta, kyllä silloin riittää useimmiten se peruspano.
antaisin haastattelun johonkin Cosmo-lehteen, valehtelisin ihan piruuttani kaikenlaista paskaa siitä, mitä kaikkea naiseltani vaadin.
on myös paljon miehiä jotka muiluttelee mulkkuaan lämpimässä vedessä paremman puutteessa, tuskin siis kaikki miehet ovat yhtä vaativia mitä cosmo saattaa antaa ymmärtää.
Missä harhassa ihmiset oikein elää, eihän nyt jumalauta kaikki voi olla parhaita tai edes hyviä joka asiassa, miten vitussa sen hyvänkään enää sit edes erottais siitä vähän huonommasta. Ok, seksi ei oo (ainakaan omien sanojes mukaan) sun juttu mut elämä on, ehkä sä oot sit hyvä jossain muussa jutussa. Eiköhän sellaisiakin miehiä jostain löydy jotka eivät ole itsekkään täydellisiä ja voivat näin ollen taipua jonkin sortin kompromissiin.
Minkä takia uskoa tuollaista puppua siitä mitä miehet haluavat, lehdet tehdään myytäviksi joten jos ohjeina olisi että perinteinen seksi riittää useimmille miehille lehti tuskin myisi.
Noita roskalehtiä saa lukea vielä tiukempi suodatin päällä kuin näitä juttuja täällä, kaikki kirjoitettu kun ei ole totuuden mukaista.
Jokaisella on omat mieltymykset seksin suhteen, ne oppii tuntemaan vasta ajan kuluessa.
Kuten jo mainittiinkin niin löysä pilde on pieni munaisten propagandaa.
Ne seksivinkit, mitä siinä lehdessä on, ovat jotain aivan järkyttävää!! Vinkit tuossa lehdessä voi jakaa kahteen kategoriaan: 1. Vinkit, joita tavallinen ihminen ei voi tehdä, koska niissä pitäisi naisella olla ylinotkea kroppa ja hirmu vahvat kädet/niskan seutu (päällä seisomista varten) ja miehellä metrin pituinen muna. 2. Vinkit, jotka eivät edes ole vinkkejä. Ne kuuluvat jokaisen normaaliseksiä harrastavan pariskunnan repertuaariin. Eli on tyyliin tällaisia: Osta uudet alusvaatteet ja harrasta seksiä miehen päällä, runkkaa miehen nöhden, tms. (Ok, kolmantena voisi olla vielä ihan pöhköt, tyyliin pistä kirsikka pilluusi, niin se maistuu paremmalta.)
Oikeasti, pornolehdissäkin on parempia vinkkejä, ne voivat oikeasti toimia. Muutenkin koko Cosmo on aivan paska, haastattelujen taso on jotain aivan karmeaa Seiska-tasoa.
että miten siitä kukaan saisi mitään, jos koko energia menisi siihen, että pysyy pystyssä eikä päädy ensiapuun... Cosmon vinkit tosiaan on joskus aika ufoja... Pitäisi varmaan ostaa joku Tracy Coxin kirja, kun ainakin niissä tv-sarjoissa sillä on ollut tosi hyviä ja toteuttamiskelpoisia vinkkejä... Tai taitaa sitten vaan olla paras sitkeästi elää sinkkuna, meneehän tämä näinkin. :)
..viimeaikoina kauhean rivosuinen, pitäiskö tulla peseen suu saippualla, hehehe!
;)
Epäilen, että Tracy Coxilla vois olla aika hyviä vinkkejä. Ja sen jutut on muutenkin hieman syvällisempiä, kuin Cosmossa... Mutta mihkäs me sinkut mitään vinkkejä tarvittais ;).
Mä tällanen oon ollut. Ei sii tarvitse pestä mun suuta yhtään millään :). Paitsi ehkä hammastahnalla.
että olisi hienoa taas elää kivikaudella..
Hauskin "vinkki" oli se kun kerrottiin että miehen kivekset kannattaa kääriä elmukelmuun ja sitten huljutella poskelta toiselle :D
siis mitä helvettiä..
Toi oli uutta mullekin.
;)
...mitä tarkoitusta varten? :D Tuota en ole lukenutkaan...
..pelkästään mekaaninen suoritus jossa hypätään kohdasta a kohtaan b. Voi niitä kaikkia teinipoloja Cosmojensa kanssa..
Kaikkihan natsaa kemioista, joskus on viiden minsan takapano hississä kulmahampaat syvällä nartun kaulassa nannaa, jos fiilis molemmilla on siihen suuntaan.
Toisinaan taas tarvitaan virittäytymiseen ne kynttilät ja öljyhieronnat muu suggestopedia.
Jne.
Kyllä se pilsu venyy vääntämään se puolimetrisenkin jos ehkäisy sattui lihan riemuissa unohtumaan, toisaalta ei lantiopohjan lihasten heikkouskaan mikään satujuttu ole. Lihaksia puolestaan voi treenata - pelaileehan ne tositytöt pimperollaan pingistäkin..
Etsi kunnon mies joka ei viikkotolkulla suostu vetkuttelemaan ennenkuin huomaat olevasi selälläsi eteisen lattialla revityt pikkarit naulakon päälle viskattuna..hehehe!
;)
miksei tietty miestenkin suurin vika, mutku en miesten kans oo ollu sängyssä, oon vaan kuullu tarinoita, ni en osaa sanoo, mut naisten suurimmat viat on älytön estoisuus, arkailu ja kaiken kukkuraksi vielä luullaan, että osataan jotain. Mut jos tietää, ettei osaa, ni sillo ei oo estoja opetella, jotta kyllä sussa panokoneeksi on potentiaalia enemmän kuin monesta muusta naisesta.
toimituksessa näyttänyt olevaan yhtään miestä, joten aivan pakosta tässä joutuu vahvalle puolustuskannalle.
No sit asiaan. Eikö lähtökohta ole, että ko. lehti on suunnattu 13-16 vuotiaille, joiden mielikuiin asioista on vielä verrattain helppo tunkeutua ja vääristää ne. Vanhemmalta ihmiseltä jo osaa odottaa jonkin sortin lähdekritiikkiä, eikä kaikki lukema mene sellaisenaan läpi.
En ole kyllä koskaan lukenut cosmoa, joten en osaa sen sisältöä kommentoida, mutta näin äkkiolettamuksena voisin jopa veikata, että sinäkin sorruit provosoimaan asioita liikaa mm.
"...Täälläkään miehet ei jaksa puhua muusta kuin siitä, miten huonoja suomalaiset naiset on sängyssä.."
Kai siinä lehdessä on jotain positivistakin, joka kompensoi kokonaisuuden verrattain neutraaliksi?
"(Ja miten sen tietää, onko riittävän tiukka? Mikä edes on miehen mielestä riittävän tiukka???) "
Vaikka siitä, että vatsalaukku ei roiku jalkojen välissä.
haastateltu oli miehiä ja joissain jutussa oli ihan kuva ja nimikin haastatelluista. Oli lehdessä positiivista, eikä kai nuo miestenkään vaatimukset muille naisille niin negatiivisia ole. Minulle on, koska en pysty niitä täyttämään.
Tarkoitin kyllä jonkun muun paikan tiukkuutta. Tuskin se loputon thaimaalaisten naisten tiukan välineistön ylistys ihan turhaan on syntynyt...
siellä toimituksessa arvon naistoimituskomitean raati-istunnossa on valikoitunut tarkan seulan läpi ne absoluuttisesti lähimpänä miesmielialatotuutta olevat haastattelut :D Toki oli haastateltu lukuisa joukko miehiä(7 kpl), jotka oli ennakkoon seulottu, eikä taatusti esitetty johdattelevia kysymyksiä. Kysymyksen asettelulla saadaan aikaan halutun näköinen vastaus.
Löytyy sinunkin jutusta jotain positiivista. Sinun ei tarvitsekaan pystyä toteuttamaan niiden haastateltujen toiveita. Onko meillä muilla sitten toiveita? On, mutta ei ne meitä haastatellut.
Sun ei kannata vaivata päätäsi tuollaisilla ajatuksilla =D
vaikka kysymys miehille olikin suunnattu :)
Älä liikaa vaivaa päätäsi tuollaisilla, ettet osaisi tai riittäisi sellaisena kuin olet. Ei kukaan meistä mikään ammattilainen seksin saralla ole ja mieltymykset seksin suhteenkin vaihtelee yksilöstä riippuen mielettömän paljon. Koko ajan oppii lisää ja sehän seksistä tekeekin niin kutkuttavan ihanan, täytyy vain kommunikoida kumppaninsa kanssa ja opetella yhdessä. Ja Cosmot sun muut voi melkeinpä jättää avaamati, ja jos avaa niin lukea sitä hyvin, hyvin kriittisesti.
Luota itseesi hiukan enemmän. Ei seksi mitään avaruustiedettä ole. Uskalla nauttia, kysyä, kertoa, opetella ja pidä mieli avoimena niin kyllä se seksikin sujuu oikeanlaisen partnerin kanssa. Otat vain itseäsi niskasta kiinni ja sanot seuraavalle mielenkiintoiselle miehelle "kyllä" treffikutsulle :)
Mitähän panokoneita (siis miehiä) se kosmon toimittaja oli haastatellut. Luultavasti niitä miehiä, jotka ovat kiertäneet läpi vähintään 50 tai 100 pildeä. Ehkä sä et kelpaakaan tuollaisille miehille, mutta haluatko edes sitä? Ite oon varmaan noihin verrattuna seksissä kokematon rävelö enkä osaa mitään. Enkä mä halua vaatia enempää naiseltakaan.