Suurtyöttömyys ei ole mikään luonnonlaki. Se on ihmisen toiminnan tulos. Jos kaikki oikeasti olisi suurtyöttömyyttä vastaan sitä ei todellakaan Suomessa olisi. Siispä joku/jotkut toivovat suurtyöttömyyttä, vieläpä sellainen taho joka pystyy asiaan vaikuttamaan.
Mikä taho tämä sitten olisi. Kysymys kuuluu kuka hyötyy suurtyöttömyydestä? Kaikki yhteiskunnan osathan puhuvat huolestuneeseen sävyyn työttömyyden kasvusta ja toivovat työttömyyden vähentymistä. Vai toivovatko todella, bluffaako joku? Pelaako joku
kaksilla korteilla? AY-liike? Työnantajat? Poliitikot? Joku muu?
Mielenkiintoista on seurata keskustelua työvoimapulasta suurtyöttömyyden vaivaamassa yhteiskunnassa. Ketka ruikuttavat koviten työvoimapulasta?
Mikä taho tämä sitten olisi. Kysymys kuuluu kuka hyötyy suurtyöttömyydestä? Kaikki yhteiskunnan osathan puhuvat huolestuneeseen sävyyn työttömyyden kasvusta ja toivovat työttömyyden vähentymistä. Vai toivovatko todella, bluffaako joku? Pelaako joku
kaksilla korteilla? AY-liike? Työnantajat? Poliitikot? Joku muu?
Mielenkiintoista on seurata keskustelua työvoimapulasta suurtyöttömyyden vaivaamassa yhteiskunnassa. Ketka ruikuttavat koviten työvoimapulasta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Varmaan useat tahot hyötyvät työttömyydestä. Vain itse työttömälle se ei ole kannattavaa.
Politiikkaa ja suuria linjauksia tehdään työttömyyden kustannuksella. Suomi onkin juuri nyt, tutkimusten mukaan, eräs kannattavimpia maita. Ei liikaa työväki huutele palkan perään, kun on työttömyyttä tarjolla.
Työtön pelinappula on sellainen hyvä jokeri taskussa.
Työttömät ovat siis peliväline pyrittäessä rikastumaan ja kerättäessä pääomia. Valitettavasti olen itsekin tässä pätkätöissä maistanut tuota työttömän arkea.
Kulttuurimielessä en kelpaa leijonsklubiin en rotareihin ja kokoomusnuoret sylkee päälleni.
Naiset ei ole kiinnostuneita kuin hyvässä toimessa olevista miehistä. Kun työtön kuulemma on niin köyhä ja ryyppää ja on jotenkin yhteiskunnan ulkopuolella.Työtöntä pitää varoa!Tämä kaikki on aivan totta, tämä "kulttuurivaikutus". Vaatiikin hyvää omanarvontuntoa pysyä omassa elämässään sillä normaalilla tasolla, jolla on aina ennenkin elänyt. Olisi niin helppoa leimautua ja mennä soppajonoonkin ja olla sitten se pahnanpohjimmainen vailla ylpeyttä. Kyyryssä kulkea ja palvella näin hyväntekijöitä, kirkon tms laitoksen aseman kehittämisessä.
Kyyryssä kulkea ja palvella näin hyväntekijöitä, kirkon tms laitoksen aseman kehittämisessä.
--
toiset tahtovat alistaa sillä tavoin että "auttavat" toista. eli pitävät kärsimyksen katsomisesta ja siinä sitten tuntevat itsensä mahtaviksi verratessaan. soppala on täynnä heitä.
linnakundin sakot maksetaan, juopolle asunto kolmesti vuodessa eikä se maksa yhtään vuokraa jne. mutta pyydäpä vaikka koulunkäyntiin avustusta (työtön ei saa käydä) tai muuttamiseen paikkakunnalle jossa olisi töitä, niin haukkuvat innokkaasti tyhmäksi ja laiskaksi "kyllä MINÄkin opiskelin ilman mitään rahoja" - ei kuulemma tarvinnut ruokarahaakaan.
vaikka voisi ottaa töihin ja luoda työpaikkoja, osa yrittäjustä ja eduskunta tuntee sairasta mielihyvää siitä että toiset kärsii
Työttömistä elää ja hyötyy suuri määrä ihmisiä.
Kerrannais ja seurausvaikutuksina kansantalous kasvaa.
Työtön on siis tärkeä osa taloutta ja politiikkaa. Työttömyydellä voi perustella mitä ihmeellisimpiä pyrkimyksiä ja näin tienata.
Itse tarvitseisin töitä ja palkaa, jotta voisin osallistua talouspeliin täysimääräisesti. (2v työttömänä).
Kaikenlaista työtä otan vastaan. Tarjotkaa
Kenen luulet hyötyvän? Jos meillä olisi täystyöllisyys ja kaikki tekisivät tuottavaa työtä niin jokaisen nettotulot kaksinkertaistuisivat. Vaikka joku opettaa työttömiä ja saa siitä palkan, hän saisi nettotuloa kaksinkertaisen määrän jos työttömyyttä ei olisi.
Ketkä ovat siis ne, jotka hyötyvät työttömyydestä? Onko se hyöty kuvittellista?
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Työttömyyden hyötyjät
==================
Työttömyyden hyöty on kuvitteellista kaikille suomalaisille. Ainoat, jotka työttömyydestä konkreettisesti voivat hyötyä, ovat jossakin määrin ulkomaalaiset sijoittajat.
He voivat saada paremmat voitot jos voivat teettää korkeamman teknologian töitä halvemmalla täällä ja samalla teettää sen synnyttämiä hyödykkeitä muissa halpatyövoiman maissa markkinoille. Se näyttää toimivan koska me suomalaiset niin haluamme.
Työttömyyden kuvitteelliset hyötyjät
================================
Muutamat ryhmät KUVITTELEVAT hyötyvänsä työttömyydestä.
Ammattiliitot:
’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
Ammattiliitot KUVITTELEVAT, että he voivat pitää jäseniään työttömyyden pelolla liitoissaan. Mutta se maksaa jokaiselle jäsenelle keskimäärin 15 000 euroa vuodessa, sitä eivät ole monet huomanneet. Ei siis kovin kannattava tapa.
Päättäjät:
’’’’’’’’’’’’’’’’’
Päättäjät KUVITTELEVAT, että saattamalla eläkeikää lähestyvät kortistoon, valtion ei tarvitse maksaa niin korkeita eläkkeitä. Mutta se on vain mielikuvaa. Todellisuudessa kymmenen vuoden työttömyys maksaa huomattavasti enemmän valtiolle kuin se säästö, joka saatiin eläkkeiden pienemisestä. Ei siis kovin kannattava tapa.
Suuryritykset:
’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
Suuryritykset KUVITTELEVAT, että suurtyöttömyys pitää palkat pieninä. Näin toki käy, mutta samalla ostovoima pysyy pienenä ja vaikka työvoimakustannukset ovat pieniä, muut kustannukset ovat huomattavan suuria. Tuotteen tekemisen työkustannukset ovat yleensä 10 prosentin luokkaa tuotteen hinnasta, sadan euron tuotteessa siis 10 euroa. Verotuksesta aiheutuvat kulut ovat 35-70 %, yhteensä 45-80 euroa samassa tuotteessa. Muut kustannukset olisivat silloin 20 - 55 euroa.
Jos palkat nousisivat 30 %, olisivat siis 13 euroa ja verot laskisivat 50%, ollen 17 - 35 euroa, havaitaan, että tuotteen työn ja verojen yhteismäärä olisi 30-48 euroa.
Jos nyt rakennamme tämän tuotteen uudestaan, saamme tuotteelle hinnaksi muille kustannuksille 20-55 euroa, työlle 13 euroa ja veroiksi 17.5 - 35 euroa. Kun laskemme nämä yhteen, saamme tuotteelle hinnaksi 13+17.5+55 = 85 euroa tai toisessa ääripäässä 13+35+20 = 68 euroa. Keskimäärin siis 76 euroa.
Jos siis työttömyys poistuisi ja palkat nousisivat 30 %, nykyisen 100 euron tuotteen hinnaksi jäisi keskimäärin 76 euroa. Tuo alennus voidaan käyttää sitten omistajien tulojen kasvattamiseen ja tuotteen hinnan alentamiseen. Jos omistajillekin tuo 30 % lisää, niin tuotteen hintaa voidaan alentaa 81 euroon.
Kyseisessä esimerkissä havaitaan, että täystyöllisyys niin, että kaikki osallistuvat tuottavaan työhön, nostaa työntekijöiden ja omistajien tuloja 30 % (lisäksi verojen puolittuminen) ja tuotteen hintaa voidaan laskea 19 %. Tämä 19 % antaa tuotteelle paljon lisää markkinoita, joka taas lisää omistajien tuloja entisestään ja ylläpitää täystyöllisyyttä. Eikä keneltäkään suomalaiselta viety mitään, kaikki saivat lisää. Joten suomalaisen teollisuuden kannattaisi ajaa täystyöllisyyttä vaikka se nostaakin palkkoja.
Työttömyytemme hinta
=================
Työttömyytemme ja turha byrokratia maksaa meille 30 000 000 000 euroa vuodessa. Siihen sisältyy puoli miljoonaa työtöntä ja turhan byrokratian aiheuttama 500 000 henkilötyövuoden työ. Siitä ei hyödy kukaan suomalainen. Tämä 30 miljardia, jos se tulisi meille, tarkoittaa jokaiselle suomalaiselle, että hänen nettotulonsa vähintään tuplaantuisivat.
Työttömille nettotulot luonnollisesti moninkertaistuisivat, mutta kaikille muillekin vähintään tuplaantuisivat. Niin ministereille, kansanedustajille, papeille, lääkäreille, tehdastyöläisille, opettajille, sairaanhoitajille, maanviljelijöille, poliiseille, autonkuljettajille, aivan siis jokaiselle.
Työttömyyden poistaminen
======================
Kuten aloittaja totesi, työttömyys on keinotekoinen ilmiö. Työttömyys on toteutettu pääosin yhden lain avulla. Se laki on työttömyysturvalaki. Vaikka se kuulostaa mahdottomalta, käyttäkää mielikuvitusta ja miettikää tarkasti mitä tapahtuisi jos nykyinen työttömyysturvalakimme muutettaisiin koskemaan kaikkia työttömiä. Huomaatte, että tämä muutos luo lisää työpaikkoja hyvin paljon. Aluksi vähän lisää työtä, mutta koko ajan enemmän ja enemmän.
Jos otamme käyttöön TYKA mallin, muutamassa vuodessa työttömyytemme laskee alle kahden prosentin. Se taas nostaa jokaisen nettotulon vähintään kaksinkertaiseksi eli ostovoimamme ei olisi EU:n heikoin kuten nykyisin, vaan EU:n paras.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
samaista asiaa käsiteltiin tällä palstalla pari kuukautta sitten:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000000794008
...kun suomalainen luuseriosasto istuu takamuksillaan tekemättä mitään ja odottaa saavansa lisää rahaa.
Milläköhän helvetillä te kuvittelette, että hallintojärjestelmä teille työtä tekee, kun ette halua niitä vastaan ottaa..?? Ei niitä taiota tyhjästä eikä ole kenenkään ilkeyttä tai panttaamista ettei niitä ole. Täällä on vain totuttu roikkumaan tukien varassa.
Vaaditaan kansalaispalkkaa ja muuta potaskaa. Jokainen jopa kouluja käymätön lusmuri väittää olevansa oikeutettu ainakin 2000 euron lähtöpalkkaan.
Töitä löytyy jos niitä haluaa tehdä. Itse olen akateemisen tutkinnon loppusuoralla ja koko ikäni olen tehnyt töitä - kaikkea mansikanpoiminnasta ja siivouksesta pankkitätiin. Päivääkään en ole ollut työttömänä ellen ole itse halunnut lomaa välillä pitää - ja syy on ainoastaan se että olen kuluttanut aikani muuhun kuin ainaiseen kitinään.
Kukas sen kissan hännän nostaa jos ei kissa itse??????!!!!! Työkkärin ilkeä paha täti vai??? Hah!!!!!!
up