piirteet ja tavat, kun he ihastuvat?
Tuolla aiempaa kyselin tästä jo hieman, mutta koska se on pudonnut tuonne jonnekin taaemmas niin laitoin uuden viestin aiheesta, ja lisäisin vielä tuon "pelimiehen" tähän soppaan mukaan.
Olenko ihan väärässä jos luulen "pelimiehen" olevan AINA subliikki, härskit jutut, suoremmat otteet vähän kaikkeen? Kai ns.tavallinenkin mies voi käyttäytyä samoin, onhan meitä vähän joka junaan?
Mistä nainen voi erottaa, onko häneen ihastunut mies se tavallinen suomalainen mies, vai onko hän "pelimiehen" seuraava "uhri" ?!
Tuolla aiempaa kyselin tästä jo hieman, mutta koska se on pudonnut tuonne jonnekin taaemmas niin laitoin uuden viestin aiheesta, ja lisäisin vielä tuon "pelimiehen" tähän soppaan mukaan.
Olenko ihan väärässä jos luulen "pelimiehen" olevan AINA subliikki, härskit jutut, suoremmat otteet vähän kaikkeen? Kai ns.tavallinenkin mies voi käyttäytyä samoin, onhan meitä vähän joka junaan?
Mistä nainen voi erottaa, onko häneen ihastunut mies se tavallinen suomalainen mies, vai onko hän "pelimiehen" seuraava "uhri" ?!
Vastaukset 16
Vanhimmat
kun saa siipeensä pelimieheltä, niin eiköhän ala se erottaminenkin onnistumaan.
Yksi voisi tietenkin olla liialliset lupaukset tai lupauksentapaiset.
eli miten sen huomaa, miten osaan erottaa mikäs mies se on minuun ihastunut?
Miten "pelimies" toimii, mitkä on se piirteet ja tavat noin yleisesti toimia kun hän ihastuu johonkin naiseen?
Jos ei edes vielä olla puhe asteella saati yhdessä tms, VAAN ihastunut/kiinnostunut naisesta. Nainen ei olisi hänelle ihan vieras vaan jotenkin tuttu muttei kuitenkaan hyvä tuttava.
on toiminut aikasemmin pelaillessaan. Ehkä vakavoituu hieman.
"Olenko ihan väärässä jos luulen "pelimiehen" olevan AINA subliikki, härskit jutut,"
Olet väärässä, härskeillä jutuilla ei yleensä ole helppo saada isketyksi naisia. Pelimies osaa jutella sellaisia, mitä kukin nainen haluaa kuulla. Naiset ovat niin huomionhakuisia ja narsistisia, että jos vaan kehuu ulkonäköä, tarjoaa huomiota ja teeskentelee olevansa kiinnostuneita niitten jutuista, se yleensä riittää. Jos haluaa tehdä erityisen vaikutuksen, kaunista kannattaa muistaa kehua älykkääksi ja älykästä kauniiksi, vaikkei hän olisikaan.
Koska nämä em. jutut toimivat, on enää miehen kehtaamisesta kiinni, viitsiikö hän siis valehdella toiselle vain satunnaisen seksin takia. Useimmat eivät, mutta pelimiehet viitsivät.
Taviksen tunnistatte siitä että heidän takiaan teidän naisten täytyy käyttää armeliaisuutta.... :)
tähän? ;-)
Meinaatko, että pelimiehen tunnistaa siitä, että hän saa joko olemuksellaan/jutuillaan/teoillaan KAIKKI naiset haluamaan itseään?
Hmm..
Millaista silmäpeliä pelimies pitää? Vilkuileeko "saalista" vai kenties rohkenee suoraan tuijottaa?
Yksi tosi tärkeä kysymys:
Oletetaan että pelimies on varattu tahollaan, pitkä suhde saman kanssa (puhutaan vaikka 20v). Miksi tämä pelimies alkaa pitää peliään vastakkaisen sukupuolen, myös varatun kanssa? Hupia? Wanhat tavat nousee pintaan eikä pelimies voi itselleen mitään?
No pelimies pyrkii siihen, hänellä on se peli jota hän hioo.
Taviksen tunnistaa siitä että hän elää ihmiselänää ja tuntee aidosti. Se tarkoittaa usein (aina) jonkinasteista tampioutta, mokia, kohtuuttomuuksia jne... pelimies juurikin silittää ne rypyt pois naisen edestä ja antaa tilalle sellaisia "Helposti sulavia" vaikeuksia jotka ei sitten ole vaikeuksia ollenkaan.
Tavis voi olla säälittävä tai helvetillisen ärsyttäväkin jossain tutustumisen vaiheessa, sellainen että se koetaan usein luotaantyöntävänä ominaisuutensa. Pelimies voi tunnustaa harkitusti vaikka kokeilleensa joskus huumeita, se on sellainen juttu jota voi sitten "hävetä" ja "Nolostella" ja saada naiselta rehellisyyspisteet ja hyväksyn-sinut-reaktiot ja vaikutat-aidolta-tyypiltä systeemit kotiin niinsanotusti ja sitten pelimies vaikuttaa taas vähän ihmiseltä koska sillä on tollanen juttu takana...
Juuri siksi taviksen tunnistaa siitä että se voi harhailla ihan väärään suuntaan ja väärällä tavalla koska se oikeasti ihastuessaan on pallo hukassa helposti, etenkin kun ei tunne vielä sitä toista ihmistä kokonaan ja pelkää ja on innistunut samaan aikaan.
Just siitä että tavikselle pitää antaa armoakin välillä ... siitä sen tunnistaa.
"Millaista silmäpeliä pelimies pitää? Vilkuileeko "saalista" vai kenties rohkenee suoraan tuijottaa?"
Jokaisella oma tyylinsä. Nää on vain eleitä. Ne voi opetella tai valita tilannekohtaisesti eikä ne kerro tekijästään mitään - paitsi ehkä sen mitä tää koittaa viestittää, ei sitä mikä on perimmäinen motiivii.
"Miksi tämä pelimies alkaa pitää peliään vastakkaisen sukupuolen, myös varatun kanssa? Hupia?"
Juurikin sitä.
1. Pelimies lähestyy kolmen sekunnin kuluessa katsekontaktista (ei aina).
2. Pelimies negaa, eli sanoo esim. sinun ulkonäöstäsi jotain "tahattomasti" negatiivista, tai sitten jotain kaksimielistä, esim. "Hieno asu...minun mummollani on samanlainen!", "Sinulla on kauniit silmät...harmi vain, että olet meikannut ne niin näkymättömiin!", tms. Nuo nyt ovat huonoja esimerkkejä, mutta minä en mikään pelimies olekaan!
3. Pelimies etsii sinusta KM:iä (kiinnostuksen merkkejä). Jos hän saa kolme, niin hän saattaa haluta suudella sinua. En nyt sano tässä mitä erilaisia kiinnostuksen merkkejä on, tiedät varmaan itsekin.
4. Kohta 2:n tarkoitus on saada sinut tuntemaan epävarmaksi ja sellaiseksi, että luulet ettei pelimies olekaan kiinnostunut. Naiset eivät tykkää liian innokkaista miehistä.
5. Pelimies ei halua jahdata sinua, vaan hän haluaa sinut jahtaamaan häntä, tai ainakin psykologiselta kannalta. Negaamisen ja oman arvonsa esittämisellä hän pystyy tähän.
6. Pelimies käyttää "tyontö-veto"-taktiikkaa, eli esittää ensin kiinnostunutta, mutta sitten ei ehkä olekaan niin kiinnostunut. Hän voi vaikka tulla juttelemaan sinulle ja sitten palata taas kavereiden luokse tms.
Tiedätkös sp että noi samat kohdat pätee myös ihan keskivertojampan tutustumisrutiiniin usein.
Ei siksi että jamppa tietoisesti valitsis tehdä niin vaan siksi että tilannetta luetaan "väärin" tai ei luoteta omiin kykyihin tai jotain muuta.
Itse oon tehnyt helposti kaikki noi jutut 2-6 mutta en mitenkään tarkoituksellisesti.
"1. Pelimies lähestyy kolmen sekunnin kuluessa katsekontaktista (ei aina)."
Taviksissa tätä kutsutaan salamaiskemiseksi joka koetaan naisten suunnalta usein sellaiseksi ärsyttäväksi tyrkkäämiseksi.
"2. Pelimies negaa"
Tavis on tampio joka sanoo jotain tyhmästi koska on paiseissa eikä mieti sanojaan.
"3. Pelimies etsii sinusta KM:iä"
Tavis toivoo/olettaa niitä merkkejä koska ei osaa lukea kehonkieltä tai mitään muutakaan hienoa opusta. Koittaa suudella koska tykkää tai olettaa että se kuuluu asiaan.
"4. Naiset eivät tykkää liian innokkaista miehistä."
Ja siksi tavis onkin usein ujo ja estynyt...
"5. Pelimies ei halua jahdata sinua, vaan hän haluaa sinut jahtaamaan häntä"
Tavikselle taivas on kun nainen on osaltaan aloitteellinen.
"6. Pelimies käyttää "tyontö-veto"-taktiikkaa"
Tavisten puolella tätä kutsutaan "säätämiseksi" tai "epävarmuudeksi" tai "tilanteen väärin lukemiseksi" tai "väärinymmärrykseksi".
Noista ei voi vetää johtopäätöksiä. Valitettavasti.
Pelimiehet noudattaa TIETOISESTI ja TARKOITUSHAKUISESTI normaalia suhteenmuodostamisen kaavaa. Siksi ne tekee täsmälleen ne jutut jotka johtaa kiintymysleikkiin, ne jutut kopioidaan TAVIKSILTA joka tarkoittaa että pelimiehet ei itse kehitä mitään uutta. Ne vaan emuloi.
"Olenko ihan väärässä jos luulen "pelimiehen" olevan AINA subliikki, härskit jutut, suoremmat otteet vähän kaikkeen? Kai ns.tavallinenkin mies voi käyttäytyä samoin, onhan meitä vähän joka junaan?"
Ei ei ja EI! Pelimies on se mies, joka saa sinut tuntemaan henkisen yhteyden häneen. Pelimies on se, joka voi ensin pokata sinut ja sanoa sen jälkeen olevansa pelimies, jolloin sinä et kuitenkaan sitä usko, vaan uskot että hän on oikeasti ihastunut sinuun. Kaikki härskit äijät ovat juuri niitä, jotka eivät (valitettavasti) saa (paitsi jos ovat alfauroksia tai muuten luonnollisesti hyviä naisten kanssa).
"Mistä nainen voi erottaa, onko häneen ihastunut mies se tavallinen suomalainen mies, vai onko hän "pelimiehen" seuraava "uhri" ?!"
Et oikein voi. Seksin jälkeen tietää kyllä, oliko tapaus pelimies vai ei. Tosin kunniallinen pelimies jättää naiselle enemmän jättäessään hänet kuin löytäessään hänet.
"Tosin kunniallinen pelimies jättää naiselle enemmän jättäessään hänet kuin löytäessään hänet."
Pelimies emuloi normaalia parinmuodostuskaavaa se tarkoittaa että pelimies aiheuttaa naisessa loppujen lopuksi epäuskoa koko miessukupuoleen ja tekee naisen hyvin syvällisesti epävarman tunneasioissa. Miten lähestyt sellaista toisen kerran joka on saanut nenilleen parinmuodostuksessa koska törmäs pelimieheen, tai moneenkin? Kerroppa se.
Onko se "enemmän antamista" kun tuhotaan toisten varmuus parinmuodostuksessa siksi että päästäis nusaseen naista?
Miksi pitää olla pelimies, miksei voi nussia yhden illan juttuja niiden kesken jotka sitä haluaa ja jättää loput rauhaan?
Lapset leikkii ja pelaa. Teini-ikä on sitä aikaa kun ihmissuhdetaitoja hiotaan. Aikuisena vastuut on vähän toisenlaiset.
palautti jollain lailla uskon miehiin, jos siis Kukkomies-nimimerkin takaa löytyy mies? Kiva, että joku pitää "nenilleen saaneenkin" puolia. Pisteet sulle.
liian hyvää ollakseen totta, niin se sit on 99%:ssa kaikista tapauksista.
Siinä se ero on.
Pelimies ei toimi noin vain välttelee just tota "liian hyvää ollakseen totta" pelimiehen tarkoitushan on olla "Sopivan hyvä ollakseen totta." koska sillä saa naisen.
Se kuinka hyvä pelimiehen pitää olla ongitaan sitten varmaan naiselta esiin. Jos nainen on epävarma itsestään niin pelimies vetää "tasoaan" alaspäin vaikka vähättelemällä itseään. Jos nainen taas vaikuttaa vaateliaalta yms. niin sitten siihenkin on keinot aina ... pelimies hallitsee pelaamisen. Hänen ei tarvi piitata siitä kuka hän oikeasti on, vain se peli merkitsee jotain ja sitä tarvii jaksaa rajoitetun ajan...
"se on JUST Täydellisen sopiva mulle" Samat kiinnostuksen kohteet, samoja harrastuksia "Se jopa tykkää kissoistaki ja on allerginen kultakaloille" tms.... juttua...
Liian hyvää ollakseen totta... se on sit eriasia ku liian hyvä ollakseen totta.
kiitokset teille kaikille vastanneille!!
Hämmästyneenä lueskelin näitä..hmm..En ole vieläkään varma, olenko pelimiehen uhri/leikkikalu/silmätikku. Monen monta kohtaa sopi kuin tikku silmään, sitten taas oli epäkohtia jotka eivät oikein sovi. Mutta eihän sille varmaan mitään juuri oikeaa ja näkyvää piirrettä ole.???
Hän ON sanonut minulle ensimmäisen kerran kunnolla tavatessamme baari illan loppuessa, että haluaisin suudella minua. Kehunut huuliani, ulkonäköäni, toisaalta taas erään kerran sai minut tuntemaan erittäin fiksuksi vaikkei mielestäni tilanteessa eikä sanomissani ollut ehkä mitään erityistä. Mutta sen se teki, että tuon jälkeen minusta on tuntunut että pitäisi olla sitten yhtä fiksu aina, heh. Hän on välillä asiallisen etäinen, välillä huomaan hänen etsivän minua katseellaan joukosta ja on erittäin tietoinen minun läsnäolosta. Hän on mittaillut minua katseillaan salaa koska tietää tasan kuppikokoni yms!
Hän prässäili kerran minulle entisistä suhteista, että on ollut monen kauniin naisen kanssa (puhui samaan syssyyn minun kauneudestani) ja omista saavutuksistaan, jotka ovatkin ihan kunnioitettavia. Välillä ottaa omistajan elkein lähelleen, välillä on viileän oloinen.
Kaiken kaikkiaan tätä juttua on kestänyt jo tosi pitkään, yli vuoden! Emme näe kovin usein mutta aina kun tapaamme (isommassa porukassam emme koskaan oikeasti kaksin) hän jatkaa siitä mihin jäi, minun piirittämiseen.
Aluksi en edes huomioinut häntä, tiesin kyllä jne mutta pikkuhiljaa hän sai minut huomaamaan itsensä TODELLAKIN, ja nykyään tilanne on sellainen että taidan olla umpimähkään ihastunut häneen... :-/ Kyllä hän on teoillaan ja sanoillaan saanut minut huomaamaan itsensä.
Mitäs te arvon miehet veikkaisitte??