Taas osoitti Mattila tuossa Puska-jutussaan VHH:laisen ahdasmielisyyden ja suvaitsemattomuutensa.
Se mitä jutussa sanotaan on toisarvoista, vanhaa tuttua jargonia, mutta pitkän tekstiketjun poistaminen osoittaa sen mitä VHH perimmiltään on: kritiikin suitsimista ja suiden tukkimista. Alunperin Mattilan viesti oli täällä jo joskus aamuyhdeksän aikaan.
Oikean linjan etsiminen ei Mattilan metodeilla tapahdu keskustelemalla ja perustelemalla vaan estämällä eriävien mielipiteiden esittämisen.
Hienosti (omasta mielestään) Mattila valjastaa viralliseen tieteeseen nojautuvat auktoriteettiuskovaisiksi piittaamatta siitä että fysiikan lait eivät ole mielipideasioita vaan faktoja. Mikä tahansa virallisen tieteen ulkopuolelta esitetty eriävä näkemys on varmasti Mattilan mielestä "vaihtoehtoisen lääketieteen ja ravitsemuksen" näkemys eli vastaavaa riippuen alueesta. Näin ollen näkemys että kuu on juustoa saa varmasti hänen hyväksymisensä. Tai että huojuvat puut aiheuttavat tuulen.
Vaihtoehtoiset näkemykset ovat yleensä kuriositeetteja joita ei löydy kuin yhdestä ainoasta lähteestä, faktat sen sijaan ovat löydettävissä samanlaisina lähteestä jos toisestakin, useasta ei paikasta. Heikkilän "sokerinpolttovaihe" on oiva esimerkki tällaisesta epätieteellisestä termistä, joka esiintyy vain Heikilän teoksissa, ei missään muualla. Ei edes Uffen jutuissa.
Ja erilaiset instituutioiden salaliittoväitteet ja raha-avioliitot ja muut ovat tietysti huuhaa-tietäjien ominta maastoa, ne kun ovat niin salaisia ettei niiden olemassaoloa voi todentaa. Tämä täydellinen salaliittojen näkymättömyys on paras todiste niiden olemassaolosta!
Se mitä jutussa sanotaan on toisarvoista, vanhaa tuttua jargonia, mutta pitkän tekstiketjun poistaminen osoittaa sen mitä VHH perimmiltään on: kritiikin suitsimista ja suiden tukkimista. Alunperin Mattilan viesti oli täällä jo joskus aamuyhdeksän aikaan.
Oikean linjan etsiminen ei Mattilan metodeilla tapahdu keskustelemalla ja perustelemalla vaan estämällä eriävien mielipiteiden esittämisen.
Hienosti (omasta mielestään) Mattila valjastaa viralliseen tieteeseen nojautuvat auktoriteettiuskovaisiksi piittaamatta siitä että fysiikan lait eivät ole mielipideasioita vaan faktoja. Mikä tahansa virallisen tieteen ulkopuolelta esitetty eriävä näkemys on varmasti Mattilan mielestä "vaihtoehtoisen lääketieteen ja ravitsemuksen" näkemys eli vastaavaa riippuen alueesta. Näin ollen näkemys että kuu on juustoa saa varmasti hänen hyväksymisensä. Tai että huojuvat puut aiheuttavat tuulen.
Vaihtoehtoiset näkemykset ovat yleensä kuriositeetteja joita ei löydy kuin yhdestä ainoasta lähteestä, faktat sen sijaan ovat löydettävissä samanlaisina lähteestä jos toisestakin, useasta ei paikasta. Heikkilän "sokerinpolttovaihe" on oiva esimerkki tällaisesta epätieteellisestä termistä, joka esiintyy vain Heikilän teoksissa, ei missään muualla. Ei edes Uffen jutuissa.
Ja erilaiset instituutioiden salaliittoväitteet ja raha-avioliitot ja muut ovat tietysti huuhaa-tietäjien ominta maastoa, ne kun ovat niin salaisia ettei niiden olemassaoloa voi todentaa. Tämä täydellinen salaliittojen näkymättömyys on paras todiste niiden olemassaolosta!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Poistiko Mattila viestinsä vai poistiko sen ylläpito, sillä minä jo aamusta aikaisin pyysin sen poistamaan.
Tuo tämänhetkinen versiohan on ns. siistitty siitä, mitä se oli aamulla. Pyysin myös sen poistoa.
vain arkisin. Mattila pistääkin törkeimmät postauksensa tänne perjantai-iltana tai lauantaiaamuna, jotta niitä ehdittäisiin lukea mahdollisimman paljon. Mattila poisti myös toisesta ketjusta vastauksensa, jonka perään tuli ilmeisesti liian terävää kritiikkiä. Joten Mattila se (taas) oli.
Itse ihmettelen suunnattomasti Eniron tapaa sallia moinen diktatuuri ja suoramainonta tällä palstalla. Joku voisi tutkia näitä yhteyksiä.
on myös se, että hän laittaa viestinsä uudelleen. Joskus myös silloin kun ylläpito on sen poistanut/mukapoistattanut. Kommentoinnit vain häviävät.
Viesti on aivan sama kuin aamulla, sanaakaan ei ole poistettu tai muutettu.
Ikään kuin copy-paste-Mattila yleensäkään siistisi tekstejään laittaessaan niitä palstalle uudelleen, on sen poistanut kuka tahansa. Hah hah!
Vielä kello 21.41 Mattilan uutta viestiä ei oltu pyydetty poistettavaksi. Poistopyynnön teit luettuasi juttuni.
Mitä tästä kaikesta voimme päätellä?
Poistopyynnön laiton kyllä jo monta tuntia sitten; sanoisinko noin klo 19.
Suuresti ihmettelen teitävalittajiea; aina ruikutatte mattilan kirjoituksista: pyytäkää ylläpitoa poistamaan ne. Vielä kun laittaa kunnon perusteet, menee viesti varmaan nimimerkin käytöksestä pikkuhiljaa eteenpäinkin.
Mattila on hiljakseen ja hyökkää sitten entistä hölmömmin jutuin.
Alan olla täysin vakuuttunut siitä, että Enirolle maksetaan Mattila-Heikkilä -linjan suosimisesta, ja viestejä poistetaan vain näennäisdemokraattisesti. Monessa muussa, fiksussa yhteisössä Mattila olisi jo bannattu.
Ylläpito ei toimi viikonloppuisin. Siksi Mattila pistääkin propagandaviestejään perjantai-iltaisin kun tietää että kukaan muu ei voi poistaa niitä ennen maanantaita. Ja samalla Mattila kiroaa raukkamaisiksi niitä jotka laittava samalla tavalla hänen mielipiteidensä vastaisia viestejä tänne perjantai-iltaisin.
Mattila on itse poistanut viestinsä.
No äläs nyt mollaa toista. Jos ihmisellä ei todellakaan ole muuta elämää, sallittakoon hänelle edes nämä ilot täällä palstalla. Eihän se ole meiltä pois, jos tuo mainittu kirjoittajakin joskus edes saa tuntea onnistumen riemua; ellei muuten niin virtuaalisesti.
Minulle henkilökohtaisesti tuottaa sanoinkuvaamatonta iloa lukea Mattilan paatkoksellisa tekstejä. Aina ensimmäseksi katson hänen kirjoituksensa. Siinä haihtuu huolet ja murheet, kun toisinaan lähes vedet silmissä nauran niitä juttuja.
Toivottavasti huomisaamuna odottaa taas joku hauska tarina.
kalikka kalahtaa
Siinähän älähti se jonka sanavapautta on kalauteltu.