Ainakin miehen kannattaa mennä naimisiin. Ehkä olisikin paras, että miehet naisivat toisiaan.
"Tutkimuksessa kävi ilmi, että naisen ansiotulot lähestulkoon romahtavat siviilisäädyn muuttuessa sinkusta vaimoksi.
Tutkimuksessa kävi lisäksi ilmi, että erityisesti korkeasti koulutettujen naisten asema huononee perheen perustamisen jälkeen. Naisen ansiotulojen putoamisen lisäksi myös urakehitys pysähtyy. Samaan aikaan miehen ansiotulot kasvavat ja urakehitys kukoistaa."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/05/649021
"Tutkimuksessa kävi ilmi, että naisen ansiotulot lähestulkoon romahtavat siviilisäädyn muuttuessa sinkusta vaimoksi.
Tutkimuksessa kävi lisäksi ilmi, että erityisesti korkeasti koulutettujen naisten asema huononee perheen perustamisen jälkeen. Naisen ansiotulojen putoamisen lisäksi myös urakehitys pysähtyy. Samaan aikaan miehen ansiotulot kasvavat ja urakehitys kukoistaa."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/05/649021
Vastaukset 12
Vanhimmat
jossa naiset ovat naisellisempia kuin Suomessa.
Lasten pyöräyttelemisestä ja vauvanhoidosta ei siis ilmeisesti maksetakaan huippujohtajan palkkaa?
Perheen tulot pysyvät ennallaan.
Got the point?
naisia, joilla omat projektit eivät ole aina etusijalla.
herranduudeli sen tähäre.
Allekirjoitan ihan täysin. Mulle kävi niin. Nainen hoitelee kotona kotia ja vääntää lapsia, kun taas mies tekee töitä. Ja oikein urakalla jos kotihommat kyllästyttää ja vieraat naiset kiinnostaa enemmän :)
Nainen joutuu joustaan enemmän esim lapsen sairastuessa yms. Eläkkeet kertyy miehelle ja naiselle ei mitään. Ja tietysti omaisuudenjaossa jotkut selittää, että "minähän se töissä kävin ja sä vaan makasit kotona, kaikki on mun!!!!"
Aivan paska juttu ja jos tän olisin tajunnut nuorena, niin olisin hommat hoitanut täysin eri tavalla. Olisin ollut yhtä itsekäs kuin mies ja tehnyt hommia ihan samaan tahtiin kuin ennenkin (poislukien äitiysloma)
Mutta ei auta valittaa.. valitsin perinteisen mallin luullen sen olevan se optimaalisen hyvä juttu ja maksoin siitä kovan hinnan. Maksan vieläkin ja tulen maksaan kuolemaani saakka. Ei auta valitus, jotkut häviää aina ja tässä jutussa se olin sinisilmäisen tyhmä minä.
Shit happens :(
"Akateeminen tutkimuslaitos Saco vertasi kummankin sukupuolen aseman muuttumista tilanteessa, jolloin henkilö muuttaa suurkaupunkiin, solmii avioliiton ja hankkii lapsen."
Hmm.
varmaan päde kouluttamottomien naisten kohdalla?
mahtaa olla sitten niiden naisten kohdalla, joilla se ura ei pysty edes etenemään ilman monen vuoden lisäkoulutuksia. Toisaalta, näillä tuloilla nyt on melkein sama oisko äitiyslomalla vai töissä.
enpäs tiedä, mutta mitä kuullu juttuja, niin työttömyysraha on pienempi kuin kodinhoidontuki ja opintoraha pienempi mitä minimi äitiyspäiväraha.
Niin useasti kuultuja lausahduksia äitien suusta. Oisko nyt kovin moni vastaava edes vuosien koulutuksia käynytkään (joissa merkitystä pidemmällä juoksulla) vaikka ei lasta olis tullutkaan?
Akateeminen työssä käyvän naisen tulot kyllä romahtaa lapsen myötä huimasti, varsinkin jos jää ansiosidonnaisen äippärahan jälkeen vielä kotia ja monilla aloilla tieto menee huimin harppauksin eteenpäin, joten kolmenkin vuoden poissaolo on täydellisesti liikaa, verrattuna moniin muihin aloihin.
pyörii pelkästään rahan saamisen/tulojen suuruuden varassa, ni mun mielestä silloin voi kyllä vetää itsensä vaikka jojoon.
Jo on ihmisillä taas murheita.
P.S. Kannattaa harkita siviilivihkimistä maistraatissa, ilman juhlallisuuksia. Häiden järjestäminenkin kun tekee suuren loven budjettiin.
ajattelepa mitä vastuita ja velvotteita tuollainen perheenperustaminen tuo miehelle mukanaan. Ne naisethan ne laitaa ne miehet yrittämään niin perkeleesti.
Paljon helpompaa on elellä vähän varattomampana poikamiehenä. Ei oo stressiä.