SAK:n ekonomisti Pertti Parmanne vaati lapsia kotona hoitavien äitien tukea leikattavaksi. Eikö lapsia kotona hoitavien ja kasvattavien äitien työ olekaan työtä. Lastenkasvatus on arvokkainta työtä mitää äiti ja nainen voi konsanaan tehdä, tekipä sitä kotona ,tai laitoksessa. Nainen ei kuitenkaan ole sen arvottomampi vaikka hän eläisi yksin , tai suuren perheen äitinä. Asenne ratkaisee.
Tässä taitaa aatteella olla sijansa. Mielestäni ns. hyvinvointivaltiossa tulee olla konkreettinen vaihtoehto, veronmaksajille kalliille kunnalliselle päivähoidolle.
Vaikka kodinhoitotukea nostettaisiinkin, niin silti lastenhoito kotona tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Eikä lapsia tarvitse repiä aamu kuudelta ylös ja kiireellä viemään vieraaseen pesään.
Tässä taitaa aatteella olla sijansa. Mielestäni ns. hyvinvointivaltiossa tulee olla konkreettinen vaihtoehto, veronmaksajille kalliille kunnalliselle päivähoidolle.
Vaikka kodinhoitotukea nostettaisiinkin, niin silti lastenhoito kotona tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Eikä lapsia tarvitse repiä aamu kuudelta ylös ja kiireellä viemään vieraaseen pesään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
lueppa uutinen uudelleen,niin sinulle selviää kuka vaatii sitä kyseistä asiaa.
Luin uutisen uudelleen ja näin Parmanne vaati.
Kuinka ihmeessä suomalaiset ovat aiemmin lisääntyneet, kun ei maksettu kodinhoitotukia ja lapsilisätkin tulivat neljännesvuosittain ja olivat silloinkin vain murto-osan siitä, mitä nyt maksetaan kuukausittain?
Kyllä lapset pitää tehdä itseä varten ja myös elättää ne itse.
Jos ei rahat muuten riitä, tingitään sitten kaikesta ylimääräisestä ja turhasta.
Tukia voidaan ihan hyvin pienentää ja siitä huolimatta kansa sikiää. Ellei sitten ole niin, että suomalaiset naiset ovat ns. maksullisia naisia, jotka synnyttävät vain rahasta.
Kyllä aikuisten ihmisten pitäisi ottaa vastuu omasta elämästään.
Vastuu on yhteinen , vaikkakin lastenkasvatus on vanhempien vastuulla. Kyllä lastenkasvatus on työtä tekipä sitä kotona tai laitoksessa.(päiväkodissa) Siitä on myös maksetttava ns. kotihoidontukea.
Vasemmistopuolueissa sitä ei haluta ymmärtää ,koska kaikki lapset halutaan kasvattaa samalla muotilla ja nuotilla. Mutta muistuttaisin , että erilaisuu on rikkautta.
No jopa taas vastuuta jaetaan. Kyllä vastuu lastenkasvatuksesta on juuri sen, jonka on lapsikin. Vai ottaako yhteiskunta vastuulleen myös ne nuoret ja lapset, jotka ovat harhautuneet sivuraiteille?
Niin sinne hakoteillekö ja oman onnensa nojaanko ne lapset , nuoret, aikuiset, jopa hylätyt vanhukset on jätettävä.
Kyllä lait on säädettävä sellaiseksi ,että ensin vastuu on vanhemmilla ja sen jälkeen koko yhteiskunnalla, jos lapsista ei ole saatu yhteiskuntakelpoista kansalaista.
Myös kotona lapsiaan hoitavalla ja kasvattavalla äidillä, tai isällä on oikeus saada kunnollinen korvaus lastenkasvatuksestaan tekemästään suuri arvoisesta lastenkasvatustyöstä.
Sitä tarkoittaa kotihoitontuki, jos et otsikolla höpöhöpö kirjoittaja vielä sitä tiedä.
Silti se olisi vielä yhteiskunnalle halvempaa ja lasten kannalta kenties parempaakin kuin kunnallinen ja byrokraattinen laitoshoito.
Ei siis tullut vastausta siihen, kuinka ennen on kyetty kasvattamaan lapset ihan omin avuin. Aina vaan ollaan yhteiskuntaa huutamassa maksumieheksi. Niin hyvä kuin se onkin, että niitä lapsia on, mutta kyllä pitäisi pyrkiä siihen, että ne todella elätetään omilla eikä yhteiskunnan varoilla.
Olisin kyllä tässlä nykylogiigalla ihan valmis ottamaan korvausken myös siitä, että teen omia töitäni omalla ajallani omassa kodissani. Milloin yhteiskunta alkaa maksaa siitäkin?
Etpä taida olla kovinkaan onnellinen kun olet noin kateellinen. Kyllä lapsia kotona hoitava äiti tai isä on ansainnut kotihoitotukensa.
Se siitä ja sen vuoksi. Lapsia kotona hoitava tekee yhtä arvokasta työtä kuin laitoksessa lapsia hoitava. Hän on myös oikeutettu korvaukseensa. Näin on näreet ja lärppä kiinn.
No taisi se koira älähtää, johon kalikka kalahti!
Mutta tottahan Onnellinen haastaa: kuinka nykyaikaiset ihmiset eivät pysty perhettään elättämään. Itketään vaan, kun ei lapsilisät riitä edes vaippoihin. On lapset hoidettu ennenkin kotona, on vain jostain hieman tingitty ja hyvin on pärjätty. Nyt pitäisi olla elintaso korkein mahdollinen yhteiskunnan kustannuksella. Hävetkää aikuiset ihmiset ja eläkää suu säkkiä myöten.
Avain hyvään toimeentuloon kun ei vieläkään ole suuret tulot vaan pienet menot.
Kauhistuttaa ajatellakin, millainen on seuraava sukupolvi; täytyykö heille kustantaa kaikki, mitä keksivät pyytää.
Oppikaa elämään omillanne. Jätetään tuet ja avustukset niille, jotka ovat todella huono-osaisia.
Lapset ovat elämän suola. Näin todella on. Mutta mennäänpä asia ytimeen. Laitoksessa hoidossa rieputettavat lapset maksavat meille veronmaksajille huikeita summia. Miksi siis kotona hoitava äiti ei saisi sentin jetinää korvaukseksi tekemästään lastenhoitotyöstä. Kyl oot katkera ihminen kuka kehtaatkin räknätä tätä hyvää asiaa vastaan .
Ei pitäisi lapsia tehdä, jos se työltä tuntuu. Meidät eläkeläiset ja vanhukset kyllä sysättäisiin hoitolaitoksiin, vaikka niissä ei ole edes riittävästi hoitajia. Kyllä pitäisi vanhuksistakin huoli pitää, eikä maksaa oman lapsen hoidosta. Käytetään nekin rahat tärkeämpään.
Kuulehan sie eläkeläinen. Maksaahan se lapsenhoito laitoksessakin ja siellä se vasta maksaakin meille ja myös teille eläkeläisveronmaksajille tähtitieteellisiä summia. Älä nyt hyvä eläkeläinen sekoittele asioita kuin pullataikinaa. Otahan nyt järki kauniimpaan aivopuoliskoon ja ajattele asioita järkevästi.
Lapsienhoito on yhtä arvokasta tekipä sitä kotona, tai kunnallisesa päiväkodissa. Sanoppa eläkeläinen, mikä sen laitoshoiossa hoidettavan lapsen tekee arvokkaammaksi, josta kannattaa maksaa?
Kysymys on ja vain siitä , että täytyy olla tasa-arvoinen vaihtoehto kunnalliselle ja kalliille kunnalliselle päivähoidolle ja se on kotihoitotuki.
Kiitos Keskustalle, että olette hoitaneet asiat oikeaan suuntaan.
Joka ei omien lastensa elatusta pysty kustantamaan, älköön kakaroita tehkö. Ja sillä siisti.
Höh, taitaapa porvarilla olla puurot ja vellit sekaisin. Jopa sekoomus on kannattanut kotihoidon tukea vaihtoehtona kunnalliselle ja kalliillle laitoshoidolle.
Taidat porvari olla Parmanteen jälkeläinen, vai lienetkö Sailaksen manttelinperijä , jolla ei itselläänkään ole lapsia. Kuinka sellaiset ihmiset ymmärtäisivät lapsiperheitä ja heidän ongelmia. Taidat sinäkin luulla , että tulevaisuudessa robotit tekevät kaikki työt.
Kotihoidon tuki lapsia kotonaan hoitavalle äidille tai isälle on välttämätön. Pulinat pois ja piste.
Jo vain munulla on lapsia, peräti viisi (5). Itse olen heidät hoitanut. Enkä kyllä ole ollut vailla mitään kotihoidontukia. Meillä kun on olut tapana elää suu säkkiä myöten, joka tuntuu nykyihmisiltä unohtuvan.
Kokeile Sinäkin elää tulojesi puitteissa. Edes kerran elämässäsi.
Kiitos vastauksesta. Niin, minullakin on lapsia peräti 3 . Sekin on paljon nykyiseen lapsikielteiseen yhteiskuntaan.
Itse olen minäkin ne elättänyt ja yhdessä vaimon kanssa on yritetty heidät kasvattaa yteiskuntakelpoiseksi. Vaimo otti riskin ja irtisanoi itsensä vakiotyöpaikasta jäädessään heitä hoitamaan kotiin.
Et vastannut kysymykseeni. Siksi kysyn sinulta uudelleen, niinkuin muiltakin keskusteluun osallistuneilta: Tekeekö kotona omia lapsia hoitava äiti, tai isä yhtä arvokasta työtä kuin lapsia laitoksessa hoitava hoitava lastentaranopettaja ,tai lastenhoitaja.
Miksi vain he ovat oikeutettuja saamaan siitä palkkaa ? Miksi asia tahdotaan tieten tahtoen vääristää?
Otan esimerkin. Jos perheessä on 5, alle kouluikäistä lasta. Pitäisikö heidät kaikki kiikuttaa hoitoon vieraaseen pesään ,jotta äiti voisi mennä uraputkeen , vieraaseen työhön.
Eikö se olisi luoonnollista , että äiti hoitaa ne kotona niin halutessaan ja saa työstään kohtuullisen korvauksen eli kotihoitotuen.
Sepä ei vain demarien, vasemmiston ja sekoomuksen politiikkaan käy. Siksiköhän jo lapset voivat pahoin.
Kirjoitan vielä lisää lässyttäjä porvarille, kun kerran asian vauhtiin pääsin .
Tutkimuksen mukaan nykyinen päiväkotijärjestelmä ruokkii narsismin kukoistusta. Päiväkodit ovat biomassan säilöntäpaikkoja , jonne lapset viedään häiriköimästä vanhempien työntekoa. Hoitajilla ei riitä lapsille riittävästi aikaa , eivätkä lapset pysty kiintymään alati pätkätöiden takia vaihtuviin hoitajiin.
Kun tällaisesta lapsesta kasvaa aikuinen ,niin hänestä kehkeyttyy työpaikallaan häirikkö ja kiusaaja ,joka alistamisellaan pyrkii olemaan kukkona tunkiolla.
Nykyaika lapsen hoitoineen kaikkineen on vääristynyt. Asiat pyörivät rahan , vallan ja kunnian ympärillä. Vastuusta ei monikaan tunnu pidä porua. Ilman jokaisen vastuuta, yhteiskunta murentuu pala palalta. Se vastuu alkaa ydinperheestä ja lastenhoidosta. Yhteiskunnan perussolu on perhe.
Tuossa viestisi alussa paljastit hyvin suoraan, ettet ole sellainen ihminen, joka jaksaa ymmärtää kaksitavuista sanaa vaikeampaa asiaa. Sekoittele Sinä vain jatkossakin puurosi ja vellisi niin kauan, kuin siihen on mahdollisuus. Ennenkuin joku keksii, että juuri Sinullahan on se velli, joka kuuluukin hänelle.
Hyvät jatkot ja yritä hankkia sivistystä!
Hienoa, jos lasten kotona hoitamisesta aletaan maksaa palkkaa. Silloin myös päivätyössä kodin ulkopuolella ovat oikeutettuja tähän palkkaan, koska juuri hehän hoitavat lapsensa iltaisin kotona.
Vai olet sinä olevinas jotenkin fiksumpi. Pyh, et ymmärrä perhepolitiikasta yhtikäs mitään ja siitä mitenkä tätä yhteiskunnan hyvinvoinnin kakkua taspuolisesti ja oikein jaetaan.
Senkin kieliopin maisteri. Ah, missäs se pilkun paikka nyt olikaan, Häh?
No eipä todellakaan ole siten kuin sä luulet .
Jaksat sinäkin jankuttaa selvää asiaa. Oletko kenties umpikiero savolainen?