Kuten kaikki varmaan ovat huomanneet, täällä liikkuu eräs tai eräitä hieman tyhmiä henkilöitä puhumassa tatuointien äärimmäisestä vaarallisuudesta. Tehdään helppo ratkaisu, ei vastata mihenkään mitä se kirjoittaa. Sopiiko? Jos se huomion perässä ja sen innoittamana kirjottelee, niin eipä kirjoita kauaa kun kukaan ei välitä.
Tatuointien ystävät lukekaa
Tatuointia harkitseva
232075
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
äärimmäisen vaarallista. En nyt löytänyt mitään siihen viittaavaa. Mielestäni asiallinen kritiikki ja keskustelu epäkohdista (tai kuvitelluista epäkohdista) pitäisi hyväksyä. Jos nyt tarkoitat tuota "tatuointikonetta ei steriloida", niin näyttäähän se saaneen vastakaikua tatuoijienkin keskuudessa, tai ainakin herättäneen heidät.
Sanotaan ettei savua ilman tulta. Miksi sitten keskustelu pitäisi vaientaa, onko se niin vaarallinen tai arka asia. Eikö juuri osapuolten vapaa keskustelu ole omiaan hälventämään tavallisen sukankuluttajan aiheettomat epäluulot. Nyt internetin aikana on saatavilla myös luotettaviakin tietolähteitä. (en tarkoita luotettavalla bmezine.com sivustoa, päin vastoin. Tuntuu aika värittyneeltä lähteeltä).
Ongelmia ei ratkaista niistä vaikenemalla, vaan puhumalla. Parasta olisi sinunkin puhua suusi puhtaaksi, jos on puhtaat jauhot pussissasi.
siinä, että tämän meidän kiihkoilijan kanssa ei voi keskustella, se on nähty tällä palstalla moneen otteeseen. Jos ko. henkilö haluaisi asiallista ja rakentavaa keskustelua, hänelle riittäisi se yksi oma topic, jossa asiasta voisi keskustella hyvässä hengessä. Sen sijaan ko. henkilö pesiytyy joka keskusteluun samoine juttuineen, ei ole ihan tervettä enää.
Voisin keskustella asiasta tarkemmin, jos viitsisi tällaisia väitteitä (eli että tatuoinnin ottaessa saat melkein väistämättä jonkin taudin jne, tai että se olisi kovinkin yleistä) tehdessään liittää jotain oikeaa tutkimusta, ottaisin asian tosissani ja voisin siitä keskustella.
Sen sijaan ko. henkilö väittää luokittelemattomia tapauksia tatuointikoneiden välittämiksi, vaikkei missään ole tästä mainittu - keksii siis tilastoja omasta päästään.
Niin kauan kun ko. henkilöllä ei terve järki toimi, ei tästä mitään kunnon "keskustelua" saada aikaan, sitä on turha penätä.
Niinhän tuo on, ei tästä kunnon keskustelua saa aikaiseksi millään. Mutkin haukuttiin jo oliko se nyt laholatvaksi vai lahopääksi, en oikein muista, kun on tuo latva niin laho, kun en kelpuuttanut tatuointikonetta huumeiden käytön yhteydessä olevaksi muuksi välineeksi vaan tahallisesti ymmärsin väärin :D
Ihan oikeesti, antakaa mun nauraa kun joku ihan pokkana kirjoittaa, että "Tatuoidun veri on lähtökohtaisesti saastunutta". Voi meitä saastuneita, pitäisikö tässä tehdä yhteiskunnalle palvelus ja mennä ihan oma-aloitteisesti saunan taakse...
Tässä vähän viihdykettä sunnuntaille, ainakin mä tunnistan itseni oheisesta artikellista ihan heti:
http://hikipedia.info/wiki/Tatuointi
Ei siis mitään tyylitajua :D
"ko. henkilö väittää luokittelemattomia tapauksia tatuointikoneiden välittämiksi, vaikkei missään ole tästä mainittu - keksii siis tilastoja omasta päästään. "
Eihän tuo voi olla ongelma. Sinähän voit vastata siihen omalla väitteelläsi.
"että tatuoinnin ottaessa saat melkein väistämättä jonkin taudin jn"
En ole lukenut tuollaista väitettä, mutta sellaisen että on mahdollista saada tartunta, tai on riski saada. Tuohan on aivan selvä asia, sellainen riskihän on olemassa. Ei tuota käy kieltäminen.
"iittää jotain oikeaa tutkimusta,"
Kaikkia mahdollisia asioita ei ole mahdollista tutkia, aika ja raha eivät siihen riittäisi. Ehkä meidän on luotettava Punaisen Ristin asiantuntemukseen ja heillähän on kanta tatuoinnin suhteen. Ehkä siksi suomessa ei ole ollut kovin paljon verensiirron aiheuttamia tartuntoja.
Jos on muutama kymppimilli ylimääräistä voihan sellaisen "tatuointikone tartuttajana" tutkimuksen joku teettää, mutta tuskin se kovinkaan paljon lisävalaistusta toisi.
Tatuointi on riski saada verenkautta leviävä tartunta, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Kuinka suuri, sitä en osaa arvioida, mutta tuskin aivan olematon.
kuitenkaan ymmärtänyt sitä viestin todellista pointtia. Ja ko. henkilöhän on ihan antanut viesteissään sellaisen kuvan, että riski on suuri. Ja enhän minä ryhdy samaan leikkiin, että väitän luokittelemattomia tapauksia joksikin, mitä ei ole varmistettu. Se on typerää ja hyödytöntä, eipäs-juupas touhua, ja ei todellakaan mitään rakentavaa keskustelua.
Ja nimenomaan, aina on riski olemassa, melkein kaikessa on riski. Asiasta voisi keskustella, muttei kyseessä olevan henkilön kanssa, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Asiahan toisaalta on itsestäänselvyys, voit saada tai et. Koska asiaa ei ole tutkittu, tai lähteitä paria poikkeustapausta lukuunottamatta liitetty tatuointeihin, on koko keskustelu silkkaa spekulointia ja näinollen turhaa. Ko. tautialoittelija olisi voinut jättää keskustelun yhteen aiheeseen, niin ei olisi mitään ongelmaa.
Kyseessähän ei ole mikään "kiusallinen aihe" tai sellainen mistä ei saisi keskustella, vaan pitää osata keskustella kunnolla. Turha yrittää keksiä kaikenmaailman pötypuheita omiensa tueksi, jos ei kykene kunnon keskusteluun.
Idea viestissäni oli siis se, eikä liittynyt varsinaiseen aiheeseen mitenkään, vaan näihin viesteihin, niiden sisältöihin ja jatkuvaan spammaukseen.
Juuri näin kannattaisi tehdä, vaikka houkutus loanheittoon onkin suuri. Siirtyvät sitten ehkä vähitellen muille foorumeille.
On toki surkeaa, että joillakin asiat ovat niin huonosti, että ahdistusta täytyy purkaa nettifoorumeita sotkemalla. Ei kuitenkaan ole niin, että meidän asiallista keskustelua kaipaavien tarvitsisi toimia heidän terapeutteinaan.
-"ahdistusta täytyy purkaa"-
Havaintojeni ja varmasti myös ulkopuolisten havaintojen mukaan on tatuointikoneen steriloimattomuus sekä siitä kummunnut keskustelu aiheuttanut syvää ahdistusta - tatuoijissa ja suurella osalla tatuoiduista!
On haluttu kieltää koko dilemman olemassaolo: peitellen, vähätellen, puhumalla ympäripyöreitä, käymällä agressiivisesti vastaan loanheitolla, haukkumalla, uhkailemalla, kiristämällä, jopa väkivallalla uhkailemalla.
Sellainen toiminta on ahdistuneen mielen toimintaa. Sellainen henkilö on niin ikään terapeutin tarpeessa - ei selvästikään kiusallisten kysymysten esittäjä.
-"asiallista keskustelua..."-
Taidat tehdä vakipalstalaisista pilaa, eikö? Todellista ironian tajua...
havaintojen :) Mistäs sinä tiedät kuinka moni täällä on tatuoitu, ja kuka edes tatuoija? Taas sitä sinulle tuttua spekulointia. Kun et kykene keskustelemaan totuudenmukaisesti ja reilusti, kehittelet päässäsi näitä asioita.
Kiusallista kyllä sinulle, yleisesti nettihäiriköt (kyllä spammauksesi kertoo nettihäiriköinnistä) ovat niitä ahdistuneita, masentuneita ja huomionkipeitä yksilöitä. Missähän ne ulkopuoliset muuten ovat? Minusta vähän tuntuu, kun katsotaan kirjoitustyyliä, sanankäyttöä ja aiheita, että kyseessä on vain ja ainoastaan yksi henkilö. Saatan toki olla väärässäkin... :)
Dilemmaa ei ole olemassa, kun puhutaan tatuointikoneessa. Kyseessä on jälleen kerran spekulointia, koska et ole liittänyt minkäänlaista totuudenmukaista, esim. lääkärin tai asiantuntijan kirjoitusta koneen saastuttamisvaarasta. Turha siis odottaa, että ihmiset mukisematta nielevät omat mielipiteesi ja spekulointisi. Asia olisi aivan eri, jos kykenisit pohjustamaan väitteesi kunnolla, eikä nojautua arvauksiin.
Tsori vaan, jos osui ja upposi, ryhdyit aika kiivaasti puhumaan ahdistuksista, varmaan ne löytyvät ihan siltä puolelta nettipiuhaa.
"Mistäs sinä tiedät kuinka moni täällä on tatuoitu, ja kuka edes tatuoija"
Mitäs sinä spekuloit, mistä minä tiedän?
Pyhäkoulupojat ja -tytöthän täällä tatuoimisesta haastavat, niinkö?
Luulisi sinunkin ajattelukyvylläsi tämän selvittämiseen yltävän, ehkä.
"et kykene keskustelemaan totuudenmukaisesti ja reilusti"
Totuudenvastaisesta kirjoittelusta voit huoletta ottaa syyt niskoillesi. Minua se ei vaivaa. Kehittele vaan itseksesi- siinä voi vielä sivutuotteena kehittyäkin...
"Kiusallista kyllä sinulle, yleisesti nettihäiriköt (kyllä spammauksesi kertoo nettihäiriköinnistä) ovat niitä ahdistuneita, masentuneita ja huomionkipeitä yksilöitä"
Kiusallista mistä? Koko keskustelun kiusallisuushan on ollut juuri tatuointikoneiden hygieniapuute: NIITÄ KUN EI VOI STERILOIDA -> saattavat levittää hepatiittia ja muita tauteja-> masentaa varmasti tieto tästä
"Dilemmaa ei ole olemassa, kun puhutaan tatuointikoneessa. Kyseessä on jälleen kerran spekulointia, koska et ole liittänyt minkäänlaista totuudenmukaista, esim. lääkärin tai asiantuntijan kirjoitusta koneen saastuttamisvaarasta"
Johan niitä totuudenmukaisia kirjoituksia on täälläkin ollut jo kilometrikaupalla. Dilemmaa riittää oikein hyvin nyt ja tulevaisuudessa. Asiantuntijaksi en nyt tässä kelpuuttanut (vasten tahtoasi) jääviyssyistä tatuoijan mielipidettä...
"kyseessä on vain ja ainoastaan yksi henkilö"
Kiitos kohteliaisuudesta, mutta ihan niin kova tyyppi en minäkään ole, että jaksaisin noin rutosti kirjoitella tekstiä ja vielä eri nimimerkeillä. Aihepiiri näyttää kyllä samalta, mikä vaan indikoi älyllisen elämän olemassaoloa tällä palstalla.
Tästä "Tatuointikonetta-ei-voi-steriloida-joten-se-kykenee-siirtämään-hepatiittia" -tyylinen kirjoittelu on kunnolla pohjustettu (useilla linkeillä), hyvin perusteltua (tarttumisvaara riski) ja käytännössä näytetty toteen (kuvilla tatuoinnista ja erikseen vielä koneesta. Tässä ei arvailuille jää sijaa.
Se, että itse olet täällä henkeen ja vereen (!) puolustelemassa toteennäyttämättömillä väitteilläsi, kertoo jotakin perusteellista salailuista ja/tai tietämättömyydestä.
Jotkut ovat riskit täällä pitkin hampain myöntäneetkin. Kaikki kunnia heille. Vaatii siviilirohkeutta tällaisen lauman keskellä.
henkeen ja vereen puolustelee omaa kantaansa? Kertoo jo vähän kun vaivautuu lainailemaan viestejä ja kirjoittamaan kilometrikaupalla. Kyllä me kaikki nähdään läpi :) Ja voit toki kunnioittaa minua, kun niin sanoit. Ei tarvi pitkin hampain myöntää, että riski on olemassa. Se on päivänselvää. Kaikessa on riski.
Et ole pystynyt todistamaan tatuointikoneen levittämisvaaraa, muutakuin linkittämällä "tatuointikonetta-ei-voi-steriloida" BME -sivulle. Koeta paremmin, niin ehkä voin keskustellakin kanssasi.
Kertoo muuten paljon sinusta myös nuo viestisi... Et näemmä ymmärrä viesteistäni mitään, tai vain sen verran mitä haluat ymmärtää. En voi oikein auttaa, jos ymmärrys on noin huono... Et taaskaan (vaihteeksi) tuonut mitään uutta esille tuossa, levy junnaa... Skarppaa, niin kokeillaan uudestaan!
Ei totuuden kertomisessa mitään kantaa tarvitse puolustella.
Sinähän itse tivaat todisteita tatuointikoneen taudin levittämisvaarasta, vaikka koko todistusaineisto (kone ja tatuoiminen) on näyttäytynyt nenäsi alla monet kerrat.
Ei kai sitä vielä sormella, selvää asiaa, tarvitse osoitella?
"..että riski on olemassa."
Tiedät sen siis itse ja vielä tarvitset minua sen toistamiseen? Vallan outo ajatus.
Ymmärryksen puutteestase sellainn kertoo. Siis sinun ymmärryksesi. Minä kyllä hyvin ymmärrän, ETTEI TATUOINTIKONETTA VOI STERILOIDA, JOLLOIN SE ON MYÖS MAHDOLLINEN HEPATIITTIEN JA MUIDEN TAUTIEN LEVITTÄJÄ
Itse sen juuri sanoit, ei totuuden kertomiseen tarvita kantaa. Haluan todisteita, ja sinä et kykene niitä antamaan. Laitahan nyt sitten vielä kertaalleen ne kiistattomat todisteet, että tatuointiKONE levittää tauteja. Sinä et tunnu ymmärtävän, ettet oikein vakuuta ketään spekuloinneillasi. Todistit oman ymmärryksesi puutteen jo siinä, kun väänsit tilastoja oman mielesi mukaiseksi.
No näin ensinnäkään minä en ymmärrä miksi suomi24-keskustelupalstalla halutaa jutella tatuoinneista, kun netti on täynnä pelkästään tatuointiin liittyviä foorumeita. Ei sellaisiin paikkoihin eksy asianvierestä vouhkaajat. En kyllä ymmärrä mitä minäkin tällä palstalla nyt kirjoittelen... :)
Täälhän nyt keskustellaan monestakin asiasta. Miks tääl on esim. terveyspalstoja, kun niitä on netissä muitakin? Tai vaikka autoilupalstoja? Tai matkailu? Niitäkin on netissä pilvin pimein.
Musta on ainakin hyvä että asioista keskustellaan monin puolin ja mietitään kaikenlaisia vaihtoehtoja. Sehän on sananvapautta!
Jotenkin musta tuntuu, että pian kielletään koko tatskaaminen, koska sitä pidetään (ainakin useat poliitikot) vaarallisena...
"...pelkästään tatuointiin liittyviä foorumeita..." joo on. Minä ainakin tiedän sellaisia, joissa kontrolloidaan ja sensuroidaan. Siellä saa puhua vain sitä mikä on foorumin ylläpitäjän hyväksymää.
Varsinainen keskinäisen kehumisen kerho. Kirjoittajat tietävät mitä heidän odotetaan kirjoittavan. Mitä keskustelua se on.
"Ei sellaisiin paikkoihin eksy asianvierestä vouhkaajat"
Juuri näin se on!!! siellä vouhkataan, niin kuin _pitää_ vouhkata, kaikkien on pysyttävä ruodussa. On vain yksi sallittu totuus ja siitä johdettuja muunnelmia. Näin se toimii.
"Miks tääl on esim. terveyspalstoja, kun niitä on netissä muitakin? Tai vaikka autoilupalstoja? Tai matkailu? Niitäkin on netissä pilvin pimein."
Tämä alkaa olla ainoita foorumeja johon vielä voi kirjoitella anonyymisti. Tämä on tarkoitettu lähinnä niille jotka on bannattu asiallisilta foorumeilta pois, eikä mikään ihme kun lueskelee muutamien hattarapäiden kirjoituksia. Suorastaan pelottaa ajatuskin että sellaiset pipipäät saa kulkea vapaalla jalalla...
"Miks tääl on esim. terveyspalstoja, kun niitä on netissä muitakin? Tai vaikka autoilupalstoja? Tai matkailu? Niitäkin on netissä pilvin pimein."
Tämä alkaa olla ainoita foorumeja johon vielä voi kirjoitella anonyymisti. Tämä on tarkoitettu lähinnä niille jotka on bannattu asiallisilta foorumeilta pois, eikä mikään ihme kun lueskelee muutamien hattarapäiden kirjoituksia. Suorastaan pelottaa ajatuskin että sellaiset pipipäät saa kulkea vapaalla jalalla...
sinullahan siitä kokemusta on
...kalahtaa, eikös se niin mennyt?
älä välitä
Oliko kiva päivä eskarissa? Vai joko olet niin iso tyttö että on menkat alkaneet?
Silti jotkut taas alkoivat vastaamaan tässäkin keskustelussa provosointiin.Miksi jotkut antavat asian niin häiritä? Onnellinen tatuoitu vuodesta 99.
Ei tärkeiden asioiden kriittinen tarkastelu ole provosointia. Yrität vain vesittää kannaltasi kiusallisen aiheen.