No niin, nyt on seurattu tuota keskustelua karppisivuilla jossa eräs naisihminen kertoo miesystävänsä ikävästä aivoverenvuototapauksesta.
Se mitä ymmärsin, on että miehellä verenpaineet olleet/ovat tapissaan (190/120) ja lääkärin määräämät lääkkeet on jätetty pois.
Ihmettelen suuresti tuota uskon määrää, kun nyt kirjoittaja jatkuvasti moittii hoitohenkilökuntaa ja lääkäreitä heidän tehdessä parhaansa. On tietysti turhauttavaa kun apua ei ole nyt muualta saatavilla, mutta olisikohan nyt aika pistää pieni tauko tuolle karppaushössötykselle ja jättää viemättä sinne sairaalaan kermakaakaosuklaahippuvirityksiä ja muuta karppitavaraa ja antaa hoitohenkilökunnalle vastuu myös ravinnosta sekä hoidosta.
En ole varma, mutta käsittääkseni tässä tapauksessa on lääkitys jätetty juuri karppausaatteen vuoksi tunnetuin seurauksin. Nytkään ei sitä vastuuta oteta vaikka seuraukset olivat hengenvaaralliset.
Uskomuslääketieteellä voi olla hengenvaarallisia seurauksia ja varsinkin jos edes edellämainitunkaltaisista tapauksista ei edes opita mitään, vaan tukeudutaan edelleen pseudotieteen tarjoamiin vaihtoehtoihin joissa hoitovastuuta ei ota loppupelissä kukaan.
Aika vastuutonta menoa!
Se mitä ymmärsin, on että miehellä verenpaineet olleet/ovat tapissaan (190/120) ja lääkärin määräämät lääkkeet on jätetty pois.
Ihmettelen suuresti tuota uskon määrää, kun nyt kirjoittaja jatkuvasti moittii hoitohenkilökuntaa ja lääkäreitä heidän tehdessä parhaansa. On tietysti turhauttavaa kun apua ei ole nyt muualta saatavilla, mutta olisikohan nyt aika pistää pieni tauko tuolle karppaushössötykselle ja jättää viemättä sinne sairaalaan kermakaakaosuklaahippuvirityksiä ja muuta karppitavaraa ja antaa hoitohenkilökunnalle vastuu myös ravinnosta sekä hoidosta.
En ole varma, mutta käsittääkseni tässä tapauksessa on lääkitys jätetty juuri karppausaatteen vuoksi tunnetuin seurauksin. Nytkään ei sitä vastuuta oteta vaikka seuraukset olivat hengenvaaralliset.
Uskomuslääketieteellä voi olla hengenvaarallisia seurauksia ja varsinkin jos edes edellämainitunkaltaisista tapauksista ei edes opita mitään, vaan tukeudutaan edelleen pseudotieteen tarjoamiin vaihtoehtoihin joissa hoitovastuuta ei ota loppupelissä kukaan.
Aika vastuutonta menoa!
Vastaukset 53
Vanhimmat
karppipalstalla jos se siellä on esillä? Tämä palsta on tarkoitettu siteeraamaan Yrjö Kallisen puheita teosofisessa seurassa ja herra Lowellin tulkintoja mars planeetan kanavien synnystä. Myös ilmaston tuhoutuminen on ollut viime päivinä esillä. Olet totaalisesti väärällä palstalla.
Kirjoittaisin tuonne mieluusti, mutta siellä vallitsee niin voimakas konsensus, että edes hitustakaan epäilykseen vivahtavaa sanamuotoakaan ei voi tuolla esittää joutumatta "tuomiolle" ja lopputuloksena sivuilta savustetaan ulos.
Erään keskustelun aikana kirjauduin tuonne kertoakseni oman perustellun mielipiteeni. Senkaltaista ryöppyä ja suoranaista henkilökohtaisuuksiin menevää vittuilua en ole missään muualla tavannut. Lopulta kukaan ei suostunut keskustelemaan kanssani aiheesta, koska en "kuulunut kerhoon" ja olin kuulemma trolli.
No meneehän se noinkin jos totuus on vain tarkkaan rajattuja mielipiteitä, joihin voi tulla muutoksia vain ennalta määrätyiltä ja yhdessä sovituilta kaupallisilta tahoilta.
Joku karppaaja kehottaa toistuvasti olemaan kuuntelematta, mitä (tyhmät) hoitajat ja lääkärit sanovat. Minkä helvetin takia rouva on sitten miehensä sairaalaan hommannut, jos hoito ei kelpaa? Veisi Heikkilälle. Tai ottaisi kotiin syömään "luonnollista ja ravinteikasta" rasvaa.
Minä kanssa kerran kyselin sokeritaudin perään, puolet porukasta tuntui ymmärtävän, että sillä on tekemistä valtimotautien kanssa, mutta osa väitti sitkeästi, että kun nimi on sokeritauti, niin sokerista se tulee. Sitten yksi friikkipappa copypastesi pitkät jorinat otsikon vierestä ollakseen "vakuuttava". Kolmannella sivulla puhuttiin jo ihan muusta...
Hanna Partasellakin oli jonkun mielestä ällöttävän suuret rinnat. Siitä piisasi keskustelua paljon enemmän kuin itse ruokavalioasiasta. Pääasia oli, että tämä(kin) ravitsemustieteen edustaja saatiin mollattua.
sulle on enemmän vastusta. Täällähän olet saavuttanut tavoitteesi ja kaikki palstan aihetta noudattavat ovat poistuneet yksi toisensa jälkeen kun ovat hitustakaan katselleet raivoamistasi tällä palstalla. Kaikki tällä palstalla olleet ovat saaneet senkaltaista ryöppyä ja henkilökohtaisuuksiin menevää vittuilua että sitä on harvoin nähty. Mene vaan sinne ja haasta taisteluun kaikki karpit, täällä niitä ei enää ole.
Siellä on hyvin sanavalmiita keskustelijoita. Moni nimimerkki näyttää olevan palstalla pitkin päivää, ja vaikka on varmaan jo pari kolme vuotta sitten saavuttanut karppauksella toivomansa painonlaskun ja terveystason, yhä vaan on mukana, josta herää kysymys, miksi. Joskus tuntuu, että siellä on satapäinen lauma täyspäiväisiä palstan guruiksi palkattuja, ja heillähän on vhh-fraseologia hallussa. Kuitenkin heistä jotkut esim. painonseurannassa (tikkerissä) pitävät yllä illuusiota, että vielä on matkaa tavoitteeseen.
Voisikohan siellä olla niinkin, että henkilö on autenttinen henkilö, mutta tarinat, joita suoltaa, ovat keksittyjä? Tämä tulee mieleen, kun joku tällainen suhtautuu hälyttäviin negatiivisiin terveysongelmiinsa (veren rasva-arvot, sokeriarvot, kihti, diabetes, sv-taudin vaara, yms) yllättävän kevyesti. Lääkityksiä ei huolita, ne lopetetaan kuin seinään karppauksen alkuvaiheessa, ja virallisen lääkintatahon morkkaus vaan kiihtyy. Ihan kuin siellä olisi tämä itse pääguru, sellaista tahtia Puskat ynnä muut saavat huutia, ja yllätys yllätys: aivan tavallisen karppaajan suusta! Jos minä olisin karppaajana tollaisella sivulla keskustelemassa, jättäisin kyllä lääkärikunnan ja hoitajat rauhaan, kun ei koskaan tiedä, jos vaikka vielä myöhemmässä elämänvaiheessa henkesi on heidän käsissään.
Okei, saahan sitä jokainen tehdä maalliselle majalleen mitä haluaa, jos kantaa seurauksetkin. Mutta kun olemattoman keksityn profiilin edesottamuksista saattaa joku viaton lukija ottaa mallia ja tehdä samaa, jättää lääkkeet ottamatta, pahoin seurauksin.
Sanalla sanoen, ovatko nämä vakiojäsenet juuri niitä Heikkilän entisiä/nykyisiä potilaita, jotka ovat luvanneet hiukkasen avittaa vhh:n levittämisessä? Siellähän välillä vilahtaa mainos, miten Heikkilällä käydään selkää hoidattamassa. Sukulainen asialla?
http://koti.utanet.fi/~paula/kotikokkeli/porukoita.htm
että moni mimimerkki mutta yksi kirjoittaja on aina valmiina tällä palstalla pitkin päivää ottamaan kantaa ja aina vhh:n vastaisesti. Jokainen huomaa ettei kyse ole satapäisestä laumasta vaan yhdestä häiriytyneestä kirjoittajasta. En tiedä kuka hänet on palkannut tälle palstalle sillä tuskin Kansanterveyslaitos palkkaa Pekka Puskan johdolla ketään tänne vastustamaan vhh:ta tai voisiko elintarvike- tai lääketeollisuus laittaa jonkun tänne kirjoittamaan vhh vastaisia kirjoituksia sillä heidän intresseissäänhän on estää vhh ruokavalion leviäminen. Sitä voi jokainen miettiä.
Kukaan ei palkkaa ketään vastustamaan VHH:ta tällaiselle paskapalstalle, riittää että sinä olet täällä, olet huonointa mahdollista mainosta VHH:lle. Lietkö itse jonkun VHH-vastaisen tahon palkkaama, tai kenties joku Rasalas-kustantamon kilpailija palkannut sinut tänne.
Häiriintyneistä sinulla ei ole varaa puhua mitään. Katso peiliin jos haluat nähdä todella pahasti henkisesti häiriintyneen olion.
niin sieltä löytyy todella pahasti ja henkisesti häiriintynyt olio, jos edes sitäkään.
niin miksi teet työtä lääketeollisuuden hyväksi ilman korvausta. Pyytäisit edes. Olet itse parasta mainosta lääketeollisuudelle jos et hyväksy sitä, että jotkut syövät itsensä terveeksi vhh:n avulla. Onko se henkisesti häiriintynyttä olemista jos on terve ja syö hyvin vhh:n avulla.
koskaan kuullut että kukaan voisi sairastua aivoverenvuotoon normaaliruokavaliolla. Tai sydän/aivoinfarktiin? Aika paljon meitä karppeja muuten sitten taitaa olla kun yli puolet porukasta (suomalaisista) kuolee sv-tauteihin ja sokeritautikin se vaan jyllää aina vaan useammalla ja nuoremmalla.
diabeteksen, ja etenkin sv-tautien riskiä. MOT.
lentää. Tää on hauska palsta!
ja se toinen on tiedeuskomus, mikä tarkoittaa että uskotaan sokeasti tieteeseen varsinkin kun se tulee viralliselta taholta, viranomaisilta, niin silloin kaikki auktoriteetteihin uskovat hyväksyvät sen ainoana oikeana totuutena. Viime aikoina uskomus on monilla horjunut virkamiehiin ja poliitikoihin. Koskahan usko horjuu siihen mitä tiedeuskomuksen varjolla meille syötetään.
Faktoihin uskominen on täysin eri asia kuin mielikuviin uskominen.
Viranomaisista en tiedä, mutta virallinen taho perustuu tieteeseen niin pitkälle kuin mahdollista vaikkei se siinä täysin onnistuisi sekään.
Hakoteille sen sijaan mennään jos aletaan uskomaan kaikkeen "vaihteoehtoisuuteen" jonka perusteena ja pääasiana on enimmäkseen auktoriteettien uhmaaminen. Ja erittäin huonossa jamassa ja muiden vietävissä ollaan jos näitä pelkästään mielikuvituksen rajoja noudattavia "vaihtoehtoisuuksia" aletaan pitämään ainoana totuutena.
Vaihtoehtoisuus joka ei perustu mihinkään muuhun kuin uhmaan kertoo pelkästään murrosikämäisestä kypsymättömyydestä, järjellisyydellä ei asiassa tilaa ole.
ettei virallinen taho onnistu sekään faktojen esittämisen suhteen. Mielikuviin uskominen on virallisella taholla yhtä yleistä kuin uskomispuolellakin. Kaikki keinot otetaan käyttöön kun tavoitellaan oman ajatusmaailman menestymistä. Hakoteille tosiaan mennään jos aletaan uskomaan kaikkeen viralliselta taholta esitettyyn faktaan, jolla pääasiana on vain pönkittää auktoriteetteja ja silloin ollaan huonossa jamassa jos vaihtoehtoisuuksia ei sallita lainkaan ja yritetään virallista faktaa esittää ainoana oikeana totuutena.
kansakunnan kaapin päälle nousemista, vaikkapa Kansanterveyslaitoksen pääjohtajaksi pääsemistä, niin kaikki keinot otetaan käyttöön ja silloin ei faktat paina mitään puntarissa. Päämäärä ratkaisee mitkä ovat faktoja ja mitkä eivät.
että tyhjästä tempaistu "vaihtoehtoisuus" on yhtä tyhjän kanssa. Sellaisesta mitä ei voi millään todentaa voi tietysti esittää mitä tahansa väitteitä. Ja sitähänn tämän sivun VHH-vaihtoehtoisuus-auktoriteettiuhmakkaat murrosikään juuttuneet vanhukset tekevät paremman tekemisen puutteessa. Yksinäisyys lienee antavan mielikuvitukselle siivet.
tässä on tosi vaihtoehto jossa ei palon virallinen tieto painanut
olivatpa fiksuja kavereita - ja niin väärässä kuin vaihtoehto-tieteen kannattaja voi olla
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000035449974
sillä näitä tiedeuskovaisia kyllä riittää ja sokeasti uskotaan kaikkeen mitä virallisesti sanotaan. Uskomatonta tyhmyyttä esiintyy paljon ja sen varjolla saadaan paljon pahaa aikaan ja kansa sairastuu.
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?t=28242
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?p=461904&sid=f597c7b119db73359a92e8d0569224b3#p461904
Lukekaa tuolta sivuilta ihmeessä miten uskomukset ohjaavat ihmisiä.
Nyt tänään on joku ihminen kirjoittanut kuinka kolesteroliarvojen noustua huippuunsa (kok kol 13) oli edelleen lääkärin tarjoamat lääkkeet jätetty ottamatta ja otettu yhteyttä Heikkilään joka oli antanut ohjeet. Eli edelleen usko on vahvempi ravitsemusasioissa itseoppineeseen ortopediin kuin hoitavaan lääkäriin.
Ohjeissa oli kirjoittajan mukaan neuvottu vähentämään maitorasvojen käyttöä? Siis eikö täällä sekä tuolla toisellakin palstalla ole nimenomaisesti vakuutettu näiden rasvojen olevan erityisen terveellisiä ja merkityksettömiä kolesteroliarvojen kohoamiseen?
Jokainen aikuinen ihminen saa tehdä terveydellään ihan mitä haluaa, mutta mielestäni tämänkaltaiset ihmiset olisi ehdottomasti poistettava kaikenlaisen yhteiskunnan maksaman terveydenhuollon piiristä, jos he eivät kykene siihen luottamaan. Exitusvaiheessa otetaan sitten se apu vastaan, mutta hinta on jotakin aivan muuta ja maksajana on sitten se "hiilarinpurijajoukko".
voi luottaa tietäen ettei ravitsemus kuulu lääkärin koulutusohjelmaan niin kannattaa aina kysyä itseoppineelta ravitsemusasiantuntijalta miten ongelmasta päästään eroon. Lääkäri määrää lääkkeitä kun ei muusta tiedä. Jos haluaa itsensä terveeksi niin se on parasta tehdä syömällä oikein. Maitorasvat ovat erityisen terveellisiä ja ne eivät kohota kolesteroliarvoja vaan päinvastoin laskevat niitä. Jokainen saa tietysti tehdä terveydellään mitä haluaa ja jos haluaa lääkkeitä ongelmien hoitoon niin siitä vaan hoitavan lääkärin luokse. Lääketeollisuus kiittää. Toisenlaiselle ajattelullekin tulisi antaa tilaisuus ja kertoa ihmisille että keinoruokaa välttelemällä voi myös elää terveenä ja mennä vasta sitten hoitavan lääkärin luokse kun siihen on todellinen tarve.
ja kerro mielipiteesi ja haasta heidät. Mitä tänne tulet itkemään jos et ymmärrä asioita. Olet selvästi auktoriteettiohattu ihminen ja siksi sinun on vaikea elää maailmassa jossa sentään omalle ajattelullekin annetaan tilaa. Toivottavasti tulevaisuudessa entistä enemmän.
Luin saman minäkin ja jo syttyi lamppu! Kyseinen henkilö/profiili on alunperinkin tekaissut tarinansa, jonka mukaan piti esitellä ensin hirveän huonoja kolesteroliarvoja, JOTTA vhh:n mainostaja pääsee osoittamaan, miten urhoollisesti pitää olla hyväksymättä lääkitystä. Siis kaikki senkin profiilin kohdalla on keksittyä. Takana olevasta oikeasta henkilöstä lukijalla ei tietenkään ole ainuttakaan oikeaa tietoa.
Joidenkin karppausprofiilien pitää aina tekaista syyksi kolesteroliarvojen huonontumiseen JUURI labrakäyntiä edeltävinä viikkoina lipsuminen runsashiilarisuuteen, tai rankkaan juhlintaan, jättipizzan syömiseen tms. Niin, ja se aivoverenvuotopotilaskin sairastui JUURI edeltäneiden runsashiilaristen viikkojen seurauksena. Eikö olekin näpsää?
Kun oppii kyseenalaistamaan lukuisten erikoisten stoorien todenmukaisuuden, alkaa ymmärtämään, että kuten alakoulussa opetetaan, netissä ei pidä uskoa kaikkea todeksi. Nettiä ei voi valvoa, ja hassuinta on, että näiden labrakokeidenkin tulokset voivat olla tekaistuja. Alusta asti, sillä keksiä pitää yhä uusia menestystarinoita, joilla voisi todistaa, miten erinomainen vhh on.
Enkä minä tässä itse vhh:ta sinänsä arvostele, vaan sen nettimainontaa, johon ei voi luottaa himpun vertaa. Sillä mitä muuta tuo karppauspalstan onnistumistarinoiden esilletuonti on, kuin nettimainontaa.
Jaa-a, joku voikin onnistua, mutta monet ei. Onnistuminenkin kun voi johtua muistakin seikoista kuin vähistä hiilareista. Moni laihtuu ja tervehtyy ihan vaan vähentämällä ravinnon määrää. Olen aivan samaa mieltä, että kyllä hiilareita ja muutakin pitää rajoittaa, jos meinaa laihtua. Ei hiilaritietoisuuteen tarvi sentään satuja kertoa.
Niin muutkin tietää mistä te puhutte.
kaikkea mitä jonkin nimimerkin takaa kirjoitellaan, siksi sinunkin kirjoituksesi joutaa romukoppaan. Voisit kertoa miten oma vähähiilihydraattinen dieettisi sujuu jos kerta olet tällä palstalla. Voisiko siihen luottaa?
En mene edellämainitusta syystä. Ja miksi menisin? Miksi ihmeessä yrittäisin kääntää ketään "kerettiläiseksi" autuaaksitekevästä, mutta ikävä kyllä sairaaksi tekevästä uskostaan?
Auktoriteettiuskovaisuudesta voi jäävätä yksintein koko karppilauman vai pitäisikö lajin mukaan puhua parvesta? U.Ravnskovin, A.Heikkilän, Tavin, Salmenkaidan, Atkinsin ja muiden kotikutoisten teoreetikoiden marginaaliteoksia tulkitaan kuin muslimit koraania, pienintäkään erimielisyyttä ei näiden profeettojen mielipiteistä tai ohjeista saa syntyä tai rangaistuksena on "potkut" piireistä.
Sen sijaan luodaan mielikuva "tyhmästä kansasta" joka lihoo noudattaen KTL/Puska-suosituksia. Tämän mielikuvan on luoneet juuri nämä itseoppineet "kirjailijat" joiden ainoa intressi on myydä popularismiin perustuvia niteitään. Erottuminen on heillä ainoa keino tuoda itseään esille, koska perinteisempi, kalorivajeeseen ja liikunnallisuuteen perustuva tieto ei ole tarpeeksi räväkkää ja kiinnostavaa laiskistuvalle kansalle.
En aio edelleenkään poistua mihinkään, vaan tuon julki myös nämä ikävät tarinat joita onneksi tuolla toisella puolella löytyy. Siellä mennään siinä määrin laput silmillä, että epäilen piakkoin tapahtuvan vastuullisuuden ja puoskaroinnin kohdalla eräillä henkilöillä toimenpiteitä.
Ei tuo karppimaailma ole vapaamielisyyttä esilletuova missään nimessä, vaan kyseessä on nimenomaan rajoittava dieetti joka sisältää kiellettyjä ruoka-aineita ja yhtenäisyyttä yritetään luoda keinotekoisesti muodostamalla salaliitto-teorioita ja kahvakuulailua sekä ummistamalla silmät omasta hyvin suppeasta ruokavaliosta.
kertoilla ja ei niitä pitäisi kenekään kuvitella omassa päässään toisten kirjoituksista.
täällähä sinä olet ollut jo vuosia kertomassa miten sairaiksi ihmiset tulevat vhh:n avulla. Näytöt vain puuttuvat ja kukaan ei usko mitä kirjoitat. Auktoriteettiuskovainen olet ja et salli pienintäkään kritiikkiä jumalaasi Pekka Puskaa kohtaan. Sellaiset viestit panet poistatukseen välittömästi. Tulkitset virallisia suosituksia kuin muslimit koraania, pienintäkään erimielisyyttä et salli tästä teoriasta ja rangaistuksena on potkut piireistä. Sinun mielestäsi kansa on tyhmää ja sille ei saa kertoa mitään muuta kuin mitä ukko ylijumala Puska sinun välitykselläsi kertoo. Et sinä mihinkään ole poistunut vaikka yritit lähteä jenkkeihin. Täällä sinä olet ja pysyt tuomassa julki ikäviä tarinoita. Onneksi sinut sentään tunnistaa kirjoituksistasi ja voi ohittaa ne olankohautuksella. Lopuksi voisin sanoa että vhh dieetti on sallivampi kuin sinun rasvahysteriaan perustuva dieettisi, joudut koko ajan rajoittamaan sellaista mistä vhh-laiset nauttivat vapaasti.
Olen non-stick päällystetty tuollaiselle joten voit puolestani kihistä rauhassa jos se sinua helpottaa.
Samaa taktikkaa käytetään muillakin palstoilla eli kierrätetään itse asia kirjoittajan persoonan ympärille jolloin keskustellaan itse aiheen sijasta kirjoittajasta.
En ole skäri.
ihminen ja soita aamulla apua itsellesi. Tarvitset psykiatrista hoitoa. Vaikutat sairaalta.
Siinä sitä on VHH:laisuutta taas kerrakseen. Asiasta viis (VHH:lainen ei tosin tunnistane asiajuttuja) mutta henkilöön osataan kajota ja millä perustein? Ihan yhtä huuhaa-perustein kuin mitä koko VHH-auktoriteettivastustus-dieetti on.
Eli kun ei voida asia-argumentein perustella niin...
Voisitko vähän vihjaista jos vaikka osaisin välttää paikkaa kun ei ole ainakaan apua.
Millä oikeudella te tuomitsette kaikki sairaiksi. Ai niin ..............
Se rauhoittaa.
Vielä olisi mukava lukea joku tieteellinen julkaisu siitä, mitä tarkoittaa karppipalstoilla "kropan adaptoituminen" jolloin kehon normaali kyky varastoida ja luovuttaa glykogeeniä on korvattu rasva-aineenvaihduntaa kiihdyttämällä ja tälläkeinoin saatu energiatuottoa jalostettua täysin salaa esim.urheilulääketieteeltä. Ihme että ei tuo ole jo tiedossa piireissä joissa ihmisen fysiikasta revitään kaikki mahdollinen irti. Tietokatkos?
Myös vesitankkaus ja sokerinpolttovaihe kuuluu tähän surullisenkuuluisaan "vhh-tieteeseen" jota ei löydy kuin tietyistä ja tarkoin valikoiduista lähteistä jotka eivät kestä minkäänlaista tieteellistä tarkastelua.
hammashuollon tarve rasvan syyksi niin kaikki onkin täydellistä.
löytyy jokaisesta Atkinsin kirjasta joten ei sen suhteen mitään valikoituja lähteitä kannata metsästää.
Syy: Atkinsin kirjat eivät ole tieteellisiä teoksia, ja näin ollen sinne voi kirjoittaa mitä tahansa.
Teiteellisten teosten suhteen asia on toisin.
Vaan eipä tälläkään palstalla kukaan ole pystynyt selittämään mitä se sokerinpoltto oikein on.
jos ymmärtämisessäsi on vajavaisuuksia niin älä muita siitä syytä. Noin yksinkertainen asia kuin sokerinpoltto tulisi jo kuulua perussivistykseen eikä siihen mitään tieteellisiä teoksia tarvita.
http://www.powerman.ee/index.php?picfile=192
"Näyttää siltä, että toisin kuin hiilihydraattien ja proteiinien, rasvojen hapetus ei lisäänny merkittävästi kun niiden saanti lisääntyy."
Siis rasvojenkäyttö ei tehostu vaikka ne kattaisivat ruokavalioista kuinka ison osan tahansa.
Lainaus ei kuitenkaan anna koko kuvaa tilanteesta. Toisaalla tekstissä todetaan että rasituksen aikana rasvojen käyttö hieman tehostuu jos niitä saadaan ravinnosta runsaasti. Linkki on siinä, senkun itse luette ja toteatte asian.
Toisin sanoen sohvaperuna-VHH:laisten rasvankäyttö ei tehostu, elimistö ei "opi" polttamaan rasvaa siinä sohvalla maatessa, sen sijaan liikunnan aikana rasvojen käyttö on hieman tehostunutta.
Tekstistä myös selviää, ettei kyseinen tehostuminen kuittaa hiilihydraattien niukkuuden aiheuttamaa tehonmenetystä, vaan pikemminkin pitkällä matkalla (keskikovalla kuormituksella) se hieman säästää lihasglykogeenia.
ei ymmärrä mitä sokerinpolttovaihe tarkoittaa, siis kun sokeri palaa elimistössä? Ei voi olla totta.
kuvitteellisesti ymmärtää, mutta kyseessä on satu. Palaminen tarkoittaa kemiallista reaktiota, jossa aine yhtyy happeen. Rasvat palavat elimistössä, sokerit eivät.
Ainainen selitys on se että mitokondrioissa poltetaan myös sokeria.
Se mikä elävällä mitokondriossa palaa, on rasva ja glykogeeni, ja rasvaa siitä on keskimäärin 85-90%. Eli "sokeria" palaa 10-15%. Tätä se on pitkin päivää, keskimäärin.
Missään vaiheessa ei tulla tilanteeseen, että mitokondrioissa palaa pelkkää glykogeenia, eli hiilihydraatti => glukoosi => glykogeeni -prosessin tulosta.
Selittäjille tuntuu olevan epäselvää koko mitokondrion olemus, koska selityksistä paistaa läpi että mitokondrioissa alkaa muka tapahtumaan palamista vasta kun nautitaan hiilihydraattia.
Mitokondriot toimivat koko ajan enemmän tai vähemmän. Hengitettäessä, suolen toiminnassa, silmien räpsähdellessä yms. on kaikki palamisen seurausta. Nukkuessakin. Kuolleilla ei mitokondrioissa tapahdu mitään.
edelleenkin. Mitokondrioiden tärkeimpiä tehtäviä on energian ja lämmön tuotto. Siellä syömämme glukoosi ja rasvat palavat hapen avulla mitokondrioissa solun käyttöenergiaksi, adenosiinitrifosfaatiksi (ATP). Energiantuotannon keskusyksikkö on mitokondrion hengitysketju, ja itse tapahtumaa kutsutaan soluhengitykseksi.
Syödessäsi paljon hiilihydraatteja sisältäviä ruokia ne vaikuttavat elimistösi verensokerin tasoon. Se johtuu siitä että hiilihydraatit muunnetaan glukoosiksi, eli sokeriksi, kun ne saavuttavat verenkiertosi. Glukoosin päästyä verenkiertoosi se täytyy kuljettaa soluihin toimittamaan tehtäviään. Insuliinihormoni välittää glukoosin soluihin. Kolme asiaa voi tapahtua kun glukoosi saapuu soluihin. Ensimmäiseksi se voidaan käyttää heti energiaksi, toiseksi se vloidaan muuntaa glykogeeniksi, käytettäväksi myöhemmin energian lähteenä ja kolmanneksi, se voidaan varastoida rasvana.
Tässä ensimmäinen oppitunti. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää.
Ainoastaan aivot käyttävät glukoosia sellaisenaan, ja kulutus on tasaista pitkin päivää.
Liian glukoosin vähentämisestä pitää insuliini huolen muuttaen sitä rasvaksi, joten glukoosin vaikutus polttoaineen käytön jakaumaan on olematon. Sokeritaso ei nouse normaalisti yli (noin) 6 mittayksikön, vaikka söisi miten paljon makeaa.
Eikä lihasglykogeenin käyttö (eli palaminen mitokondriossa) lisäänny jos ei ole samaan aikaan lihaskuormitusta, vaan glykogeeni varastoituu lihakseen, tarvittaessa ylitäyttää varastot ylimäärään kuluttamisen sijasta (lihastankkaus). Sekin lienee insuliinin vaikutusta, mutta mitään sanottavaa kulutuksen lisääntymistä ei tapahdu, ainakaan sellaista jota voisi kutsua sokerinpolttovaiheeksi eikä varsinkaan sellaista kuin täällä selostetaan, elikkä että rasvan käyttö pysähtyy sokerinpolttovaiheen aikaa. Pyh! Pelkkää populistista propagandaa VHH-aatteen myymiseksi.
runsashiilihydraattisen aatteen levittämiseksi. Onneksi sentään myönnät että palamista tapahtuu ja sokerit ne siellä palavat.
kirjoittajat sitä ymmärrä koskaan vaikka kuinka selittäisi. Varsinaisia jääriä mutta minkäs voit.
kyllä sen näkee vhh:laisista että sokeri palaa ja rasva jää vyötärölle sekä suonten seinämiin.
niitä läskejä kyllä riittää, joista vhh:laiset on päässeet eroon. Vhh:lla ei polteta sokeria vaan rasvoja ja siksi kaikki vhh:laiset laihtuvat. Sitä vaan ei hiilarihemmot ymmärrä kun eivät ole kokeilleet. Hiilihydraatit yhdessä margariinien kanssa tukkivat suonet ja niin sitä ollaan ongelmissa ja hakemassa lääkkeitä vaivoihin.
Eikö sulla ole ihan oikeasti mitään asiaa pelkkää tuollaista inttämistä vaan
luuletkos että kun oikein paljon inttää asia muuttuu siinä todeksi ja kaikki uskovat mitä sanot ?
voi elämä että voit olla lapsellinen
Tieteellistä julkaisua en tarjoa, vaan käytännön esimerkin siitä, miten sopeutuminen voi viedä aikaa:
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?p=638476#p638476
Luen mielelläni, jos jollakulla on mielessä fysiologinen selitys tuolle.