Onko Salmelan liikenteen kuskit voittaneet bingosta ajokortit? Risteyksiin tullaan miten sattuu, vilkkuja ei varmasti osata käyttää ja pysäkeiltä lähdetään miten sattuu, tämmönen ralli on jokapäivästä täällä Kemissä, haloo menkää käymään autokoulu vielä kerran!!!!!
Salmelan liikenteen kuskit
Hermot menee
334080
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
samanlaista se on torniossakin,siitä vaan eteen 80 rajoituksella ja jättävät lapset pysäkille jos on kerran unohtunut tai hukanneet kuljetuskorttinsa.valitin silloin asiansta koulutoimistoon,siellä tiedettiin myös salmelan kuskit,valituksia on tullut aiemminkin.
eivät todella kunnioita henkilöautoilijoita. Eihän se ole henkilöautoilijoiden vika jos heillä on niin tiukka aikataulu (valittakoot niistä esimiehilleen ja firmojen omistajille, sillä ne reittien suunnittelut on ajettu varmaan yöllä kun ei ole muuta liikennettä, eikä ole tarvinnut muita ottaa huomioon).
Henkilöautoilijoille tiedoksi, linkkarin takarengas on raja, jos sun autosi osuu takarenkaan etupuolelle niin silloin on vika bussikuskin ja sit jos taas takapuolelle niin vika on sinun.( tälläisestä on joskus istuttu oikeudessakin).
Luulisi että ns. ammattikuskit olisivat esimerkkinä liikenteessä, mutta tosi harvat käyttävät esim. vilkkua kun menevät pysäkille tai lähtevät siitä.
Jos tupakoit pysäkillä ja kuski näkee sen niin saatat jäädä kyydistä pois kun kuski ei huoli sinua kyytiin kuten viime maanantaina kävi. Ilmeisesti kyseisellä firmalla menee niin hyvin että voi jättää maksavia asiakkaita pysäkille.
Ennenkuin kirjoitat omia "musta tuntuu" ohjeitasi!
Kyseinen laki löytyy täältä, tarkemmin pykälä 22, mutta ko. laissa on paljon muutakin, joka lienee "unohtunut" Kemi-Tornio alueen henkilöautoilijoilta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Kysynpähän vain, kuinka moni Tornion tai Kemin liikeenteessä noudattaa ko. pykälää tai muutakaan kohtaa tieliikennelaista? Hävetkää!!
Linja-auton kuljettaja tekee TYÖTÄÄN!! Hänen tarpeensa liikkua on hänen työstään johtuvaa, entä sinun? Jos et saa mielin määrin omaa lakiasi noudattaa, soveltaa, syy vaaratilanteisiin on ammattikuljettan, joka ainakin PYRKII tieliikennelakia noudattamaan?
Jos muilla työpaikoilla tultaisiin häiritsemään työntekijää, työntekoaan, yhtä räikeästi sivullisten toimesta, kuin mitä häiritään tienpäällä työtään tekevien työntekoa, olisi muilla työpaikoilla lakko pystyssä välittömästi. Tien päällä on ammattilaisten vain pyrittävä pitämään malttinsa tapahtui mitä tapahtui. Kuka tässä sitten onnistuneekin miten hyvin. Suoranaista kiusantekoa on joka ainut päivä.
Henkilöautoilijat esimerkillisiä vilkun käyttäjiä? Missä? Tornio - Kemissä? Mene seuraamaan vähäksi aikaa linja-auton ratin taakse ja kirjoita sitten "tietojasi"! Näet monta muutakin ihmeellistä asiaa, joka saattaa jopa sinua kummastuttaa!
Vilkun tarkoitus on ENNAKKOON ilmoittaa aikeistasi! Käsittääkseni vilkun käyttö vasta käännyttäessä on tarpeetonta, muut tielläliikkujat näkevät siinä vaiheessa ilman vilkkuakin, olet kääntymässä. Näin kuitenkin toimii 75% Kemi- Tornion henkilöautoilijoista, loput 23% eivät käytä vilkkua lainkaan, vaivaiset 2% taitaa vilkun käytön.
Kemi - Tornion alueelta voisi vapaasti poistaa liikennemerkit, niitä eivät ammattikuljettajia lukuunottamatta noudata juuri kukaan, jos eivät kaikki ammattikuljettajatkaan.
Pysähtymiskieltomerkkiä, pysäköintikieltomerkkiä esimerkiksi ei noudateta, ei valvota lainkaan. Joku syy niiden asentamiseen on ollut eli pysähtyminen, pysäköiminen merkin kieltoalueella häirinnee muiden liikkumista, varsinkin raskaiden ajoneuvojen. Henkilöautoilijoita ei niinkään.
Mutta pitäisihän ammattikuljettajien toki kunnioittaa näitä suhaajia, sukkasillaan, pienessä kyyryssä kaiketi pitäisi ammattikuljettajien TYÖSSÄÄN ajella että teiden kuningas, henkilöautoilija, saa vapaasti kaahata liikennesäännöt, toisten työolot totaalisesti unohtaen.
kaupasta ostokset tehdä ilman maksua?
Kerro minullekin, alan asioida varmasti ko. likkeessä. Kerron vain, kukkaro, rahat unohtui kotio. Kassaneiti iloisena antaa maitopurkkini ilmaiseksi minulle, niinkö?
Lisäksi, onko varastaminen sallitumpaa riippuen siitä mistä varastaa?
Olisi siis hyvä jos olisi noita "inssejä" vaikka 5 vuoden välein ja tarkastettas ajotaidot... siis kaikilta.
Ja ammattikortti pois kun täyttää 50v. ei siellä "eläkeläisiä" tarvita vaan nuoremmat remmiin joilla on tarkkaavaisuus ja reakointikyky vielä parempi.
Ja siis todella tietoa on tuosta jos kolaroi linkkarin kanssa joka lähtee pysäkiltä.
Täytyy ammattikuskien ottaa myös muut huomioon sehän sitä ammattitaitoa myös on.
Ja vilkkua voisi opetella käyttään ja näyttään esimerkkiä muille tiellä liikkujille.
Eräässä kemiläisessä autokoulussa jo varoitetaan Salmelan linja-autoista, että niitä kannattaa varoa! Näin tehtiin 3 vuotta sitten, kun ajoin kortin.
Ei ole kyllä mikään ihme jos varottelevat, ei minkäänlaista hajua liikennesäänöistä. Pahin tapaus sattui viime talvena kun kuski ajoi liian lujaa pysäkin ohi, löi jarrut suttiin ja sitten pakin päälle, oli enempi kun lähellä tulla raatoja. Risteyksiin tullaan hiljentämättä puhumattakaan, että väistettäs oikealta tulevia. Vilkkua ei varmaan käyttetä ( sehän vielä kuluu ).
oppi on mennyt perille! Todennäköisesti esimerkin voimin yritettiin ko. autokoulussa opettaa tieliikennelain pykälää 22, väistä pysäkiltä lähdössä olevaa, tässä tapauksessa Salmelan linja-autoa, eli on syytä varoa! Eikö näin pidä tehdä, varoa tilanteessa kuin tilanteessa, kun tien päällä liikkuu?
Linja-auton kuljettajathan ko pykälän tietävät, kaikki tämän maan linja-autonkuljettajat.
Eli saatat pärjätä jopa Helsingin liikenteessä, osannet väistää, koska kolmen vuoden takaisen esimerkin muistat. Suurin osa paikallisista henkilöautoilijoista ei pärjäisi Helsingissä? Kuvittelevat kaiketikin, sielläkin voi kiilailla linja-autoa? Erehdys....
Kuin myös Ruotsissa, jo läheisessä Haaparannassa, siellähän linja-auton kuljettaja ei vilkaise vähääkään kun pysäkiltä liikkeelle lähtee, lienet havainnut?
JOs nopeurajotus on 60 km/ h tai alle, sie väistät sitä bussia. Jos tulet kaupungissa oikealta ja vasemmalta suhaa salmelan bussi ja ajaa sulle kylkeen, niin vika on sinun. Ja totta net ajjaa niiden pysäkeiden ohi täysillä kun ei paineta sitä nappia ajoissa tai sit värjötellään kopissa ja huomataan vasta kohdalla että oho, bussi tulee. Oon 10 vuotta kulkenu salmelan busseilla, enkä oo kuskeista löytäny pahemmin vikaa, mitä nyt liikenneympyröissä joita ei kukaan yli 40 vee osaa ajaa oikein. Eikä se varmaan ole helppoa ajella bussilla, jolla jo minun isää kuskattiin kouluun 70-luvulla, ja ne oli sillon jo vanhoja.
Viikko sitten viimeksi oli taas rysähtää. Eikä linja-auto lähtenyt pysäkiltä vaan kolmion takaa. Ja
kuinkas ollakkaan SALMELAN LINJA-AUTO!!!
lisäksi palvelu salmelan linja autossa huonoa....
mie olen vaan aina saanu hyvää palvelua. Etkai siekään hymyile ja ole kohtelias jos sinua kohdellaan huonosti? Useimmat ei edes vaivaudu tervehtimään, mutisee vaan määränpäänsä ja mulkoilee. Eihän se niiden kuskien vika ole, jos aikataulut ei pidä kun on 3 minuuttia aikataulun mukaan aikaa ehtiä kaakamon op:lta kaakamellille, jos bussi hajoaa vanhuuttaan, tai jos sulla vaan on huono päivä ja kengätki kastu. Koitappa joskus että hymyilet, tervehdit, sanot määränpääsi ja annat rahat ja kiität vaihtorahoista/kuitista/kortista. Joillakin ihmisillä unohtuu että asiakaspalvelijatkin on ihmisiä.
Juu olen samaa mieltä salmelan kuskeista. Välillä ne ajaa päin punasiakin ja vilkun käyttö tuntuu olevan aika hankalaa.. Asiakaspalveluki on aika ala-arvoista. Autokouluun vain uusiks.
Välillä ne jopa ohittaa!! Ihan kauhiaa!! Normaalisti kyllä yritän parhaani etteivät ohitteni pääse. Ja minuun eteeni ei pysäkeiltä tulla! Ohitan vaikka liikenteenjakajan kautta jos ei muu ole mahdollinen. Lieneväkkö edes selvin päin, mitä?
Muuten jokanen ukko, lie 40 miestä yhteensä, ajasivat virheettömästi joka hetki, ilman virheen virhettä, eiks vaan, niinhä jokane työnsä tekee, ei virheen pirhettä, KOSKAAN!
Miksi siis vois linja-autokuskit virheen tehhä!
Juu! sama käyny minullekki.Salmela pökkäs eteen neste lapintuulta vastapäätä olevalla pysäkillä ja eiköhän siinä ole linja-autolla väistö oikeus.Meinas rysähtää.Tööttöäsin vaan tuskinpa tuo välitti siitä!
Vai onko silmäs jääny kotio tienpäällä liikkuissais, SIINÄ ON 60 KM/H NOPEUSRAJOITUS!
no haloo.
Siinähän luki ,et enintään 60 km/h ja tie on etuajo oikeutettu,Joten kaikki tielle tulevat joutuvat väistämään. ja jos minulla on esim. se 60 vauhtia ja olen melkein rinnalla ni eiköhän tuo jopa simolainenkin tajua et jospa odottas 3 sekuntia,jotta tuo henkilöauto pääsee ohi!..tai no joo! onhan se liikaa vaadittu simolaisilta!..Eli minun syy..anteeksi!
Mitä yrität sopertaa, enintään 60 km/h? Jos on 60 km/h nopeusrajoitusalue, SINÄ väistät pysäkiltä lähtevää linja-autoa, PISTE!
Olipa tie etuajo-oikeutettu tai ei! Ja mitä helkkaria kuuluu tähän, onko tie etuajo-oikeutettu vai ei? Eikö se bussi ollut SAMALLA tiellä, saman tien bussipysäkillä? Miten muuten sitä joutuisit ohittelemaankaan? Vai oletko urpo, joka ajattelee, että linja-auto tulee kolmion takaa, kun se on ns. etuajo-oikeutetun tien bussipysäkillä? Vaikka miten päin asiaa ajattelee, ei päähäni mahdu kommenttisi "tie on etuajo oikeutettu". Harvoin lukee mitään noin alta lipan olevaa ajatelmaa....
Yritä ymmärtää, mitä tuossa tieliikennelaissa asiasta kerrotaan, ettei sullen käy pipi!
NOPEUSRAJOITUS RATKAISEE OLETKO VÄISTÄMISVELVOLLINEN, EI SE ONKO TIE ETUAKO-OIKEUTETTU!
Lisäksi, jos sinulla on tuo 60 km/h vauhtia ja olet MELKEIN rinnalla, ei bussilla ole mitään väistettävää, olet jo ohittanut siinä vaiheessa kun bussi on ajoradalla.
Mutta jos taas olet bussin takapuskurin takana, olet väistämisvelvollinen. Eli kuten tapasi mukaan painat kaasua huomatessasi 100 - 200 m ennen pysäkkiä, bussilla on vilkku vasemmalle, olet MELKEIN rinnalla kun bussi ajoradalle jo tulee! Olet laiminlyönyt velvollisuutesi väistää pysäkiltä lähtevää linja-autoa, niin yksinkertaista se on. Muutoin et voi olla melkein linja-auton rinnalla siten, että linja-autosta olisi pienintäkään haittaa sinulle.
Että tie etuajo oikeutettu, hauskaa....
Tais tulla revittyä ja hihat poltettua siinä sivussa. heheheh
paskaa! tää kaveri ei tiiä mitään.Käy kattoon paikka.Tuo eka kaveri on oikeessa!
vääntää kättä selvässä asiassa noin pöllöjen kanssa, jotka eivät säännöistä tunnu tietävän höhkäsen pöläystä ja yrittävät väittää totisella naamalla mustaa valkoiseksi! Eikä selvitykset siltikään mene jakeluun, tiedän satavarmasti. Nämä on juuri niitä liikenteessä olevia riskikuljettajia, ovat liikenteessä mukana, soveltavat omia sääntöjään ja vielä kuvittelevat olevansa oikeassa.
Vielä tulee mieleen, montako kolaria nää Salmelan kuskit on viime vuosina ajaneet, pikkukolhuja lukuunottamatta verrattuna henkilöautoilijoihin? Siis sellaisia, joissa linja-auton kuljettaja on ollut syyllinen?
Kas, ei niitä läheltä-piti tilanteita kannata revitellä, ei niissä kuinkaan ole käynyt, korkeintaan joku on päästänyt alleen, mutta käsittääkseni siitä selviää pesukoneella.
Sitä paitsi, vaaratilanteita raskaan liikenteen ja henkilöautoilijoiden kohtaamisissa tapahtuu henkilöautoilijoiden toimesta monin verroin enemmän kuin raskaan liikenteen toimesta. Eivät raukat tajua, massan puolesta he ovat pahasti alakynnessä.
on 60 km/h nopeusrajoitus poistettu, nytkö on 80 km/h?
Ei sitä silti ISOMMAN OIKEUDELLA saa liikenteessä kulkea, vaikka jotkut typerät linkkarikuskit ja rekkakuskit niin kuvitteleekin... on nekin joutuneet antaan periksi ja maksumiehiksi kun ovat yrittääneet ISOMMAN OIKEUDELLA liikenteessä törttöillä.!!!!!
missäs sitä niin tuli väitettyä, ISOMMAN OIKEUDELLA kuljetaan? Tosiasia vain on, henkilöauto on melko heikoilla raskaan ajoneuvon kanssa kolaroidessaan. Ymmärtänette, KAIKKIA vahinkoja ei taitavinkaan ammattikuski pysty estämään, ei muiden autoilijoiden töppäilyistä johtuviakaan. Muistanet talvella Kemissä Täikönpuiston risteyksessä tapahtuneen kolarin linja-auton ja henkilöauton kesken. Henkilöautoilija tuli KOLMION takaa, VASEMMALTA linja-auton eteen. Ei pystynyt linja-auton kuljettaja onnettomuutta estämään. Todennäköisesti ei kuitenkaan tahallaan huolimattoman henkilöautoilijan päälle ajanut. Vaan millaista oli jälki. Henkilöauto pahasti kasassa, linja-autossa pieniä murtumia puskurissa, ei muuta pahempaa näkyvää vauriota.
Kattoppa kun siinä lapintuulta kummastaki suunnasta tultaessa on semmonen jännä keltapunanen ympyrä jonka keskellä on mustalla 60. Eli sinun olis ollu vika.
Tai ainakin osa heistä ovat täysin törttöjä. eipä ole montakaan kuukautta aikaa kun Salmelan kuljettaja päätti vaan tylysti kiilata toista autoilijaa sauvonväylällä.
Ilmeisesti sillä salmelan kuskilla vaikeuksia reittivalintojen teossa.
Pittäähän niiden olla sillä kaistalla missä on pysäkkiki. Tämä toinen autoilija ei ilmeisesti ikinä ollut opetellut joustavaa ajoa, meille ainakin autokoulussa opetettiin ennakoimaan vieressä ajavan aikeet, ja tarvittaessa painamaan kaasua tai jarrua.
Kemissä pohjoisrantakadun ja torikadun risteyksessä, musta volvo kääntymässä vasemmalle (torikadulle) kun teiden ritari tuli salmelan bussilla ja päätti ohittaa hidastelijan risteyksen kohdalla!!!! Hoh-hoijaa miksiköhän, tällä yhtiöllä on kuitenkin Suomen karmeimmat bussit ja "kovimmat" kuskit.....
Anteeksi kun nostin yli kahden vuoden takaisen aiheen ylös, mutta mielestäni aihe on aina ajankohtainen.
Mä vihaan salmelan busseja liikenteessä. No, sanotaan että pitää väistää busseja 60km/h tai alle liikenteessä mutta on miljoona kertaa ollut sellasia tilanteita kun bussi on pysäkillä ja näyttää vilkkua, että on siinä pysäkillä. Hienoa that's fine. Sittenkun pääsee sen bussin vierelle, kun tietää että voi tuon vielä ohittaa kun se kerta pysäkillä seisoo. Sitten siinä vierellä meinaa ajaa kylkeen kiinni. Heittelee asiakkaatki ulos melkein liikkuvasta autosta ärähtäen. Ei mitään asiakaspalvelutaitoja. No, kyllä muakin vituttais olla noin paskassa duunissa ja paskoilla autoilla. Ärähtelee asiakkaille, kun itse ajavat niiden pysäkkien ohi omissa maailmoissaan. Ajelevat päin punaisia ym. Oikeasti, tosi hieno meininki tällä yrityksellä. Mielestäni taksikuskit on vähän sama juttu, mutta palvelu vaan toimii yleensä paremmin. Takseilla on ilmeisesti kans omat liikennessäännöt kun ajavat päin vittua.
Joo. Noi bussikuskit on ihan kaheleita. Kaahaa joillain 30-40 vuotta vanhoilla romuilla keskellä kaupunkia jatkuvasti aiheuttaen vaaratilanteita. En mä voi tajuta mikä noita Salmelan kuskeja vaivaa. Ihan tolloja koko sakki! Liikenneluvan saisi peruuttaa kyseiseltä yhtiöltä jos ei tyyli parane.
esim lähtö Kemistä 8:15 Ouluun ja perillä 9:50. Pakolliset pysähdykset välillä, keli ko keli. Tommosella -70luvun onnikalla kun yrittää pitää aikataulusta kiinni ajamatta yhtään kolaria tai ojaanpyörähdystä, niin mestari kuskejahan ne on, tai hulluja?
Mahtaa olla kuskilla hermot tiukilla tolla kalustolla, ei ihme jos työntyy muista välittämättä liikenteen sekaan jotta pääsis perille suurinpiirtein ajallaan. Eipä käy katteeksi, ei.
Jouluaattoiltana kun olin kävelyllä nelostienlaidalla, niin vastaan tuli salmelan vanha oulu-tornio linjalla oleva onnikka. sääliksi kävi kuljettajaa että hän joutuu viettämään jouluyön ajamalla moista sillipurkkia. Tuskin jouluaattoiltana liene montakaan matkustajaa ko. välillä.
Ennenvanhaan (70 ja 80 luvulla) salmelalla oli koko "meri-lapin" alueen komeimmat ja uusimmat onnikat, ja tosi mukavat kuljettajat. Nykyään lie vielä nämä samat onnikat, mutta tosin viimeinen suositeltu käyttöpäiväkin menny umpeen jokaisen auton kohdalla lieneet jo 30 vuotta sitten.
Kyllä se on niin että työympäristö vaikuttaa kuljettajien työmotivaatioon. Voisi matkustaja itsekkin kuvitella miten mukavaa on esim. jouluyönä kuskata penkkejä moottorinkatkun hajun keskellä.
Mutta eipä se omalla kohdalla ole haitannut nämä vanhat autot. Hyvä kun ollaan perille päästy.