Kemijärvi ei saa pakkolunastuslupaa

Kemijärvi ei saa pakkolunastuslupaa.
Näin kertoo Kalevan nettiversio.
Joko alatte uskomaan että se pakkolunastushakemus oli turha? Koko massaliikkeen toiminta on muuttunut turhaksi lupaavan alun jälkeen.
201168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

päätöksiä...niinpä niin!

Äänestä

Massaliikkeen toiminta ei ole turhaa. Sillä on monia hyviä vaikutuksia: estetään liimapuutehtaan tuleminen ja saadaan julkisuutta Massaliikkeen johtajille niin että kunnallisvaaleissa tulee lisää ääniä!

Äänestä

On kaksi vaihtoehtoa: Katsoa tulevaisuuteen ja yrittää saada Kemijärvelle uusia työpaikkoja. Tai itkeä, ruikuttaa ja öyhöttää karvahattu päässä, jos joku enää viittii kuvata.

Miksi te muuten edes haetta mitään lunasteluja, häh!? H. Nivala on luvannut, että uusi tehdas rakennetaan. Sijoittajia on mukana ja osakeanti lähtee liikkeelle. Tämä on totta. Eihän Massaliike voi valehdella, se tuntee parhaiten asiamme!

Äänestä
  • työtä, mitä te enään itkette?

    Äänestä

&co viedä saunan taakke ja ........

Äänestä
  • On sillä sen verran kavereita että passaa tulla yrittään. Älkää laittako parasta miestä ekaksi, sillä se ei tule takaisin.

    Äänestä

  • Vigilante kirjoitti:

    On sillä sen verran kavereita että passaa tulla yrittään. Älkää laittako parasta miestä ekaksi, sillä se ei tule takaisin.

    täysi nolla,isot olivat Uhot SE:tä kohtaan ja kuinka
    kävikään ?
    Käyn jokavuosi ruska-aikaan kemijärvisiä pieksemässä,pieniä ovat käppyrät

    Äänestä

tilinteon hetki.Alkakaapas selvittelemään tehdashankkeita.
T: Kylillä nähdään

Äänestä

Koko puuhastelu on ollut asiasta mitään ymmärtämättömien surkimusten öykkäröintiä.
Kannattaisi miettiä, mitä K-järvellä oikeasti kannattaisi tehdä tulevaisuudessa. Jos sama energia olisi panostettu järkevän tilanteen analysointiin ja uusien liiketoimintamahdolisuuksien luomiseen, olisi tilanne aivan toinen.
Mutta ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu!

Mitähän nämä surkimukset ja ääliöt olisivat tehtaallaan tehneet?
Todenneet pian homman kanattamattomuden ja huutaneet valtiota apuun???

Äänestä
  • niinhän se asia on, kaikki vain eivät pysty tunnustamaan tosiasioita !

    Äänestä

  • Massaliike alkoi kaikkien kemijärveläisten taisteluna, mutta siitä tuli lopulta vanhojen kommarien viimeinen vappumarssi, joka on vain estänyt työllisyyden syntyä Kemijärvellä. Kelvoton valtuusto seurannut perässä, syksyllä koko sakki vaihtoon! Häpäisivät Kemijärven naurettavalla pakkolunastusvikinällään! Tosi miehet ei vikise, vaan tekee oikeaa työtä. Ainakaan ei valehtele, että uuteen tehtaaseen on rahat!

    Äänestä

  • marssit on marssittu kirjoitti:

    Massaliike alkoi kaikkien kemijärveläisten taisteluna, mutta siitä tuli lopulta vanhojen kommarien viimeinen vappumarssi, joka on vain estänyt työllisyyden syntyä Kemijärvellä. Kelvoton valtuusto seurannut perässä, syksyllä koko sakki vaihtoon! Häpäisivät Kemijärven naurettavalla pakkolunastusvikinällään! Tosi miehet ei vikise, vaan tekee oikeaa työtä. Ainakaan ei valehtele, että uuteen tehtaaseen on rahat!

    säälittävää, Kun paskat on housussa ei huutaminen enään auta! Kohta siellä ei ole ketään, tyhjillä kujilla on varmaan mukava huudella! Valtuustoa ei enään tarvita, vähäiset asiat hoidetaan kyllä rovaniemeltä käsin.

    Äänestä

  • marssit on marssittu kirjoitti:

    Massaliike alkoi kaikkien kemijärveläisten taisteluna, mutta siitä tuli lopulta vanhojen kommarien viimeinen vappumarssi, joka on vain estänyt työllisyyden syntyä Kemijärvellä. Kelvoton valtuusto seurannut perässä, syksyllä koko sakki vaihtoon! Häpäisivät Kemijärven naurettavalla pakkolunastusvikinällään! Tosi miehet ei vikise, vaan tekee oikeaa työtä. Ainakaan ei valehtele, että uuteen tehtaaseen on rahat!

    Ilta-Sanomat: Kemijärvi ei saa lunastaa Stora-Enson sellutehdasta

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1537696

    (Ilta-Sanomat www sivut, 29.05.2008)


    YLE Uutiset: Kemijärvi ei saanut pakkolunastuslupaa

    http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id92012.html

    (YLE Uutiset, 29.05.2008)

    ----------------------------------------------------

    YLEn uutisessa lukee, että "kaupunki ei myöskään osoittanut yrittäjää, joka lunastuksen jälkeen aloittaisi sellutehtaalla tuotannon ja korvaisi menetetyt töpaikat".

    Eikös sellutehtaalle pitänyt olla jatkaja tiedossa vai muistanko lukeneeni mediasta väärin ?

    Äänestä

  • Mediasta poimittua kirjoitti:

    Ilta-Sanomat: Kemijärvi ei saa lunastaa Stora-Enson sellutehdasta

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1537696

    (Ilta-Sanomat www sivut, 29.05.2008)


    YLE Uutiset: Kemijärvi ei saanut pakkolunastuslupaa

    http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id92012.html

    (YLE Uutiset, 29.05.2008)

    ----------------------------------------------------

    YLEn uutisessa lukee, että "kaupunki ei myöskään osoittanut yrittäjää, joka lunastuksen jälkeen aloittaisi sellutehtaalla tuotannon ja korvaisi menetetyt töpaikat".

    Eikös sellutehtaalle pitänyt olla jatkaja tiedossa vai muistanko lukeneeni mediasta väärin ?

    joten se kohta päätöksestä ei pidä paikkaansa. Kuten olettaa sopi, perustuu pelkkään poliittiseen peliin koko homma! Perähikiän painoarvo on olematon. Johan sen vaalirahoitus-sotkukin osoitti millaiset päättäjät meillä on!

    Äänestä

  • on useampiakin kirjoitti:

    joten se kohta päätöksestä ei pidä paikkaansa. Kuten olettaa sopi, perustuu pelkkään poliittiseen peliin koko homma! Perähikiän painoarvo on olematon. Johan sen vaalirahoitus-sotkukin osoitti millaiset päättäjät meillä on!

    Olisihan sellainen nimetty mikäli olisi oikeasti ollut.

    Äänestä

  • jatkaja kirjoitti:

    Olisihan sellainen nimetty mikäli olisi oikeasti ollut.

    olisi tullut jatkamaan heti jos Stora olisi myynyt tehtaan! Yrittivät ostaa moneenkin otteeseen!

    Äänestä

  • ruukkigroup kirjoitti:

    olisi tullut jatkamaan heti jos Stora olisi myynyt tehtaan! Yrittivät ostaa moneenkin otteeseen!

    Kerta ei ruukin nimeä mainittu siinä lunastusanomuksessa. Sehän oli yksi syy miksei anomusta hyväksytty, ei löytynyt konkreettista jatkajaa.

    Äänestä

  • on useampiakin kirjoitti:

    joten se kohta päätöksestä ei pidä paikkaansa. Kuten olettaa sopi, perustuu pelkkään poliittiseen peliin koko homma! Perähikiän painoarvo on olematon. Johan sen vaalirahoitus-sotkukin osoitti millaiset päättäjät meillä on!

    Paskapuhetta oli joka asia minkä massatollot suustaan päästi!
    Valehtelijoita ovat!

    Äänestä

on lyhyet jäljet

Äänestä
  • surkeaa sakkia! Annatte viedä kannattavan teollisuuslaitoksen, sitten vielä syydätte tulevat kompensointi avustukset puuhastelu firmoille? Eikö Kemiyhtiö aikanaan läksyttänyt jo teitä? Sitten vielä tappelette keskenään, sehän kyllä meille sopii, sinnepäs hukutte omaan soppaanne!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mutina tuulessa kirjoitti:

Kemijärvi ei saa pakkolunastuslupaa.
Näin kertoo Kalevan nettiversio.
Joko alatte uskomaan että se pakkolunastushakemus oli turha? Koko massaliikkeen toiminta on muuttunut turhaksi lupaavan alun jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu