Kuka saa kakomaan inhosta?
Kuka palstalainen
oksettaa sua?
511819
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Timantilla on BMW. Eipä ole leipäjonossa olevalla muuta kuin nälkäinen maha. Köyhyysteemaan Timanttia pinnallisesti kommentoinut lämpimiä sanoja mutta ei omatahtoisesti keskustele köyhyydestä missään muodossa.
perine juttuineen ja
Marttyrimallarin "minä tidän kaiken paremmin kuin kukaan muu ja haluan teitä sivistää"
asenne.
se vaan vituttaa mua. Onneks se ei paljon täällä ole enää. Taiteilija PAH. Hyvännäköinen ja leuhka. Varmaan aivan idiootti.
paljon isompiakin ongelmia. Sori, se vaan näkyy.
olet keksinyt. Mä tunnen tän hunajan ja sitä voit aivan vapaasti haukkua vaikka koko viikon, se ei ehdi ainakaan viikkoon käymään täällä palstalla. Se vähät välittää haukuista ym. vittuiluista.
Ai tää on sitä varten et kateelliset naiset saa kirjoittaa tänne toistensa nimiä :)
Tarkoitan sellaista meininkiä, että ensin jotain pitää väkisin ahmia ja sitten yrjötään.
Jotkut tykkää lukea just ällöttävien/ vastenmielisten/ ärsyttävien ihmisten juttuja, ja sit ne valittaa kun "joutuu" lukemaan sellasta :D
No laitetaanpa sitten ihan pokalla: sp kuvottaa.
eli kun olen tarpeeksi sp:tä lukenut, niin olen päätynyt tekemään vain niin, etten yksinkertaisesti avaa sp:n viestejä. Mä en tiedä mitä hän nykyään kirjoittaa, koska en ole enää lukenut.
Olisipa puskillakin nimimerkki, tietäisi ketä välttää.
Ei okseta kun pysyy lujana.
Yritin oksantaa työntämällä sormet kurkkuun kun söin niin paljon hyväskää. Ei onnistunut. Kroppani pitää jokaisesta rasvanhippusestakin kiinni viimeisin voimin, jotta saa muutta sen läskiksi.
jokainen nainen, yllättävää kyllä miehet ei niinkään. Toki moni mieskin on totaalinen tampio mutta suurin osa ymmärtää sen myös itse, naisilta samaa 'kykyä' ei tunnu oikein löytyvän. Eikä oikein minkään sortin itsesensuuriakaan, tehdään vitun typeriä aloituksia typeristä aiheista pelkästään sen vuoksi että päästäis itse paistatteleen huomiossa ja jutteleen tyhjänpäiväisyyksiä. Ja sit kun vähän vittuilet niin aletaan peräänkuuluttaan asiapitoista keskustelua, miten vitussa 'hih, mitä miehet tykkäätte isotissistä bruneteista (btw. itse olen sellainen) aiheesta voi keskustella asiallisesti.
..olen alkanut epäillä, ettei näiden juttujen lukeminen ole hyväksi mielenterveydelleni. Aivan uskomatonta paskaa suurin osa jutuista palstalla. Aivan uskomatonta! Jollei mulla olis tätä flunssaa ja räkätautia ollu, en olis niin paljoa aikaa näin päiväsaikaan ehtiny palstalla viettämään, kuin tällä viikolla.
Sen vuoksi olen kuitenkin nyt tarkemmin tehnyt huomion, että päiväsaikaan ja arkena täällä näkyy olevan _vielä_ pimeämpää läppää kuin tavallisesti... (Enkä nyt tarkoita niitä normaalijärkisiä kirjoittajia, jotka haluavat ja osaavat keskustelupalstalla keskustellakin: on teitäkin:)
Ainoastaan viikonloppuisin tms. satunnaisesti palstalla saattaa olla parempaakin keskustelua...Muulloin näkyy todellakin(!) olevan pervot ja muut pimeät vauhdissa. Joskus on tullu ihan tunne, kuin tälle palstalle olis kasautunu kaikki Suomen mentaaliongelmaiset tms. sosiaalisuudeltaan rajoittuneet (ei pahalla)...
Luulen, että melko suuri osa tälle palstalle usein kirjoittavista on jonkin sortin netti-addikteja, myöntävät sitä itse tai eivät. Vähemmän addiktoituneita kuitenkin aina ne, jotka kykenevät palstaan koukuttumisensa myöntämään ja siitä rennosti puhumaan. (Mäkin olen ollu jonkin sortin "semitason" addikti...) Koomista on, kun jotkut kirjoittajat eivät itse enää edes varmaan tajua, että minkä kuvan itsestään antavat, kun arvuuttelevat esim. tyyliin puskien kirjoitustyylejä ja säätävät niin että Kataistakin hävettäis...Hei: Se ei oo normaalia, get it!
Ja nää sitten taas...Nää päivystää palstalla oikeasti varmasti AINA nämä jotkut "kuka on palstan sitä tätä tai tota" nais-galluppeeraajat... Ei ketään tavista VOI kiinnostaa niin paljoa... ( Toivottavasti ei itse ainakaan ikinä pimahda siten, että jos olis kuva jossakin netissä näytillä, alkais mittauttaa jotain oman naamansa markkina-arvoaa aina ja koko vetin ajan...No mut ei: mun kohdalla sellaisesta ei ole pelkoa. Ei todellakaan.)
Olen melko varma, ettei melko monetkaan kirjoittajat tällä palstalla voi käydä missään töissä, olla missään oppilaitoksessa kirjoilla tai omata ylipäätään juuri mitään järkiorientaatiota elämää kohtaan... Normaalit ihmiset ei nauti kiusantekemisestä muille netissä, eivätkä ylipäätään jatkuvasta päänauonnasta: tällä palstalla sellaisia kirjoittajia on PALJON. Mitä se kertookaan kirjoittajista... Ja em. ihmiset on (muka?) olevinaan vielä aikuisiakin.;D Ei ihan uskois... Hyvää heissä on vain se, että laittavat älykkäämpänsä aina kunnon itsehillinnän testauskurssille, jossa joskus reputtaa syvää häpeää ja itseinhoa itsestään kokien, mutta jossa onnistumisestakin voi satunnaisesti kokea aiheellistakin ylpeyttä.
Ja sitten...Huippuna tietysti omalta kantiltani kaikki "e.W" ( kaikkien muidenkin palstalla käyttämieni nimimerkkien) kloonit, jotka saa kirjoituksillaan mut masokistiasesti kyseenalaistamaan järkeäni siltä osin, että edes yritän kirjoittaa tällaiselle palstalle... Nämä ovat 'ilonani ja riemunani' varmaan maailman tappiin. Joskus jotkut heistä olleet kyllä ihan sympaattisiakin, eipä sillä.;D
Ainiin...Piti sanoa kaikkein oksettavin ja inhon kakoa aiheuttava. Noh: Oksettavin on toi "älykkyys-ja seksuaalisuus testi"- kirjoitus tuolla. Laatta meinas oikeasti lentää, kun luin...
lasen viesti joka kohta sit kirjoittaa sen oman haukkumis ryöpyn jollekkin. Tai sit se on jo kirjoittanut nuo kolme ensimmäistä heti aluksi. Kuka näitä alotuksia jaksaa tehdä. Ihmettelempä vaan?? Mä en todellakaan edes ikinä ole ketään inhonnut tai vihannut. Oon varmaan sairas jotenkin tässä kateellisessa maailmassa.
ja tollo.
Yksikään palstalainen ei "okseta" siitä syystä että tällainen palsta ei yksinkertaisesti herätä niin suuria tuntemuksia.
En käsitä kuinka anonyyminä esiintyvät aikuiset (joista ilmeisesti valtaosa vielä mielikuvitushahmojakin) ihmiset kykenevät loukkaantumaan anonyymien henkilöiden esittämistä anonyymeistä solvauksista.
Omalla naamallaan esiintyvien närkästymisen vielä voisi käsittää(joskin osa naamakuvista toki netistä varastettuja), mutta pitäisi tajuta myös ottamansa riskit "julkiseksi" tullessaan. Jos liikaa kiusataan niin soittakaa perkele poliisille, älkääkä kitiskö.
Mitä näihin nikkivarkaisiin tulee - miksi te ruokitte niitä jos järkyttää? Älkää vastatko niille. Ruokkimisesta ne elää.
Mulle on henk.koht. aivan totaalisen sama vaikka musta tehtäisiin sata aloitusta päivässä. Minua ei kiin-nos-ta. Hyvät trollit naurattaa, muut menevät rekisteröitymättä ohi.
"Nämä henkilöt:
Pullopersesika 29.5.2008 klo 17.23
Yksikään palstalainen ei "okseta" siitä syystä että tällainen palsta ei yksinkertaisesti herätä niin suuria tuntemuksia."
Väitäks sä muka ihan pokalla ja vakavissasi, ettei sua mikään kirjoitus nettipalstalla ole koskaan oksettanut? Kirjoituksissa on _aina_ mukana totuutta kirjoittajansa ajatusmaailmasta. Puhui kirjoittaja sitten viesteissään totta enemmän tai vähemmän, provosi tietoisesti tai ei... Ei nettipalsta ole mitenkään irrallaan muusta maailmasta ja muusta todellisudesta.
"En käsitä kuinka anonyyminä esiintyvät aikuiset (joista ilmeisesti valtaosa vielä mielikuvitushahmojakin) ihmiset kykenevät loukkaantumaan anonyymien henkilöiden esittämistä anonyymeistä solvauksista.
Mä taas kykenen oikein hyvin käsittämään. Tiedostava ja ajatteleva aikuinen ihminen ei kuittaa kaikkea keskustelupalstalla tosta vaan tyyliin "hui hai"...Sitäpaitsi anonyymeissakin (ts. =rekisteröitymättömissä) kirjoittajissakin voi hyvinkin olla myös sellaisia, jotka jotkut palstaa lukevat saattavat tunnistaa ihan IRL:stakin... Et ehkä sinä ja sun kaveris, mutta jotkut muut kyllä hyvinkin ( näin vertauskuvallisesti ilmaisten). Pilkan tekeminen anonyymeista kirjoittajista ei ole yhtään sen oikeutetumpaa kuin rekisteröityneistäkään. Suoraan sanottuna mua v*tuttaa sellainen ( näköjään täällä aika yleinen ja valopäinen) ajattelumalli...
"Omalla naamallaan esiintyvien närkästymisen vielä voisi käsittää(joskin osa naamakuvista toki netistä varastettuja), mutta pitäisi tajuta myös ottamansa riskit "julkiseksi" tullessaan. Jos liikaa kiusataan niin soittakaa perkele poliisille, älkääkä kitiskö."
Tosta kommentista tulee mielikuva, ikään kuin olisit itse jonkin sortin palstatrolli.(?) Nehän aina puolustelee kaikkea pöpiä käytöstä keskustelupalstalla tms. muuta aivokuollutta provoilua...
"Mitä näihin nikkivarkaisiin tulee - miksi te ruokitte niitä jos järkyttää? Älkää vastatko niille. Ruokkimisesta ne elää."
Niinpä. Elää joo ruokkimisesta(kin). Mun kohdalla esim. on kuitenkin ollu aivan sama tällä palstalla, vastaanko niille vai en... En usko sillä ( vastaamisellani tai vastaamatta jättämiselläni) olevan sekoilutouhuun mitään vaikutusta. Nää ns. "nikkien pöllijät" sekoilis joka tapauksessa. Ei niihin voi vaikuttaa. Ja sitäpaitsi kait sitä kerpele(?!) jokainen normityyppi tajuaa, että alkaa se rassatakin, jos ei melkein ollenkaan voi keskustella keskustelupalstalla säätäjien vuoksi...
Ja joo: kyllä mua ainakin loukkaakin jotkut kirjoitukset. Tuolla esim. sivu takaperin oli kirjoitus nimimerkillä e.W :" Akateemista debaattia"...Täydellinen pohjanoteeraus se. Kirjoitusta ei voi kunnioittaa EDES sen vittuilutaidon vuoksi. Millä oikeudella nää (edellä mainutun kaltaiset) esim. nyt mua loukkaa, niin millä? Kysyn vaan. Jos ajatellaan, että mä vaikka haluaisinkin joskus rekisteröityä, niin miks mä tekisin sen, kun on tollasia possuja palsta täynnä? Ja pakko tänne ei ole rekisteröityä. Silti on oikeus kirjoittaa.
"Mulle on henk.koht. aivan totaalisen sama vaikka musta tehtäisiin sata aloitusta päivässä. Minua ei kiin-nos-ta. Hyvät trollit naurattaa, muut menevät rekisteröitymättä ohi."
Taas tota ihme pelle-tyyppien puolustelua... Joo mut, eipä sillä. Kyllä muakin hyvät trollit naurattaa. Osaan kuitenkin nauraa muullekin kuin trolleille ja päänaukojille.
on sun mielestä netistä pöllityt?
..kaksinaismoralismin parkaisu. Tai sitten vain tarve pitää keskustelua (tai provosointia) yllä..? ;)
No keskustellaan.
Väitätkö sä itse ihan vakavissasi että mun pitäisi järkyttyä ja oksennella viesteistä tyyliin: "olen "16-v ja haarat levällään"
Kamoon, missä maailmassa oikein olet kasvanut?
Hyvän väittelykyvyn omaava ihminen ei epäsuorastikaan pyri henkilökohtaisuuksiin: Uskoakseni olen tiedostava ja ajatteleva vaikken annakaan itseni provosoitua roskaposteista.
En muuten ole missään kohtaa oikeuttanut pilkkaajien toimintaa, älä vie asioita ulos kontekstistaan.
"Tosta kommentista tulee mielikuva, ikään kuin olisit itse jonkin sortin palstatrolli.(?) Nehän aina puolustelee kaikkea pöpiä käytöstä keskustelupalstalla tms. muuta aivokuollutta provoilua... "
Minä en puolestani ole koskaan voinut käsittää ihmisiä jotka itkevät ja kitisevät, mutta eivät toimi ongelmansa ratkaisemiseksi. Ryhdy sheriffiksi tai järjestä kirjoittelijoille banni.
Mielikuvillesi puolestaan en mahda mitään, ne ovat sinun päässäsi.
Mitä trollien ruokkimiseen tulee, ei täällä olisi nikkivarkaita ollut enää viikkoihin, mikäli niille ei olisi palstatilaa kahmalokaupalla jaettu; alennuttu kinastelemaan niiden kanssa, tehty niistä aloituksia jne.
Ahkerimpana vastailijana ehkä sinä itse..sitähän ne juuri sinulta odottavatkin - vastakaikua. Ilman sitä ne kuolevat.
"Taas tota ihme pelle-tyyppien puolustelua" vs.
"Kyllä muakin hyvät trollit naurattaa. "
Etkö huomaa ristiriitaisuutta minun arvostelemisessasi ja omissa puheissasi?
;)
Ikävää toki että olet noin järkyttynyt.
Mä perun ton datanomi-opiston kultapojan.;) Se oli ehkä mauton. Kyllä varmasti ihan henkisesti kypsä mies olet. Toi em. mielikuva tuli vaan tosta jonkun tähän ketjuun lainaamasta galleria-tekstistäsi. Kaikella kunnioituksella sua kohtaan, mutta se on hirveä.:D
"Väitätkö sä itse ihan vakavissasi että mun pitäisi järkyttyä ja oksennella viesteistä tyyliin: "olen "16-v ja haarat levällään"
Kamoon, missä maailmassa oikein olet kasvanut?"
Kyllä sun mielestäni pitäisi ( järkyttyä).:) Se em. "haarat levällään" kirjoituskin oli niin limainen, että kirjoittajan täytyy todella osata iskeä ihmisten inhotuksen tunteiden kultasuoneen. Ainakin naisten sellaisiin. En sitäpaitsi oikein usko, että kirjoittaja oli nuori teinityttö, vaan (suurellakin todennäköisyydellä) nuoria teinityttöjä ajatteleva mies. Olen kasvanut maailmassa, missä sellaisille kirjoituksille yökitään.;D
"Hyvän väittelykyvyn omaava ihminen ei epäsuorastikaan pyri henkilökohtaisuuksiin: Uskoakseni olen tiedostava ja ajatteleva vaikken annakaan itseni provosoitua roskaposteista."
No jaa ja joo..Joskus henkilökohtainen asetelma voi kuitenkin palvellakin keskustelua. Riippuu, miten sen tekee. Totta kyllä, että hyvän väittelykyvyn omaava ihminen pystyy tarvittaessa myös täydellisesty olemaan menemättä henkilökohtaisuuksiin ja keskustelemaan silti.
"En muuten ole missään kohtaa oikeuttanut pilkkaajien toimintaa, älä vie asioita ulos kontekstistaan."
Sähän niitä asioita ulos konteksteistaan viet... Et ehkä sinänsä oikeuttanut pilkkaajien toimintaa _itsessään_, mutta tasan selvästi puolustit heitä.:D Asenteesi (ja ihmettelysi) aiemmassa viestissäsi, ettei trolleja saisi kritisoida oli juuri sitä. Puhuithan mm. tapaan, että pilkkaajista valittavat ovat "kitisijoitä". Kandee tiedostaa, mitä kirjoittaa...
"Minä en puolestani ole koskaan voinut käsittää ihmisiä jotka itkevät ja kitisevät, mutta eivät toimi ongelmansa ratkaisemiseksi. Ryhdy sheriffiksi tai järjestä kirjoittelijoille banni."
Herran jumala, että sheriffiksikin vielä.:D Pahoittelen, mutta aikani ei ehkä ihan riittäisi sellaiseen. Se ei oikein riittäisi myöskään bannien järjestelemiseen "Miehen logiikka"-palstan kirjoittajille...Nyt olen kyllä erityisen paljon riekkunut, koska olen flunssa-& kuumetaudissa.:)
"Ahkerimpana vastailijana ehkä sinä itse..sitähän ne juuri sinulta odottavatkin - vastakaikua. Ilman sitä ne kuolevat."
Näkiskin sellaisen kuoleman!;D Luulen kuitenkin, että pelkkä mun olemassaoloni estää heiltä sen lopullisesti. Näitähän on kimpussani ollu ties mistä asti. Oi, on tämä elämä kovaa.
"Ikävää toki että olet noin järkyttynyt."
En mä ole järkyttynyt.:)
..kuten jo aiemmin totesin ei minun mielenrauhaani järkytetä nettiviesteillä. Galleriatekstini on mun mielestäni sitäpaitsi kaunis, hehehe..
;)
Enkä edelleenkään voi ikävä kyllä olla edes mieliksesi järkyttynyt pyllyviesteistä.
Minun mielikuvissani kirjoittaja pyrki tarkoituksellisesti aikaansaamaan reaktion jonka kohdallasi kuvasit, eli nujersi sinut psykologisesti.
Welcome to the real World!
"Joskus henkilökohtainen asetelma voi kuitenkin palvellakin keskustelua. Riippuu, miten sen tekee."
Puhuinkin väittelystä. Väittely ja keskustelu ovat kaksi vallan eri asiaa. Tuomalla väittelyyn henkilökohtaisia piirteitä jotka eivät aihepiiriin kuulu, väittelijä laskeutuu parjaamiesi nikkivarkaiden asteelle..
"Sähän niitä asioita ulos konteksteistaan viet... Et ehkä sinänsä oikeuttanut pilkkaajien toimintaa _itsessään_, mutta tasan selvästi puolustit heitä.:D Asenteesi (ja ihmettelysi) aiemmassa viestissäsi, ettei trolleja saisi kritisoida oli juuri sitä. Puhuithan mm. tapaan, että pilkkaajista valittavat ovat "kitisijoitä". Kandee tiedostaa, mitä kirjoittaa... "
Ah e.W, e.W - saivartelua, vääristelyä, kasvojen pesua...
;)
Vastaapa nyt yksinkertaiseen kysymykseen: Mitä ovat aikaansaaneet trolleja pilkkaavat - trollien aktivoitumisen vai trollien rauhoittumisen?
Olemme nettiviidakossa, täällä eivät päe arkielämän säännöt.
Trolleja en varmasti ole missään kohtaa puolustellut. Lue kirjoitukseni ajatuksella uudestaan.
Ja kyllä ne sieltä vielä kuukahtavat, usko pois..
;)
hunajan kuvaa kun se taitaa olla ainut kuvallinen tästä porukasta jota haukutaan. Olishan se laittanut varmaan jonkun muun kuvan kun sen mikä sillä on galleriasivullaan.
"Niin..
Pullopersesika 29.5.2008 klo 20.19
..kuten jo aiemmin totesin ei minun mielenrauhaani järkytetä nettiviesteillä. Galleriatekstini on mun mielestäni sitäpaitsi kaunis, hehehe..
;)"
No makunsa kullakin.;D Onhan eriväriset kukatkin rikkaus, niin mikseivät sitten galleriatekstitkin. Yritän olla sydämeltäni laaja.:D
"Enkä edelleenkään voi ikävä kyllä olla edes mieliksesi järkyttynyt pyllyviesteistä.
Minun mielikuvissani kirjoittaja pyrki tarkoituksellisesti aikaansaamaan reaktion jonka kohdallasi kuvasit, eli nujersi sinut psykologisesti.
Welcome to the real World!"
Pyllyviestit eivät mulle kovin usein ole psykologisesti nujertavia. "Nujerrun" psykologisesti lähinnä siitä, kun alan miettiä logiikkaa (tai siis sen puutetta) pyllyilijoiden touhussa.:( Tämä on inhimillistä lähimmäisiin kohdistuvaa tahatonta välittämistä multa, joka on väliin hieman tuskallistakin, koska toisaalta en kuitenkaan haluaisi nähdä pyllyllään olevaa henkisyyttä.;D
"Vastaapa nyt yksinkertaiseen kysymykseen: Mitä ovat aikaansaaneet trolleja pilkkaavat - trollien aktivoitumisen vai trollien rauhoittumisen?
Olemme nettiviidakossa, täällä eivät päe arkielämän säännöt.
Trolleja en varmasti ole missään kohtaa puolustellut. Lue kirjoitukseni ajatuksella uudestaan."
Ai mitä ovat saaneet aikaan trolleja pilkkaavat? He ovat sekä aktivoineet trolleja, että rauhoittaneet heitä. Ovat nostattaneet keskustelua uusille tasoille myös, ainakin välillä! Mitä hyvin usein sen sijaan tekevätkään ne, jotka hyssyttelevät ja paijaavat nettitrolleja.;) Arvaas...
Oikea vastaus kysymykseeni ( jos et arvannut oikein...): He takaavat trolleille mukavimmat mahdolliset olosuhteet temmeltää.
"Ja kyllä ne sieltä vielä kuukahtavat, usko pois..
;)"
Onhan ne hengeltään joo toisaalta heikkojakin... Ehkä se vois noinkin olla, kuten sanot.
Toivotaan.
"No makunsa kullakin.;D Onhan eriväriset kukatkin rikkaus, niin mikseivät sitten galleriatekstitkin. Yritän olla sydämeltäni laaja.:D"
Älä suotta pingota, katsopas kun olet minulle vain yksi monesta virtuaalihahmosta joka katoaa nappia painamalla, en siis ylenpalttisesti loukkaannu tai riemastu mielipiteistäsi sen enempää kuin kenenkään muunkaan..
Itsehän sä juuri täällä suureen ääneen valittelit järkytystäsi pyllyviesteistä, olipa järkytyksen mekanismi nyt sitten mikä hyvänsä. Rationalisuutta teksteihin e.W-hyvä!
"hyssyttelevät ja paijaavat nettitrolleja.;) Arvaas...
Oikea vastaus kysymykseeni ( jos et arvannut oikein...): He takaavat trolleille mukavimmat mahdolliset olosuhteet temmeltää."
Hyssyttelijöitä ja paijaajia en muista palstalla nähneeni, trollien dissaajat sen sijaan ovat kaikkein tehokkaimpia trollintappajia edelleenkin - toisin kuin trollien pilkkaajat. Tästä nyt lienee aikaslailla yhtä mieltä koko maailman nettiyhteisö.
Mutta se siitä, tämä keskustelu lienee ammennettu. Helpompaa itsellesikin kun myönnät reilusti olleesi väärässä, ei siinä mitään hävettävää, hehehe. Tavataan taas!
;)
Olit varmaankin tahattomasti koominen???:D
"Helpompaa itsellesikin kun myönnät reilusti olleesi väärässä, ei siinä mitään hävettävää, hehehe. Tavataan taas!
;)"
Ei ku en mä tienny, et jonkun pitäis olla väärässä ja jonkun oikeassa. Keskusteleminen ei ole mulle niin yksinkertaisia palikoita.
Mut näkyillään joo, heh.
(taas yksi "verbaalisesti älykäs"...haukotus)
(taas yksi "verbaalisesti älykäs"...haukotus)
Sori. Lainismerkit ei kuulunu tohon... Tein vihereksen. Tarkoiti sanoa, että taas yksi verbaalisesti älykäs. Vilpittömästi siten.:)
Pullopersesika sanoo: (galleriasivulla)
Pystyyn nostettu heterosika. 100% laadukasta potkaa.
Haluatko olla tuhannes kaatoni?
Eikö tuo olekkin yököttävää? Yäk.
onkin itse mielikuvistushahmo noilla tiedoilla, mistä se syyttää useampia muita.
Tolla tekstillä varustetulle kirjoittajalle en kyllä ainakaan itse laittais meiliä, jos olisin rekisteröitynyt kirjoittaja.:D Teksti ei vakuuta yhtään.
Pullopersesikaa en tunne, mutta tekstistä tulis kuva, kuin kirjoittaja olis vähän lapsellinen. Ja pinnallinen siten, ettei tosiaan jou "ota näit keskustelupalstoi niin tosissaan"...
..kultapoika kenties, tämä Pullopersesika.:)
Tykkää siit, kun "saa hyvät naurut". (Mikäs tossa sinänsä vikana.)
ja puistattava friikki.
..vai tota toista ( joka etusivullakin heiluu)?
Mä olen tehny palstalle aloituksen (yhden) muistaakseni viimeeksi joskus vapun tienoilla.:)
..etusivulla ( ja tolla etusivun tyypillä) tarkoitin tätä ML-palstan etusivua.
Jos tarkoitit mua, niin miten olen mielestäsi friikki?
Annoin vähän friikkiä kuvaa itsestäni... Edeltävä viesti ( ja tää) on siis tolle, joka sanoi että e.W on "puistattava friikki". Pakko kai selventää.
tää e.W on aloittanut tän viesti ketjun. Sehän tällä palstalla viihtyy ja yl. viestien aloittajat on eniten itse alottamallaan palstalla kyttäämässä mitä kukin kirjoittelee.
e.W on varmaan myös kirjoittanut kolme ensimmäistä ja muitakin nimettömiä viestejä.
että ei ole.
;DDD
..vai muuten vain lykukyvytön?
Annat itsestäsi todella friikkiä kuvaa spekuloinneillasi...
Jos(?) olet todellisuudentajuinen ja muuten vain vihamielinen, niin tajua, että vihamielisyytes ja mustamaalaamisen tarpees mua kohtaan on SAIRASTA.
Häirikkö, josta eniten tällä palstalla olen kärsinyt oli juuri sen sorttinen tyyppi, joka veti jatkuvaa mustamaalaavaa spekulaatiota mua kohtaan. Valehteli ja solvasi, usutti muita kirjoittajia mun kimppuuni... Mitään hyvää eivät kirjoittajat myöskään esimerkiksi olis musta saaneet sanoa, ja jos joku mua kehui, niin tapaus pillastui täydellisesti.
Hän oli jotenkin vainoharhaisen oloinen kirjoittaja, joka piti mua ilmeisesti jostakin sairaasta syystä kilpailijanaan.
Ja säkin siinä...Viestis sisällön perusteella vois jopa olettaa, ettet välttämättä menis todellisudentestauksessa läpi. Ei mitenkään pahalla, mutta sellaista mielikuvaa kirjoituksesi antaa...Lue kirjoittamasi.
Ja mikäs sä siihen olet sanomaan, jos mä palstalla viihdyn.;) Olethan samalla palstalla itsekin. Mä sitäpaitsi en suinkaan aina vietä näin paljoa aikaa palstalla, kuin nyt tällä viikolla olen viettänyt.
muutaman ilman rekkautumista tai aloittanut koko ketjun kun noin varmasti tiedät. No naisiahan tässä onkin haukuttu eniten. Nainen on naiselle susi.
Joo, tää oli mun.
Toka tai kolmas puskakirjoitukseni. Oli vaan sen verran pirullinen olo, että piti heittää vettä myllyyn. Mä itse asiassa luulin, että tää oli kaikille selvä juttu, että mun näppikseltä kieli poskessa kirjoitettu itseironinen aloitus.
la.ra et sai haukkua muita naisia puskasta. Anteeksi että syytin sua.
En ole osallistunut varsinaiseen keskusteluun lainkaan.
Mutta hei, ei se mitään! Sähän voit jatkaa tästä taas uuden riitarönsyn, pääset haukkumaan muakin ihan luvan kanssa ja voit yrittää agitoida muita mukaan!
Aika onnistunut aloitus, vaikka itse sanonkin.
yhden haukkumisen tekijäksi. No mulle on aivan sama. Olen vain hieman pettynyt sinuun ku aikaisemmin olen aina tykännyt susta. No nainen on naiselle susi. Näinhän se on. Mä lopetan tän pohtimisen nyt tähän kuitenkin.
usein naisilla aika ilkeäksi toisia kohtaan.
sillä oot ihan metsässä. En ole haukkunut ketään puskasta, eihän siitä edes saa mitään iloa, jos krediitit eivät tule himaan.
mieltä kun sä. la.ra veti varmaan herneen nenään jossain jutussa ainakin hunajalle ja gek-kolle. Niinhän se menee et kosto tulee sit jossain välissä. Joku syyhän aloitukseen aina on. Naiset on huonoja puolustamaan. Gek-ko on vaan käyny kirjoittamassa vastineensa.
vastinetta siitä olen varma.
No hard feelings, puoleltani.:)
Voin kuitenkin kertoa sulle yhden asian mitä sun on kenties vaikea uskoa, mutta mikä oikeasti pitää paikkansa.
Mä en ole koskaan tän palstailun historiassani tehnyt yhtäkään keneenkään yksittäiseen palstalle kirjoittavaan kohdistuvaa aloitusta.
Ja: kun muistelen, niin en ole (ainakaan muistaakseni, mutta tästä en ole ihan varma...) koskaan tainnut tehdä myöskään yhtäkään sellaista adjektiivialoitusta, että "Kuka on eniten palstan (sitä tätä tai tota...)".
Kerroin ihan vaan jatkoa ajatellen.
Aika paha. Tai hyvä. Miten vaan :D
ettei mun huumorintajuni sovi tälle palstalle. Palstalta puuttuu kollektiivinen itseironia.
Tai sitten mä vaan oon ilkeä ja pirullinen :D
Ei mulla sinänsä mitään "Kuka on palstan (sitä, tätä tai tota..)-aloituksia vastaan ole, en sellaista tossa ajatellu. Osa hauskojakin.
Kerroin vain siksi, ettei sun tarvitse enää epäillä mua sellaisten tekijäksi. En ole harrastanu sellaisia. Teen (ylipäätään) vähän aloituksia.
huomaa et kolme ekaa on sun kirjoittamia.
vaan. :)
Mä en ole lukenut niitä - vielä, joten en osaa ottaa kantaa.
katsoin ne läpi enkä tiedä ollako imarreltu vai loukkaantunut.
Gekkoa ja Timanttia mulle ei tulisi mieleenkään parjata ja Hunajalle olen sanottavani jo sanonut. Viimeisen kanssa en voi sanoa olevani samalla aaltopituudella sitten yhtään, mutta kahden ensimmäisen kanssa synkkaa sitten senkin edestä.