Mies jäi kiinni siitä, että oli ollut exänsä kanssa. Tosin homma oli jäänyt siihen, että "ei saanut vehjettä seisomaan sen vertaa, että olisi saanut työnnettyä sisään".
Sanoin, että hän petti, koska oli ollut aikeissa harrastaa seksiä exänsä kanssa ja olivat jo olleet sängyssä ilman vaatteita.
Mies sanoo, että ei pettänyt, koska ei seissyt.
Kumpi on väärässä?
Sanoin, että hän petti, koska oli ollut aikeissa harrastaa seksiä exänsä kanssa ja olivat jo olleet sängyssä ilman vaatteita.
Mies sanoo, että ei pettänyt, koska ei seissyt.
Kumpi on väärässä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä pettää voi jo ajattelemallakin..ihan turha tuollasta on yrittää puolustella, itse olen vehdannut toisen miehen kanssa vaikka yhdyntään asti ei olla menty ja se on ihan yhtä rangaistava teko!
Ei pettänyt kun ei seissyt? Mitä seuraavaksi, ei pettänyt kun joku otti suihin "kun en työntänyt sisään"?
Jos yritystä on (seisoi tai ei), on se ainakin minun silmissäni pettämistä.
Jo vakava ajatuskin vieraasta on pettämistä... Fantasiat on asia erikseen:)
Jokaisessa suhteessa määritellään erikseen mikä on pettämistä ja mikä ei. Toisia ei hyväilyt ja suudelmat toisten kanssa haittaa, itseäni taas sellainen loukkaisi todella paljon.
Jos mieheni tekisi jotain tuollaista ja väittäisi vielä ettei siinä olisi mitään väärää, niin suhde jäisi siihen. Jos minä en riitä miehelle niin mies ei ole arvoiseni.
"Jos minä en riitä miehelle niin mies ei ole arvoiseni."
Voikohan paljon enempää itsestään luulla?
tottakai jos mies riittää naiselle niin tulee naisenkin riittää miehelle! molemmat antaa samanverran..
ei se ole mitään liikojen luulemista.
itse olen mahtavassa suhteessa,avoliitossa,jossa meillä on aika vapaata seksin saralla,kunhan aina puhutaan yhdessä mitä halutaaan eli vieraat eivät ole kiellettyjä hedelmiä,kunhan aina keskustellaan,että ei tule ikäviä yllätyksiä.
kysymys on vaan siitä,että täytyy tehdä hitosti töitä löytääkseen sopivan kumppanin ja luodakseen toimivan suhteen.me ollaan onnistuttu pääsemään pitkälle ja olemaan onnellisia arjenkin keskellä.
eikö olisi oleellisempaa miettiä, miksi asiat olivat menneet siihen pisteeseen että yritettiin vehjettä saada sisälle???
vaikea uskoa, että tosissasi kysyt moista. totta hel-vetissä tuo on pettämistä mikäli toisten sängyissä hyppiminen ei ole yhdessä sovittu juttu.
jos olisit itse pannut jonkun muun kanssa mutta jäänyt ilman orgasmia, eikö se olisikaan pettämistä? "nii...mut ei se ollu pettämistä ku mä en saanu ees orkkuu,..."
haloo!
ei ole väärässä eikä oikeassa. On yhdentekevää pettikö mies ja oleellista vain se, että miksi hän ei saanut vehjettään seisomaan tuossa tilanteessa :).
rehellisyys ja luottamus on suhteen perusta,siis toimivan ja kestävän suhteen.onnellisen suhteen.
ja miten semmoseen huoripukkiin voi luottaa kun se väittää että ei stondannu?!!!
sehän on täyskusettaja ,paska jätkä.
itse jättäisin,enkä vaivautuisi selittelemään,sehän ei ansaitsisi edes sitä..
potki ulos tommonen,ei muuten tasavarmasti ollut viimenen keta vieraassa pedissä!
Etköhän se ole sinä, jonka pitäisi tietää kumpi on väärässä?
Itse en oikein hirveästi arvostaisi miestä, joka antaa noin kusipäisen selityksen. Pitäisi keksiä jotain fiksumpaa. Jopa vaikeneminen olisi fiksumpaa, mielestäni.
jos mies lähetti ex naiselleen viestiä että voiko tulla kyläilemään? oon serustellu yli vuoden.. niin mieheni ex tuli selittämään että on saanu viestiä ukoltani? silä ei ollu niitä viestejä tallella, mutta en ymmärrä miks muka valehteliskaan ku on mun tuttu ja inhoaa ukkoani.. oma ukko inttää tietty ettei oo lähettäy ja kaveritki uskoo siihen,ite en tiiä. miehet on sikoja.....?
...päivää...!! No tietysti petti!
Kyllähän miehesi petti sinua jos hommelit menivät niinkuin kerrot. Pikku hätävalhe saattáa kuitenkin tulla kyseeseen, nimittäin miksi vehje ei seissyt kun oli jo huulilla ja miksei se jo ollut pimpassa, joka luultavasti sitä KOVASTI halusi?
Okey, kerron tositarinan yli kymmenen vuoden takaa. Olimme kaverin kanssa Tukholmassa töissä muutaman kuukauden ja asustimme sen ajan asunto-autossani. No kun olimme vapaalla ja vapaita niin ei kun asunto-autolla kaupungille ja kapakkaan. Oli helppoa päästä takaisin kämpille kun nelipyöräinen kämppä nökötti nurkan takan parkissa!
Kerran kaveri toi kapakasta mukanaan yhden, kolmikymppisen suomalaisnaisen autoon. Itse olin tullut tai, muistaakseni juossút karkuun erästä vamppia karkuun ja makailin helpottuneena pikku humalassa ylä-punkassa verhojen takana. Kaveri laittautui makuulle alapetiin naisen kanssa.
Pidättelin henkeäni yläpedillä ja koitin olla mahdollisimman hiljaa. Yhtäkkiä kesken himokkaan painin nainen kysyi kaveriltani että onko täällä joku muukin. Kaveri vastasi hengästyneenä että on, mutta se on eri osastolla! Pidättelin naurua verhon takana. Koitin olla kuin kusi sukassa.
Yhtäkkiä pariskunnan kiihkeät muhinat lakkasivat ja he alkoivat nukkua. Aamulla herätessämme kaikki pikku kohmelossa, toivottelimme hyvät huomenet toisillemme ja yhdessä saatoimme naisen kotiin. Kaveri totesi hieman häpeissään minulle että vehje ei vain yksinkertaisesti suostunut seisomaan kun tyttö-ystävä oli mielessä koko ajan. He olivat aloittaneet seurustelun muutama kuukausi aiemmin.
Tarinan selitys: Kaveri tavallaan petti mutta ei kyennyt viemään pettämistään loppuun saakka koska välitti tyttö-ystävästään, joka on muuten nykyään hänen vaimonsa.