http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=16012
"Kaksi reesusapinaa oppi nopeasti käyttämään mekaanista robottikättä, jonka ohjaus oli yhdistetty apinoiden aivoihin. Ne poimivat robottikädellä ruokapaloja ja veivät ne suuhunsa..."
Kohta VHH:laisillekin voidaan rakentaa laite niin että voi ajatuksen voimalla mättää rasvaa kitaansa, ei sitten tarvitse vaivautua käyttämään käsiä syömiseen, ettei vain rasitu liikaa. Kenties vielä voisi sen telkkarin kanavan vaihdon ohjelmoida mukaan, niin sitten ei tarvitsisi liikahtaa siinä sohvalla juuri ollenkaan.
Ja nyt sitten tietysti joku koiranleuka vääntää vitsiä siitä että mitenkäs VHH:lainen voi ajatuksen voimalla tehdä mitään, kun sitä varten pitäisi pystyä ajattelemaan.
Huono vitsi. Kyllä VHH:laiset ajattelevat. Heillä on ruoka ja syöminen jatkuvasti mielessä, niin että kyllä siinä robottikäsi joutuisi kovalle koetukselle. Mutta muita ajatuksen voimalla tapahtuvia toimintoja ei VHH:laisen robottiin kannata asentaa. Paitsi ehkä sellainen joka osaa kirjoittaa nettiin propagandaa ja osaa vaihtaa TV-kanavia.
"Kaksi reesusapinaa oppi nopeasti käyttämään mekaanista robottikättä, jonka ohjaus oli yhdistetty apinoiden aivoihin. Ne poimivat robottikädellä ruokapaloja ja veivät ne suuhunsa..."
Kohta VHH:laisillekin voidaan rakentaa laite niin että voi ajatuksen voimalla mättää rasvaa kitaansa, ei sitten tarvitse vaivautua käyttämään käsiä syömiseen, ettei vain rasitu liikaa. Kenties vielä voisi sen telkkarin kanavan vaihdon ohjelmoida mukaan, niin sitten ei tarvitsisi liikahtaa siinä sohvalla juuri ollenkaan.
Ja nyt sitten tietysti joku koiranleuka vääntää vitsiä siitä että mitenkäs VHH:lainen voi ajatuksen voimalla tehdä mitään, kun sitä varten pitäisi pystyä ajattelemaan.
Huono vitsi. Kyllä VHH:laiset ajattelevat. Heillä on ruoka ja syöminen jatkuvasti mielessä, niin että kyllä siinä robottikäsi joutuisi kovalle koetukselle. Mutta muita ajatuksen voimalla tapahtuvia toimintoja ei VHH:laisen robottiin kannata asentaa. Paitsi ehkä sellainen joka osaa kirjoittaa nettiin propagandaa ja osaa vaihtaa TV-kanavia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
rakentaa erillistä laitetta, robottikäsistä puhumattakaan. Osaavat pistää pullaa poskeen ihan vanhasta muistista.
kun sitä vain vaikkapa kerran viikossa syö ja silti laihdun lähes kilon viikossa, ihmeellistä eikö olekin? Mutta eihän se vhh:laisen päähän voi mitenkään mahtua...
Hmm... Jeesuskin naulattiin ristille jumalan kieltäjänä. Siitäkin huolimatta, että oli jumalan poika. Ja Jeesus tuomittiin ristille juutalaisten toimesta, eli nimenomaa niiden, jotka olivat kastetut samaan uskontoon kuin Jeesuskin. Omat koirat purivat... ikäänkuin
Mistähän se johtuu, että suurimman ja fanaattisimman vastustuksen kokevat usein ne jotka ovat oikeassa... ;)
Lepiä vaan kaikille... :D
kun Galilei ei enää ollut uskottava esimerkki, tempaistiin Jeesus vertauskuvaksi? Oletteko todella noin pimeää sakkia?
Olen tosin aina epäillytkin, ettei tätä vhh-tautia voi esiintyä kuin uskovaisilla.
Minä olen uusi tällä foorumilla, vaikken uusi ole karppauksen saralla. Olen myös agnostikko, joten en nyt todellakaan alkanut jeesustelemaan, tuli vaan mieleeni, että jostain kumman syystä niitä vainotaan jotka ovat oikeassa. Galileikin on hyvä esimerkki! :D
Mitäpä arvelet... nyt kun katselet, ihan vilpittömin mielin tätä VÄHÄHIILIHYDRAATTISET DIEETIT keskustelualuetta... niin kummatkohan tänne ennemmin kuuluu keskustelemaan, karpit, vaiko virallisterveellisesti evästävät?
Ja jos tulemme siihen tulokseen, että tänne kuuluvat karpit, niin minkä ihmeen takia täällä höyryää nämä vähärasvaisesti syövät, ihan hillitöntä hiilihydraattihurmosta ja vähärasvaista propagandaa?!?! Tiesittekö, että teille on ihan oma keskustelualue?
Taitaa laittaa tuo vähärasvaisuus hormoonitoiminnan sekaisin tai sitten jostain muusta syystä kiristämään pipoa kun tällaista raivoa saa aikaan jonkun rasvan syönti. :D Mutta ei se mitään... tapelkaa lapset, saatte makkaraa. ;)
Vai muka olet uusi täällä? Ihanko?
Galileon havainnot perustuivat todellisuuteen ja sitä vastassa oli väki joka uskoi -koska halusi uskoa- muuta. Galieleon käyttäminen VHH-esimerkkinä on suurta rienausta, hän perusteli väitteensä ja ne perustuivat tieteellisyyteen ja todellisuuteen.
Nykytiede on hieman eri tasolla kuin silloin, uskomusasiat jäävät nyt vähemmälle, mutta VHH lienee yksi luutunut saareke epätieteellisyyden saralla.
Taitaa laittaa tuo runsasrasvaisuus hormoonitoiminnan sekaisin tai sitten jostain muusta syystä kiristämään pipoa kun tällaista raivoa saa aikaan jonkun hiiilihydraattien syönti.
Kylhä kohta nuokin ovat virallisia VHH-suosituksia. Ja niin diabetes lisääntyy. Lääkefirmojen etuja ajavat nuokin, VHH on niille edukasta.
""Vai muka olet uusi täällä? Ihanko?""
Kyllä joo. Rekisteröidyin eilen, olen viettänyt aikaani enemmän parilla muulla karppifoorumilla, jossa on keskustelu hieman asiallisempaa kuin täällä. :) Mutta niin hauskoja ennakkoluuloja olen täältä nyt lukenut, että olihan tällekin provo24.fi sivuille rekisteröidyttävä. ;)
""Galileon havainnot perustuivat todellisuuteen ja sitä vastassa oli väki joka uskoi -koska halusi uskoa- muuta. Galieleon käyttäminen VHH-esimerkkinä on suurta rienausta, hän perusteli väitteensä ja ne perustuivat tieteellisyyteen ja todellisuuteen.""
Edelleenkin VHH-dieettiä vastaan on väki joka uskoi, koska haluaa uskoa muuta. Ja jos ihan totta puhutaan.... suomen kaltaisessa maassa ei näitä suosituksia noin vaan muuteta. Näkeehän sen nyt jo muutamalla vilkaisulla tälläkin palstalla, että kyseenalaistapa suomalaista ravitsemusjumalaa, niin alkaahan siitä vähintäänkin vainot, jotka menevät monilta osin jo ihan henkilökohtaisuuksiin asti. Jos tässä maassa julkisesti julkaistaisiin yksikin VHH:ta puoltava tutkimus, olisi tämän maan terveyskiihkoilijoilla vähintäänkin mellakka jossainpäin helsinkiä. Ihan hiljaa ja huomaamatta kuitenkin on alettu tuomaan virallisissa suosituksissakin hiilihydraattien määrää alaspäin ja rasvan saantisuosituksia nostaa. Suomi on suvaitsematon ja vanhoollinen maa, eikä täällä edes voida pistää uusiksi kaikkea sitä, mitä niin "orjallisesti" noudatetaan. Tutkimuksia löytyy kyllä, mutta ne ovat jenkin kielellä, jolloin vähemmän valistuneille ihmisille, niiden tulkitseminen jää sen varaan mitä niistä kansanterveyslaitos julkaisee.
"Nykytiede on hieman eri tasolla kuin silloin, uskomusasiat jäävät nyt vähemmälle, mutta VHH lienee yksi luutunut saareke epätieteellisyyden saralla."
Kyllä... nykytiedettä määrää nykyään raha ja se mikä taho minkäkin tutkimuksen teettää ja julkaisee. Niin se vaan menee, että tuo minulle tutkimus porkkanan terveellisyydestä, niin minä tuon sinulle tutkimuksen jonka mukaan porkkana aiheuttaa syöpää. Ihan riippuu kuka tekee tutkimuksen ja mitä tutkimuksella halutaan aikaansaada. Raha se on joka ratkaisee. Mutta täällä suomenmaassa.... jos sanot kaverillesi, että verenpainearvosi ovat parantuneet, atooppinen ihottuma on lapsilta hävinnyt, kolesteroliarvosi ovat laskeneet ja sokerit pysyvät nykyään kurissa, niin se EI voi pitää paikkaansa, koska siitä ei KELA ole julkaissut virallista tutkimusta. Ihmisten omia kokemuksia vähätellään, eikä ymmärretä että kaikki ei sovi kaikille.
"Taitaa laittaa tuo runsasrasvaisuus hormoonitoiminnan sekaisin tai sitten jostain muusta syystä kiristämään pipoa kun tällaista raivoa saa aikaan jonkun hiiilihydraattien syönti."
Minua ei kiristä pipoa mikään. Olen oikeastaan suurella sydämellä ja huumorin pilke silmässä liikenteessä. :) Ja minulle passaa se, että syötte niitä hiiiiilihydraatteja niin paljon kuin vaan itse haluatte. Mäkin syön, mutta rajoitetummin.
Me kuollaan täältä kaikki kumminkin, syödään tai ollaan syömättä. Mutta se aika mikä täällä ollaan niin jokainen nauttikoon tavallaan! :)
Galileosta puhuttaessa voi todeta, että vastakkain oli siis tutkittu tieto ja uskomukset ja halu uskoa niihin.
Samaa asetelmaa noudattaa joidenkin VHH:laisten näkemys täälläkin: vastoin tutkittua tietoa intetään jotain muuta. Jotkut inttämiset johtuvat tiedon puutteesta, mutta on niitäkin jotka tivaavat kun eivät halua luopua aikaisemmista uskomuksistaan ja sitten on ainakin tää yksi joka inttää inttämistään ihan riippumatta siitä mitä näyttöä on esittää. Eli silmät kiinni, sormet korviin ja hoetaan kovalla äänella "En usko en usko en usko...". Pienen lapsen lailla.
Se että muutokset tapahtuvat hitaasti johtuu siitä samasta asiassa kuin mikä vaikuttaa jokaiseen koko kansakuntaa ja ihmisiä kohtaan koskevaan tieteeseen: halutaan olla varmoja muutosten turvallisuudesta ennen uusia suosituksia. Suositusten pitää olla useimmille sopiva eikä vain muutaman kymmentuhatpäisen joukon makujen mukaan.
Eikä VHH ole osoittanut mitään sellaisia etuja että sitä olisi syytä suositella, vaikka suosituksissa oltaisiinkin tuomassa hiilihydraattimäärää hieman alaspäin.
Ja mitä kansakunnan lihavoitumiseen tulee, on jo monasti todettu että se johtuu liian vähästä liikkumisesta ja liiallisesta energian saannista. Tässä tilanteessa energiarikkaan rasvan suosiminen antaisi jopa vääränlaisen signaalin kansalle.
Oi jos kerrankin näkisi niitä todisteita siitä että raha on näiden nykysuositusten takana. Ilman todisteita väitteet tuntuvat suorastaan surkuttelevan avuttomilta selittely-yrityksiltä.
Ja samalla voisi osoittaa ettei muutosvaaatimusten takana ole vielä suurempi raha.
runsashiilihydraattisesti niin kyllä silloin lihotaan ja ei kukaan pysty niin paljon liikkumaan että saisi kilojaan karistettua.
Syövät pastaa sen minkä ehtivät, ja nehän on tehty valkoisista vehnäjauhoista, lisukkeena sitten patonkia ja jälkiruoaksi kuuluistaa italialaista jäätelöä? Miksi siis italialaiset ovat keskimäärin paljon hoikempia kuin suomalaiset, eihän tämä voi mitenkäään pitää paikkansa, ainakaan vhh:laisen mielestä. Itse italiassa paljon oleskelleena tiedän kyllä mistä puhun. Toki heidän ruokavalioonsa lihaa, kasviksia ja kalaa kuuluu, mutta erityisesti pastaa kaikissa eri muodoissaan. Mielettömän hyvää kaikenlisäksi!
varsinkin naiset ovat hyvin lihavia.
tiedoksi vaan sulle ettei tilanne ainakaan rasvan syöntiä lisäämällä parane jos tavoite ei ole sydäntautikuolemien lisääminen sillähän ne lihavat vähenisivät tietysti
mutta ilmeisesti et osaa vastata edes kysymykseeni.