Miksi naiten pitää ivata jos mies laukeaa parissa minuutissa?
On oma vika jos ei huolehdi miehen tarpeista.
Miehen pitäisi silti kyetä tyydyttämään nainen.
Kannattaisi ehdottaa uusintaa jos jää lyhyeksi.
Mulla toinen varvi kestääkin sitten varmasti tarpeeksi kauan.
Käteenkö sitä pitäisi käydä vessassa vetämässä jos aikoo rakastella?
Vai peräti huorissa?
Mulla rakastelun esivalmistelut kestävät tuntikausia kuten monien mielestä pitääkin, mutta sitten olen myös itse niin kiihottunut, että en pysty kauaa pidättelemään jos edellisestä kerrasta on monta päivää.
Säädylliset pari kertaa viikossa on ehdoton minimi ja monelle naiselle maksimi. Miksi?
Eikö teillä naisilla ole sen verran "ammattiylpeyttä", että ottaisitte myös miehen tarpeet huomioon?
Viekää mies petiin ainakin kolme kertaa viikossa niin huomaatte, että hän kestääkin vaikka kuinka kauan ja saatte sen kauan kaipaamanne orgasmin!
On oma vika jos ei huolehdi miehen tarpeista.
Miehen pitäisi silti kyetä tyydyttämään nainen.
Kannattaisi ehdottaa uusintaa jos jää lyhyeksi.
Mulla toinen varvi kestääkin sitten varmasti tarpeeksi kauan.
Käteenkö sitä pitäisi käydä vessassa vetämässä jos aikoo rakastella?
Vai peräti huorissa?
Mulla rakastelun esivalmistelut kestävät tuntikausia kuten monien mielestä pitääkin, mutta sitten olen myös itse niin kiihottunut, että en pysty kauaa pidättelemään jos edellisestä kerrasta on monta päivää.
Säädylliset pari kertaa viikossa on ehdoton minimi ja monelle naiselle maksimi. Miksi?
Eikö teillä naisilla ole sen verran "ammattiylpeyttä", että ottaisitte myös miehen tarpeet huomioon?
Viekää mies petiin ainakin kolme kertaa viikossa niin huomaatte, että hän kestääkin vaikka kuinka kauan ja saatte sen kauan kaipaamanne orgasmin!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Parissa minuutissa laukeavaa miestä ivaava nainen = entinen kumppani.
Tarpeista huolehtimiseen oppii aikanaan kun oppii ensin tuntemaan toisen tarpeet.
Itsekkin voisit ehdottaa uusintaa.
Orgasmi ei ole rakastelun päätarkoitus eikä rakastelun pitäisi tuntua miltään suoritukselta tyyliin "olinko tarpeeksi hyvä".
Jos tuntuu että käteenveto auttaa niin siitä vaan.
Ei ne huorat sua auta. Vai luuletko että saat ne aidosti nauttimaan. Tai ehkä sun ois syytä käydä niin tietäisit.
"Säädylliset pari kertaa viikossa on ehdoton minimi". Sähän pidät puutteessa naistas. Mulle se on minimi päivässä (huom. nainen).
"Ammattiylpeyttä". Huh huh, ei tässä mitään koneita olla. Rakkauden puutteestahan taidat puhua.
Voi voi, vaikka kolme kertaa päivässä jos siltä tuntuu. Mikä sen mukavampaa.
Yhteenvetona; ei sussa mitään vikaa ole sulla on vaan väärä nainen. Kuulostaa ihan frigidiltä.
Ei minua ole päin näköä ivattu, kun en vielä ole entinen.
Ehdotan uusintaa tämän tästä, mutta usein tuloksetta.
Joskus kun kaikki menee nappiin niin silloin taivas repeää ja lähiympäristön linnut pakenevat.
En oikein ymmärrä, että kun se kerta on niin taivaallista, niin miksi niin ei voi tehdä useammin? Kertokaa joku?!
"Se oli ihan kivaa" ei kuulosta uskottavalta kun tietää mitä muuta olisi voinut olla.
Eihän sille mitään voi, että rakastelemisesta tulee auttamatta suorituspaineita, sillä miehenä minun ainoa tarkoitukseni on saada nainen laukeamaan.
Minä laukean siinä samalla koska huuto on minusta äärimmäisen kiihottavaa.
Käteenvetäminen tuntuu nololta.
Huoria ei kai tarvitsekaan saada nauttimaan?
En muuten tähän päivään mennessä ole käynyt.
Kumppanini mielestä tuo kaksi kertaa viikossa on sopivasti ja minusta liian vähän.
Minusta se ei tosiaankaan ole kiinni.
Rakkaudesta meillä ei ole puutetta, vain seksistä toisen osalta.
Tuo "ammattiylpeys" oli huono sanavalinta.
Minä olen kuitenkin ylpeä niistä kerroista kun räjähtää.
Luulisi naistenkin edes hieman nauttivan siitä, että mies hyräilee tyytyväisyyttä eikä riudu puutteessa?
Olen joskus joutunut tekemään kovan työn kun ei ole oikein inspiroinut ja ottanut edes kunnolla eteen, mutta kyllä minä naiseni tyydytän aina jos vain suinkin kykenen, jos hän sillä päällä on.
Kyllä se aina voittaa ansiotyöt miten päin vain.
Ja lopussa kiitos seisoo ;-)
"En oikein ymmärrä, että kun se kerta on niin taivaallista, niin miksi niin ei voi tehdä useammin? Kertokaa joku?!"
Siksi, koska "kylläisenä ruoka ei maistu". Asia on helpoin selittää vertaamalla sitä syömiseen. Entä jos naisesi tuputtaisi sinulle viittä juhla-ateriaa päivässä? Ei maistuisi vai mitä? Pitää olla pieni nälkä.
Haluat tuputtaa naisellesi seksiä aina kun sinulle itsellesi on tullut tarve, vaikka hän olisi vielä "kylläinen" edellisestä kerrasta. Hän vain yksinkertaisesti tarvitsee pitemmän tauon kuin sinä.
"Olen joskus joutunut tekemään kovan työn kun ei ole oikein inspiroinut ja ottanut edes kunnolla eteen,..." Itsekin olet joutunut joskus kokemaan tuota. Tuollaisena "kovana työnä" naisesi kokisi jatkuvasti seksin, jos vaadit sitä häneltä useammin, kuin hänen oma fysiikkansa. Ymmärrätkö?
Ymmärsin että ap:n ongelma on siinä että hän elää puutteessa ja seksiä saadessaan laukeaa parissa minuutissa (mikä on siinä tilanteessa hyvin ymmärettävää).
Se tuskin on vaimolle mikään juhla-ateria? Eikä suinkaan viittä kertaa päivässä vaan pari kertaa viikossa.
Olisi sullakin nälkä jos saisit ruokaa vain kaksi kertaa viikossa!
Taidat olla juuri noita "kahden minuutin" vittuilijoita kun et selvää sanomaa ymmärrä?
Miespolohan sanoo ihan selvällä suomen kielellä että hän tekee kovan työn juuri vaimon tarpeiden tyydyttämiseksi vaikka hänen oma fysiikkansa ei sitä kestäisi!
Kenenkään fysiikka tuskin kärsii heidän normaalista seksielämästään (2x2 min.) viikossa?
(Ei ymmärrä!)
En varmaan osaa sinulle rautalangasta vääntää, jos käsityskykysi on tuota luokkaa. Toivottavasti AP. sentään ymmärsi.
Vertaukseni "eritahtisuus" hänen ongelmaansa nähden, johtuu siitä yksinkertaisesta asiasta, että ihminen tarvitsee ruokaa useita kertoja päivässä, seksiä taas huomattavasti harvemmin. (Vai kuulutko itse johonkin marginaaliryhmään, joka tarvitsee seksiä yhtä usein kuin ruokaakin.)
Pointtini kuitenkin oli, ettei seksistä "kylläiselle" ihmiselle rakastelu maistu sen enempää, kuin ruuasta kylläiselle syöminen. Molemmissa tapauksissa pitää olla edes pieni mieliteko. Ymmärrätkö ollenkaan?
Jos AP. välittää naisestaan paljon, hänen kannattaisi runkata toisinaan, ja nauttia sitten hyvästä seksistä naisen kanssa, kun tälläkin on tarve saada seksiä. Seksi ei nimittäin tule olemaan hänellekään kaksinen kokemus, jos nainen suostuu siihen vain miehen vaatimuksesta, ilman että tälle itselle on ehtinyt mieliteko muodostua.
Jos hän ei kovin paljoa naisestaan välitä, kantsii erota, ja etsiä aktiivisempi nainen.
Kuka p*kele voi olla seksistä kylläinen jos sitä saa neljä minuuttia viikossa?!
Jos nainen on tosiaan niin frigidi, niin kyllä kannattaa panna vaihtoon.
En tosin usko, että tuollaista voi olla olemassakaan. Tai mene ja tiedä, kyllä niitä perseeseen ammuttuja karhuja on naisissakin, ja kun tarkemmin miettii niin aikas paljonkin.
Masokismia tai sairautta tuollainen.
Eikös ap kirjoittanut että heillä on ainakin joskus todellinen ilotulitus, liekö kerran vuodessa, ja ihmetteli kun ei kelpaa useammin.
Montako viikkoa sulla kestää, että ehtii kehittyä mieliteko?
Myös esileikki on seksiä.
Oli miten oli, heidän ongelmansa on siltikin siinä, että toinen haluaa useammin kuin toinen.
Olen joskus lukenut miesten valittavan liian tiheästä tahdista, kun ovat yhdessä nymfomaanin kanssa. Myös jotkut naiset valittavat liian passiivisista miehistä. Me olemme erilaisia.
No tyydytetään se sinun tirkistelynhalusi: mielitekoni kehittyminen riippuu ovulaatiosta. Silloin kun raskaaksi tuleminen on todennäköisintä (muutama päivä kuussa), päivittäin on sopiva tahti. Muina aikoina 1-3 kertaa/viikko.
oman laukeamisesi jälkeen tyydyttää se nainenkin, jos hän kerran niin orgasmin perään on.
(Monen tunnin esileikin jälkeen, meikäläiselle riittäisi vallan hyvin tuo pari minsaa.)
Ihmetyttää että viitsit katsella ivaavaa naista. Olen edellisen kanssa samaa mieltä, että tuollaisen naisen kuuluisi olla entinen tyttöystävä.
sano, että otetaan toinen kierros?
hei.
Itse olen ainakin tyytyväinen kun ukko pumppaa pallinsa tyhjäksi nopeasti, pääsee nukkumaan ja miettimään rakastajan ihanuutta.
Yritin aikani viihdyttää ja kiihdyttää, ja helliä, mutta ei tullut esileikkejä eikä hellyyttä ukoltani, niin otanpa niitä mistä saan.
itselläni ainakin oli eräs sellainen jonka kanssa sai olla lähes jatkuvasti eli illalla, yöllä 4 tuntia ja aamulla kun herää.
mutta se oli käytetty niin väljäksi että ei siitä oikein kunnollista laukeamista saanut... kyllä pari kertaa ammuin paineet sen pään yli metrin päähän seinälle kun vedin ulos.
Ihan vaan tiedoksi sinulle ettei se naisenkaan värkki käytössä kulu. Sitä kautta on lapsetkin tarkoitettu tulemaan ja siitäkin palaudutaan.
Kaikenlaiseen idioottimaisuuteen sitä törmääkin.
ettei enää kiinnosta ja ei saa mitään aikaiseksi.