Olen lueskellut näitä keskusteluita ja laidasta laitaan löytyy mielipidettä ja joskus jopa asiallistakin. Oma lyhkänen tarinani on se, että sinkkuna olen vajaan vuoden verran tapaillut tuttavapiiriini kuuluvaa naimisissa olevaa miestä.
Kovin raskasta on kuitenkin ollut se, että ensin pelkkä fyysinen intohimo on muuttunut ystävyydeksi ja pikkuhiljaa syvemmäksi ihastumiseksi puolin ja toisin. Kärsin kun en nää miestä ja hän kärsii samoi mutta myös kärsii siitä, että aina tapaamistemme jälkeen hänellä on morkkis kun tietää, että tämä on oikein mutta kuitenkin niin väärin.
Keskustelimme jälleen asioista, hän haluaisi tulla kärähtäneeksi mikä tekisi eron helpommkasi mutta silti kuitenkin on tyytyväinen, että saa kuitenkin rakastamansa naisensa kanssa avioliittoa elää vaikkakin siinä ei seksuaalista halukkuutta naisen taholta ole ts. ei seksiä, ei koe seksin puutetta riittävän hyväksi eron syyksi naiselle.
Tein tämän kipeän päätöksen ja lopetin suhteemme. Neuvoin miestä pistämään liittonsa kuntoon yhdessä vaimonsa kanssa ja ellei kaikesta huolimatta seksin kipinää löydy niin sitten reilusti eroamaan ja kokemaan sinkkuuden omat haasteet ja jopa yksinäisyyden, taloudelliset jne. seikat ja aikanaan etsimään oman vastakappaleensa jonka kanssa myöskin romantiikkaa ja seksuaalista virettä löytyy.
Haluan kirjoituksellani tuoda esille sen, että ei nämä asiat ole helppoja. Joskus sitä ajautuu tällaiseen, voi ns. kakkonenkin olla toiselle myöskin hyvä ystävä ja kakkosellakin on tunteita ja oikeudenmukaisuuden tajua, ei me pahoja tai aina epätoivoisia olla, ihmisiä vain.
Toivon, että tämä ihana mies ja hänen vaimonsa saavat mahdollisuuden korjata asiansa ja jatkaa yhdessä sillä kyllä he toisensa saavat nauramaan ja toisiaan rakastavat mutta ikävää on se, että on naisia joilla libido on suorastaan nolla ja jostain syystä eivät sitten yritäkkään, en tiedä.
Itse katson eteenpäin ja kohti keäsää. Sen opin, että en lähde varattujen kanssa enää leikkimään enkä edes tutustumaan sillä niin kovin vaikeata tämä kuitenkin on ollut. Mitä on kuitenkin miettiä toista, kaivata toista ja silti tietää, että toista ei ns. vakavammassa mielessä itselleen halua ja toista halua edes kannustaa eroon vuoksensa ja silti haluaisi jotain enemmän siitä väliltä...
Onnekseni mies ymmärsi, että ystävänä ja vahvempana ihmisenä minun oli tehtävä tämä päätös ja ajatella meidän kaikkien parasta. Kipeätä tekee mutta varmasti lopputulos on oikea ainakin minun kannaltani. (sitä en tiedä josko hyppää seuraavaan osoitteeseen tästä toivuttuaan, toivottavasti ei vaan pystyy olemaan suoraselkäinen ja rehellinen vaimolleen)
Kovin raskasta on kuitenkin ollut se, että ensin pelkkä fyysinen intohimo on muuttunut ystävyydeksi ja pikkuhiljaa syvemmäksi ihastumiseksi puolin ja toisin. Kärsin kun en nää miestä ja hän kärsii samoi mutta myös kärsii siitä, että aina tapaamistemme jälkeen hänellä on morkkis kun tietää, että tämä on oikein mutta kuitenkin niin väärin.
Keskustelimme jälleen asioista, hän haluaisi tulla kärähtäneeksi mikä tekisi eron helpommkasi mutta silti kuitenkin on tyytyväinen, että saa kuitenkin rakastamansa naisensa kanssa avioliittoa elää vaikkakin siinä ei seksuaalista halukkuutta naisen taholta ole ts. ei seksiä, ei koe seksin puutetta riittävän hyväksi eron syyksi naiselle.
Tein tämän kipeän päätöksen ja lopetin suhteemme. Neuvoin miestä pistämään liittonsa kuntoon yhdessä vaimonsa kanssa ja ellei kaikesta huolimatta seksin kipinää löydy niin sitten reilusti eroamaan ja kokemaan sinkkuuden omat haasteet ja jopa yksinäisyyden, taloudelliset jne. seikat ja aikanaan etsimään oman vastakappaleensa jonka kanssa myöskin romantiikkaa ja seksuaalista virettä löytyy.
Haluan kirjoituksellani tuoda esille sen, että ei nämä asiat ole helppoja. Joskus sitä ajautuu tällaiseen, voi ns. kakkonenkin olla toiselle myöskin hyvä ystävä ja kakkosellakin on tunteita ja oikeudenmukaisuuden tajua, ei me pahoja tai aina epätoivoisia olla, ihmisiä vain.
Toivon, että tämä ihana mies ja hänen vaimonsa saavat mahdollisuuden korjata asiansa ja jatkaa yhdessä sillä kyllä he toisensa saavat nauramaan ja toisiaan rakastavat mutta ikävää on se, että on naisia joilla libido on suorastaan nolla ja jostain syystä eivät sitten yritäkkään, en tiedä.
Itse katson eteenpäin ja kohti keäsää. Sen opin, että en lähde varattujen kanssa enää leikkimään enkä edes tutustumaan sillä niin kovin vaikeata tämä kuitenkin on ollut. Mitä on kuitenkin miettiä toista, kaivata toista ja silti tietää, että toista ei ns. vakavammassa mielessä itselleen halua ja toista halua edes kannustaa eroon vuoksensa ja silti haluaisi jotain enemmän siitä väliltä...
Onnekseni mies ymmärsi, että ystävänä ja vahvempana ihmisenä minun oli tehtävä tämä päätös ja ajatella meidän kaikkien parasta. Kipeätä tekee mutta varmasti lopputulos on oikea ainakin minun kannaltani. (sitä en tiedä josko hyppää seuraavaan osoitteeseen tästä toivuttuaan, toivottavasti ei vaan pystyy olemaan suoraselkäinen ja rehellinen vaimolleen)
Vastaukset 36
Vanhimmat
ihan oikein. Kipeäähän se tietty tekee, mutta ajan kanssa siitäkin kivusta pääsee eroon. Tsemppiä, ja toivottavasti se onni aikanaan tulee vapaasta miehestä :)
Siis muuten ihan älykäs teksti ja olet ihan fiksu ja ajatteleva ihminen.
Yksi kohta mättää se on tämä, mitä olen muuallakin huomannut.
MINKÄ TAKIA kakkonen aina luulee, että pettämisellä ei ole merkitystä, tai avioliiton voi "korjata" ja siinä olla onnellinen, jos siitä pettämisestä ei tiedä.
Siis ajattelepa omalle kohdalle. On helppo ajatella että se mitä ei tiedä ei satuta, mutta totuus on että kyllä se syy siihen seksin vähentymiseenkin voi löytyä ihan siitä kun mies on käynyt vieraissa.
MIes on voinut aloittaa etääntymisen jo aikoja sitten ennen sinua, avioliitossa on pahoja ongelmia kun toinen tai molemmat on toinen jalka suhteen ulkopuolella.
Vaikka miten luulet että mies voi muka jotenkin vaimoonsa panostaa. Kyllä voi , mutta se on aina ulkoista: hymyilyä, huomaavaisuutta, näennäistä keskustelua.
Miehen ja vaimon välejä on tullut ja tulee ikuisesti rajoittamaan se seikka, että on jotain mitä mies ei voi hänen kanssaan koskaan jakaa.
Normaalisti mies ja nainen voi jakaa ajatuksiaan ja tunteitaan, mitä ovat ajateleet ystävistään ja mitä näkökulmia ystäviltä on tullut heidän elämäänsä.
Mutta kakkosen kanssa käydyt keskustelut ja jaettu aika, ystävyys, miehen pitää se sulkea vaimoltaan ja olla paljastamatta niitä, hänen pitää sulkea vaimolta se osa itsestään, koska se on hankittu kieleltyllä tavalla.
On se hienoa ja on se ylevää, mutta itse pidän avioliittoa pilattuna jos on petetty, ja kyse on enää siitä rehellisesti ja suomeksi että onko KÄRÄYTETTY vaiko ei.
Siihen asti molemmat elää ihmeellistä teeskentelyn ja sivupoluilla harhailun aikaa, kelluvat tyhjiössä väistellen toisiaan.
Tottakai kakkkonen haluaa ajatella itseään jalona ja hyvänä ihmisenä. Kukapa ei. Mutta käytä järkeäsi ha hyväksy se että se avioliitto on entinen vaikka kuinka "jätät heidät rauhaan ja selvittämään".
On aivan sama vaikka jatkaisitkin suhdetta tuohon varattuun , se hänen avioliittonsa on jo sisältä mätä ja valmis putoamaan.
Ja näin sanoo YKKÖNEN, kokemuksen rintaäänellä, molemmissa rooleissa on tullut viihdyttyä elämän aikana eri ikäkausina.
Jäi aika epäselväksi, mille naurat. Surkealle liitollesiko?
Omalle räpiköinnille siinä?
Sillä kuten sanoit, liitto on jo tyhjä siinä vaiheessa kun vieraisiin lähdetään. Jompikumpi, mies tai vaimo, on tehnyt sen päätöksen, että lähtee - vieraisiin (mutta ei avioliitosta). Se on sitten yksi hailee kenen kanssa sitä seksiä harrastetaan liiton ulkopuolella.
Kuten sanoitkin:
Niin, naurattaa se että kakkonen tässä aloituksessaan kuvittelee että on jotenkin jalomielinen, jättäessään nyt miehen rauhaan, Mitäs se enää auttaa.
Toinen naurettava seikka on sekin kun mies muka pettää siksi että "vaimolla on olematon libido"
Aika harvinaista että sen vuoksi pettää, koska miksi on mennyt kimppaan naisen kanssa joka ei halua edes seksiä. Kyllä mies sen voisi ratkaista omassa suhteessaan. ja mitä yleensäkään selittää rakastajattarelle mitään suhde ongelmiaan?? Siksi että saisi sympatiat puolelle.
Kuulostaa siltä että aloittajan miesystävä on taitavimmasta päästä valehtelemaan, ja onnistuu vaikuttamaan jotenkin suurelta mieheltä joka rakastaa vaimoaan eikä halua silti elää ilman seksiä...
heh. Naurattaa edelleen.
että irtiottosi on hyväksi; jos sinä et ole enää paikkaamassa heidän seksitöntä liittoa, totuus tulee miehelle eteen hyvin pian. Kanssasi hän on kuitenkin tottunut jonkunlaiseen säännöllisyyteen, joka on taas siunannut heidän elämäänsä paremmalla toimivuudella. Nyt kun sinä väistät, he elävät suhdettaan niillä eväillä mitä heillä on. Vähän kuin olisi nauttinut tähän mennessä leipää hieman paremmilla päälysillä. Nyt on jäljellä vain se mitä heillä keskenään on laittaa, parempaa leikettä vailla.
Minkä aikaa he pärjäävät omillaan, sitä ei tiedä. Ajautuivathan he jo kerran umpikujaan suhteessaan, katsotaan, selviävätkö nyt paremmin, ovatko oppineet mitään.
Epäilen etteivät, ja mies alkaa nähdä parisuhteensa koko karmeuden - sitähän seksitön liitto on- ja ratkaisee asian eroamalla. Tai sitten ovat oppineet, löytävät toisensa pysyvästi, kestävästi ja tyydyttävästi.
Teit hyvän ratkaisun, kipeys hellittää hetki hetkeltä.
Mä en ole vielä tuohon pystynyt, vaikka järjessäni tiedän kirjoittamani pätevän myös itseeni.
Peräännyit viisaasti tuossa tilanteessa ja sinua odottaa uusi elämä ja toivottavasti joku vapaa mies, jonka kanssa voit rakentaa elämäsi vapaasti, ilman salailua.
Silti kannattaa muistaa, että mies on voinut myös valehdella sinulle. Voi olla, että miehellä on seksipuolikin pelannut liitossaan, silti teidän tilanne on ajatutunut tuohon, että suhde kehittyi.
Oma mieheni petti minua ja sitä on setvitty puolin ja toisin. Kun sain tietää asiasta (nainen soitti minulle), niin jätin miehen heti. Olin järkyttynyt ja mietin kenen kanssa olen elänytkään. Mies meni aivan tolaltaan, joutui jopa töistä jäämään pois. Rukoili minua antamaan anteeksi. Myöhemmin asiaa setvittyämme, annoin anteeksi. Hänen suhteensa alkoi ystävyydestä, joka kehittyi sitten seksisuhteeksi. Meillä oli siihen aikaan hänen mielestään liian vähän aikaa olla yhdessä monien asioiden takia. Tämä oli ainut selitys mikä esiin tuli syyksi.
Mutta taustaa. Olen häntä nuorempi, kauniiksi sanottu, seksikkääksikin. Meillä seksielämä oli vilkasta, aktiivista. Olen itse erittäin seksuaalinen ja miehen tyytyväisenä pitäminen oli tärkeää minulle. Käytin seksikkäitä asuisteita usein jne. Silti mies teki tuon. Hän sanoi usein, ettei tiedä parempaa, kuin olla kanssani. Silti tuo tapahtui.
Tämän kirjoitin sen takia, että aina ei kyseessä ole se, että vaimoa ei seksi kiinnosta, vaikka niin sanookin. Tosin varmasti usein se syynä.
Meillä oli hieman samantapainen tilanne kotona miehen pettäessä. Seksielämämme oli todennäköisesti normaalia aktiivisempaa. Mieheni varmasti koki jääneensä hieman toiseksi henkisesti lasten ollessa pieniä ja elämän tosi hektistä. Hänen pettämisensä söi avioliittoamme, vaikka mies väittää sen helpottaneen hänen oloaan eikä vaarantaneen liittoamme. On varmasti totta, että mies sai sivusuhteesta positiivista pontta elämäänsä, mutta se myös vapautti hänet panostamasta suhteeseemme. Hänelle riitti sujuva arki ja seksielämä kotona, koska pientä ekstraa sai kodin ulkopuolelta.
Myös mieheni ja hänen kakkosensa suhde alkoi ystävyydestä. Mieheni ja hänen kakkosensa suhde oli siis todellakin jotain muuta pelkkä seksisuhde, mikä ei sitten helpottanut meidän välien selvittelyämme. Pelkkä seksisuhde olisikin ollut helppo antaa anteeksi.
Alkuperäiselle kirjoittajalle sanoisin, että teit viisaan ratkaisun. Miehen on käytävä läpi myös edellisen suhteen mokansa (vaimohan ei voi olla yksin syypää seksin toimimattomuuteen) ennen uutta sitoutumista. Muuten hän siirtää kaikki vanhat tapansa, myös ne huonot, uuteen suhteeseen ja toistaa todennäköisesti myös virheensä uudelleen. Olet varmaan aika hyvin kuvannut, miten helposti sivusuhteessa kiintymys kasvaa ajan kuluessa ja ero tietenkin vaikeutuu. Sivusuhde on ihmissuhde siinä missän muutkin. Ehkä varatun on helpompi päästä irti sivusuhteesta, koska hän pakenee vakituiseen suhteeseensa. Aika usein nimenomaan salarakas paikkaa haavojaan yksin.
Uskothan, että me kakkoset emme aina ole pahoja ihmisiä. Sitä välillä joutuu olemaan paljon epäitsekkäämpi kuin silloin, jos se mies olisi vapaa mies.
Auttaisi ehkä joissain tapauksissa, että kakkonen ja ykkönen yhdistäisivät voimansa.
Ehkä he yhdessä pystyisivät keksimään ratkaisuja, koska molemmat tuntevat ongelmamiehen. Vaikka kakkonen on avioliitossa ulkopuolinen, on kuitenkin sotkussa "sisäpiirissä".
Se voisi olla enemmän kuin että kumpikin nainen rämpii suossa yksin. Voi olla, että kakkonen ja ykkönen jopa tulisivat toimeen keskenään, koska tulevat toimeen ongelmamiehenkin kanssa.
Taitaa 100% pahat ihmiset olla maailmassa vähissä.
Tosiasia on tietysti myös se, että mieheni kakkosesta en tiedä kuin huonoja puolia, koska en tunne häntä muuten kuin salarakkaana. Mieheni ei ole varsinaisesti koskaan moittinut häntä minulle. Hänestä tietämäni ominaisuudet ja teot eivät tietenkään anna hänestä kovinkaan mairittelevaa kuvaa. Käsittääkseni aika moni kakkonen "veikkaa väärää hevosta". Vaikka mies ei edes tietoisesti valehtelisi salarakkaalle, hänen kertomansa asiat esimerkiksi perhe-elämästä ja parisuhteesta ovat yleensä valittuja totuuksia.
En siis usko kakkosten olevan pahoja ihmisiä. En tosin myöskään usko kakkosten olevan sen kummemmin epäitsekkäitä, vaan ehkä enemmänkin naiiveja ja ehkä hieman herkkäuskoisia. En haluaisi tutustua mieheni kakkoseen, koska hän ei kuulu oikeastaan mitenkään minun elämääni. Sen kyllä uskon, että hänellä on monia kelpo rooleja elämässään. Tuskin esimerkiksi mieheni kakkosena olo tekee hänestä huonoa vaimoa tai äitiä tulevaisuudessa ja varmaan tuo salarakkaussotku on ollut hänellekin kasvattava kriisi.
Ei herrajumala.
Sivunaisille on ihan yksi hailee teidän avioliittonne. Monet haluavat, sekä miehet että naiset, seksiä. Ja sen takia kohtaavat. Ihan yksi hailee mistä syystä joku ukkomies/vaimo sitä ulkupuolelta hakee. Ei edes kiinnosta. Ei edes puhuta.
On teillä tarinat! Herätkää nyt hemmetti tähän päivään.
Jos ukkonne/vaimonne on päättänyt pettää, niin se pettää.
Kai teidän on sitten helpompi asua ja elää sen petturin kanssa, kun kuvittelette oikein oikeastikin näköjään, että sen on joku vietellyt?
kerrankin tällä palstalla;) ja oli kuin melkein itse olisin kirjoittanut paitsi ettei mikään ole vielä loppu:(((((.Täytyy jostain saada se voima mikä sinullakin oli lopettaa....
*Voimia* sinulle** ,kirjoitit just niiko asiat ovat puolin ja toisin.
Vaimo on joko tyhmä tai tietää miespetturinsa ja siksi asiat heillä noin .
Aina ei voi tietää avioliiton pettämisen syitä kakkonenkaan.
Rehellisyyttä nyt peliin miehen osalta,kumpaan hän panostaa ,vaiko ei kumpaankaan.
SINUNA OLISIN VAHVA ,KUTEN SANOT.
Äippäliini
Juuri tällaista se oli minullakin ja minäkin jotenkin pystyin lopettamaan suhteen, kun sattui niin pahasti. Nyt on jo helpompi olo, kipu ei ole enää sietämätön.
Omalta osaltani tiedän, että mies hakee uuden kakkossuhteen, kunhan sopiva nainen taas löytyy. Se, että mies ei enää ole kanssani, ei suhdetta paranna mitenkään. En siis voi väittää tehneeni mitään urotekoa tai että olisin tehnyt sen moraalisista syistä, vaan lopetin suhteen itsekkäistä syistä, halusin voimani takaisin.
Mihin ihmeeseen se kurja mies vaimoa tarttee, kun aina pitää uusi kakkonen olla? Semmoinen mies ei tarvitse ykköstä eikä kakkosta.
ja sapuska oottaa - pimppiäkin saa.
hyvähän sen siinä
kolmanneksi pyöräksi sitten rakkaudesta :D
Onpas taas naurettavaa sössötystä :D
Täytyy olla miehenkin hieman vajaa jos tarvitsee elämäänsä jotain äidin korviketta...ja "rakkauteen ja seksiin" haetaan sitten toinen nainen :D
en puhunut rakkaudesta mitään
Siinä olen tasan samaa mieltä, että se pettäjä on vajaa.
sen kakkosen ottaa...kun kerta pimppiäkin saa siltä vaimolta?
vaihtelua - yhtä hyvin naiset kuin miehetkin; ehkä ei saa tarpeeksi usein; ehkä ei saa vaikka peppua tai suuseksiä - jotain muuta erilaista seksiä. Kimppaseksiä - näitäkin tyyppejä tunnen monta, haluavat kimppaa, eli eivät edes petä koskaan yhden kanssa, vaan vähintää 2 henkilön - ryhmän kanssa.
Mielihaluja ja syitä riittää.
Ehkä hetken huuma. Ihastuminen. Joillakin vain on se aita matalampi, että mennään seksiin asti. Monethan ihastuu, toiset vain ei sekstaile.
Toisten mielestä taas esim. webseksi tai puhelinseksi ei edes ole seksiä, eli on sallittua.
Uutuudenviehätys. Jännitys.
Syitähän kyllä löytyy.
Kokeilin kimppaseksiä, meitä oli 5 hengen porukka, ja mä olin ainut sinkku siinä. 2 naista ja 3 miestä.
Ja ne muut oli tekijöitä muhun verrattuna - siis harrasti todella sitä.
Mä vain kokeilin.
Itse olen saman läpikäynyt...neljä vuotta sitä on lopetettu ja muutaman kerran olemme sortuneet. Viime kerrasta lähes vuosi aikaa. Haluan uskoa, että nyt se on loppu meilläkin.
Kiitos upeista kommenteistanne. Kerrankin asiallista tekstiä mikä on harvinaista tälläkin foorumilla. Niin totta joku tuolla kirjoitti, että antaa miehen nyt liittoonsa jäädä ja katsoa se arki mutta minua ilman. Nyt hän on käynyt viereisessä pöydässä maustamassa ateriaansa ja tästä pöydästä ei tarjoilla. ;) Kyllä varmasti eteeni joku päivä tulee se kiva ja kunnollinen vapaa mies jonka kanssa voin tavata päivänpaisteessa ja selkä suorassa ilman peittelyitä tai valehteluita. Ehkä minun piti tämäkin juttu vain kokea matkallani.
Aurinkoa kaikille teille ihanille.
Kieltämättä kirjoituksesi laittoi tämänkin "kakkosen" ajattelemaan.. Olen itsekin koittanut hakea ja löytää voimia päätöksen tekemiseen ja irtiottoon, tuntui että kirjoituksestasi sitä sain itsekin taas pisaran lisää..
Meillä tosin "suhdetta" takana vasta puoli vuotta ja vielä pitkän välimatkan takaa. Olemme nähneet ehkä vain n.kerran kuukaudessa, muuten soitelleet sitten senkin edestä.. Sehän tässä hankalaa onkin, kun suhteessamme seksi on tullut kuvaan vasta aivan äsken ja alunalkaen koko homma on perustunut "sielujen sympatialle". Pelkästä seksisuhteesta olisikin helppo irtautua, vaan kun olemme molemmat toisissamme niin vahvasti henkisesti kiinni.. Jotenkin tästä pitäisi vain pyristellä irti mieluummin ennemmin kuin myöhemmin. Ennen, kuin molemmat ollaan niin solmussa ja rikki.. Tekstisi antoi kuitenkin pientä lisäpontta minullekin, kiitos siitä ja hyvää jatkoa sinullekin :)
Harmi ,että ketjusi ei päättynytkään ykkösten ja kakkosten pommituksilta välttäen.
MUT KAIKKEE HYVÄÄ AP.KIRJ..* VOIMIA **
ystävänä...puhuit että olet nussinut miestä omasta tuttavapiiristä ja kaikesta päätellen vaimokin on sulle tuttu...ystävä jopa!! Hyi saatana...kelaileppas hieman millainen ystävä olet...ja haluaisitko kenties itsellesikin sinun kaltaisen ystävän?
Tuollaista "ystävää" kutsuisin loiseksi...joka kaveeraa vain kärkkyäkseen tilaisuutta päästä itse hyötymään jotenkin...
Vedä nyt hyvän sään aikana se persees pois siitä ystäväpiiristä...tai jos totuus joskus selviää niin voi tulla vauhdikas lähtö...
Tuollaisia "ystäviä" ei hirveästi arvosteta...
Älä viitsi. Tämän miehen vaimo on ystäväpiirimme ulkopuolinen ja aika kylmä, etäinen, toki varsin nätti. Itseasiassa kaikki tuttavapiirissämme toivoivat meidän suhdetta ja miehen eroa mutta en koe häntä elämäni mieheksi. Sitäpaitsi oli jo eilen kerjennyt salaa vaimoltaan baariin. ;) eli uusi haku päällä. Voi sentäs.
Johan on mielenkiintoinen "ystäväpiiri". Oletkos miettinyt tilannetta omalle kohdallesi sillä tavalla, että kun käännät selkäsi, saattaa se puukko päätyä myös omaan selkään vaikkapa seuraavassa suhteessa...
Tyhmät kakkoset oikeasti kuvittelevat ettei miehen ja vaimon välillä ole enää seksiä, vaikka heidän seksielämänsä on kuitenkin aika vilkasta.
parisuhteeseen!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000010&posting=22000000035599401
miehellä ja vaimollaan olisi aktiivinen seksielämä. Mies ei ole koskaan väittänyt mitään sellaista, etteivätkö he rakastelisi keskenään. Mies sanoi, että hän on tässä suhteessa, koska kokee saavansa jotain, joka puuttuu aviosuhteesta.
niin että kakkossuhde tuo säpinää ykkössuhteeseenkin. On niinkin, että epäilyksiä välttääkseen mies paneutuu vaimoonsa enemmin. Ainahan voi käyttää mielikuvitustaan.
Eikä kaikki miehet edes esitä, ettei vaimon kanssa ole mitään. se on vaan vaikea tajuta täällä missä eletään ja ajatellaan sangen kliseisesti. Sekin että mies kehuu kakkosta saadakseen panot. Ei välttämättä tarvitse kehua tai valehdella. Paljas totuus ei aina karkoita kakkosta, se voi pitää hänet suhteessa kiinni paremmin kuin valehtelu.
Kuitenkin loppujen lopuksi, hyvä seksi pitelee tiukemmin kuin mitkään sanat.
ettei vaimon kanssa ole seksiä, vaikka panisivat joka päivä! Mies vain haluaa vaihtelua.
Ymmärrän tilanteesi hyvin. Mutta teit järkevän päätöksen. Itsekkin juuri kipuilen eron jälkeen.
Ei enää KOSKAAN ukkomiesten matkaan!!!!!!!!!!!!
murtuu ja mies jatkaa eteenpäin porskuttaen entiseen malliin - tavallaan tyytyväisenä vaimoonsa ja kotielämäänsä ja toisaalta hakemalla vaihtelua seksielämään toisista naisista - johtunee siitä, että naiset vaan ovat tunteekkaampia kuin miehet. Mies ryhtyy sivusuhteeseen seksimielessä, eikä muuta haluakaan, ja nainen on mukana sydämellä ja saa sydänsurut. Me naiset emme osaa samalla lailla käyttää toista panopuuna kuin miehet.
Ensin meillä oli pari vuotta ystävyyttä ilman seksiä, tämän jälkeen noin kolme vuotta rakkauden kylläisiä tapaamisia, vähintään kerran viikossa. Noin vuosi sitten aloin kipuilemaan niin paljon ikävääni, että suhde oli pakko lopettaa säilyttääkseni elämäniloni. Kolme kuukautta lopettamisen jälkeen, otti mies taas yhteyttä, eroilmoituksen jättäneenä ja omaan asuntoon muuttaneena. Nyt ei tarvitse kummankaan enää kipuilla, vaan voimme olla yhdessä aina kun haluamme.