Suojavärillinen raiskasi

jokin tausta on tapauksissa räikeästi yliedustettuna.

että... kirjoitti:

jokin tausta on tapauksissa räikeästi yliedustettuna.

Samaa paskasakkia raiskaajat silti on. Jokainen raiskaaja ansaitsee samanlaisen kohtelun eli ankaran.

Vain yksi oli "ulkomaalainen" (voihan hänelläkin olla Suomen kansalaisuus). Vaikka viimeinen raiskaaja oli tumma, olisi ilmoitettu erikseen, jos kyseessä olisi ollut ulkomaalaisen taustan omaava. Nyt kyseessä lienyt tumma tukkainen ukko.

viilisniilis kirjoitti:

Vain yksi oli "ulkomaalainen" (voihan hänelläkin olla Suomen kansalaisuus). Vaikka viimeinen raiskaaja oli tumma, olisi ilmoitettu erikseen, jos kyseessä olisi ollut ulkomaalaisen taustan omaava. Nyt kyseessä lienyt tumma tukkainen ukko.

Itse veikkaisin että viimeisessäkin tapauksessa on kyse ulkomaalaisesta, ei sitä tekijän rotua/kansallisuutta tosiaankaan joka kerta mainita kun on ulkomaalainen kyseessä.

lesti--- kirjoitti:

Itse veikkaisin että viimeisessäkin tapauksessa on kyse ulkomaalaisesta, ei sitä tekijän rotua/kansallisuutta tosiaankaan joka kerta mainita kun on ulkomaalainen kyseessä.

Eiköhän se mainita, että on helpompi saada oikeita vihjeitä. Tuollainen asia kuin rotu, on kuitenkin aika merkitsevä tekijä ihmisen ulkonäössä ja siten tuntomerkeissäkin! Esimerkiksi, jos minä menisin jenkkilässä ryöstämään pankin, niin kyllä etsintäkuulutuksessa ilmoitettaisiin, että valkoinen.

66,6% ei ollut valkoisia.. 1. ja 3. olivat "tummia"

Sarvikuonokas kirjoitti:

66,6% ei ollut valkoisia.. 1. ja 3. olivat "tummia"

Tumma oli tummatukkainen mies, olisi ilmoitettu, jos kyseessä olisi ollut lähi-idästä tai muualta tullut heppu. Musta olisi ilmoitettu sanomalla tummaihoinen. Kun pyydetään vinkkejä, niin näissä asioissa ollaan tarkkoja.

viilisniilis kirjoitti:

Tumma oli tummatukkainen mies, olisi ilmoitettu, jos kyseessä olisi ollut lähi-idästä tai muualta tullut heppu. Musta olisi ilmoitettu sanomalla tummaihoinen. Kun pyydetään vinkkejä, niin näissä asioissa ollaan tarkkoja.

Kukaan nyt ole "tumma" vaatetuksen perusteella.

Varsinkin kun sanottiin erikseen että oli tummat vaatteet..

Sarvikuonokas kirjoitti:

Kukaan nyt ole "tumma" vaatetuksen perusteella.

Varsinkin kun sanottiin erikseen että oli tummat vaatteet..

KIRJOITIN TUMMAHIUKSINEN! Eli en nyt puhunut vaatetuksesta mitään... Kyllähän supisuomalaiset ukotkin mainostavat treffi-ilmoituksissa olevansa tummia, jos heillä on tummat hiukset, tummat kulmakarvat jne... Kyllä tuossa olisi ilmoitettu, jos kyseessä olisi ollut ulkomaalaistaustaa omaava henkilö. Onko vaikea hyväksyä, että suomalaiset miehet ovat samanlaisia raiskareita kuin kaikki muutkin?

totuutta,monelle tulee paha mieli.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2007/10/566490

monte1 kirjoitti:

totuutta,monelle tulee paha mieli.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2007/10/566490

Joskus käy tällaistakin, valitettavasti.

viilisniilis kirjoitti:

KIRJOITIN TUMMAHIUKSINEN! Eli en nyt puhunut vaatetuksesta mitään... Kyllähän supisuomalaiset ukotkin mainostavat treffi-ilmoituksissa olevansa tummia, jos heillä on tummat hiukset, tummat kulmakarvat jne... Kyllä tuossa olisi ilmoitettu, jos kyseessä olisi ollut ulkomaalaistaustaa omaava henkilö. Onko vaikea hyväksyä, että suomalaiset miehet ovat samanlaisia raiskareita kuin kaikki muutkin?

.... Luin uutisen, jossa mainittiin seuraavaa:

"hän huomasi tumman noin 180-190 senttiä pitkän miehen seuraavan häntä."

"Miehellä oli yllään tummat farmarit ja tumma teepaita. Hänen oli parransänki ja siististi leikatut hiukset."

Luulisi että jos kerta mainitaan että oli "siististi leikatut hiukset", mainittaisiin myös että minkä väriset ne oli. Selkee yön Timo

Sarvikuonokas kirjoitti:

.... Luin uutisen, jossa mainittiin seuraavaa:

"hän huomasi tumman noin 180-190 senttiä pitkän miehen seuraavan häntä."

"Miehellä oli yllään tummat farmarit ja tumma teepaita. Hänen oli parransänki ja siististi leikatut hiukset."

Luulisi että jos kerta mainitaan että oli "siististi leikatut hiukset", mainittaisiin myös että minkä väriset ne oli. Selkee yön Timo

savolais kaverini tuntomerkeiksi.
tokihan tiedät että välimeren ihmiset ovat huomattavasti lyhyempiä kuin pohjoisen pellavapäät :)

Sarvikuonokas kirjoitti:

.... Luin uutisen, jossa mainittiin seuraavaa:

"hän huomasi tumman noin 180-190 senttiä pitkän miehen seuraavan häntä."

"Miehellä oli yllään tummat farmarit ja tumma teepaita. Hänen oli parransänki ja siististi leikatut hiukset."

Luulisi että jos kerta mainitaan että oli "siististi leikatut hiukset", mainittaisiin myös että minkä väriset ne oli. Selkee yön Timo

Kun oli jo aluksi mainittu, että kyseessä on tumma mies. Miksi ensimmäisen kohdalla olisi mainittu tummaihoinen ja toisen kohdalla epämääräisesti tumma? Kyllä kyseessä on tummatukkainen ja muutenkin tumma mies, mutta hän ei omaa ulkomaalaista alkuperää. Se olisi hienovaroen, mutta selvemmin ilmoitettu, kuten ensimmäisen raiskaajankin kohdalla. Soitappa vaikka Aamuporvariin ja kysy.

Lopuksi kysymys: Onko mielestäsi Mikko Leppilampi tumma? Minä vastaisin, kyllä! Oliko Tauno Palo tumma? Juu, taas. Eivät suomalaiset miehet voi olla tummia, ei...

monte1 kirjoitti:

savolais kaverini tuntomerkeiksi.
tokihan tiedät että välimeren ihmiset ovat huomattavasti lyhyempiä kuin pohjoisen pellavapäät :)

onkin ihan oma rotunsa.

viilisniilis kirjoitti:

Kun oli jo aluksi mainittu, että kyseessä on tumma mies. Miksi ensimmäisen kohdalla olisi mainittu tummaihoinen ja toisen kohdalla epämääräisesti tumma? Kyllä kyseessä on tummatukkainen ja muutenkin tumma mies, mutta hän ei omaa ulkomaalaista alkuperää. Se olisi hienovaroen, mutta selvemmin ilmoitettu, kuten ensimmäisen raiskaajankin kohdalla. Soitappa vaikka Aamuporvariin ja kysy.

Lopuksi kysymys: Onko mielestäsi Mikko Leppilampi tumma? Minä vastaisin, kyllä! Oliko Tauno Palo tumma? Juu, taas. Eivät suomalaiset miehet voi olla tummia, ei...

jos vastaat tähän

Miks sun arvaus on mun arvausta parempi?

Taidat olla itsepäinen jäärä? :P

Sarvikuonokas kirjoitti:

jos vastaat tähän

Miks sun arvaus on mun arvausta parempi?

Taidat olla itsepäinen jäärä? :P

Jos se onkin tieto... No ei. Mutta miksi sun pitää olla noin jäärä? Väität ensin, että luulen jotain tummaksi vaatteiden perusteella, vaikka ihan selvästi kirjoitin että tummahiuksinen. Kyllä monista miehistä sanotaan, että he ovat tummia, jos heillä on vain tummakarvoitus luonnostaan.

Minusta vain se olisi selvemmin kerrottu, jos kyseessä olisi ollut musta tai lähi-idästä tullut kaiffari. Ei tollasta jätettäisi kertomatta... Mun arvaus on siksi parempi. Ja olen itsepäinen.

Sarvikuonokas kirjoitti:

jos vastaat tähän

Miks sun arvaus on mun arvausta parempi?

Taidat olla itsepäinen jäärä? :P

Sarvikuonokas jo kyselemään viilisniiliksen karvoituksesta, että päästään siihen asiaan johon olet pyrkimässä.

viilisniilis kirjoitti:

Jos se onkin tieto... No ei. Mutta miksi sun pitää olla noin jäärä? Väität ensin, että luulen jotain tummaksi vaatteiden perusteella, vaikka ihan selvästi kirjoitin että tummahiuksinen. Kyllä monista miehistä sanotaan, että he ovat tummia, jos heillä on vain tummakarvoitus luonnostaan.

Minusta vain se olisi selvemmin kerrottu, jos kyseessä olisi ollut musta tai lähi-idästä tullut kaiffari. Ei tollasta jätettäisi kertomatta... Mun arvaus on siksi parempi. Ja olen itsepäinen.

yhden väärinkäsityksen myönnän. Luin eka sun ja sitten uutisen, jonka jälkeen unohdin mitä olit kirjoittanut.

Mutta voihan se olla että toimittaja on ollut varovainen sanoissaan. Nykyään sano melkeen mitä hyvänsä ihon väriin liittyvää, on rasismia.

nyt,, kirjoitti:

Sarvikuonokas jo kyselemään viilisniiliksen karvoituksesta, että päästään siihen asiaan johon olet pyrkimässä.

niin pääset sinäkin tirkistelemään ja purkautumaan.

Sarvikuonokas kirjoitti:

yhden väärinkäsityksen myönnän. Luin eka sun ja sitten uutisen, jonka jälkeen unohdin mitä olit kirjoittanut.

Mutta voihan se olla että toimittaja on ollut varovainen sanoissaan. Nykyään sano melkeen mitä hyvänsä ihon väriin liittyvää, on rasismia.

Jätä sanomatta ihon väriä. Vähän liian kova asia leikkiä kukkahattutätiä. Ja rasismia on omalla tavallaan sekin, että jättää tuollaiset asiat kertomatta, asetetaan se ihminen eri asemaan. Vaikka tuskin se raiskaajaa haittaisi, mutta ymmärtänet pointin.

viilisniilis kirjoitti:

Jätä sanomatta ihon väriä. Vähän liian kova asia leikkiä kukkahattutätiä. Ja rasismia on omalla tavallaan sekin, että jättää tuollaiset asiat kertomatta, asetetaan se ihminen eri asemaan. Vaikka tuskin se raiskaajaa haittaisi, mutta ymmärtänet pointin.

Että mun on pikkuhiljaa pakko ymmärtää :P

Sarvikuonokas kirjoitti:

Että mun on pikkuhiljaa pakko ymmärtää :P

Ei naisten kanssa kannata väitellä/riidellä. Jos oltaisiin oltu live-tilanteessa, niin sun olis ollut pakko myöntyä, kun olisin alkanut itkemään sydäntä raastavasti ja heitellyt tyynyjä seinään. Snif.

Suomen väestöstä ei tietääkseni ole tummaihoisia, joten he tekevät lukumääräänsä suhteutettuna kymmeniä kertoja enemmän raiskauksia kuin suomalaiset miehet.

Suhdeluvut on pakko ottaa aina esiin, koska Suomen väestöstä vain erittäin pieni osa on tummaihoisia, kun taas suomalaisia miehiä on n. 2.5 miljoonaa.

"Olen edelleen sitä mieltä, että suurin osa raiskauksista tapahtuu avi/avomiehen/poikaystävän toimesta."

Näinhän se varmasti on, mutta mikä saa sinut luulemaan, että parisuhteessa elävät tummaihoiset raiskaavat harvemmin kumppaneitaan kuin parisuhteessa elävät valkoihoiset?

€$@ kirjoitti:

Suomen väestöstä ei tietääkseni ole tummaihoisia, joten he tekevät lukumääräänsä suhteutettuna kymmeniä kertoja enemmän raiskauksia kuin suomalaiset miehet.

Suhdeluvut on pakko ottaa aina esiin, koska Suomen väestöstä vain erittäin pieni osa on tummaihoisia, kun taas suomalaisia miehiä on n. 2.5 miljoonaa.

"Olen edelleen sitä mieltä, että suurin osa raiskauksista tapahtuu avi/avomiehen/poikaystävän toimesta."

Näinhän se varmasti on, mutta mikä saa sinut luulemaan, että parisuhteessa elävät tummaihoiset raiskaavat harvemmin kumppaneitaan kuin parisuhteessa elävät valkoihoiset?

Mutta pointtini tuossa olikin se, että suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta... Tällöin ei saada oikeaa lukua supisuomalaisten tekemistä raiskauksista! Ja muuten, luuletko, että maahanmuuttajanainen, jolla voi olla erittäin pahoja kokemuksia poliiseistä, menisi poliisilaitokselle kertomaan, jos valkoinen mies raiskaisi hänet?

Minusta tuntuu, että mustien tekemät rikokset saavat enemmän huomiota uutisissa, kuin mitä mitä valkoisten. Tai ainakin joku valopää nostaa aina niitä näillä palstoilla esiin!

viilisniilis kirjoitti:

Mutta pointtini tuossa olikin se, että suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta... Tällöin ei saada oikeaa lukua supisuomalaisten tekemistä raiskauksista! Ja muuten, luuletko, että maahanmuuttajanainen, jolla voi olla erittäin pahoja kokemuksia poliiseistä, menisi poliisilaitokselle kertomaan, jos valkoinen mies raiskaisi hänet?

Minusta tuntuu, että mustien tekemät rikokset saavat enemmän huomiota uutisissa, kuin mitä mitä valkoisten. Tai ainakin joku valopää nostaa aina niitä näillä palstoilla esiin!

"Mutta pointtini tuossa olikin se, että suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta... Tällöin ei saada oikeaa lukua supisuomalaisten tekemistä raiskauksista!"

Ei varmaan, muttei saada oikeaa lukua tummaihoistenkaan raiskauksista. Voisi olettaa, että he suorittavat myös ilmoittamatta jätetyistä raiskauksista suhteellisesti suuremman osan kuin suomalaiset miehet.

"Ja muuten, luuletko, että maahanmuuttajanainen, jolla voi olla erittäin pahoja kokemuksia poliiseistä, menisi poliisilaitokselle kertomaan, jos valkoinen mies raiskaisi hänet?"

Riippuu tietysti vähän maahanmuuttajan kansallisuudesta, mutta ehkä ei. Toisaalta tuskinpa maahanmuuttajanainen menee hymyssä suin poliisilaitokselle ilmoittamaan maahanmuuttajamiehensä tekemästä raiskauksesta.