Työskentelen palvelualalla ihmisten "keskellä" ja olen laittanut merkille, että teko/geelikynnet alkavat olla nykypäivää melkein jokaisella.
Tekokynsiä ei voi olla huomaamatta. Ne näyttävät epätodellisilta ja ne ikään kuin hyppäävät silmille! Kynsissä on jos minkäkinlaisia koristeita ja kimalteita ja kynnet ovat luonnottoman malliset ja keinotekoiset. Kauniitko? Ovathan kyseiset kynnet tietysti jollakin tapaa siistit ja "coolit", mutta aivan liian epäluonnolliset. Onko takoitus että kaikki näkevät, että "minulla on TEKOKYNNET"? Tekokynsi-ihmisestä ei minulle jää mitään muuta mieleen kuin kynnet. Kaikki ovat siis yhtä ja samaa massaa.
On myös todella huvittavaa nähdä nainen/tyttö, jonka pukeutuminen on vähän sitä ja tätä ja ulkonäkö muutenkin hempsuinen ja sitten pisteenä iin päällä on säihkyvät, pitkät tekokynnet!!!
Minä kiinnitän huomion naiseen jolla on luonnolliset, kauniisti viilatut, kauniisti lakatut (myös neutaalit tai värittömät lakat)ja vain yhdellä tai kahdella koristeella koristellut kynnet tai ei koristeita ollenkaan. Tälläinen nainen antaa itsestään huolitellun ja tyylikkään kuvan. Paljon tyylikkäämpää kuin tekokynnet!
Tekokynsiä ei voi olla huomaamatta. Ne näyttävät epätodellisilta ja ne ikään kuin hyppäävät silmille! Kynsissä on jos minkäkinlaisia koristeita ja kimalteita ja kynnet ovat luonnottoman malliset ja keinotekoiset. Kauniitko? Ovathan kyseiset kynnet tietysti jollakin tapaa siistit ja "coolit", mutta aivan liian epäluonnolliset. Onko takoitus että kaikki näkevät, että "minulla on TEKOKYNNET"? Tekokynsi-ihmisestä ei minulle jää mitään muuta mieleen kuin kynnet. Kaikki ovat siis yhtä ja samaa massaa.
On myös todella huvittavaa nähdä nainen/tyttö, jonka pukeutuminen on vähän sitä ja tätä ja ulkonäkö muutenkin hempsuinen ja sitten pisteenä iin päällä on säihkyvät, pitkät tekokynnet!!!
Minä kiinnitän huomion naiseen jolla on luonnolliset, kauniisti viilatut, kauniisti lakatut (myös neutaalit tai värittömät lakat)ja vain yhdellä tai kahdella koristeella koristellut kynnet tai ei koristeita ollenkaan. Tälläinen nainen antaa itsestään huolitellun ja tyylikkään kuvan. Paljon tyylikkäämpää kuin tekokynnet!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minkälaisella palvelualalla työskentelet? Minä olen nimittäin tekemisissä valtionhallinnon ja suurten yritysten kanssa ja ihmisiä näen laumoittain myös työmatkalla ja kaupoissa, ja tekokynnet ovat kyllä niin harvassa, että sellaiset kyllä jäävät pitkäksi aikaa mieleen.
Tekokynnet (juu juu, "rakennekynnet" kuulostaa paremmalta) ovat aikamoinen muoti juuri nyt, mutta tekokynsibuumikaan ei kata kovin monta promillea kansasta. Lehdissä ja televisiossahan niitä näkee useinkin, mutta sepä ei olekaan arkielämää. Tunnen muutaman ihmisen, jotka ovat halunneet kuluneiden nysiensä tilalle maltillisen lyhyet tekarit, mutta joka ikinen on viimeistään kahden huollon jälkeen jättänyt touhun sikseen liian kalliina, hankalana ja rumana.
Rumathan tekokynnet ovat ensimmäisen viikon jälkeen, kun kynsi on jo kasvanut hieman ja kynsipedin alkupäässä näkyy omaa mattakynttä ja monttu. Minun kynsieni kovalla kasvuvauhdilla tavanomainen huoltoväli tarkoittaisi vähintään puolen sentin tyvikasvua, ja sepä ei nättiä ole.
Nuo mainitsemani kaverit ovat ottaneet "luonnollisen ranskalaisen manikyyrin", joka todellisuudessa on räikeä, pinkin ja valkoisen sekainen, leveä möykky jokaisen sormen päässä. Olen nähnyt kuvia hienoista ranskiskynsistä, mutta tuolla arjessa liikkuu vain noita mielestäni epäonnistuneita. Kamalinta oli joutua katselemaan läheltä lääkäriä, joka oli viilaillut geelejään pois, mutta jämät olivat jäljellä keskellä kynttä. Noista värikkäistä kynsistä kamalimmat olen nähnyt myyntikonsultilla: nelisenttiset koukut, joiden päät oli dipattu paksuihin kultahileisiin. Tyttö taisi käsittää tuijottamiseni ihailuksi.
Luulenpa, että rakennekynsien tekijät kokevat vuosikymmenen sisällä saman kohtalon kuin kännykänkuorimaalarien ammattikunta vuosituhannen vaihteessa: toiminimiä ja pikkuyrityksiä kaatuu, kun asiakkaita ei löydy. Nykyisistä asiakkaista suurin osa kokeilee kynsiteknikon palveluja kerran, harva ottaa tavakseen. Se, että nyt on tulijoita ovista ja ikkunoista, ei tarkoita sitä, että ilmiö olisi pysyvä.
Kynsialalla on myös suhteettoman paljon tumpeloita. Tämän näkee siitä, että kurssit on käyty, mutta silti kertomansa mukaan ammatikseen kynsiä tekevät käyvät esimerkiksi Suomi24-palstalla kyselemässä silkkoja perusjuttuja. "Halvalla saa vain huonoa" ei ole vielä ruvennut puremaan tällä alalla, jolla kynsien hankkiminen on kallista ja ylläpito vielä kalliimpaa ja jolla asiakkaat siis helposti haksahtavat kotonaan studiota pitävien harrastelijoiden suhteellisen suuriin "alennuksiin".
Ihan varmasti kohta tulee joku sanomaan, että painu pois, jos et pitkiä kynsiä tai rakennekynsiä siedä. Kyllä minä siedän; siksihän minä tätä palstaa luenkin ja tulin tähän oman mielipiteeni esittämään. Minulla on vuosien äheltämisen tuloksena melko pitkät, omat, hyvin hoidetut kynnet, joista kyllä näkee asiaa tuntematonkin, että ne todella ovat omat. Kommentoinkin aloitusta juuri sillä mielellä, että jos kerran on valmis panemaan rahaa ja näkemään vaivaa rakennekynsiensä eteen, minkä ihmeen takia niiden pitää näyttää samalta kuin maalipurkkiin astuneen laiskiaisen varpaissa?
Varmasti tulee muutaman vuoden sisään samantyylinen ilmiö nähtäväksi kuin kännykkäkuorien koristelussa.
Kaatuu yhtä sun toista kynsiteknikkoa samassa myös ilmiö koskettaa maahantuojia tietenkin, mutta hyvät ja asiantuntevat jäävät markkinoille.
Itse koen rakennekynnet: siisti ranskikset pienin koristeluin nimettömiin tuiki tarpeelliseksi huonon luonnonkynnen laadun vuoksi sekä sen että luonnonkynnessä ei oikeen mikään värilakkaan pysy, hyvistäkään aluslakoista ja pintalakoista huolimatta vaan lähtee lakat veks samantien ihan koko kynnen mallisinakin paloina.
Osa nykyisistä asiakakkaista jää asiakkaiksi yhä, vaikka trendi-hömpötys laskeekin...
Pieni viesti on ns. kynsiteknikoillekin tuossa,
kantsii nyt jo pohjustaa omaa valmiuttaan toimia alalla...pian kun varmasti nähtävissä se ilmiö että kynsin ja hampain saa asiakaskunnastaan tapella...hintojahan poljetaan nyt jo "harrastelijoiden" keskuudessa...ainakin täällä Suomi24.fi sivustollahan se havaittavissa:
Geelikynnet 35,-! Teen kynsiä kotonani tai tulen vaikka luoksesi ja plaa plaa plaa...
Miten tuo mahdollista, ota jo pelkästään ALV:n osuus tuosta pois...mitäköhän jää "yrittäjälle" tuosta enää käteen. Ei mitään, vaan tuollainen yrittäjä tekee työtä ilmaiseksi.....
...tosin toisaalla alan ammattilainen pyytää kynsistä hintahaarukassa 65,- - 110,-, edustamansa tuotemerkin ja vähän paikkakuntakohtaisestikin hinnoiteltuna...
Ensin kerrot, että kun on koristeita kynsissä ne ovat hirveät. Lopussa kerrot että jos on yksi korste kynsissä ne ovatkin tyylikkäät. En ymmärrä. Minulla on ollut rakennekynnet jo vuosia. Ne ovat naiselliset ja kauniit. Käteni ovat huolitellut. Enemmän minä olen nähnyt tyylikkäitä ja viimeisenpäälle puettuja naisia, mutta ne kynnet! Mustat kynnenaluset ja kädet sierettynet ja kynsinauhat haljenneet kuivuuttaan.Ja lakka (jos sitä edes on) on lohkeillut ja kaksi viikkoa sitten lakattu. Tyylikästäkö? Jokainen voi pukeutua niinkuin haluaa, mutta jos ei itseään yhtään hoida niin sitä tyyliäkään ei muotikuteilla saada aikaiseksi.
Näyttää tosi karmeelta jos jokaisessa kynnessä on koristeita. Tulee mieleen pornoleffojen päätähti...... siis yksi tai kaksi koristetta riittää tyylikkyyteen.
Olen kanssasi samaa mieltä, että jos on rakennekynnet, täytyy ihmisen itsekkin olla päästä varpaisiin huoliteltu. Ei rakennekynnet pelasta muuten hompsuista ulkonäköä.
Minun mielestäni tyylikkäin on joku koristelu, strassi tms. yhdessä tai kahdessa kynnessä. Ei yhtään useammassa. Ja omat luonnolliset, pitkät kynnet ovat kans kauniimmat.
..tekokynsiä, tai rakennekynsiä geelillä, aina on vaihtoehtona rakennekynnet akryylilla.. :D
Tekokynnet on niitä mitä myydään marketeissa, muoviläpysköitä jotka liimataan kiinni. Istuu joillekin, toisille taas ei.
Rakennekynnet (engl. nail enhancement = kynnen parannus) voi tehdä hyvinkin luonnollisen näköisiksi; ja se niiden tarkoitus onkin. Me suomalaiset vain olemme niin pihejä, että jos kerran elämässä satsaamme ihan oikeaa rahaa johonkin niin turhaan (..! hem hem) kuin käsien siistimiseen, toivomus on, että se paistaa kilometrin päähän: "Hei Katsokaa Kaikki Minulla On Varaa Näihin".
Parhaat rakennekynnet ovat sellaiset, jotka huomaa vasta kun ne puuttuu!!
Yritin joskus pari vuotta sitten pitää geelikynsiä, mutta juttu kariutui kun ei päästy venäläissyntyisen kynsiteknikon kanssa yksimielisyyteen siitä, mikä on tyylikästä. Halusin parin kuukauden alkuinnostuksen jälkeen kynteni ilman ilman tökköjä, valkoisia ranskiskärkiä. Hänen mielestään taas ei ollut mitään järkeä ottaa geeliä vain oman kynnen vahvistukseksi, ja oli aivan kauhistuttavaa, että laitoin vieläpä kynsilakkaa geelikynsiini, jolloin ei edes erottanut että ne olivat geelikynnet. Tuollaista kinastelua ei jaksa käydä kovin usein, ja vielä maksaa siitä.
Minua häiritsi myös se, että kasvuraja erottui kynnen juuresta, ja että vanhan geelin raja näkyi uuden geelikerroksen alta. Siksi halusin sitä kynsilakkaa päälle.
No, nykyään omat kynnet ovat jo onneksi kasvaneet vahvoiksi ja pärjään ilman geelejäkin.
uusien huollettujen geelien alta merkitsee sitä että huolto ei ole tehty oikein.
Mitän rajoja vanhojen sekä uusien välillä ei kuulu näkyä.
Asiantunteva ja ammattilainen tekee huollon siten että lopputuloksena on aivan ehta ja uusi kynsi ilman mitään rajoja.
Siksi ne huollot hieman enemmän maksavatkin....
...ja jos on käynyt niin että maksat ammattilaiselle täyden hinnan huollosta josta jää rajat esiin, tietenkin teet maksavana asiakkaana reklamaation ja vaadit uuden huollon jossa huolto tehdään oikein, ilman mitään rajoja!
Että näin....
Ensinnäkin ap:n kanssa olen eri mieltä siitä, että kynsiä nyt olisi kaikilla; ovathan ne yleistyneet kovasti, mutta kun itsestäni on tullut rakennekynsien myötä kynsistalkkeroija, niin kyllä sitä vielä kovasti tulee vastaan vähemmän huoliteltuja kynsiä, jotka ovat erittäin kaukana rakennekynsistä - tai tekokynsistä, jos niistä puhuminen jonkun onnelliseksi tekee. Kannattaa mennä vaikka Tallinnan keskustaan, jos haluaa todellakin nähdä monilla rakennekynsiä.
Tyylikkyydestä: en ota itse ranskista, koska en siitä liiemmin pidä. Näin ollen kynteni näyttävät hyvin luonnollisilta. En myöskään suosi tätä trendikästä lapiomallia, joten kynnet ovat senkin suhteen hillityn näköiset. Joskus olen itse laittanut pari kristallia, mutta eipä niitäkään oikein jaksa, glittereistä puhumattakaan. Pituutta en halua kynsillä olevan liiaksi, koska kynnet katkeavatkin silloin helposti ja lisäksi huoltojen välillä kynnet joka tapauksessa kasvavat ihan tarpeeksi. Eikä mitkään korppikotkakynnet edes kiinnosta itseäni.
Niinpä rohkenisin väittää, että kynteni näyttävät luonnollisilta, naisellisilta ja huolitelluilta. Ei todellakaan ole ikävä vanhoja pureskeltuja nysäkynsiä!
Sen verran pitää vielä sanoa, että minä olen valitettavasti nähnyt äärimmäisen harvoin luonnonkynsiä, jotka näyttäisivät yhtä kauniilta kuin rakennekynnet. Joskus kyllä, mutta harvemmin. Monilla kynnenlaatu on kuitenkin aika heiveröinen, samaten oman kynnen muoto voi olla vähän sitä sun tätä.