A= Työtön
B= Työllinen
C= Työttömyyskorvaus
D= Palkka
Oletetaan että palkka on niin suuri että soviteltua päivärahaa ei henkilö saa. Tällöin saadaan kaksi vaihtoehtoa. K=Kombinaatio.
K=A C
K=B D
Vaikka työttömänä tai töissä oleminen ei kumpikaan ole rikos, jattelisin jopa niin että työntekeminen on vähemmän paha asia kuin olla täysin työtön. Tästä päästään seuraavaan ajatukseen, jonka eräs tyhmä esitti aiemmassa kirjoituksessa.
Jos henkilö on töissä ja nostaa siitä huolimatta työttömyyskorvausta ja hän saa siitä palkkaa niin hän ei syyllisty rikokseen työttömän roolissa, koska hän ei ole työtön, joten hän syyllistyy petokseen työllisenä.
Jos työtön nostaa työttömyyskorvauksen ja ei ole töissä hän ei tee rikosta, koska ei ole töissä ja saa siitä palkkaa. Työttömyys ei ole rikos.
Jos työtön käy töissä ja ei saa siitä palkkaa, niin työnantaja syyllistyy rikokseen. Työstä pitää aina maksaa palkka. Emmehä me maksata esim. ruokaostoksiamme australiaisilla, vaan ne pitää maksaa itse.
Jos työllinen käy töissä ja saa siitä palkan, sekin tilanne on ok jos ei nosta työttömyyskorvausta samaan aikaan.
B= Työllinen
C= Työttömyyskorvaus
D= Palkka
Oletetaan että palkka on niin suuri että soviteltua päivärahaa ei henkilö saa. Tällöin saadaan kaksi vaihtoehtoa. K=Kombinaatio.
K=A C
K=B D
Vaikka työttömänä tai töissä oleminen ei kumpikaan ole rikos, jattelisin jopa niin että työntekeminen on vähemmän paha asia kuin olla täysin työtön. Tästä päästään seuraavaan ajatukseen, jonka eräs tyhmä esitti aiemmassa kirjoituksessa.
Jos henkilö on töissä ja nostaa siitä huolimatta työttömyyskorvausta ja hän saa siitä palkkaa niin hän ei syyllisty rikokseen työttömän roolissa, koska hän ei ole työtön, joten hän syyllistyy petokseen työllisenä.
Jos työtön nostaa työttömyyskorvauksen ja ei ole töissä hän ei tee rikosta, koska ei ole töissä ja saa siitä palkkaa. Työttömyys ei ole rikos.
Jos työtön käy töissä ja ei saa siitä palkkaa, niin työnantaja syyllistyy rikokseen. Työstä pitää aina maksaa palkka. Emmehä me maksata esim. ruokaostoksiamme australiaisilla, vaan ne pitää maksaa itse.
Jos työllinen käy töissä ja saa siitä palkan, sekin tilanne on ok jos ei nosta työttömyyskorvausta samaan aikaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kirjoituksesi jäi vähän puutteelliseksi.
...Jos työtön käy töissä ja ei saa siitä palkkaa, niin työnantaja syyllistyy rikokseen...
Olen samaa mieltä. Mutta suosiiko työtön, joka suostuu palkattomaan työhön, rikoksen tekoa? Vai tuleeko tuossa peräti kanssarikolliseksi?
Entäpä työkkärin rooli? Työkkärihän pakottaa työttömän palkattomaan työhön. Sen lisäksi nämä palkattoman työn teettäjät ovat työkkärin erityissuojelussa.
Onko työkkäri siis pahin rikollinen tässä kuviossa? Suosii rikosta myöntämällä työantajalle tuen, jotta työnantaja suostuisi ottamaan orjatyöläisekseen työttömän?