"300 odottaa munuaista
Aallon mukaan vainajan elimiä voidaan käyttää elinsiirtoihin, jos hän ei ole eläessään siirtoa vastustanut. Käytännössä siirto tehdään vain silloin, kun vainajan halu siirtoon tiedetään tai jos omaiset suostuvat siihen.
Aallon mielestä olisi syytä pohtia, voitaisiinko elinsiirtojen kynnystä edelleen laskea siten, että siirron esteenä olisi vain vainajan eläessään kertoma elinsiirron kielto.
- Siirrännäisistä on koko ajan pulaa. Esimerkiksi uutta munuaista odottaa parhaillaan lähes 300 suomalaista, Aalto kertoo.
Vuosittain kymmeniä ihmisiä kuolee odottaessaan sopivaa siirrännäistä.
OLLI VARIS
[email protected]"
Niin, mielestäni laki pitäisi tehdä sellaiseksi,
että kuoltuaan jokaisen ihmisen elin/elimet olisivat tarvittaessa käyttöönotettavissa.
Ihmiset vain turhaan "romantisoivat" omia elimiään, jos heiltä liikoja ruvetaan kyselemään.
Fakta on, että "matojen bileisiin" tai polttouuniin ne (tärkeät) elimet sitten kuitenkin joutuvat. Eli hukkausta...kun samaan aikaan niillä voitaisiin pelastaa ihmishenkiä.
Aallon mukaan vainajan elimiä voidaan käyttää elinsiirtoihin, jos hän ei ole eläessään siirtoa vastustanut. Käytännössä siirto tehdään vain silloin, kun vainajan halu siirtoon tiedetään tai jos omaiset suostuvat siihen.
Aallon mielestä olisi syytä pohtia, voitaisiinko elinsiirtojen kynnystä edelleen laskea siten, että siirron esteenä olisi vain vainajan eläessään kertoma elinsiirron kielto.
- Siirrännäisistä on koko ajan pulaa. Esimerkiksi uutta munuaista odottaa parhaillaan lähes 300 suomalaista, Aalto kertoo.
Vuosittain kymmeniä ihmisiä kuolee odottaessaan sopivaa siirrännäistä.
OLLI VARIS
[email protected]"
Niin, mielestäni laki pitäisi tehdä sellaiseksi,
että kuoltuaan jokaisen ihmisen elin/elimet olisivat tarvittaessa käyttöönotettavissa.
Ihmiset vain turhaan "romantisoivat" omia elimiään, jos heiltä liikoja ruvetaan kyselemään.
Fakta on, että "matojen bileisiin" tai polttouuniin ne (tärkeät) elimet sitten kuitenkin joutuvat. Eli hukkausta...kun samaan aikaan niillä voitaisiin pelastaa ihmishenkiä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen aina ihmetellyt, miksei kuolleen avulla voida automaattisesti pelästää vielä eläviä. Outoa, todella outoa ja itsekästä.
Suomi on vähän "jälkijunassa" tämän asian suhteen.
Esim. Itävallassa tuo "automaatti-otto-laki" on jo voimassa.
tarvitaan? En tunne nykyistä lakia, mutta jutun (ensimmäinen kappale) perusteella tarvitaan vain _käytännön_ muuttamista.
Meinaatko tosissasi, että ihmiset olisivat itse niin viitselijäitä ja valveutuneita? Tai että ilman lakimuutosta voidaan yksilönvapauteen tai omaisten tahtoon puuttua tässä asiassa?
kannatan sellaista lakia ja käytäntöä, joka edellyttää ihmisiltä aktiivista elinsiirtokieltoa aktiivisen myönnön (esim. elintestamenttikortin) sijaan ja joka sulkee emootioiden vallassa olevat omaiset pois yhtälöstä.
Sen sijaan en kannata oonan ehdottamaa lakia, jossa vainajan elinaikanaan ilmaisema halu kokonaan sivuutettaisiin. ("Niin, mielestäni laki pitäisi tehdä sellaiseksi, että kuoltuaan jokaisen ihmisen elin/elimet olisivat tarvittaessa käyttöönotettavissa.")