Kunnallisen puolen hammas"hoidot"

hampaita että mahtuivat suuhun nätisti! Kyllä sanoisin samat sanat aloittajalle että kunhan ei myöhemmin katuisi...

Teidän olissi pitänyt ehdottaa myös tuota toista vaihtoehtoa jossa hampaita ei poisteta vaikka ei ihan niin hyvää tuliskaan. Kyl olis pitänyt ainakin sanoa että on myös semmoinen vaihtoehto ja potilas sitten itse päättää kuin paljon kipua haluaa kestää. Menkää itseenne siellä

mietis kirjoitti:

Teidän olissi pitänyt ehdottaa myös tuota toista vaihtoehtoa jossa hampaita ei poisteta vaikka ei ihan niin hyvää tuliskaan. Kyl olis pitänyt ainakin sanoa että on myös semmoinen vaihtoehto ja potilas sitten itse päättää kuin paljon kipua haluaa kestää. Menkää itseenne siellä

Lue lisää

Ja hänen kanssaan voi jokainen potilas hoitokäytännöistä neuvotella ja jos ei kelpaa aina voi kääntyä yksityisenhammaslääkärin puolen.

mietis kirjoitti:

Teidän olissi pitänyt ehdottaa myös tuota toista vaihtoehtoa jossa hampaita ei poisteta vaikka ei ihan niin hyvää tuliskaan. Kyl olis pitänyt ainakin sanoa että on myös semmoinen vaihtoehto ja potilas sitten itse päättää kuin paljon kipua haluaa kestää. Menkää itseenne siellä

Lue lisää

jätetään poistamatta, tulos on huono eli hampaat eivät tule mahtumaan oikeaoppisesti ikinä suuhun ja siitä seuraa vinot hampaat ja purentaongelma, joka johtaa leukanivelvaivoihin eli poistot on otettava ennen tai myöhemmin. Yksityinen rahastaa, antaa ajan kulua ja myöhemmin esittää juuri samat poistot jopa enemmän pysyviä pois!

Lapset käyvät ensin erikoishammaslääkärillä, joka katsoo oik.hoidon tarpeen ja pisteyttää. Pisteet 1-10, luokat 7-10 hoidetaan kunnallisella ja mikäli kriteerit ei riitä ohjataan yksityiselle.

Erikoishammaslääkäri hoitaa hankalimmat/vaikeimmat tapaukset ja pienemmällä vaivalla/oikomisella selviävät ohjataan ns.rivihammaslääkäreille,jotka ovat erikoistuneet lasten oik.hoitoon eli ovat saaneet koulutusta oik.hoitoon.

Jokainen lapsi käy aivan ensimmäiseksi erikoishammaslääkärillä, joka tekee hoitosuunnitelmat ja päätökset hampaiden poistoista jne. Vasta sen jälkeen ohjataan eteenpäin.

Itsellä on vain hyviä kokemuksia kunnallisen oik.hoidosta. Hoidettiin lapsena 8-vuotta ja olen tyytyväinen lopputulokseen.

"Vaihtoehtoina meille ei annettu muuta kuin ota tai jätä. Eli olis pitänyt hyväksyä (paperi allekirjoittamalla) kunnallislääkärin valitsema hoito tai ei mitään hoitoa. Selväksi tuli että vanhemmilla eikä lapsella ole tarvetta kysellä onko mitään vaihtoehtoja. No valitsimme sitten sen "jätä" vaihtoehdon."

Asiasta olisi voinut keskustella erikoishammaslääkärin kanssa. Se on sinun lapsi ja hänen hampaat, aina voi pyytää selvitystä.

"Olisimme voineet erikoishammaslääkärin konsultoinnin jälkeen palata kunnalliselle puolelle erikoislääkärin ohjein, jostain syystä luottamus vaan oli mennyt."

Teitte oman valinnan, osa silti ottaa ns.potilaalle"ilmaisen"oik.hoidon ja on täysin tyytyväinen. Osalla lapsista purennan pisteytys ei riitä, eivätkä silti hakeudu yksityiselle. Osalla on yksi etuhammas vinossa ja haluaa oik.hoitoon. Jokainen valitsee itse mitä tekee.

"Purenta nimenomaan tulee kuntoon nykyisillä toimenpiteillä. Kunnallisen puolen lääkäri oli siis tekemässä liian raskasta hoitoa turhaan - syytä en osaa arvellakaan."

Tuskin osaat ennustaa miten purenta tulee muuttumaan/kuntoon(en usko,että olet erikoishammaslääkäri). Osalle ihmisistä pitkä oik.hoito voi olla turhauttavaa, jos hampaat palautuvatkin omille paikoilleen, tuleekin ahdasta,kun puhkeaa lisää hampaita tai lapsi ei pidäkkään kojeita suussa, tms.

Niin monta kuin on lääkäriä niin on myös tapoja tehdä samoja asioita. Yksityisillä on tapana rahastaa kalliilla ja pitkillä hoidoilla, kaikki otetaan mitä irti saa.

"Varsinkin nauran näille "kadut varmaan huomenna" -tyypeille" naura rauhassa,mutta se on totuus..koskaan ei voi tietää miten purennan käy. Oik.hoito on monen vuoden homma ja vasta aikuisiällä, kasvun päätyttyä näkee mikä on lopputulos. Purenta muuttuu koko ajan niin kauan kuin lapsesi kasvaa.

Teit aivan oikein. Mitä tulee näihin, jotka tyytyvät kunnan hoitoon, kun sen saa ILMAISEKSI, niin suurimmalla osalla hoito on rahasta kiinni. Heillä ei todellakaan ole varaa hoidattaa hampaita yksityissektorilla. Kateutta ilmassa. En käytä kunnan arvauskeskusta, en koskaan, en myöskään kunnan hammaslääkäriä.
Köyhiä tässä maassa riittää, kuten huomasit.

Kunnassa kirjoitti:

Lapset käyvät ensin erikoishammaslääkärillä, joka katsoo oik.hoidon tarpeen ja pisteyttää. Pisteet 1-10, luokat 7-10 hoidetaan kunnallisella ja mikäli kriteerit ei riitä ohjataan yksityiselle.

Erikoishammaslääkäri hoitaa hankalimmat/vaikeimmat tapaukset ja pienemmällä vaivalla/oikomisella selviävät ohjataan ns.rivihammaslääkäreille,jotka ovat erikoistuneet lasten oik.hoitoon eli ovat saaneet koulutusta oik.hoitoon.

Jokainen lapsi käy aivan ensimmäiseksi erikoishammaslääkärillä, joka tekee hoitosuunnitelmat ja päätökset hampaiden poistoista jne. Vasta sen jälkeen ohjataan eteenpäin.

Itsellä on vain hyviä kokemuksia kunnallisen oik.hoidosta. Hoidettiin lapsena 8-vuotta ja olen tyytyväinen lopputulokseen.

"Vaihtoehtoina meille ei annettu muuta kuin ota tai jätä. Eli olis pitänyt hyväksyä (paperi allekirjoittamalla) kunnallislääkärin valitsema hoito tai ei mitään hoitoa. Selväksi tuli että vanhemmilla eikä lapsella ole tarvetta kysellä onko mitään vaihtoehtoja. No valitsimme sitten sen "jätä" vaihtoehdon."

Asiasta olisi voinut keskustella erikoishammaslääkärin kanssa. Se on sinun lapsi ja hänen hampaat, aina voi pyytää selvitystä.

"Olisimme voineet erikoishammaslääkärin konsultoinnin jälkeen palata kunnalliselle puolelle erikoislääkärin ohjein, jostain syystä luottamus vaan oli mennyt."

Teitte oman valinnan, osa silti ottaa ns.potilaalle"ilmaisen"oik.hoidon ja on täysin tyytyväinen. Osalla lapsista purennan pisteytys ei riitä, eivätkä silti hakeudu yksityiselle. Osalla on yksi etuhammas vinossa ja haluaa oik.hoitoon. Jokainen valitsee itse mitä tekee.

"Purenta nimenomaan tulee kuntoon nykyisillä toimenpiteillä. Kunnallisen puolen lääkäri oli siis tekemässä liian raskasta hoitoa turhaan - syytä en osaa arvellakaan."

Tuskin osaat ennustaa miten purenta tulee muuttumaan/kuntoon(en usko,että olet erikoishammaslääkäri). Osalle ihmisistä pitkä oik.hoito voi olla turhauttavaa, jos hampaat palautuvatkin omille paikoilleen, tuleekin ahdasta,kun puhkeaa lisää hampaita tai lapsi ei pidäkkään kojeita suussa, tms.

Niin monta kuin on lääkäriä niin on myös tapoja tehdä samoja asioita. Yksityisillä on tapana rahastaa kalliilla ja pitkillä hoidoilla, kaikki otetaan mitä irti saa.

"Varsinkin nauran näille "kadut varmaan huomenna" -tyypeille" naura rauhassa,mutta se on totuus..koskaan ei voi tietää miten purennan käy. Oik.hoito on monen vuoden homma ja vasta aikuisiällä, kasvun päätyttyä näkee mikä on lopputulos. Purenta muuttuu koko ajan niin kauan kuin lapsesi kasvaa.

Lue lisää

hyvin lasten hampaat julkisella eli kunnallisella. Oikomishoitoa ollaan saatu ILMAISEKSI JA VAIKKA HAMPAITA POISTETTU lapsilla hienot hampaat kun oikaistu eikä välejä ole jäänyt mihinkään rakoon. HIENOA TYÖTÄ ja samoin on tuttujen lapset oiottu ihan julkisella ilmaiseksi. Ollaan tosi tyytyväisiä että on päästy hoitoon ja vieläpä lapsilla tosi kauniit hampaat tuloksena.
Aloittajalle sanoisin että höpö juttu kaiken kaikkiaan ja ainut mikä kirpoo aloittajan mieltä, ettei itse tajua yhtään mitään lasten vaativasta hoidoista eikä tajua myöskään sitä että julkisella ei ehdoteta mitään mikä ei ole välttämätöntä tehdä, nimittäin ei siellä turhaan vedetä kenenkään hampaita pois eikä kojeita suuhun. Itse olen myös suuhygienisti ammatiltani, joten paitsi itse tiedän nämä faktat, myös lasteni kautta. Ennemmin tai myöhemmin aloittajan lapsen hampaita poistetaan tai purenta aikuisena päin seiniä! Ei julkisella tarjota huvin vuoksi hoitoja, potilaita jonossa asti oikomiseenkin joten tulijoita riittää ja jotka arvostavatkin sitä!

Voi teitä kunnallisen puole... kirjoitti:

Teit aivan oikein. Mitä tulee näihin, jotka tyytyvät kunnan hoitoon, kun sen saa ILMAISEKSI, niin suurimmalla osalla hoito on rahasta kiinni. Heillä ei todellakaan ole varaa hoidattaa hampaita yksityissektorilla. Kateutta ilmassa. En käytä kunnan arvauskeskusta, en koskaan, en myöskään kunnan hammaslääkäriä.
Köyhiä tässä maassa riittää, kuten huomasit.

Lue lisää

oikomishoidolla, joten enpä menisi sanomaan että rahalla saa hyvää hoitoa! Seurauksena purenta päin seiniä ja oikominen maksoi 6700 euroa. Nyt on lähete suupolille julkiselle korjaamaan leikkauksella yksityisen hyvän hoidon oikomistulos! Että näin Suomessa...

Kunnassa kirjoitti:

Lapset käyvät ensin erikoishammaslääkärillä, joka katsoo oik.hoidon tarpeen ja pisteyttää. Pisteet 1-10, luokat 7-10 hoidetaan kunnallisella ja mikäli kriteerit ei riitä ohjataan yksityiselle.

Erikoishammaslääkäri hoitaa hankalimmat/vaikeimmat tapaukset ja pienemmällä vaivalla/oikomisella selviävät ohjataan ns.rivihammaslääkäreille,jotka ovat erikoistuneet lasten oik.hoitoon eli ovat saaneet koulutusta oik.hoitoon.

Jokainen lapsi käy aivan ensimmäiseksi erikoishammaslääkärillä, joka tekee hoitosuunnitelmat ja päätökset hampaiden poistoista jne. Vasta sen jälkeen ohjataan eteenpäin.

Itsellä on vain hyviä kokemuksia kunnallisen oik.hoidosta. Hoidettiin lapsena 8-vuotta ja olen tyytyväinen lopputulokseen.

"Vaihtoehtoina meille ei annettu muuta kuin ota tai jätä. Eli olis pitänyt hyväksyä (paperi allekirjoittamalla) kunnallislääkärin valitsema hoito tai ei mitään hoitoa. Selväksi tuli että vanhemmilla eikä lapsella ole tarvetta kysellä onko mitään vaihtoehtoja. No valitsimme sitten sen "jätä" vaihtoehdon."

Asiasta olisi voinut keskustella erikoishammaslääkärin kanssa. Se on sinun lapsi ja hänen hampaat, aina voi pyytää selvitystä.

"Olisimme voineet erikoishammaslääkärin konsultoinnin jälkeen palata kunnalliselle puolelle erikoislääkärin ohjein, jostain syystä luottamus vaan oli mennyt."

Teitte oman valinnan, osa silti ottaa ns.potilaalle"ilmaisen"oik.hoidon ja on täysin tyytyväinen. Osalla lapsista purennan pisteytys ei riitä, eivätkä silti hakeudu yksityiselle. Osalla on yksi etuhammas vinossa ja haluaa oik.hoitoon. Jokainen valitsee itse mitä tekee.

"Purenta nimenomaan tulee kuntoon nykyisillä toimenpiteillä. Kunnallisen puolen lääkäri oli siis tekemässä liian raskasta hoitoa turhaan - syytä en osaa arvellakaan."

Tuskin osaat ennustaa miten purenta tulee muuttumaan/kuntoon(en usko,että olet erikoishammaslääkäri). Osalle ihmisistä pitkä oik.hoito voi olla turhauttavaa, jos hampaat palautuvatkin omille paikoilleen, tuleekin ahdasta,kun puhkeaa lisää hampaita tai lapsi ei pidäkkään kojeita suussa, tms.

Niin monta kuin on lääkäriä niin on myös tapoja tehdä samoja asioita. Yksityisillä on tapana rahastaa kalliilla ja pitkillä hoidoilla, kaikki otetaan mitä irti saa.

"Varsinkin nauran näille "kadut varmaan huomenna" -tyypeille" naura rauhassa,mutta se on totuus..koskaan ei voi tietää miten purennan käy. Oik.hoito on monen vuoden homma ja vasta aikuisiällä, kasvun päätyttyä näkee mikä on lopputulos. Purenta muuttuu koko ajan niin kauan kuin lapsesi kasvaa.

Lue lisää

Hienoa että teillä on näin hyvin toimiva hammashuolto julkisessa sektorissa. Kaikilla ei välttämättä ole niin hyvin asiat.

Toisaalta heittäisin ilmaan sellaisen ajatuksen, että onko oikomishoito toimivaa/tehokasta/ järkevää jos se vie 8 VUOTTA ihmisen elämästä!! Eihän se kunnallisella puolellakaan ilmaista ole - mehän sen maksamme. Tiedän tiedän, hampaat kasvavat eri aikoihin, suu muuttuu jne, mutta SILTI!! Voisin kysyä, että onko järkevää esim. vetää 4 pysyvää hammasta suusta ja jotta ne pysyvät paikoillaan ja suorassa, pitää lopun elämää jotain rautakonetta suussa???

Totta, olisin voinut olla kahvitauolla lapseni tapaukseen tutustuneeseen erikoislääkäriin yhteydessä, mutta koska homma ei vakuuttanut, vaihdoin ihan suosiolla muualle. Ja totta, en todellakaan tiedä, jääkö nämä kojeet lapsen viimeisiksi, eivät ole edes ensimmäiset. Mutta kyse olikin hoidon OIKEELLISUUDESTA. Saman ongelman korjaamisesta eri tavalla. Tämä korjaus ei edes tule niin kalliiksi tai kestä niin pitkään kuin mitä kiinteät raudat hampaiden poisto olisi yhteiskunnalle tullut. Ajattele, säästin sinukin verorahojasi!

Hoidattakoon toiset sitten 8 vuotta hampaitaan (tai lastensa) kunnallisella "ilmaiseksi", minä maksan omasta pussistani ja tyydyn hyvässä lykyssä vähempään aikaan.

on saanut jutella oikomishoidon hammaslääkärin kanssa joka kerta kun hoitoa on suunniteltu ja itse ollaan päätetty mitä tehdään, mitään ei ole pakotettu!
Lapsilla ollut erilaisia kojeita niskavedoista lähtien. Ollaan suuresta kaupungista jossa jonoa ja kiirettä, mutta kertaakaan ei meitä ole ulos heitetty eikä kertaakaan ole sanottu ettei nyt infoa tipu kun ollaan kyselty.
Hyväpalkkaisia akateemikkoja ollaan kumpikin joten olisi ollut varaa kyllä yksityishoitoonkin, mutta mitäpä turhaan maksaa, ollaan niilläkin rahoilla lomailtu koko perheen voimalla.
Täytyy sanoa, että olemme saaneet TOSI HYVÄÄ PALVELUA VAIKKA OLEMME MONTA KERTAA KYSEENALAISTANEET hoitosuunnitelmaa, mutta neuvotteluilla olemme saavuttaneet sen minkä olemme itse katsoneet parhaiksemme. En tiedä onko asemamme yhteiskunnassa sitten vaikuttanut siihen että olemme saaneet hyvää palvelua lapsillemme, mene ja tiedä ,mutta tyytyväisiä olemme tuloksiin.

alkup. kirjoitti:

Hienoa että teillä on näin hyvin toimiva hammashuolto julkisessa sektorissa. Kaikilla ei välttämättä ole niin hyvin asiat.

Toisaalta heittäisin ilmaan sellaisen ajatuksen, että onko oikomishoito toimivaa/tehokasta/ järkevää jos se vie 8 VUOTTA ihmisen elämästä!! Eihän se kunnallisella puolellakaan ilmaista ole - mehän sen maksamme. Tiedän tiedän, hampaat kasvavat eri aikoihin, suu muuttuu jne, mutta SILTI!! Voisin kysyä, että onko järkevää esim. vetää 4 pysyvää hammasta suusta ja jotta ne pysyvät paikoillaan ja suorassa, pitää lopun elämää jotain rautakonetta suussa???

Totta, olisin voinut olla kahvitauolla lapseni tapaukseen tutustuneeseen erikoislääkäriin yhteydessä, mutta koska homma ei vakuuttanut, vaihdoin ihan suosiolla muualle. Ja totta, en todellakaan tiedä, jääkö nämä kojeet lapsen viimeisiksi, eivät ole edes ensimmäiset. Mutta kyse olikin hoidon OIKEELLISUUDESTA. Saman ongelman korjaamisesta eri tavalla. Tämä korjaus ei edes tule niin kalliiksi tai kestä niin pitkään kuin mitä kiinteät raudat hampaiden poisto olisi yhteiskunnalle tullut. Ajattele, säästin sinukin verorahojasi!

Hoidattakoon toiset sitten 8 vuotta hampaitaan (tai lastensa) kunnallisella "ilmaiseksi", minä maksan omasta pussistani ja tyydyn hyvässä lykyssä vähempään aikaan.

Lue lisää

yksityisellä monen monta vuotta myös. Ehkä parikymmentä ainakin, ei se ole sillä selvä, kun sanotaan että vain tämä ja tämä. Oikomishoito kestää yksityisellä myös kymmeniä vuosia, valitan. Olen itse nimittäin yksityisellä jo 9 vuotta oikomishoidossa.

alkup. kirjoitti:

Hienoa että teillä on näin hyvin toimiva hammashuolto julkisessa sektorissa. Kaikilla ei välttämättä ole niin hyvin asiat.

Toisaalta heittäisin ilmaan sellaisen ajatuksen, että onko oikomishoito toimivaa/tehokasta/ järkevää jos se vie 8 VUOTTA ihmisen elämästä!! Eihän se kunnallisella puolellakaan ilmaista ole - mehän sen maksamme. Tiedän tiedän, hampaat kasvavat eri aikoihin, suu muuttuu jne, mutta SILTI!! Voisin kysyä, että onko järkevää esim. vetää 4 pysyvää hammasta suusta ja jotta ne pysyvät paikoillaan ja suorassa, pitää lopun elämää jotain rautakonetta suussa???

Totta, olisin voinut olla kahvitauolla lapseni tapaukseen tutustuneeseen erikoislääkäriin yhteydessä, mutta koska homma ei vakuuttanut, vaihdoin ihan suosiolla muualle. Ja totta, en todellakaan tiedä, jääkö nämä kojeet lapsen viimeisiksi, eivät ole edes ensimmäiset. Mutta kyse olikin hoidon OIKEELLISUUDESTA. Saman ongelman korjaamisesta eri tavalla. Tämä korjaus ei edes tule niin kalliiksi tai kestä niin pitkään kuin mitä kiinteät raudat hampaiden poisto olisi yhteiskunnalle tullut. Ajattele, säästin sinukin verorahojasi!

Hoidattakoon toiset sitten 8 vuotta hampaitaan (tai lastensa) kunnallisella "ilmaiseksi", minä maksan omasta pussistani ja tyydyn hyvässä lykyssä vähempään aikaan.

Lue lisää

ollut. Minulla oli aluksi kiinteät raudat jonka jälkeen on tullut irrotettava koje jota pidän loppuelämän eli ei yksityinen puoli poista rautakonetta suusta.
Minun oikomishoitoni oli tosi kallis yli 8700 euroa ja vielä käyn joka kuukausi irrotettavan kojeen kanssa ,jota siis käytän loppuelämän, jotta hampaat tulee pysymään oikeilla paikoillaan. Ja tietty maksan loppuelämän myös yksityisen käynneistä eli oikominen ei ole mitään leikkiä vaan vakava asia ja vaikka se tehdään yksityisellä tulos voi olla mitä tahansa ja rautakonetta joutuu myös yksityisen kautta käyttämään elämän loppuuun tai hampaat sojottaa miten sattuu suusta ulos.

Kyllä meillä kirjoitti:

on saanut jutella oikomishoidon hammaslääkärin kanssa joka kerta kun hoitoa on suunniteltu ja itse ollaan päätetty mitä tehdään, mitään ei ole pakotettu!
Lapsilla ollut erilaisia kojeita niskavedoista lähtien. Ollaan suuresta kaupungista jossa jonoa ja kiirettä, mutta kertaakaan ei meitä ole ulos heitetty eikä kertaakaan ole sanottu ettei nyt infoa tipu kun ollaan kyselty.
Hyväpalkkaisia akateemikkoja ollaan kumpikin joten olisi ollut varaa kyllä yksityishoitoonkin, mutta mitäpä turhaan maksaa, ollaan niilläkin rahoilla lomailtu koko perheen voimalla.
Täytyy sanoa, että olemme saaneet TOSI HYVÄÄ PALVELUA VAIKKA OLEMME MONTA KERTAA KYSEENALAISTANEET hoitosuunnitelmaa, mutta neuvotteluilla olemme saavuttaneet sen minkä olemme itse katsoneet parhaiksemme. En tiedä onko asemamme yhteiskunnassa sitten vaikuttanut siihen että olemme saaneet hyvää palvelua lapsillemme, mene ja tiedä ,mutta tyytyväisiä olemme tuloksiin.

Lue lisää

Myös hammashoidon/oikomishoidon taso vaihtelee kunnittain. Suomessa oli yli 300 kunta, eikä taso todellakaan ole samanlainen jokaisessa kunnassa. Ei voida siis verrata, jos yhdessä toimii hyvin, toisessa taso on huomattavasti heikompaa.

Suuret eroavaisuudet kirjoitti:

Myös hammashoidon/oikomishoidon taso vaihtelee kunnittain. Suomessa oli yli 300 kunta, eikä taso todellakaan ole samanlainen jokaisessa kunnassa. Ei voida siis verrata, jos yhdessä toimii hyvin, toisessa taso on huomattavasti heikompaa.

Lue lisää

aloittaja KAIKKI oikomistapaukset, että ne tehdään väärin julkisella puolella!

Voi teitä kunnallisen puole... kirjoitti:

Teit aivan oikein. Mitä tulee näihin, jotka tyytyvät kunnan hoitoon, kun sen saa ILMAISEKSI, niin suurimmalla osalla hoito on rahasta kiinni. Heillä ei todellakaan ole varaa hoidattaa hampaita yksityissektorilla. Kateutta ilmassa. En käytä kunnan arvauskeskusta, en koskaan, en myöskään kunnan hammaslääkäriä.
Köyhiä tässä maassa riittää, kuten huomasit.

Lue lisää

peräkylällä sinä mahdat asua? Meidän alueella julkisen puolen hammashoidossa käy koko alueen lapset jotka vain ovat sinne päässeet.
Kriteerit kun on niin tiukat tuonne julkiselle ja kiitollisina on meidän alueen vanhemmat ottaneet vastaan hoidon.
Suurin osa vanhemmista on teknologia-alalla eli Nokian leivissä hyvällä palkalla, toinen puoli yliopistolla töissä, sekaan mahtuu niin hammaslääkäreitä jopa itse ylilääkärikin, jonka jo toinen lapsi julkisella oikomisessa. Eipä ole tullut mieleenkään viedä lapsia yksityiselle hoitoon,vaikkakin "rahaperältä" ollaan.
Hoitoon olemme olleet erittäin tyytyväisiä kaikki.
Jopa olemme sopineet keskenämme lasten käyttämisestä hoidoissa vuorotellen, ei tarvitse aina olla oma vanhempi mukana. Olemme tosi kiitollisia veronmaksajia että tällaista järjestetään lapsille.

alkup. kirjoitti:

Hienoa että teillä on näin hyvin toimiva hammashuolto julkisessa sektorissa. Kaikilla ei välttämättä ole niin hyvin asiat.

Toisaalta heittäisin ilmaan sellaisen ajatuksen, että onko oikomishoito toimivaa/tehokasta/ järkevää jos se vie 8 VUOTTA ihmisen elämästä!! Eihän se kunnallisella puolellakaan ilmaista ole - mehän sen maksamme. Tiedän tiedän, hampaat kasvavat eri aikoihin, suu muuttuu jne, mutta SILTI!! Voisin kysyä, että onko järkevää esim. vetää 4 pysyvää hammasta suusta ja jotta ne pysyvät paikoillaan ja suorassa, pitää lopun elämää jotain rautakonetta suussa???

Totta, olisin voinut olla kahvitauolla lapseni tapaukseen tutustuneeseen erikoislääkäriin yhteydessä, mutta koska homma ei vakuuttanut, vaihdoin ihan suosiolla muualle. Ja totta, en todellakaan tiedä, jääkö nämä kojeet lapsen viimeisiksi, eivät ole edes ensimmäiset. Mutta kyse olikin hoidon OIKEELLISUUDESTA. Saman ongelman korjaamisesta eri tavalla. Tämä korjaus ei edes tule niin kalliiksi tai kestä niin pitkään kuin mitä kiinteät raudat hampaiden poisto olisi yhteiskunnalle tullut. Ajattele, säästin sinukin verorahojasi!

Hoidattakoon toiset sitten 8 vuotta hampaitaan (tai lastensa) kunnallisella "ilmaiseksi", minä maksan omasta pussistani ja tyydyn hyvässä lykyssä vähempään aikaan.

Lue lisää

kenenkään vastaan! Ei sitä väkipakolla ketään hoideta. Tarjottu on ja jos ei kelpaa niin pois vain joko yksityiselle tai ei ollenkaan.
Ei sinne julkiselle tahdo päästä sellaiset jotka haluaa vaan sinne näköjään pääsee ne jotka eivät tarvitse hoitoa;)
Minä ainakin olisin ikionnellinen ollut jos minä olisin saanut lapsena oikomishoidon julkiselta. Minä käytän rautoja loppuelämän vaikka olen yksityisellä oikonut.
Olen joutunut itse asiassa käyttämään jo kuudenlaisia erilaisia rautoja vaikka aluksi piti tarvita vain se yksi ja ainoa koje.
Mutta kun oikominen ei ole niin yksinkertaista, ei edes yksityispuolella.
Nyt minulta on poistettu pysyviä hampaitakin, jotta saadaan toimiva purenta, kun ensin ei tarvinnut edes poistaa niitä hampaita.
Meni vuosi sillä irtokojeella ja sitten yksityinen oikoja "huomasi" ettei se riitäkään. Kiinteät raudat suuhun ja kitalakikaari myös. Siinä sitä niitä sitten pidettiin sellaiset kolme vuotta ja käytiin joka kuukausi näytillä joka maksoi 125e 15 min. Siitäkin kertyy jo kolmessa vuodessa aika nätti summa. Lisäksi kiinteiden rautojen asennus vaati monen monta sataa euroa, puhumattakaan irtokojeet joita ei myöskään saanut ilmaiseksi.
Loppua ei ole näkyvissä käynneille, seuraavan kerran menen taas ensi kuussa.
Jospa vain olisin päässyt sinne kunnalliseen hoitoon...

Voi teitä kunnallisen puole... kirjoitti:

Teit aivan oikein. Mitä tulee näihin, jotka tyytyvät kunnan hoitoon, kun sen saa ILMAISEKSI, niin suurimmalla osalla hoito on rahasta kiinni. Heillä ei todellakaan ole varaa hoidattaa hampaita yksityissektorilla. Kateutta ilmassa. En käytä kunnan arvauskeskusta, en koskaan, en myöskään kunnan hammaslääkäriä.
Köyhiä tässä maassa riittää, kuten huomasit.

Lue lisää

Suomessa on lapsiperheet nykyään hyvätuloisia. Suurin osa on saanut peruskoulutuksen jälkeen akateemisen koulutuksen ja siten toimivat hyväpalkkaisissa ammateissa. Äitiyslomalle ei jäädä kuin pakolliseksi ajaksi ja sitten taas uraputkeen eli kyllä lapsiperheillä rahaa riittää. Kunnallinen päivähoito on lähes ilmaista, samoin neuvolapalvelut ovat ilmaisia, peruskoulu myös. Samoin julkinen hammashoito on ilmaista missä nämä hyvätuloisetkin vanhemmat käyttävät lapsiaan ja jopa oikomishoidoissa, koska saavat sen ilmaiseksi vaikkakin 8000 euron kuukausituloilla voisivat varmaan(ehkä) kustantaa sen itsekin, mutta lapsiperheissä kuluu rahaa paljon muuhun kuin turhaan maksamiseen eli kun saadaan hoito ilmaiseksi miksi pitäisi siitä maksaa?
Ja kaikkein huvittavinta tässä on se, että esimerkiksi meidän kaupungissa lasten oikomishoito toteutetaan ostopalveluna eli yksityinen oikoja hoitaa ilmaiseksi lasten oikomiset. On hupaisaa seurata vastaanotolla tilannetta kun nämä rehvastelevat itsemaksavat tyypit tulevat sinne nokka pystyssä luullen olevan "parempaa" kastia, kun käyvät yksityisellä oikojalla. Siellä ne vaan istuu meidän tavallisten hyväpalkkaisissa töissä käyvien rahvaiden kanssa, mutta eiväthän ne sitä tiedä, että ilmaiseksi siellä monikin käy.. ostopalvelun kautta, heh. Ja kaiken lisäksi sama hoito.

Ylipurentoja korjattiin 80-luvulla juuri tuolla hampaidenpoisto/ raudat menetelmällä. Taitava oikoja pystyy korjaamaan purennan ilman hampaidenpoistoja. Itse käyn oikojalla USAssa. kyseinen klinikka on tunnetttu hyvistä oikomituloksista.

purennassa vikana? kirjoitti:

Ylipurentoja korjattiin 80-luvulla juuri tuolla hampaidenpoisto/ raudat menetelmällä. Taitava oikoja pystyy korjaamaan purennan ilman hampaidenpoistoja. Itse käyn oikojalla USAssa. kyseinen klinikka on tunnetttu hyvistä oikomituloksista.

Lue lisää

Sopii kuvaan, että Suomessa hoidettaisiin edelleen 80-luvun tekniikoilla (joissain paikoissa) hammaspotilaita.

Itse asiassa purennassa ei ollut oikein mitään vikaa, ongelma oli siinä, että kunnallisella puolella hl katsoi, että 2 alahammasta ei mahdu suuhun. Yksityishl tutki tilannetta, röntgenet ja mallit ja totesi, että ne saadaan ihan hyvin mahdutettua suuhun, jolloin mittavia poistoja ja oikomishoitoja ei tarvitakaan. Nyt tukikaari pitää aukkoja ja hampaita paikoillaan, koska ne muutamat millit ovat tarpeen. Lapsen ja leuan kasvuennuste on isohko, tilaa tullee siis lisää.

TAitaa se koira älähtää johon kalikka kalahtaa: vaikeahan sitä on hyväksyä että esim. omat tai lasten vuosia kestäneet hoidot olisikin voitu hoitaa toisin?

En kyllä ymmärrä miksi minun olisi pitänyt valita sellaiset hammashoidot, joita ensinnäkään lapsi ei halunnut, jos lopputulos on näin ihan sama. Siis haloo! mielummin 1 v. tukirauta suussa kuin 5 v. kaikenlaista kojekokeilua. Miksihän niitä hampaita pitää jälkikäteen alkaa poistamaan, jos ne nyt saadaan mahtumaan suuhun? Tuntuu siltä että 1 ja sama on tehtaillut suurimman osan negatiivisista kommenteista ja ihan vaatii että hampaat pois kaikilta.

Tukiraudan pitäminen on pikkujuttu verrattuna kaikenlaisiin oikomiskiristyksiin. Jos sellaiselta voi välttyä, niin hyvä niin. Jos taas joskus tilanne on toinen , niin sitten se on.

Suuret eroavaisuudet kirjoitti:

Myös hammashoidon/oikomishoidon taso vaihtelee kunnittain. Suomessa oli yli 300 kunta, eikä taso todellakaan ole samanlainen jokaisessa kunnassa. Ei voida siis verrata, jos yhdessä toimii hyvin, toisessa taso on huomattavasti heikompaa.

Lue lisää

Miksi jakaa hoitoa yksityisiin, ja yleisiin?
Eiväthän nämä tee yhtäkään hammashoitoa.

Hoidot tekee hammaslääkäri, ja hänen työnsä ja tekemistensä jäljestä tai tekemättömyydestä on kysymys!

alkup. kirjoitti:

Sopii kuvaan, että Suomessa hoidettaisiin edelleen 80-luvun tekniikoilla (joissain paikoissa) hammaspotilaita.

Itse asiassa purennassa ei ollut oikein mitään vikaa, ongelma oli siinä, että kunnallisella puolella hl katsoi, että 2 alahammasta ei mahdu suuhun. Yksityishl tutki tilannetta, röntgenet ja mallit ja totesi, että ne saadaan ihan hyvin mahdutettua suuhun, jolloin mittavia poistoja ja oikomishoitoja ei tarvitakaan. Nyt tukikaari pitää aukkoja ja hampaita paikoillaan, koska ne muutamat millit ovat tarpeen. Lapsen ja leuan kasvuennuste on isohko, tilaa tullee siis lisää.

TAitaa se koira älähtää johon kalikka kalahtaa: vaikeahan sitä on hyväksyä että esim. omat tai lasten vuosia kestäneet hoidot olisikin voitu hoitaa toisin?

En kyllä ymmärrä miksi minun olisi pitänyt valita sellaiset hammashoidot, joita ensinnäkään lapsi ei halunnut, jos lopputulos on näin ihan sama. Siis haloo! mielummin 1 v. tukirauta suussa kuin 5 v. kaikenlaista kojekokeilua. Miksihän niitä hampaita pitää jälkikäteen alkaa poistamaan, jos ne nyt saadaan mahtumaan suuhun? Tuntuu siltä että 1 ja sama on tehtaillut suurimman osan negatiivisista kommenteista ja ihan vaatii että hampaat pois kaikilta.

Tukiraudan pitäminen on pikkujuttu verrattuna kaikenlaisiin oikomiskiristyksiin. Jos sellaiselta voi välttyä, niin hyvä niin. Jos taas joskus tilanne on toinen , niin sitten se on.

Lue lisää

Ainakaan minulla 8-vuotta hoidettiin lapsena ja onneksi hoidettiin. Hampaat oli aivan sekaisin. Itse olen hammashoitoalalla ja tiedä,että oikein on tehty. Nykyään pääsen itse osallistumaan lasten oik.hoitoon. Joten tasan tarkaan tiedän mikä purennassani oli pienenä pielessä ja miksi oli neljät eri kojeet suussa. Mikään niistä ei ollut turhaa ja olen tyytyväinen saamaani hoitooni.

Yleensä,kun vanhemmat kieltäytyvät jostakin hoidosta yritetään löytää kompromissi. Kompromissi ei aina ole parhain hoitomuoto. Itse antaisin erikoishammaslääkärille täyden tuen ja valmiuden tehdä mitä vain,jos lapseni purennassa olisi korjaamisen varaa eli ei siihen maallikolla ole paljon sanomista,kun ei oikomisesta mitään ymmärrä. Erikoishammaslääkäri ei ole turhaan käynyt 10v koulutuksia.

Oikomishoito kesää niin kauan kuin lapsesi kasvaa, purenta muuttuu siihen saakka eli laske siitä, ei ole parilla vuodella ohi,jos hoidot aloitetaan 8v.Itse kasvoin pituutta vielä 20v jälkeen.

Lopputulosta sinun on todella hankala ennustaa,kun et ole koko hammashoitoalalla. Joskus yksityinen hoitaa hyvin ja potilas on onnelinen. Toisinaan saattaa mennä täysin pieleen ja rahat haihtunut taivaan tuuliin. Jokainen tekee niin kuin itse parhaaksi katsoo.

Pointtini oli se,että julkisen puolen oikomishoitoa on turha väheksyä, koska kyseessä on rautaisia ammattilaisia, jotka ovat tehteen työtä kymmeniä vuosia ja hoitavat lapsia päivittäin. Itsellä oikomishoito onnistui täysin oikein ja olen hyvin tyytyväinen lopputulokseen.

Oman lapsesi hoidot ovat vasta alkutaipaleella ja sinun on turha kritisoida lopputuloksesta, koska ei ole aiheesta kokemusta, et osaa ennustaa!

Tukirauta (=ns.retentio)laitetaan suuhun yleensä oikomisen jälk.säilyttämään lopputulos. Kun hampaat tuppaavat likkumaan koko ajan.

1. Kunnallisella ja yksityisellä onnistutaan ja epäonnistutaan, yksityiset tuppaavat rahastamaan, kunnalla hoidetaan ilmaiseksi. Mutta eiköhän ham.lääk.kokemus ja asiantuntevuus ratkaise tässäkin asiassa.

2. Oikomishoitoa tehdää,jotta purennasta saadaan TOIMIVA, jotta ei myöhemmin kärisi purentavioista,jatkuvista pääsäryistä,niska-ja hartiaseudun kivuista, leukanivelkivuista, eikä hampaat kuluisi liikaa väärän purennan seurauksesta. Jotta pystyy hymyilemään, puhumaan, syömään ja juomaan kivuitta=TOIMIMAAN.

3. Kaikki on lapsen/aikuisen parhaaksi,jotta ei tarvitse kärsiä ed.mainittuja asioita.

4. Joskus hampaita joudutaan poistamaan, saattaa olla ainoa vaihtoehto. Aina ei hampaita joudu lainkaan poistamaan eli kaikki hampaat saadaan mahtumaan suuhun ongelmitta.

Erikoisham.lääk.tekee hoitosuunnitelmat ja selittää asian tarvittaessa potilaalle/potilaan vanhemmille. Mitään ei tehdä väkisin.

5. Joskus selviää pienellä ja lyhyellä oik.hoidolla, mutta joskus se vaatii vuosia ja paljon erilaisia oik.kojeita. Riippuen täysin purentavirheen laadusta. Oikomishoidossa yritetään käyttää hyväksi lapsen kasvukausia. Aikuisiällä oikominen on aina hitaampaa ja vaikeampaa.

6. Valitettavasti hampaat tuppaavat aik.iälläkin liikkumaan ja sitä ei pysty estämään. Oik.hoito päätetään loppuun,kun purenta on toimiva.

7. Jos on vaikea purentavika ja oikomishoito on ainoa ratkaisu, eikä potilas siihen suostu niin ketään ei pakoteta oik.hoitoon. Jokainen saa itse tehdä omat ratkaisunsa ja päätöksensä.

8. Jokaisella on valinnan vapaus: kunnallinen tai yksityinen. Pätee niin paikkauksissa,tarkastuksissa kuin oik.hoidoissa.

Osa kunnallisen hammaslääk.tekee töitä myös yksityisillä eli saattaa ola sama lääkäri kuitenkin!

Noinkaan kirjoitti:

1. Kunnallisella ja yksityisellä onnistutaan ja epäonnistutaan, yksityiset tuppaavat rahastamaan, kunnalla hoidetaan ilmaiseksi. Mutta eiköhän ham.lääk.kokemus ja asiantuntevuus ratkaise tässäkin asiassa.

2. Oikomishoitoa tehdää,jotta purennasta saadaan TOIMIVA, jotta ei myöhemmin kärisi purentavioista,jatkuvista pääsäryistä,niska-ja hartiaseudun kivuista, leukanivelkivuista, eikä hampaat kuluisi liikaa väärän purennan seurauksesta. Jotta pystyy hymyilemään, puhumaan, syömään ja juomaan kivuitta=TOIMIMAAN.

3. Kaikki on lapsen/aikuisen parhaaksi,jotta ei tarvitse kärsiä ed.mainittuja asioita.

4. Joskus hampaita joudutaan poistamaan, saattaa olla ainoa vaihtoehto. Aina ei hampaita joudu lainkaan poistamaan eli kaikki hampaat saadaan mahtumaan suuhun ongelmitta.

Erikoisham.lääk.tekee hoitosuunnitelmat ja selittää asian tarvittaessa potilaalle/potilaan vanhemmille. Mitään ei tehdä väkisin.

5. Joskus selviää pienellä ja lyhyellä oik.hoidolla, mutta joskus se vaatii vuosia ja paljon erilaisia oik.kojeita. Riippuen täysin purentavirheen laadusta. Oikomishoidossa yritetään käyttää hyväksi lapsen kasvukausia. Aikuisiällä oikominen on aina hitaampaa ja vaikeampaa.

6. Valitettavasti hampaat tuppaavat aik.iälläkin liikkumaan ja sitä ei pysty estämään. Oik.hoito päätetään loppuun,kun purenta on toimiva.

7. Jos on vaikea purentavika ja oikomishoito on ainoa ratkaisu, eikä potilas siihen suostu niin ketään ei pakoteta oik.hoitoon. Jokainen saa itse tehdä omat ratkaisunsa ja päätöksensä.

8. Jokaisella on valinnan vapaus: kunnallinen tai yksityinen. Pätee niin paikkauksissa,tarkastuksissa kuin oik.hoidoissa.

Osa kunnallisen hammaslääk.tekee töitä myös yksityisillä eli saattaa ola sama lääkäri kuitenkin!

Lue lisää

hohhoijaa

ja aikuisena se oikomishoito on TODELLAKIN koko elämän läpi kestävää!
Irrotettavasta kojeesta ei pääse enää eroon.Jos jätät käyttämättä, seuraus on se, että hampaat ja purenta päin helvettiä tosi nopeaan.

Mistäköhän tiedän tämän, no, ihan omasta kokemuksesta, jätin käyttämättä viiden vuoden jälkeen irrotettavan retentiokojeen, ja tulos oli se että purentani meni kuukausi kuukaudelta huonompaan suuntaan.
Ei muuta kuin takaisin yksityiselle oikojalle ja koje uudelleen suuhun.
Oikoja, ihan proffatason sellainen,sanoi ettei hampaat tule pysymään jos heitän käytön pois, siis loppuelämän käytän irrotettavaa kojetta jota pidän öisin. Lapsena ei tällaista rumbaa olisi tullut, hampaat ja purenta olisi kerralla saatu kuntoon.
Mitä tulee aloittajaan:
Yksityinen oikoja venyttää lapsiraukan toimenpiteitä vain sen vuoksi kun äiti niin tahtoo. Myöhemmässä vaiheessa oikoja esittää samat toimenpiteet kun huomaa ettei ne hampaat sinne suuhun tule mahtumaan, jos ei sitten aseta kapulaa venyttämään leukaluuta :)
Edessä poistot ja lapsi saa sitten teini-iässä ne karmeat raudat suuhunsa ja pitoaika onkin sitten huomattavasti kauemmin kiinteillä raudoilla kuin nyt olisi. Mutta äiti päättää lapsen parhaaksi, näinhän se on.
Ja jos sitten jättää hoitamatta, sekin näkyy, alaleuka muokkautuu "väkäleuaksi" kun väkisin pidetyt hampaat työntyy alaleuasta ulos.
Ihmetyttää myös että missäs äiti on ollut kun lapselta on otettu optg.röntgen muotit myös julkisella puolella, ennenkuin suunnitelmaa edes on alettu tehdä, nimittäin ei siellä kenenkään oikomishoitoa aloiteta ilman kyseisiä alkutoimenpiteitä ja senkin jälkeen oikomishoidon erikoishammaslääkäri tarkistaa lapsen tilanteen ja antaa lausunnon, tarvitaanko hoitoa yleensä ollenkaan.
Ei sitä vain mennä julkiselle ja oiota, se on pitkässä puussa se aloituskin.

saanut oikomishoitoa kirjoitti:

ja aikuisena se oikomishoito on TODELLAKIN koko elämän läpi kestävää!
Irrotettavasta kojeesta ei pääse enää eroon.Jos jätät käyttämättä, seuraus on se, että hampaat ja purenta päin helvettiä tosi nopeaan.

Mistäköhän tiedän tämän, no, ihan omasta kokemuksesta, jätin käyttämättä viiden vuoden jälkeen irrotettavan retentiokojeen, ja tulos oli se että purentani meni kuukausi kuukaudelta huonompaan suuntaan.
Ei muuta kuin takaisin yksityiselle oikojalle ja koje uudelleen suuhun.
Oikoja, ihan proffatason sellainen,sanoi ettei hampaat tule pysymään jos heitän käytön pois, siis loppuelämän käytän irrotettavaa kojetta jota pidän öisin. Lapsena ei tällaista rumbaa olisi tullut, hampaat ja purenta olisi kerralla saatu kuntoon.
Mitä tulee aloittajaan:
Yksityinen oikoja venyttää lapsiraukan toimenpiteitä vain sen vuoksi kun äiti niin tahtoo. Myöhemmässä vaiheessa oikoja esittää samat toimenpiteet kun huomaa ettei ne hampaat sinne suuhun tule mahtumaan, jos ei sitten aseta kapulaa venyttämään leukaluuta :)
Edessä poistot ja lapsi saa sitten teini-iässä ne karmeat raudat suuhunsa ja pitoaika onkin sitten huomattavasti kauemmin kiinteillä raudoilla kuin nyt olisi. Mutta äiti päättää lapsen parhaaksi, näinhän se on.
Ja jos sitten jättää hoitamatta, sekin näkyy, alaleuka muokkautuu "väkäleuaksi" kun väkisin pidetyt hampaat työntyy alaleuasta ulos.
Ihmetyttää myös että missäs äiti on ollut kun lapselta on otettu optg.röntgen muotit myös julkisella puolella, ennenkuin suunnitelmaa edes on alettu tehdä, nimittäin ei siellä kenenkään oikomishoitoa aloiteta ilman kyseisiä alkutoimenpiteitä ja senkin jälkeen oikomishoidon erikoishammaslääkäri tarkistaa lapsen tilanteen ja antaa lausunnon, tarvitaanko hoitoa yleensä ollenkaan.
Ei sitä vain mennä julkiselle ja oiota, se on pitkässä puussa se aloituskin.

Lue lisää

Oli kiva käydä yksityisellä, kun tytön puhjenneet kulmahampaat oli kasvaneet vinoon sen jälkeen kun kunnallisella oli pari kertaa käyty maitohampaita kiskotuttamassa, mutta ei ne silti oienneet kuin 45 astetta alkuperäisestä 90 asteesta ihan luonnostaan. Kunnallisella lupasivat ehkä purentakiskot tytön narskutteluun, mutta oikojaa ei saa. Tämän palstan aloittajalle siis pitää sanoa, että ottakaa se julkinen, kun kerta saatte, ellei nyt jollakin tuttavapiiristä ole jotain pahaa sanottavaa hoitotuloksista.

Yksityinen ei näet luvannut yhtään mitään, piti rautoja tässä vaiheessa turhina vain kulmahampaiden oikomiseen (11-vuotiaalla tytöllä), ja ehdotti kuitenkin röntgenkuvausta, kipsivalosta ja sellaista kiskoa, jota varten kaikki tuo olisi turhaa eli pehmeää hampaiden ohjauskiskoa, jota voisi pitää öisin, ettei narskutella ja että hampaat ohjautuisi suoraan.
Kuullostaa upealta, että pehmeä kisko, joka ei ole mitenkään tytön hampaille erikseen tehty, voisi ohjata pari vuotta tytön hampaita, ja jos ei oikene, niin yläasteikäisenä voisi tehdä tehohoidon. Sille yhdelle pienelle muovikiskolle laskin hinnaksi 500 euroa. Miksi julkinen ei voisi antaa tällaista kiskoa, jos se olisi edullisempi ja helpompi kuin tuo narskuttelukisko ja korjaisi samalla purentaa - tyttökin suostui siihen pieneen kivaan pehmään näkymättömään muovikiskoon, jota ei tarvitse pitää kuin yöllä ja tunti pari päivällä kotona.