Rakkaani pettänyt edellisissä suhteissa. Ei varmaan ole ollut suhdetta, että olisi ollut uskollinen. Onko mahdollista että tällä kertaa minä riitän? Olen niin epävarma omasta riittävyydestä..mitä jos nätti tyttö tulee hänen luokseen ja hurmaa? Mitä jos hän humalassa menee ja tekee jotain väärää? Mitä jos joku päivä mun sydän särkyy? Kestänkö sitä? Voiko ihminen siis muuttua? Voiko tässä maailmassa enää luottaa uskollisuuteen ihmiset?!!!
Ja suurin osa johtuu siitä, että minulla ei ole itsetuntoa. Ei yhtään. Sellainen riittämättömyyden tunne mulla on aina...Miksi nyt siis kelpaisin tällaisena kuin olen? Miksi tällä kertaa?
Ja suurin osa johtuu siitä, että minulla ei ole itsetuntoa. Ei yhtään. Sellainen riittämättömyyden tunne mulla on aina...Miksi nyt siis kelpaisin tällaisena kuin olen? Miksi tällä kertaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Osaan vain yhden esimerkin antaa:
Ystäväni oli oikea pettureiden petturi kaikissa entisissä suhteissaan (naispuolinen). Kun löysi nykyisensä niin kolahti. Ei ole pettänyt eikä ajatellut pettävänsä. :)
Voi olla niinkin onnellisesti että olette nyt oikeat toisillenne! Puhukaa avoimesti. Keskustelkaa asiasta. Varmasti helpottaa ja auttaa.. :)
Miksiköhän mies on lähetetty maata kiertävälle radalle niin monesti? Pölöttävät miehet kelpaa "rakkaaksi", kun järkisyyt osoittavat ihan muuta. Miksi ei vaivauduta tutustumaan hiljaisempiin ja uskollisiin miehiin? Usean naisen luona vieraillut mies on naisten mielestä hyvä saalis, kun on niin montaa naista kiinnostanut. Täh onko ihan oikeesti kiinnostanut, mitä te näätte?
Jos on järki noin vähiin käynyt, niin antaa palaa vaan. Ei voi tulla mitään entistä suurempaa vahinkoo pääkoppaan.
Parhaat helmet löytyy avaamattomista hiljaisista simpukoista.
hiljaisuus ei ole yhtä kuin uskollisuus. Usean naisen luona vieraillut mies ei kiinnosta automaattisesti naista. Naiset ei pursua mistään automaateista. Hiljaiset miehet ei myöskään.
Jees, ne avaamattomat simpukat onkin tosi ihania: eivät uskalla suutaan avata ellei ole alkomahoolia veressä. Hiljaiset hissukat, jotka eivät uskalla olla mitä ovat ja kun juovat, muuttuvat täysin eri henkilöiksi kun kerrankin uskaltavat vähän "avautua". Sitten avaudutaankin ja kunnolla! Huh!
Itselläni entinen petturi ja peluri elämänkumppanina enkä parempaa miestä voisi toivoa! On oppinut virheistään ja totta tosiaan, meidän suhde ei ikinä tule kaatumaan pettämiseen, sillä tämä on ensimmäinen kerta miehelle kun oikeasti kolahtaa. Ja nyt kun on kolahtanut, mies on tehnyt täyskäännöksen kun on oma sydän ollut tulilinjalla.
Ja kah, kun mies osaa PUHUA, olemme puhuneet avoimesti ihan kaikesta ilman kyräilyä.
Puhumalla ne asiat selvitetään. Itselläni oli alkuperäisen kanssa samantapaisia tuntemuksia mutta pääsin niistä yli kun puhuttiin tarpeeksi. Tajusin itse sabotoivani suhdetta olemalla niin epävarma itsestäni ja riittävyydestäni. Nyt kun tiedän mitä miehelleni merkitsen, ei ole mitään ongelmaa. Tulkoon kauneuskuningattaret vaan yrittämään. Ihan rauhassa. Ja ovatkin tulleet (puhutaan niistä tyrkyistäkin koska ne tulevat esille jossain vaiheessa kuitenkin joten niitä ei kannata peitellä... Siitä saa vaan syitä uskollisuuden epäilyyn). Mieheni tietää jo, että on tavannut sen elämänsä naisen eikä toista samanlaista enää hänen elämäänsä astu.
Joskus riskinotto kannattaa.
TSEMPPIÄ. Älä tallo itseäsi maanrakoon ilman syytä.
suoraan toisen naisen kaulalta.
Vielä kerran: kaikissa simpukoissa ei ole helmeä.
Kaikki helmet eivät ole virheettömiä.
Vain oman työn kautta poimitusta helmestä voi nauttia puhtain tunnoin.
Missään ei väitetty, että hiljainen on automaattisesti uskollinen. Pientä vaivannäköä ja kas voit löytää hiljaisen joka on samalla myös uskollinen.
Eiköhän se suurin syy kiertoon laittamiseen ole uskottomuus. Eli eronneissa miehissä on prosentuaalisesti ottaen paljon enemmän uskottomia, kuin hiljaisissa miehissä. Ja entäs sitten, miksiköhän ne uskolliset eronneet sitten on heitetty pihalle?
väitettä, että kerran pettää niin aina pettää. Miksi sitä niin hoetaan? Sen logikkaa voi kokeilla laittamalla erilaisia asioita pettämisen paikalle. Kun kerran sitätaitätä niin aina sitätaitätä.
Onko pettäminen sellainen tapahtuma jota voi pitää melko varmana, vrt. kun kerran aurinko nousee tietystä suunnasta, aina aurinko nousee tietystä suunnasta? Vai onko se satunnaisempi kuten kun kerran punainen auto ajoi taloni ohi klo 14.47 ja sen perässä juoksi koira, niin aina kello 14.47 taloni ohi ajaa punainen auto jonka perässä juoksee koira?
Mistä pettämisen jatkuvuuden voi päätellä? Mikä tekee sen toistuvuudesta varman? Sinun ap. tietosi perustuu ilmeisesti tämän miehen tai jonkun muun puheisiin. Oletko kysynyt häneltä miksi hän on pettänyt ja aikooko hän pettää jatkossakin? Jos näin on, niin sittenhän hän ei oikeastaan edes petä vaan pettäisi jos ei näin toimisikaan. (huumoria)
Ainoa millä saat tietoa miehestä ja teidän suhteesta on mies ja teidän suhde. Puhukaa ja eläkää.