Kiitos teille kaikille suomalaisille heteromiehille ja heteronaisille! Te teette tästä maailmasta vielä jokseenkin siedettävän paikan.
Mua vituttaa tämä seksuaalivähemmistöjen esiinmarssi. On homoja, on lesboja, on bi-seksuaaleja. Oma siskoni on lesbo ja se harmittaa mua suunnattomasti. Lisäksi mulla on pari puolituttua bi-seksuaalia kaverin kaveria ja mua vituttaa se fakta että tuttavapiiriini kuuluu moisia otuksia.
Nää kaiken maailman hinttarit ovat nyt olevinaan niin rohkeita ja avoimia ja ihkuja. Näihin friikkeihin pitäisi palauttaa oikein kunnon Herran pelko, niin se voisi rajoittaa sitä erilaisuuden ylistämistä. Se on jo tarpeeksi paha juttu, jos joku on homo, mutta sitten kun siitä homoudesta vielä ollaan ylpeitä...ei jumalauta. Kikatellaan jossain saatanan SETAn illanistujaisissa lipittämässä skumppaa ja haaveilemassa joistain perkeleen bokseriorgioista.
Melkein, en ihan, mutta melkein toivon, että joku ihku gay-poitsukka joskus erehtyisi kunnolla lähentelemään meikäläistä. Todennäköisesti menettäisin kontrollin täysin ja murtaisin pari raajaa. Saatana että ällöttää tää nykymeininki. Poikarakkautta, tyttörakkautta, sateenkaarikansaa...ei helvetti.
Toivottavasti nyt vielä sitten jatkossakin heteromiehille riittää heteronaisia ja toisin päin. Saadaan tämä yhteiskunta edes jotenkuten pyörimään. Koska nämä kaiken maailman hiusmallihomot sun muut tanssijapojut ja kirjallisuuslesbot eivät sitä tee.
Mua vituttaa tämä seksuaalivähemmistöjen esiinmarssi. On homoja, on lesboja, on bi-seksuaaleja. Oma siskoni on lesbo ja se harmittaa mua suunnattomasti. Lisäksi mulla on pari puolituttua bi-seksuaalia kaverin kaveria ja mua vituttaa se fakta että tuttavapiiriini kuuluu moisia otuksia.
Nää kaiken maailman hinttarit ovat nyt olevinaan niin rohkeita ja avoimia ja ihkuja. Näihin friikkeihin pitäisi palauttaa oikein kunnon Herran pelko, niin se voisi rajoittaa sitä erilaisuuden ylistämistä. Se on jo tarpeeksi paha juttu, jos joku on homo, mutta sitten kun siitä homoudesta vielä ollaan ylpeitä...ei jumalauta. Kikatellaan jossain saatanan SETAn illanistujaisissa lipittämässä skumppaa ja haaveilemassa joistain perkeleen bokseriorgioista.
Melkein, en ihan, mutta melkein toivon, että joku ihku gay-poitsukka joskus erehtyisi kunnolla lähentelemään meikäläistä. Todennäköisesti menettäisin kontrollin täysin ja murtaisin pari raajaa. Saatana että ällöttää tää nykymeininki. Poikarakkautta, tyttörakkautta, sateenkaarikansaa...ei helvetti.
Toivottavasti nyt vielä sitten jatkossakin heteromiehille riittää heteronaisia ja toisin päin. Saadaan tämä yhteiskunta edes jotenkuten pyörimään. Koska nämä kaiken maailman hiusmallihomot sun muut tanssijapojut ja kirjallisuuslesbot eivät sitä tee.
Vastaukset 32
Vanhimmat
sun kannalta homomiehet ole hyvä asia: vähemmän porukkaa kilpailemassa naaraista?
Niinhän sitä kai luulisi. Mutta jotenkin koko ilmiö on niin vastenmielinen, että se jättää varjoonsa nuo mahdolliset hyödyt.
Ja sitä paitsi kun niissä naaraissakin on niin paljon lesboja ja bi-seksuaaleja. Helvetti ikinä en haluaisi kajota esimerkiksi bi-seksuaaliin naiseen, vaikka moinen ajatus voisikin jonkun toisen miehen mielestä olla jotenkin kiihottava.
Hetero tai ei mitään. Siinä mun motto. Kaikissa muissa on mielestäni jotain vinksahtanutta. Jotain vaan on mennyt pieleen, jos vastakkainen sukupuoli ei kiinnosta.
että arvostuksesi muihin ihmisiin muodostuu seksualisuuden kautta. Kirjoitustesi perusteella asia todella vaivaa sinua. Tuntuu kovin raskaalta.
Juu siis ei tämä ole mitään vitsailuprovosoimista vaan asia oikeasti häiritsee allekirjoittanutta. Ja enhän mä mikään tyhmä ole. Kyllä mä tiedostan että eihän se muiden ihmisten homoilu ja lesboilu ole multa pois ja tiedostan senkin, että ei tämmöisessä "ahdasmielisyydessä" ole sinänsä mitään ylpeilemistä.
Mutta tämä vaan on semmoinen ilmiö, joka ei mahdu mun moraalikäsityksiini. Ei tää nyt semmonen asia ole, mitä mä miettisin otsa kurtussa päivästä toiseen. Mutta mä en hyväksy mitään muuta kuin heteroseksuaalisuuden enkä halua olla tekemisissä muulla tavalla suuntautuneiden ihmisten kanssa. No se on tietty vain ja ainoastaan mun oma "ongelma", mutta en mahda sille mitään. Monella ihmisellä on asioita, joita he pitävät tuomittavina. Mun kohdalla tämä tuomittava asia on homous. Pidän sitä sairaana ja pahana asiana. Sorry.
"Mutta tämä vaan on semmoinen ilmiö, joka ei mahdu mun moraalikäsityksiini."
Mikä homoseksuaalisuudessa on mielestäsi väärin?
"Monella ihmisellä on asioita, joita he pitävät tuomittavina. Mun kohdalla tämä tuomittava asia on homous. Pidän sitä sairaana ja pahana asiana."
Tästä ei seuraa se, että näkemyksesi pitäisi hyväksyä, se ei poista ongelmaa.
Tämä on tämä ikuisuuskysymys. Mikä homoudessa on väärin? Sitä on niin paha perustella, kun sitä ei laissa tuomita. Kun ei siinä mitään rikollista ole.
Vetoan siihen että jokaisella on asioita, joita pitävät "hyvänä" tai "pahana", "oikeana" tai "vääränä". Kai se on vaan sitä henkilökohtaista maailmankuvaa ja moraalikäsitystä.
Itse pidän homoutta "pahana" ja "vääränä". Miksi? Koska se ei ole "hyvää" eikä "oikeaa". No kuka nämä sitten määrittelee? No jokainen itse.
"Sitä on niin paha perustella, kun sitä ei laissa tuomita."
Mun mielestä on ensiarvoisen tärkeää, että pystyy perustelemaan omat moraaliset valintansa, edes jollain tasolla. Muuten homma menee mielivallan puolelle. Etenkin tässä se on todella tärkeää, jos olet valmis katkomaan käden homolta, joka on tulossa sinua iskemään. "Se vaan on väärin" ei riitä perusteluksi, ei lähimainkaan.
"Vetoan siihen että jokaisella on asioita, joita pitävät "hyvänä" tai "pahana", "oikeana" tai "vääränä"."
Edelleen, sinun valintasi oikeasta ja väärästä johtaa muita ihmisiä koskettaviin tekoihin (potentiaalinen käden katkominen), niin silloin luulisi, että edes itselle on selvää miksi vaivautuu raajoja rikkomaan.
"Kai se on vaan sitä henkilökohtaista maailmankuvaa ja moraalikäsitystä."
Jos jokaisella olisi vain henkilökohtainen maailmankuva jonka mukaan toimia, niin siitä seuraisi puhdas anarkia. Johtopäätös: sopuisa yhteiselo edellyttää joitakin yhteisesti sovittuja sääntöjä, eli joitain sopimuksia joita kaikki pitävät riittävän hyvinä ja jotka velvoittavat tietynlaiseen toimintaan.
"Itse pidän homoutta "pahana" ja "vääränä". Miksi? Koska se ei ole "hyvää" eikä "oikeaa"."
Vaikuttaa kehäpäätelmältä.
Älä nyt takerru tuohon käden katkomiseen. Se oli kärjistys. Tosin täytyy myöntää että saattaisin ihan oikeasti fyysisesti vahingoittaa sellaista miestä, joka tulisi mua koskettelemaan tms.
Tarkoitin tässä nyt henkilökohtaisella maailmankuvalla ennen kaikkea sitä, kuinka erilaiset asiat herättävät erilaisissa ihmisissä tunteita ja ajatuksia puolesta ja vastaan. Sä aloit maalailemaan uhkakuvia anarkiasta, jossa jokainen toimii täysin oman mielensä mukaan. Itse en nyt tarkoittanut vapautta TOIMIA mielensä mukaan vaan tarkoitin vapautta TUOMITA, ARVOTTAA ja tarvittaessa PAHEKSUA asioita mielensä mukaan.
Mutta sä siis haluat konkreettisia perusteita sille, miksi joku pitää homoutta pahana ja vääränä. Noh, mä yritän. Mutta kuten sanoin, perusteleminen ei ole helppoa, koska homoutta vastaan ei ole olemassa mitään mustavalkoista lakipykälää, vaan kyse on ennen kaikkea jokaisen henkilökohtaisesta maailmankuvasta. Mua ei esimerkiksi häiritse lainkaan joku turkistarhaus tai pakolaisten ottaminen Suomeen. Jotain toista ihmistä kyseiset asiat saattavat häiritä kovastikin. Ihan sama juttu homouden kanssa. Monelle se on ihan yhdentekevää, mutta joillekin se on punainen vaate.
No ensinnäkään mä en pidä siitä tavasta miten homot hämmentävät valtaväestöä. Monesti heidän tapansa liikkua, puhua ja pukeutua aiheuttavat monissa epämukavuuden tunnetta. Homot ovat usein seksuaalisesti hyvin avoimia ja he puhuvat seksistä varsin arkiseen ja ronskiin tyyliin. Tämä mielestäni sotii yleistä länsimaalaista seksuaalikasvatusta ja seksuaaliasennoitumista vastaan. Homot ja lesbot eivät oikein ole miehiä eivätkä naisia. He ovat hämmentäviä välimuotoja ja tämä mielestäni sotkee yhteiskunnan sisäistä harmoniaa. En myöskään lainkaan hyväksy homojen adoptio-oikeutta. Lapsen tuominen tähän maailmaan edellyttää miestä ja naista, joten myös lapsen kasvattaminen täysipainoiseksi yhteiskunnan jäseneksi edellyttää mielestäni sekä miestä että naista. Joo toki esim. yh-perheet ovat tästä poikkeus, mutta sekin on mielestäni parempi vaihtoehto, kuin että lasta olisi hämmentämässä kaksi samaa sukupuolta olevaa "vanhempaa". Ja vaikka homoutta on esiintynyt aikojen alusta saakka, niin se on silti mielestäni luonnonvastaista ja tuo mukanaan ikäviä lieveilmiöitä. En nyt ala vetämään Raamattua mukaan tähän soppaan koska en ole pätkääkään uskonnollinen ihminen. Omalla kohdallani homouden vastustaminen perustuu yksinkertaisesti lähinnä siihen, että homous ei tuo yhteiskuntaan millään tavalla mitään hyvää ja rakentavaa. Se ei ole rikkaus vaan se on pervo taakka ja varsinkin homouden "populaaristamisella" on kaikesssa kuvottavuudessaan varsin vääristävä vaikutus.
"Älä nyt takerru tuohon käden katkomiseen. Se oli kärjistys. Tosin täytyy myöntää että saattaisin ihan oikeasti fyysisesti vahingoittaa sellaista miestä, joka tulisi mua koskettelemaan tms."
En takerru kärjistykseen, joka saattaa pitää tositilanteessa paikkansa.
"Tarkoitin tässä nyt henkilökohtaisella maailmankuvalla ennen kaikkea sitä, kuinka erilaiset asiat herättävät erilaisissa ihmisissä tunteita ja ajatuksia puolesta ja vastaan. Sä aloit maalailemaan uhkakuvia anarkiasta, jossa jokainen toimii täysin oman mielensä mukaan. Itse en nyt tarkoittanut vapautta TOIMIA mielensä mukaan vaan tarkoitin vapautta TUOMITA, ARVOTTAA ja tarvittaessa PAHEKSUA asioita mielensä mukaan."
Mistä voin tietää, että kyse oli pelkästään ajatuksen tasolla tapahtuvasta tuomitsemisesta, jos annat itse esimerkin väkivallan mahdollisuudesta? Ja toisekseen, on erityisen mielenkiintoista kuulla perusteet halveksunnallesi, koska alattelumaailmasi tältä osin poikkeaa melkoisesti omastani ja se on aina kiinnostavaa.
"Mutta kuten sanoin, perusteleminen ei ole helppoa, koska homoutta vastaan ei ole olemassa mitään mustavalkoista lakipykälää, vaan kyse on ennen kaikkea jokaisen henkilökohtaisesta maailmankuvasta."
Mä en ymmärrä tätä lakipykäsönkötystä ollenkaan. Onko siis niin, että pystyt perustelemaan vain sellaisia asioita, joista on olemassa joku laki? Laki ja moraali eivät ole sama asia. Sitten perusteluihisi:
"No ensinnäkään mä en pidä siitä tavasta miten homot hämmentävät valtaväestöä. Monesti heidän tapansa liikkua, puhua ja pukeutua aiheuttavat monissa epämukavuuden tunnetta."
Hämmentävät valtaväestöä? Jaa-a. Melko epämääräinen kommentti, johon en keksi mitään järkevää sanottavaa. Ja sitten epämukavuuden tunne. Onko niin, että kaikki epämukavia tuntemuksia aiheuttavat seikat ovat tuomittavia?
"Homot ovat usein seksuaalisesti hyvin avoimia ja he puhuvat seksistä varsin arkiseen ja ronskiin tyyliin. Tämä mielestäni sotii yleistä länsimaalaista seksuaalikasvatusta ja seksuaaliasennoitumista vastaan."
Ajat muuttuvat kuomaseni. Muistatko vielä Emmaa tältä palstalta? Kirjoitti seksistä aika avoimesti ja joskus minulle tuli niistä epämiellyttäviä tuntemuksia. En kuitenkaan tuomitse Emmaa millään tavoin.
"Homot ja lesbot eivät oikein ole miehiä eivätkä naisia. He ovat hämmentäviä välimuotoja ja tämä mielestäni sotkee yhteiskunnan sisäistä harmoniaa."
Sisäistä harmoniaa? Mitä se tarkoittaa käytännössä?
"Lapsen tuominen tähän maailmaan edellyttää miestä ja naista, joten myös lapsen kasvattaminen täysipainoiseksi yhteiskunnan jäseneksi edellyttää mielestäni sekä miestä että naista."
Onko tästä olemassa jonkinlaista tutkimusta, josta käy ilmi, että homoseksuaalien kasvattamasta tulee väistämättä ei-täyspainoisia yhteiskunnan jäseniä?
"Omalla kohdallani homouden vastustaminen perustuu yksinkertaisesti lähinnä siihen, että homous ei tuo yhteiskuntaan millään tavalla mitään hyvää ja rakentavaa."
Väestönkasvu?
No joo, eiköhän tää riitä.
Olen nyt taas tämän keskustelun myötä ajatellut homoja paljon enemmän kuin haluaisin ajatella.
Ja sullehan voi sanoa ihan mitä tahansa niin sä vaan heität jotain tarkentavaa jatkokysymystä peliin.
Ja mä kun olen edelleen sitä mieltä, että jos jokin ilmiö tuntuu itsestä väärältä, niin siihen ei silloin tarvita mitään faktaperustelua. Omaa moraalia ei tarvitse perustella. Muut voivat sen kyseenalaistaa, mutta ei siihen tarvitse antaa mitään konkreettista syytä.
"Olen nyt taas tämän keskustelun myötä ajatellut homoja paljon enemmän kuin haluaisin ajatella."
Harmi. Ei olis kantsinut tehdä aiheesta aloitusta?
"Ja sullehan voi sanoa ihan mitä tahansa niin sä vaan heität jotain tarkentavaa jatkokysymystä peliin."
Tää johtu tästä syystä (lainaan itseäni):
"Ja toisekseen, on erityisen mielenkiintoista kuulla perusteet halveksunnallesi, koska ajattelumaailmasi tältä osin poikkeaa melkoisesti omastani ja se on aina kiinnostavaa."
"Ja mä kun olen edelleen sitä mieltä, että jos jokin ilmiö tuntuu itsestä väärältä, niin siihen ei silloin tarvita mitään faktaperustelua."
Joo, eihän sitä missään LAKIPYKÄLÄSSÄ vaaditakaan, mutta onhan ne perustelut silti mielenkiintoisia, niistä kun voi oppia jotain.
"Omaa moraalia ei tarvitse perustella."
Ei välttämättä muille, mutta itselle kyllä. Siinä vaiheessa täytyy, jos sanat muuttuvat teoksi (toisaalta kieli muokkaa myös sosiaalista todellisuutta, mutta ei mennä nyt siihen).
No joo.
uskaltavat esintyä julkisuudessa omin kasvoin.
Kumpi sinua ottaa päähän
1). kaverit ovat bi-seksuaaleja, etkä uskalla myöntää olevasi samanlainen?
2). Olet ihmissuhderiippuvainen
Mutta haluaisitko tästä pojasta itsellesi kaverin? :D
http://irc-galleria.net/view.php?nick=poikatiikeri
oman elämän, niin et ehtis murehtia noin paljon muiden elämästä.
Jokaisella on asioita, jotka herättävät ajatuksia ja tunteita puolesta ja vastaan. Sinullakin. Joillakin se on turkistarhaus. Joillakin se on sademetsien kaataminen. Joillakin se on lasten fyysinen kurittaminen. Joillakin se on väkivaltaviihde. Joillakin se on etniset vähemmistöt.
Mulla se on homous. Ei se ole ainoa asia, joka herättää mussa ajatuksia ja tunteita, mutta se on yksi niistä harvoista asioista, joka herättää mussa voimakkaan negatiivisia ajatuksia ja tunteita.
sulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta mä en vaan pysty näkemään muita syitä noin kiivaalle vastustamiselle kuin pelko, tietämättömyys ja epävarmuus. Useimmat homot, lesbot ja bi-seksuaalit elää ihan tavallista elämää kuten sinä tai minä tai naapurin Lasse, eivät he satuta ketään. Kyseessä on vain seksuaalinen suuntaus, ei mikään sen vakavampi.
Maailma on täynnä oikeitakin ongelmia. Kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä ei ole ainakaan mulle ongelma, edustivatpa he mitä sukupuolta tahansa.
Eli sun mielestä mä a)pelkään homoja b)en tiedä homoista tai sitten c)epäilen olevani itsekin homo.
Myös peloton, tietäväinen ja varma ihminen voi muodostaa kielteisen mielipiteen. Homouden tuomitsija ei välttämättä itse ole kaappihomopelkuri. Ihminen voi ihan oikeasti olla sitä mieltä, että homous on väärin. Ihminen voi ihan oikeasti ajatella asioita, punnita asioita ja peilata niitä omaan arvomaailmansa ja silti tulla siihen tulokseen että homous on väärin. Tämähän on ennen kaikkea moraalinen kysymys.
olla pitämättä homoista (mielipiteenvapaus) kuin pitää niiden toimintaa tuomittavana.
Ihminen voi aidosti olla sitä mieltä, että homous on väärin. Mun mielestä siellä taustalla on silti aina jokin noista mainitsemistani syistä. Muulla tavalla mä en pysty ymmärtämään sitä, minkä takia joku näkee asiakseen tuomita muita ihmisiä sen takia, että he sattuvat poikkeamaan valtaväestöstä. Tai no lisätään vielä itsekkyys tuohon listaan. Kunhan oma elämäntyyli sallitaan, ei muilla niin väliä.
Mun mielestä tää ei ole miltään kantilta katsottuna moraalinen kysymys. Kyse on seksuaalisesta suuntautumisesta, joka sattuu olemaan erilainen meistä jokaisella. Ei siinä ole mitään moraalikysymystä, se vain on noin. Moraalikysymys siitä tulee siinä vaiheessa, kun aletaan tuomitsemaan toisia, pettämään toisia, satuttamaan toisia, aiheuttamaan pahaa toisille. Pelkkä kahden aikuisen ihmisen välinen rakkaus ei voi olla moraalinen kysymys, johon muiden tarvitse ottaa ylipäätään mitään kantaa. Ei se muille kuulu.
Sulla on tottakai oikeus ilmaista mielipiteesi. Mun mielipide vain poikkeaa aikalailla täysin tässä kohdin. Ethän siis ota tätä henkilökohtaisena hyökkäyksenä itseäsi kohtaan.
En ota henkilökohtaisena hyökkäyksenä itseäni vastaan.
Kunhan vaan ymmärrät, että pelko, epävarmuus ja tietämättömyys eivät ole sellaisia tekijöitä, joilla voisi selittää kaikkia maailman kielteisiä asenteita. Ihminen voi kokea jonkin asian tai ilmiön kielteisenä ilman että se välttämättä olisi mikään puolustusmekanismi.
mitä haittaa homoista ja lesboista on? Miten he vaikuttavat negatiivisesti sun elämään? Se on se mitä mä en ymmärrä. Eihän sun tarvitse tehdä tai olla mitään muuta kuin olet, eihän sua ole kukaan käännyttämässä.
Joten mikä on se juttu, minkä takia sulla on negatiivinen asenne, jollei se johdu noista mainitsemistani syistä?
Jos luet tätä ketjua niin huomaat, että ei mulla ole mitään konkreettista syytä tällaiseen moraaliseen kantaan. Ei mua ole yksikään homo koskaan raiskannut tms. Eihän tässä nyt siitä ole kyse.
Jos joku kävelee alasti kadulla niin enemmistö ihmisistä tuomitsee sen, vaikka siitä ei heille itselleen olekaan mitään välitöntä haittaa. Homouden vastustaminen on samankaltainen ilmiö. On vaan olemassa jokin asia, joka ei yksinkertaisesti mahdu siihen omaan käsitykseen siitä, että mikä on "hyväksyttävää" ja "oikein". Mä en hyväksy homoutta enkä juuri mitään homouteen liittyvää. Sori jos mä olen sun makuusi jotenkin ahdasmielinen, mutta jokaisella on näitä tällaisia asioita, jotka vaan yksinkertaisesti herättävät negatiivisia tuntemuksia.
"Tuo on väärin" "Tuo ei ole oikein" "Noin ei pitäisi olla" "En hyväksy tuollaista" "Tuo häiritsee minua" jne. jne. Jokainen kokee näitä tuntemuksia. Asiat ja ilmiöt vaan vaihtelevat.
meillä jokaisella noita negatiivisia tuntemuksia joistain asioista, mutta tunnustan huomanneeni ainakin itseni kohdalla, että ne on johtuneet suurelta osin juuri tuntemattoman pelosta tai tietämättömyydestä.
Se, mikä ei ole itselle tuttua, alkaa helpolla pelottaa, jopa ahdistaa tai vähintäänkin tuntua epämiellyttävältä. Onhan se tietyllä tavalla ihan tervekin reaktio. Jos kaiken hyväksyisi siltä istumalta koskaan kyseenalaistamatta mitään, voisi silläkin olla huonot seuraukset.
Omia näkökulmiaan on silti hyvä tarkastella ja miettiä, onko todella tarpeellista tuntea jostain asiasta negatiivisesti vai olisiko sittenkin hyödyllisempää kohdistaa energia joihinkin muihin asioihin.
jos siskosta on tullut lespo...oma sisko oli jossain vaiheessa turhan bisse henkinen ja rääkäisin sille mitä meidän suvunnimi tarkoittaa/velvoittaa.
Voi olla jollekkin noin vaikea paikka? Eihän se sinulta ole pois, vaikka joku olisikin homo. Kyllä tänne kaikki mahdutaan, ja pitääpä vielä muistaa se, että harvoin homomiehet esimerkiksi lissäntyvät, että mahtuu sitten vähän paremmin tänne maapallolle muiden muksuja...
Mutta ootko ihan tosissas? En voi uskoa, että kukaan on ihan tosissaan tuollaisen mielipiteen kanssa. Varsinkin, jos oma sisko on lesbo.
Mutta meikä raahaa nyt tän hetero-ruhonsa biitsille ja ihailen siellä kauniiden ihmisten vartaloita ;).
Tää aihe on kyllä niin nähty..ei kai noista suuntautumisista kukaan jaksa välittää pätkääkään. No ehkä joku kiihkouskovainen korkeintaan. Kyllä minunkin tuttavapiiriin mahtuu kaikenlaista miestä ja naista eikä se mua haittaa yhtään. Tiedän mitä itse olen ja se riittää. Yksikään homo tai lesbo ei ole koskaan millään tavalla hankaloittanut mun elämääni.
sit se olis varmaan aka kova paikka jos olisin ihan korviani myöden rakastunut johonkin mieheen joka sit oliskin homo. Tuskin ne mun tunteet siihen sammuisi, mutta tulis varmaan hiukan semmonen hylätty olo.
tämä maailma on vinksahtanut. Huonoon suuntaan ollaan muutenkin menossa.
Jos vihaat homoja sinä olet normaali ja nämä hyväksyjät eivät ole normaaleja.
Mutta kenenkään kimppuun ei voi silti käydä, ellei tule lääppimään.
Jokaisella on kuitenkin oikeus olla sellainen, kuin on, mutta minäkään en hyväksy tätä homovillitystä sen enempää.
Että vaikka homot kuuluvatkin seksuaalisesti vähemmistöön, niin miks ne ei voi olla muuten samanlaisia kuin muutkin miehet.
Muut oireet ilmenee juurikin mainitseminasi asioina.
Tämä tuntuu vielä olevan enemmän sääntö kuin poikkeus.
Koen kuitenkin suvaitsemani kaikki ei-heterot sellaisena kuin ovat.... Paitsi omaa (joskus tulevaa)poikaa.
Ei kiinnosta yksinkertaisesti vaan tämä aihe. Kun ei niin ei.
Provot ovat trollejakin tylsempiä. Toisaalta pitäähän sitä jutunjuurta jostakin yrittää vääntää..
lähtee, ensimmäinen hyväksymisen aste on täysi vastarinta asiaa/muutosta kohtaan :)
Onnea matkallesi.
Sillai.