Olen itse ollut useamman vuoden työtön aktiivinen työnhakija. Etsinyt töitä sieltä täältä. Eritysalan osaamiseni on syrjäyttänyt minut työelämän ulkopuolelle oman alani siirryttyä kaukoitään.
Olen jonkun aikaa lukenut tätä palstaa ja täytyy sanoa, että ei kovin paljoa ole ihmisillä järkeä päässä. Omituisia heittoja kirjoitellaan työttömistä. Milloin ovat laiskoja,avuttomia, pummeja, toisten rahoilla eleleviä elättejä ym.
Tosiasiassa meitä on ihan kaikenlaisia em. työttömät ovat täysin marginaalia siis työttmistä vähemmistöä ja heidänkään ei pitäisi olla työttminä vaan eläkkeellä tai jonkin muun tuen piirissä.
Olen itse törmännyt koulutuksissa ihan siisteihin töitä etsiviin koulutettuihin ja lahjakkaisiin työttmiin, jotka ovat joutuneet työelmän ulkopuolelle vanhempien vapaiden, sairauksien, konkurssien tms. seurauksena. Maailma vaan on näin monimutkainen järjestelmä. Helposti putoo kelkasta tässä vauhdissa eikä se ole kenenkään oma syy. Eikä työttömät elele pelkästään toisten rahoilla. Olemme itse työssämme rahoittaneet tätä yhteiskuntaa ja maksaneet veroina myös työttömyyskorvausta, terveyspalveluja ym. Näinhän se menee jokainen joka on verovelvollinen osallistuu yhteiskunna ylläpitoon. Ei se ole mikään rasite vaan tärkeä osallistumisen muoto. Työssäolevat rahoittavat verovaroillaan yhteiskunnan eri rakenteita ja hyvinvointipalveluja sekä takaavat toimeentulen niille, jotka eivät sitä jostain syystä itse pysty hankkimaan. Siten me suomalaiset voimme sanoa elävämme edes jossain määrin hyvinvointi yhteiskunnassa, vaikka hyvinvointi rakoileekin. Eikö tällaisesta pitäisi olla ylpeä ja maksaa jokainen vero euro kiltisti ja tuntea, että hyvään tarkoitukseenhan nämäkin tienatut rahat menevät.
Olen jonkun aikaa lukenut tätä palstaa ja täytyy sanoa, että ei kovin paljoa ole ihmisillä järkeä päässä. Omituisia heittoja kirjoitellaan työttömistä. Milloin ovat laiskoja,avuttomia, pummeja, toisten rahoilla eleleviä elättejä ym.
Tosiasiassa meitä on ihan kaikenlaisia em. työttömät ovat täysin marginaalia siis työttmistä vähemmistöä ja heidänkään ei pitäisi olla työttminä vaan eläkkeellä tai jonkin muun tuen piirissä.
Olen itse törmännyt koulutuksissa ihan siisteihin töitä etsiviin koulutettuihin ja lahjakkaisiin työttmiin, jotka ovat joutuneet työelmän ulkopuolelle vanhempien vapaiden, sairauksien, konkurssien tms. seurauksena. Maailma vaan on näin monimutkainen järjestelmä. Helposti putoo kelkasta tässä vauhdissa eikä se ole kenenkään oma syy. Eikä työttömät elele pelkästään toisten rahoilla. Olemme itse työssämme rahoittaneet tätä yhteiskuntaa ja maksaneet veroina myös työttömyyskorvausta, terveyspalveluja ym. Näinhän se menee jokainen joka on verovelvollinen osallistuu yhteiskunna ylläpitoon. Ei se ole mikään rasite vaan tärkeä osallistumisen muoto. Työssäolevat rahoittavat verovaroillaan yhteiskunnan eri rakenteita ja hyvinvointipalveluja sekä takaavat toimeentulen niille, jotka eivät sitä jostain syystä itse pysty hankkimaan. Siten me suomalaiset voimme sanoa elävämme edes jossain määrin hyvinvointi yhteiskunnassa, vaikka hyvinvointi rakoileekin. Eikö tällaisesta pitäisi olla ylpeä ja maksaa jokainen vero euro kiltisti ja tuntea, että hyvään tarkoitukseenhan nämäkin tienatut rahat menevät.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ulkomailta tuotava verovaroin kotoutettavakin on arvokkaampi ja saa enemmän rahaa kuin suomalainen työtön !"
- kummaksi on mennyt.
- ei kannata luottaa tähän yhteiskuntaan
- ei kannata tehdä sen eteen mitään
- ei ole kunnia olla suomalinen !
Totta puhut! Meillä on Suomessa hieno järjestelmä, jolla taataan hyvinvointi meille kaikille. Tästä pitää pitää kiinni, sillä se on tärkeä osa yhteiskuntaamme. Työssäkäyvät ja veroja maksavat pyörittävät yhteiskunnan rattaita ja auttavat tilapäisesti heikommassa asemassa olevia. Työttömyyskorvauksen ei ole tarkoitus olla almu, vaan investointi. Työtön on saatava takaisin veroja maksavaksi kansalaiseksi.
Tässä ei ole mitään ongelmaa, ennen kuin syntyy järjestelmää hyväksikäyttäviä henkilöitä. Nämä henkilöt eivät edes halua töitä, vaan elää yhteiskunnan tuella = almulla. Toki he haluaisivat ehkä töitä tietyltä sektorilta, tietyistä tehtävistä ja tietyllä palkalla. Mutta elämän realiteetit eivät mene niin. Jos kulttuuriantropologi ei saa museonhoitajan tehtävää, niin on otettava lusikka kauniiseen käteen. Lopulta on mentävä varastotyöhön, kioskin kassalle tai kauppaan hyllyttämään. Tai sitten on itse kouluttauduttava toisiin tehtäviin. Ei työmarkkinat ole mikään S-market, jossa voi ilmaista mitä haluaa ja mihin hintaan. On varmasti kova pala 20v paperimiehenä olleelle tajuta, että vastaavaa työtä ei ole, eikä sitä tule. Tällöin on silti moraalisesti ja yhteiskunnallisesti väärin ajatella, että joku toinen minut saa elättää. Rakennuksille pääsee kantamaan lautaa ja sementtiä, sekä siivoojista on pula. On väärin laskea, että nostan mieluummin veronmaksajien tukea, kuin lähden ansaitsemaan muutaman satasen enemmän omalla työlläni.
Sen vielä ymmärtää että kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Toki tähänkin voidaan vaikuttaa kouluttamalla työttömiä. Mutta kun kyseessä on työvoimapula tehtävissä, joissa ei vaadita korkeaa ammattiosaamista, niin sitä ei voi ymmärtää. Miksi siivousajan yrityksiä menee konkurssiin työntekijäpulan takia? Miksi? Miksei työttömiä saa sinne edes raahaamalla? On palkka varmaan paperimieheen verrattuna pieni, mutta so not? Kysyntä ja tarjonta on sellaista. Ei muiden kuulu elättää henkilöä, joka ei vain viitsi. Tätä et sinäkään varmasti kannata?
Eri asia on todellakin aito työtön. Ihminen joka haluaa tehdä työtä ja on valmis aloittamaan vaikka pohjalta. Hän ymmärtää ettei oman alan töitä nyt ole, joten lähden toisiin töihin ja toiselle alalle. Ihminen joka uskaltaa lähteä vaikka myymään seiskaa provisiolla tai lankkaamaan kenkiä asemalle. Tällainen työtön ei olekaan kauaa työtön. Kovalla yrittämisellä nousee väkisinkin, siitä ei pääse mihinkään. Sama ideologia kuin huonossa myyjässä joka ei osaa myydä ollenkaan. Sekin pääsee aina tavoitteeseen kuin vain tekee julmetusti töitä ja jaksaa yrittää. Kun sitten kerran pääsee jaloilleen, on helpompi mennä eteenpäin. Useat työttömät tarvitsisivatkin muutosjohtamista. Heille pitäisi iskostaa mieleen se että unohda mennyt ja ole avoin tulevalle. Kokenut työelämän konkari ei ole kauaa lautapoika raksalla. Hän on vuoden tai kahden päästä vastuullisimmissa tehtävissä jos vain on hoitanut työnsä kunnolla ja 110-lasissa. Täydet höyryt piipussa onnistuu aina.
Toivottavasti ymmärsit kirjoitukseni. Ei työttömiä vihata, vaan työtä vältteleviä.
Hieman kummastuttaa tuo, että pitäisi jotenkin olla oikeutettua vihata työttömiä. Edes pakko- ja orjatöitä vältteleviä ei ole mitään syytä vihata.
Olisiko ammattiauttajalla töitä?
Minun rahojani viet ja vielä kysyt!
Takuulla ihmettelen
No, ihan oikeasti talousalueen, esimerkiksi Suomen, tulot tulevat kokonaistuotannosta. Sitä mitataan bruttokansantuotteella, joka kasvaa esimerkiksi kun olut käy, vilja kasvaa pelloilla, robotti vääntää mutteria masiinaan, tietokone raksuttaa tai duunari työskentelee. Työssäkäyvät veronmaksajat pyörittävät tästä kokonaisuudesta noin neljännestä, joten ihan hirmuisiin jumalylistyksiin ei ole aihetta.
Kysymys on oman ja globaalin talousalueen tilanteesta. Tämä elintaso on nyt saavutettavissa tällä työmäärällä. Voimme tehdä toki enemmänkin, ts. lisätä työntekoa, mutta silloin meidän pitäisi myös lisätä myyntiä. Markkinat eivät kuitenkaan vedä nykyistä enemmän.
Olemme jo parikymmentä vuotta kärsineet alenevasta työllisyyskehityksestä. Verrattuna vaikkapa tilanteeseen kaksikymmentä vuotta sitten, on tehtyjen työtuntien määrä laskenut noin 400 000 000, ja kun tämä suhteutetaan työvoimaan, vajausta on kertynyt yli puoli miljardia.
Trendi on ollut laskeva myös tämän vuosituhannen: kansantaloudesta on kadonnut palkkatyötä lähes 28 000:n henkilötyövuoden verran.
Kahdenkymmenen vuoden aikana, vähentyneestä työllisyydestä huolimatta, on teollisuustuotanto yli kaksinkertaistunut, vienti kolminkertaistunut ja BKT kohonnut yli puolella.
Nykymaailmassa voidaan siis tuottaa ja rikastua hurjasti, vaikka työn määrä vähenee roimastikin. Tästä seuraa monia mahdollisuuksia, joko inhimillisiä tai suorastaan rikollisia.
Tätä rikollista puolta edustaa ihmisten hyväksikäyttö: työtä ei pyritäkään jakamaan oikeudenmukaisesti, vaan ihminen yritetään saada tyytymään osaansa. ”Mitä siitä, että kerroimme aikoinaan koulutuksen kannattavan. Se oli juksua vaan. Ala siis alusta kengänkiillottajana”.
Ei todellakaan ole väärin vihata työttömiä, ja sellainen joka ei purematta niele nykyistä skeidaa tai esittämäsi kaltaisia ”mielipiteitä”, on suorastaan sankari!
Työttömät: älkää hyväksykö mitä tahansa paskaa teille tungetaan! Vaatikaa rikkaassa maassa vähintään asiallinen toimeentulo. Jokainen kansalaisemme on ansainnut kunnioituksen, eivätkä esi-isämme ole taistelleet ja toimineet siksi, että tulevat polvet alennettaisiin köyhiksi paskahommien tekijöiksi!
Toivottavasti ymmärsit kirjoitukseni. Ei työttömiä vihata, vaan heitä jotka yrittävät käyttää epätoivoista työllisyystilannetta hyväkseen toisia sortaakseen ja hyväksikäyttääkseen.
En tiedä missä todellisuudessa elät, mutta niin rääkyvää työvoimapulaa ei tulekaan, että siivousfirman tai varaston omistaja ottaisi kulttuuriantropologin töihin. Herää jo todellisuuteen, pelle!
kirjoituksesta. On ilo huomata, että tälle palstalle eksyy välillä kaikkien jankuttajien, provoilijoiden, valittajien ja työttömiä haukkuvien lisäksi myös ajattelevia ja ymmärtäviä ihmisiä.
En j...nkauta tajua minäkään sitä, että kun ihminen on ensin kouluttautunut vuosikausia alalle, jonka sanottiin työllistävän hyvin, ja ottanut tuhansia euroja lainaa sitä varten (opintolainahan on niin kovin halpaa lainaa, eikös vain?), niin valmistumisen jälkeen sanotaankin että sorry, sun alalla ei ole töitä, mutta mene puhelinmyyjäksi tai siivoojaksi ja aloita ihan alusta - niin kuin tekevät nekin, joilla ei ole ollut tarpeeksi hoksottomia tai viitseliäisyyttä opiskella itselleen minkäänlaista ammattia. Jos se menee oikeasti noin, niin sitten tässä maassa on jotain todella pahasti päin sitä itseään.
Eikö ole kumma juttu, että vielä yhdeksänkymmentäluvun alkuun asti Suomessa niin kuin kaikissa muissakin Pohjoismassa työttömyysprosentti (todellinen) oli siinä kahden prosentin paikkeilla eikä ketään tarvinnut uhkailla työelämään vaan jokainen meni sinne vapaaehtoisesti, minä mukaan lukien, ensimmäisen oikean palkaatyöni sain 16-vuotiaana. Tietysiti joitan työnvieroksujia oli silloinkin (alkoholisteja, rikollisia ja narkomaaneja). Työmoraali oli erittäin korkea, ja Suomesta rakennettiin tämän työvoiman avulla muutamassa vuosikymmenestä yksi hyvinvointivaltioiden kärkimaita.
Ja sitten melkein yhdessä yössä yhdeksänkymmentäluvun alussa työttömyysprosentti hyppäsi 20:een. Ja jos työnsaanti on pelkästään itsestään kiinni, mikä ihmeen laiska-viirus meihin työläisiin yhtä äkkiä oikein iski?! Hyvästä työntekijäyhteiskunnasta (suomalaisia pidetään maailmalla erittäin hyvinä työntekijöinä) suomalainen yhteiskunta muuttui yhtä äkkiä laiskoja pummeja täynnä olevaksi mätäpaiseeksi. Ja on kumma juttu, että tämä viirus on iskenyt kummasti koko Länsimaahan. Yhtä äkkiä meistä on tullut mukavuudenhaluisia laiskamatoja. Kumma viirus!
Kuka se sitten elää niillä rahoilla, jotka minulta varastetiin/varastetaan kieltämällä palkkatyö?
Eikä tietenkään kukaan ole vienyt minulta työtä eikä kieltänyt tekemästä työtä. Eihän? Eihän?
Ja itse olet siis jossain kioskissa myymässä? :) Jos et, niin mene sinne ja tule sen jälkeen tänne puhumaan, ehkä sitten joku kuunteleekin puhettasi.
Työn määrän laskun sijaan yhteiskuntamme on muutoksessa. Aikanaan siirryimme maatalousyhteiskunnasta teollisuusyhteiskuntaan. Nyt olemme siirtymässä puolestaan teollisuusyhteiskunnasta palveluyhteiskuntaan. Tämä on helppo nähdä omin silmin, kun isot teolliset tuotantolaitokset (mm. paperi) siirtyvät halvemman työvoiman maihin ja puolestaan palvelusektori vetää jatkuvasti enemmän työntekijöitä (mm. asiakaspalvelu ja siivous).
On tietysti ikävää, että henkilö X on kouluttautunut ikävästi sanottuna "väärään ammattiin", mutta ei tämä elämä ole helppoa. Oma valinta se lopulta on kuitenkin ollut. Jos töitä ei alalla ole, on työllistettävä itsensä muualle. Ei voi ajatella että on muiden velvollisuus elättää minut, kun en halua toiselle alalle.
Tästä ei pidä nyt provosoitua, se ei ole tekstini tarkoitus. Tottakai yritetään löytää ihmisille heidän ammattiaan vastaavaa työtä, sehän on selvä. Mutta kun me emme voi maailmantaloudelle mitään. Ei vaikka päällämme hyppisimme, niin markkinat etenevät omalla painollaan. Jos teollisuus on lähdössä Suomesta, niin ei auta itku markkinoilla. Tällöin ei jää vaihtoehtoja joista valita.
Eikä tietenkään ihmisiä pidä käyttää hyväksi. Eivät yritykset ja organisaatiot rakennu kalliista koneista ja laitteista. Aina siellä on myös ihmisiä. Voi olla että viljasato korjataan koneellisesti, mutta kuka sen jatkojalostaa, myy, markkinoi ja kuljettaa? Kuka taas laskee näiden henkilöiden palkat, kuka heitä johtaa ja kuka tekee suunnitelmat ja strategiat? Ihmiset ovat aina mukana.
Mainitsemassasi rikkaassa maassa on todellakin vaadittava riittävä toimeentulo. Toimeentulo ei vain saa perustua työttömyyteen. Työstä pitää vaatia kunnon korvaus, mutta vaihtoehtona ei voi olla työttömyys. Eli ajattelutapa "maksa mulle viis' tonnia tai en tule töihin ollenkaan", pitää muuttaa ajatteluksi "maksa mulle viis' tonnia tai menen kilpailijalle töihin". Jos kukaan ei maksa viittä tonnia, on ylihinnoitellut itsensä. Ja onhan meillä ay-liikkeet pitämässä huolta mm. palkkakehityksestä.
Mitä jos tämä uusliberalistinen laize-faire ideologia onkin täysin helvetistä ja johtaa katastrofiin, niin kuin se teki 1800-luvulla ja johti ensimmäiseen ja toiseen mailmansotaan. Sen keksijät ja puoltajat pitävät tätä ideologiaa tietysti Jumalan lahjana ja taivaan portin avaimina ja tienä täydelliseen paratiisiin. Mutta jos näin ei ole (mihin minä uskon), pitääkö tähän systeemiin silloin sopeutua kuin teuraalle vietävä lammas?
Olen itsekin nyt kurssilla, mistä saa ammatin. Tämä kurssi, kuten kaikki esim. aiemmin käymäni atk-kurssilaiset ovat pursuneet täysammattilaisia, aktiivisa ihmisiä. Keskimäärin "pummeja" on sattunut yksi/kurssi. Nykyisellä kurssillani ei yhtään ja kaikki keskeyttäneet ovat keskeyttäneet, koska ovat saaneet töitä. Osa olisi saanut, mutta on päättänyt käydä ensin kurssin loppuun, koska tähän asti on päästy, kurssi on jo voiton puolella, ja tosiaan koska saa sen ammatin.
Aika moni työtön on perheenäiti tai -isä, joka perhesyistä haluaa asua kotikunnassaan, usein se toinen on töissä. Jotkut lähtevät työn perässä muualle, jotkut pitävät perhettä tärkeämpänä. eikä kaikille ole sellaisia töitä, että siitä muualla työskentelystä jäisi käteen yhtään mitään.
Paha mieli tulee, kun työttömiä pidetään automaattisesti tukien nostajapummeina, se on törkeä kunnianloukkaus. Esim. itse olen ollut raitis 20 vuotta, opiskeluaikoina tuli muutamat lärvit vedettyä ja se jäi siihen.
Onhan se aika naurettavaa, kun 2 vuotta korkeasti koulutettu räkänokka inisee 15 -vuotiaana 30 vuoden työuran tehneelle työttömäksi joutuneelle, kuinka kustantaa veroillaan tämän työttömyyskorvauksen. VAikka räkänokalla vie vielä monta vuotta maksaa edes omaa koulutustaan ja tuo työtön ei välttämättä koko elämänsä aikana ehdi nauttia niin paljon korvausta kuin on maksanut veroja. Etenkin, kun se räkänokka elää niissä pilvilinnoissa, että töitä saa jos haluaa - mikä tahansa ala voi romahtaa ja nytkin ona laman merkkejä. Jopa lääketiete, halpoja lääkäreitä on jo ainakin Ruotsissa ja kuvia lähetetään jo kaukoitään tutkittavaksi. Minäkin räkänokkaiässä, 11-vuotiaana ensimmäisen kerran ja siitä asti joka kesä kesätöissä olleena ensimmäiseen vakkaripaikkaan asti olin täysin varma, että töitä saa jos haluaa ja etten minä joudu koskaan työttömäksi. Olinhan kehuttu osaaja ja nopea, niin olen vieläkin, mutta liika osaaminen on pahimmillaan pahaksi. Vakityöntekijät hermostuvat, jos tukityöllistetty on heitä nopeampi, kokemusta on (ja vielä vähemmillä virheillä, en kyllä ollut virheetön, myönnetään).
Siis nyt juuri tuli virhe, vetäisin kannettavan hiirellä osan lauseesta pois. Tarkoitin, että VASTA 2 vuotta töissä ollut koulutettu räkänokka inisee..tietämättä vielä ollenkaan omaa tulevaisuuttaan.
"Olen jonkun aikaa lukenut tätä palstaa ja täytyy sanoa, että ei kovin paljoa ole ihmisillä järkeä päässä. Omituisia heittoja kirjoitellaan työttömistä. Milloin ovat laiskoja, avuttomia, pummeja, toisten rahoilla eleleviä elättejä ym."
Haaska vetää haaskalintuja, eli psykopaatteja, eli työttömien kiusaajia ei kyllä tältä palstalta puutu!