Kertokaa. :)
Paras nikki?
palstalla
231613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ananasvakuuttaja ja kapteeni pieru.
että Richartti, Ratikkakuski, temeq, yrmio ja scale sopivat mainiosti persoonaan mikä nikin takana on. Hunaja, bebs, viilisniilis ja cookos sopivat samoin siihen persoonaan mikä nikin takana on. Tai, mikä mul mielikuvien perusteella on. Vallan mainio nikki taas on tosivaitaru, se piti lukee oikein useempaan kertaan ennenku tajus mitä se tarkottaa.
Omasta nikistäni tietty tykkään myös ja niin siitä taitaa tykätä moni muukin, ku niit väännöksiä siitä löytyy pilvin pimein.
pullopersesika on kahdehdittavan hyvin oivallettu.
Axels red eyes
"Omasta nikistäni tietty tykkään myös ja niin siitä taitaa tykätä moni muukin, ku niit väännöksiä siitä löytyy pilvin pimein."
Hossi. !
Eihän siitä taso enää parane.
;)
Lähdenkin tästä rasvaileman narua.
penispumppuhaulikko... Harmi vain ettei kukaan käytä sitä.
se on? Mä yritin miettiä mutta en saanu rakennettua mielessäni toimivan näköstä laitetta noilla tiedoilla...
ajankulukseen joskus miettivät yhdistettäviä yhdyssanoja.
Niistä tuli aika hauskoja.
esim.. Väkisinmakuuvaunu :P
Nää on siis aamuyön väsyneinä tunteina oluen voimalla väännettyjä sanoja... ;)
intissä..
kannattaa kokeilla..
Mulla on halpa huumorintaju, niin muhun toimii kuin häkä toi Pullopersesika.
Cranky_Geek on myös hauska. En mä nyt muita keksi.
..hellyttävää.
Sanopas mistä toi sun oma nimi muuten on väännetty?
Ihan hullun pitkää nickiä, mutta sitten kerran en tahtinut tahrata tätä entistä nickiä, kun provosoiduin jostain siskonsa nussimis-viestistä. Siinä sitten piti äkkiä keksiä joku nicki, ja pöydällä oli viilis-purkki, jonka olin joskus aikoja sitten tai samana päivänä syönyt. Siinä sitten vääntelin viilistä ja jotenkin sanasta nihilisti muokkasin niiliksen, joka sopii tietenkin viiliksen perään. Enkä siis edes ole nihilisti...
viilisniilis on hauska.
Timanttia on myös ainakin mulla jäänyt mieleen. Yrmion nikki sopii hänelle tosi hyvin, hänen nettipersoonansa perusteella. Temeq on sopivan lyhyt ja yksinkertainen.
sopii myös irl-minääni kuin umpi tunneliin.
on paras. Oletkos nyt tyytyväinen, itsetunnon puutteesta kärsivä kakara.
mussukka ei oo osannu kirjottaa ees nimeään oikein.
En tiedä, tarkoitatko nimimerkkiä itsessään vai persoonaa nimimerkin takana.
Jos tarkoitat nimimerkkiä itsessään, niin en osaa sanoa parasta. Oksettavia ainakin ovat joskus turhan provosoivat ja huomiohakuiset nimimerkit. Joku viittaus esimerkiksi "saataniin" tai "jumaliin" on ihan pöyristyttävän junttimaista. Samaten kaikki kanamaiset nimimerkit on ärsyttäviä, joskaan mun tekstien sisältöjen arvioimiseeni eivät nimimerkkien itsessään herättämät mielikuvat ole koskaan vaikuttaneet mitenkään. Luen tekstejä.
Ehkä hauskojakin *sori* ovat usein monet nikkivarkaiden väännökset nimimerkeistä, vaikken (en todellakaan: en erityisestikään minä!) "nimimerkkivarkaista" niin välitäkään.:)
Jos taas tarkoitat persoonia nimimerkin takana, niin rekkaamattoman nimimerkin -naisen mielipide- jutut on aina olleet ihailtavia. Nimimerkin juttuja tosin näkyy aika harvoin. Harkitut, tyylikkäät ja älykkäät aikuiset mielipiteet, joiden sisällöissä lähes kaikki on matsannut omien mielipiteideni kanssa. Suvaitsevaisuutta löytyy myös ( aitoa sellaista, eikä näennäistä tai useimmiten ristiriitaista). Raikas poikkeus näiden kamalien käläkäläkälä "mun perse sitä ja tätä" "mä sitä ja tota"-mainostajien keskellä". Em. mainittu kirjoittaja (mm. hän) ei kuvittele olevansa syvällinen ja älykäs, vaan on sitä aidosti (harvinaista tällä palstalla).
Lisäksi toi on itseäni paljon älykkäämpi: ei varmaan paljoa ole bisseä nauttineena palstalle kirjoittanut, kuten allekirjoittanut joskus.:) Hmph. *itsekritiikkiä ja viiltävää sellaista tässä*
Lisäksi kai minun on mainittava viimeaikainen ja uusi hellyyttävä ystäväni Mr.Kallupkin, jonka monista gallerioista olen kylläkin hieman hämmentynyt.:D Gallupille terveisiä, että yhä yritän irti palstakoukustani.
Oikeasti en kylläkään ole koukussa tähän palstaan juttujen itsessään takia, vaan nykyisellään lähinnä sen inhon tunteen takia, mitä monet kirjoittajat vastenmielisellä typeryydellään mussa herättää. Puhun häiriköistäni, jotka (mitä ilmeisimmin!) kuvittelevat olevansa älykkäämpiä kuin ovatkaan.;)
;D
-e.W ( aito, alkuperäinen)
"Oikeasti en kylläkään ole koukussa tähän palstaan juttujen itsessään takia, vaan nykyisellään lähinnä sen inhon tunteen takia, mitä monet kirjoittajat vastenmielisellä typeryydellään mussa herättää."
Vaikka kuin likainen lie; peili silti huomion vie...
Ainoa vaan, että se peili on niin umpipaskassa palstakäytökseen liittyvän moraalin osalta joillakin, etteivät siihen näemmä voi katsoa.
Nii. Sä olit se, jonka mielestä mun pitäis palstalla "kotkottaa" enemmän? Näyt myös olevan se ( joka sivusta seuraamieni keskusteluiden perusteella) puolustaa väkivaltaista palastakäytöstä mua kohtaan harjoittanutta nimimerkkiä. Lisäksi näyt olevan se, joka provosoituu koomisella tavalla asiallisillekin puskille ( tiedoksi: minä en siinä koskaan itse ole ollut kohteena, mutta muut kylläkin).
Onks toi koviksen leikkiminen kivaa?
Hommaa syvällisyyttä.
-e.W ( alkuperäinen)
Noin agressiivinen?
Tarkoitin sillä peilillä että meistä jokainen tahtoo täällä väistämättä nähdä itsensä jollain tapaa. Sanojensa vaikutuksen ellei muuta. Sinä itse ilmaisit että olet täällä yksinomaan katselemassa mitä sinusta jauhetaan; se on täsmälleen sama asia - ja osallistumisesi on ollut viimeaikoina juuri sen sinusta puhumisen provosointia. Onko se käsityksesi syvällisyydestä että räplää tieten tahtoen sitä paskaventtiiliä josta on ennenkin valunut kakkaa?
"Provosoituu koomisella tavalla". Tämä nyt on tulkintakysymys. Minulle se oli yhtä paljon analyyttinen seikkailu provoilijan maailmaan kuin omaa närkästystäni, en käänny pois toisin kuin muut. Käytin sitä närkästystä voimana joka poikkesi hyvin paljon siitä mitä palstalla yleensä tapahtuu. Minusta sinäkin olet niitä ihmisiä jotka provoajat ja vittuilijat ovat saaneet ns. "kuoren alle" ja siksi olet täällä enää peilaamassa sitä viemärituotetta joka koskee itseäsi - tai ainakin näin sanot ja käyttäydyt itse nähdäkseni. Minä uskon että pystyisit parempaankin ja jos viitsisit niin pystyisit parantamaan palstan tasoa. Sinulla on kyky kirjoittaa syväanalyyttisesti, olen nähnyt sen. Ja sinäkin olet nähnyt saman minusta, muistan sen tapauksen oikein hyvin...
"Onks toi koviksen leikkiminen kivaa?
Hommaa syvällisyyttä."
Jos annat sille tilaisuuden.
Olisin edelleenkin innokas lukemaan niitä tekstejäsi. Tiedän että niitä on.
Samoin minua kiinnostaa se mitä yrität peilistä nähdä. Terveen narsismin kanava on toiset ihmiset. Hinkuan olla peilisi.
- Kukko
"- ja osallistumisesi on ollut viimeaikoina juuri sen sinusta puhumisen provosointia. Onko se käsityksesi syvällisyydestä että räplää tieten tahtoen sitä paskaventtiiliä josta on ennenkin valunut kakkaa?"
Ahaa! Täten mielestäsi varmasti myös sellainen on keskustelupalstalla paskaventtiiliin räpläämistä _minulta_, jos kanssani samaiseen ketjuun änkii ilman minkäänlaista provokaatiotakin esimerkiksi häiriintyneen oloista tekstiä kirjoittavia ihmisiä, jotka horisevat pseudopsykologiaa ja valehtelevat palstatoiminnastani?
Mielestäsi myös se on paskaventtiilin räpläämistä _minulta_, jos havaitusti fanittamasi naiskirjoittaja suhtautuu muhun niin aggressiivisesti, etten voi keskusteluissa ollenkaan luottaa hänen asiasidonnaiseen arviointikykyynsä, mitä mun kirjoituksiini tulee?
Varmastikin lisäksi mielestäsi myös se on paskaventtiilin räpläämistä _minulta_, että eräs palstan naiskirjoittaja taas on useaan otteeseen uhannut vetää minua turpiin ja jopa vääntää niskani nurin?
Tuossa "Se" tuli. Taas. "Se", mihin olen lopen kyllästynyt. ...
Etkö ymmärrä, etten pidä siitä, että sinä syyllistät minua tuossa ihan syyttäkin paskaventtiilien räpläyspuheillasi? Vai: ymmärrätkö sittenkin? Ovatko tämän palstan kirjoittajat todella aidosti ajattelultaan sitä mieltä, että erityisen väkivaltaiset provokaattorit ja erityisen väkivaltaiset KIUSANTEKIJÄT ovat SYYTTÖMIÄ käytökseensä? Sinä esimerkiksi näyt mielestäni puheillasi ajavan hieman senkaltaista näkökantaa... Joko teet sen osin huomaamattasi, tai vaihtoehtoisesti yleisesti lukijayleisölle kohdennetun miellyttämistarpeen(?) vuoksi "silottelutarkoituksessa". En pidä siitä. Olen sanonut saman aiemminkin eräälle toiselle muhun samanlaisella asenteella suhtautuneelle.
Joo. Olen kyllä myöntänyt ja todennut itsekin, että voin itsekin väliin olla melko provokatiivinen. Samoin olen joskus saattanut kirjoittaa pienesti siidereissä. Sekin on saattanut lisätä provokatiivisuuttani ( tai itseasiassa ei ole saattanut, vaan on varmuudella tehnyt sen).
Oikeasti väkivaltainen en palstakäytökseltäni kuitenkaan ole ollut koskaan (ahdistun sellaisista kirjoittajista, kuten jokainen terve ihminen). Ja se, mihin mä olen suunnattoman kyllästynyt, ovat kirjoittajat, jotka suurentelee kaikkea sanottua ja todellakin uhkaavat esimerkiksi väkivallankäytöllä jonkin pienen ja harmittomaan (vaikka olisi provokatiivinenkin) kommentin johdosta.
Sellaiset kirjoittajat ovat vieneet huumorintajuni.:) Samoin em. kaltaiset kirjoittajat ovat vieneet ymmärrykseni tämän kyseisen keskustelupalstan vähäistäkään ( anteeksi asenteellisuuteni) älyllistä elämää kohtaan myös _välillisesti_ muiden kirjoittajien käyttäytymistä ajatellen, koska kyseisenkaltaisten em. väkivaltaisesti käyttäytyvien ja itseään asiallisempia kirjoittajia häiriköivien kirjoittajien päätä näytään vain paijailevan:" Ui, jui: sattuiko suhun trolli? Puhalletaanko kaikki yhdessä, että menee pipi pois ja jaksat taas olla sadistinen tota yhtä kohtaan, joka susta ahdistuu"...
"Minä uskon että pystyisit parempaankin ja jos viitsisit niin pystyisit parantamaan palstan tasoa. Sinulla on kyky kirjoittaa syväanalyyttisesti, olen nähnyt sen. Ja sinäkin olet nähnyt saman minusta, muistan sen tapauksen oikein hyvin..."
Niin mulla olisikin. Kiitos kehusta. Mainitsemaasi taitoa tarkoitan ( palstan tason parantaminen). Ja itseasiassa sen lisäksi mulla olisi kykyä kirjoittaa myös humoristisesti, joskaan et varmasti sinäkään suuresti liene ihmettelevän (paitsi jos sokea sattuisit olemaan), että miksei se tämän aiheen kohdalla ja tätä palstaa ajatellen juuri minulla olisi kuplivan riemukasta. *tyrsk... itseironiaa.. huumorinpuutettahan osoitan, mutta oikeastaan hauska niin. Synkeä statementtini.. reps*
Niin siis, "Kukko".
Jospa kertoisit esimerkiksi yksittäisille minua erityisesti ahdistelleille naiskirjoittajille, että alkaisivat suhtautua muhun normaalisti ja että lopettaisivat turhan dissaamisen ja kaikkiin kommentteihini ylireagoimisen/ härskin tekemisistäni valehtelun, niin palstan tason nostattaminen tulisi minulle mahdolliseksi? Nyt se ei katsos ole ollenkaan mahdollista.
Ei mutta. Toivejatteluahan tuo tossa edellä... Trollien paijaaminen ei tältä palstalta ainakaan lopu ikinä.:/ Kulttuurillisestihan tämä palsta on purkkapallo-, jääkiekkojoukkueiden lippikset-, keltaiselta lehdistöltä kusetettuna ostettu stereotyyppinen pehmopornoiluasenne-genreä vailla syvyyttä, aitoutta tai ymmärrystä tunteista.
Kiitos vilpitön kuitenkin ystävällisyydestä ja inhimillisestä otteestasi.:)
Peiliä kerrakseen.
-e.W ( se aito ja alkuperäinen)