näköinen kakkonen.
Näin ystävän miehen ex-kakkosen ja voi hyvänen aika sentään.
Siinä eukossa ei ollut yhtään mitään, EI siis todellakaan YHTÄÄN MITÄÄN mikä miellyttäis silmää.
Hiirulainen kuvaa sitä tyyppiä parhaiten.
Hiirulaisen väriset hiukset. Kasvot...mitäänsanomattomat. Kroppa...no, kelpaa ilmeisesti, en tosin tajua et miksi. Tasapaksu pötkelö. Ei ollenkaan naisellisia muotoja.
Jäi kyllä ihmetyttämään miksi sellanen eukko kelpaa ukolle? Hehkuttaako ne hiirulaiset kympillä miten ihana ukko on? Ja ukkoparka on hurmioissaan ja uskoo kaiken.
Suostuuko tollaset harmaavarpuset kinky seksiin? Jos, niin miksi? Epätoivosta kun ei muuten saa? Saako se ukot hetkeks hullaantumaan, kun kakkonen antaa panna mistä ja miten vaan? Vaihtelunhaluako se on? Halua kokea jotain "härskiä" sellaisen tyypin kanssa jonka kanssa ei halua mitään pysyvää, ja jonka voi helposti unohtaa?
Kuitenkin vaimo on nätti, hauska, reilu (oli myös ukolle) ei määräile, ei pomota eikä valita turhista.
Nyt ukko sitten itkee ja katuu. Yrittää epätoivoisesti saada tekonsa tekemättömäksi, mutta kun ei saa.
Tehty mikä tehty.
Helvetti sentään. Kuopan reunalle tollaset ukot ja niiden kakkosakat jne...
Näin ystävän miehen ex-kakkosen ja voi hyvänen aika sentään.
Siinä eukossa ei ollut yhtään mitään, EI siis todellakaan YHTÄÄN MITÄÄN mikä miellyttäis silmää.
Hiirulainen kuvaa sitä tyyppiä parhaiten.
Hiirulaisen väriset hiukset. Kasvot...mitäänsanomattomat. Kroppa...no, kelpaa ilmeisesti, en tosin tajua et miksi. Tasapaksu pötkelö. Ei ollenkaan naisellisia muotoja.
Jäi kyllä ihmetyttämään miksi sellanen eukko kelpaa ukolle? Hehkuttaako ne hiirulaiset kympillä miten ihana ukko on? Ja ukkoparka on hurmioissaan ja uskoo kaiken.
Suostuuko tollaset harmaavarpuset kinky seksiin? Jos, niin miksi? Epätoivosta kun ei muuten saa? Saako se ukot hetkeks hullaantumaan, kun kakkonen antaa panna mistä ja miten vaan? Vaihtelunhaluako se on? Halua kokea jotain "härskiä" sellaisen tyypin kanssa jonka kanssa ei halua mitään pysyvää, ja jonka voi helposti unohtaa?
Kuitenkin vaimo on nätti, hauska, reilu (oli myös ukolle) ei määräile, ei pomota eikä valita turhista.
Nyt ukko sitten itkee ja katuu. Yrittää epätoivoisesti saada tekonsa tekemättömäksi, mutta kun ei saa.
Tehty mikä tehty.
Helvetti sentään. Kuopan reunalle tollaset ukot ja niiden kakkosakat jne...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kaverillani oli viimeitteen päälle fiksu ja filmaattinen vaimo - sellainen herttaisen reipas Elovena-tyttö, joita kaikki ihailevat. No, sittenpä kaveri ihastui tällaseen kuvailemasi kaltaiseen harmaavarpuseen, ja häneltä sit kysyin, et mikä siinä naisessa niin kiinnostaa, et pitää nk hyvä liitto mennä sotkemaan? Kaveri vastasi, et oli lopultakin hemmetin kyllästynyt siihen teennäiseen tehopakkaukseen, joka vaimo oli..! Ja et tän harmaavarpusen kans saa olla oma ittensä eikä tarvii esittää mitään supermiestä. Varmaan riippuu tapauksestakin - mutta kaverista tuli ihan onnellinen mies varpusensa kanssa, ja varpunen on vaatimattomasta ulkomuodostaan huolimatta varsin räväkkä pakkaus.
Alkuperäiselle kirjoittajalle:
Sinun pitäisi oikeastaan laittaa kuvasi tuollaisen kirjoituksen peräkaneetiksi, saatais me muut nähdä miltä TYHMÄ ihminen näyttää.
Jos tässä maailmassa vain "kauniit ja rohkeat" saisi rakastua/kokea lämpimiä tunteita/lisääntyä etc... olisi maapallon väkiluku melko alhainen.
Mutta jos sinä synnyit tuollaiseksi, kai se on sinun puolustuksesi. Ulkonäkö on perittyä, tyhmyys on asennevika.
ja kovaa, kun noin vedit herneen nenuus.
Vanhan rouvan kirjoituksesta saa sellaisen käsityksen että on hyväksyttävä pitää kakkosnaista mikäli kyseinen henkilö on hiirulainen tai ruma.
Minun mielestäni pettäminen ei ole sen oikeutetumpaa rumille kuin kauniillekaan.
Älä lue rivien välistä.
Ihmettelen vain, kun ulkonäön perusteella ihmisiä arvostellaan.
Pettäminen on väärin, mutta on halventavaa omata sellainen käsitys ettei ole hyväksymisen/rakastamisen arvoinen ellei ole kaunis.
Ymmärsitkö?
"Huonossakin repussa voi olla hyvät eväät."
sentään ole suurempi häpeä. Onko "vanhasta rouvasta" oikeutettua "rakastua" varattuihin henkilöihin, mitä?
ole hyvät eväät repussa joka elää valheessa ja on muka rakastunut toisen omaan. Sekö on rakkautta. Sellainen raukkis on ruma myös sielultaan.
fiksuihin ihmisiin on mennyt...
Älytön pinnallisuus on joidenkin ihmisten tavaramerkki. Tästä vinkkelistä katsottuna luulisi elämän olevan aika yksinäistä puurtamista, valitettavasti teihin aina silloin tällöin törmää.
Minulla on eräs kaveri, joka pettää aivan sarjassa avovaimoaan. Avokki on kaunis ja vaikka en hirvittävän hyvin tunne, vaikuttaa ihan normaalilta ja antaa kyllä miehelleen tilaa (kotioloistahan en osaa sanoa mitään).
Silti äijä pettää sitä kenen kanssa sattuu. En voi käsittää. Mitä järkeä on lähteä panemaan jotain rumaa akkaa, jos oma avokki on kaunis? Kyllä minä sen ymmärrän (en hyväksy), jos pettää kun tulee tilanne panna jonkun superkauniisnkomean kanssa, mutta....Tuo vastaa sitä kun ryöstäisi pikku-siwan, hirveä riski ja saalis muutama saturainen.
sellainen selitys että tämä mies tuntee itsensä riittämättömäksi vaimonsa kanssa ja/ tai pelkää hylätyksi tulemista? Tavallinen nainen saa hänet tuntemaan itsensä riittäväksi eikä hylkäämistä tarvii pelätä?
mielees, ettei ne huippukauniit /-komeat oo sängyssä niitä Parhaita..? Kuulin kerran kommentin, että mitä sitten, vaikka se muija oli upean näköinen - kun se sängyssä keskittyi vain siihen, et näyttää hyvältä... Että semmosta - "pikku-siwassa" voi olla enemmän ryöstettävää kuin muotiputiikissa...
tämä lapsellinen "mies" ottais ja kasvain aikuiseksi.
Kauneus on katsojan silmissä. Kyllä minäkin tuomitsen ns. tapapettäjät jotka panevat kaikkea mahdollista mikä liikkuu. Mutta. Jos ulkopuolinen suhde kestää ja kestää jopa ilman seksiäkin useita vuosia niin onhan siinä hemmetti vieköön tunteet mukana ihan täpöillä. Ja silloin on myös pettäjän liitossa jotain sellaista jonka vuoksi ei voi ihan heti erota. Kerron tämän omasta kokemuksesta ja voin sanoa että olen onnellinen kakkonen.
...voi erota!! Mikään laki ei estä eroamasta vaikka kotona olisi tilanne mikä!! En ymmärrä ollenkaan miksi kaikki kakkoset alkavat ymmärtämään sitä ettei avioliitosta muka voi lähteä. Tämä on ainoastaan pettäjän syy saada voita molemmin puolin leipää. Mutta kukin eläköön tyylillään.
Asenteesi kertoo näemmä syyn siihen, miksi avioliitot hajoaa niin herkästi nykyään. Rakastutaan toisen ulkonäköön ja kuvitellaan sen takaavan jotain tiettyjä ominaisuuksia - eli rakastutaan mielikuvaan.
Jostain luin että ennen miehet olivat realistisempia valitessaan puolisoa. Etsittiin luonteeltaan hyvä eikä liian kaunista. Kaunis nainen on epävarma sijoitus miehelle, koska häntä vokotellaan jatkuvasti ja nainen altistuu viettelyksille sekä oman napansa ihailuun. Eli kaunokaiset olivat sitten niitä kulissirouvia tai rakastajattaria.
Mutta miksi ystäväsi miehen ihailun kohteet pitäisi miellyttää ja sinun silmääsi? Outo asenne. Emme me voi tietää, mikä tätä miestä on viehättänyt - jotain mitä vain hän tietää tai minkä vain mies voi havaita. Kenties sellaista mitä ei vaimostaan löydä?
minulle kävi just noin.
Olin miehelle liian suuri taakka,hän epäili joka lähtöön mua.
Työni oli esillä olemista ja miehiä ympärilläni pörräsi sen takia paljon, sain kuulla vaimoilta hirmeitä juttuja ,joihin oli aivan syytön ,syyllinen vain siitä ,että olin kaunis ja työn edell. mainittua esilläolevaa.
Mies sai raivareita nähdessään miehiä ympärilläni vaikka tein vain työtäni,se aika oli aivan kamalaa , olin nuori ,enkä ymmärtänyt mustasukkaista ja luulosairasta miestäni.
Vuosien päästä kuulin kamuiltani ,kuinka hän oli kohdellut miehiä kohtaa jotka olivat hänen mielestään liian läheisiä kanssani työpaikalla.
Eihä sellasta jaksa kukaan ,mä en ainakaan.
Mies flirttaili toisten naisten kanssa ,tehdäkseen mut mustasukkaiseksi ja meni jopa niin pitkälle ,että petti ja useasti.
Mä sain vaan kärsiä ulkomuotoni takia,häpesin ja halveksin itseäni ,halusin kuolla ,ettei mun takia elämä olisi ollut niin vaikeaa ja riitaista ,valheellista miehen puolelta.
Nyt näin vanhana ole yhä näyttävä ja yksin, en usko yhteenkään mieheen ,että hän olisi vain minun .
Sitä ja tätä se kauneus tiettää, vieläkö olet kateellinen kauniille naisille.
mä en ole ,enkä rumia sano koskaan rumaksi ,niitä ei ole.
vain meitä kauniita ,joita voi loukata mies..
Sydämeni on puhdasta kultaa,olen siis myös sisimmässäni kaunis, useat miehet ja naiset ovat sanoneet ,että olen liian kiltti ja kaunis.
Kuitenkin mies petti ja jätti.
ovat tänne kirjoittamasi kirjoitukset ja huoraksi huutamiset tämän itsekehusi kanssa:
"Sydämeni on puhdasta kultaa,olen siis myös sisimmässäni kaunis, useat miehet ja naiset ovat sanoneet ,että olen liian kiltti ja kaunis."
"ovat tänne kirjoittamasi kirjoitukset ja huoraksi huutamiset tämän itsekehusi kanssa"..
joopa ,enpä ymmärtänyt kirjoitustasi.
ristiriidassa taidat ite olla luitko jotain väärin vaiko rivien välistä.
Tapani ei ole huoritella.
Kuten ei rumitella.
Luehan nyt kirjoittamani teksti uudestaan niin ymmärrät, mitä oikein minulle kirjoitat. ymmärsitkö.
se kaunis on aina itsekäs ja itseään täynnä?
Kyllä kauniissa ihmisissä löytyy ihan samanlaisia kuin niissä hiirulaisissakin.
Taitaa vaan olla niin, että hiirulaiset suostuu melkein mihin vaan että saisivat luuseriukon ainaskin vähäks aikaa.
Paras tulee tässä!!
Eilen se LUUSERI sanoi ystävälleni, että se kakkonen on vähän niinkuin huora, jonka tunteista ja haluista ei tarvitse välittää!!!!
ETTÄ SE SIITÄ RAKKAUDESTA JA HYVÄSTÄ TYYPISTÄ!
Tietäispä vaan sekin eukko mitä luuseri nyt puhuu siitä selän takana.
Vois pudota eukko kovaa ja korkealta :)
luuserit vajoaa syöttäessään pajunköyttä päästäkseen takaisin sisäruokintaan. Vielä ihan vaimo kehtaa kertoa kaverilleen ja kaveri yhtä totena täällä sitä netissä kertoo. Ettekö te todella tajua millaisia paskanjauhajia ne pettäjät on. Puhutaan mitä sylki suuhun tuo, jos sillä vaan pelastetaan oma nahka. Ensin valehdellaan puolisolle, jotta pääsee olemann kakkosen kanssa. Sitten valehdellaan kakkoselle, jotta tämä suostuisi olemaan petturin kanssqa. Ja lopuksi käryn käytyä valehdellaan taas puolisolle, jotta voitasisiin taas aloittaa sama rumba kohta uudelleen.
ole kiinni puolison ulkonäöstä, sittenhän ns. kauniita ihmisiä ei petettäisi lainkaan. Ei avioliitto pitkässä juoksussa pysy kasassa pelkän ulkoasun varassa. Vastoinkäymisiä tulee kaikille,näytti miltä hyvänsä. Ja ne voivat johtaa toisen osapuolen sortumiseen pettämiseen. Se harmaahiirulainen saattaa tarjota miehelle jotain sellaista, jota hän ei avioliitossaan saa - mikä se asia sitten onkin.
kun luulet ulkonäön olevan se tärkein asia parisuhteessa. Ehdottomasti valitsen mieluummin harmaan hiirulaisen, jos hän on sivistyneempi, hellempi, rakastavampi, avoimempi ja luotettavampi kuin joku kaunotar. Ja päällepäin ei kyllä näe mimmoinen kone on siellä housuissa;) Moni kakku päätä kaunis, silkkaa silkkoa sisältä.
valitsen myöskin lämpimän ja välittävän naisen kuin kylmän kaunottaren, mutta eihän tuo valinnut vaan piti molempia. Ja toisaalta alkuhuuman haihduttua kuinka luotettava on nainen joka lähtee varatun kanssa suhteeseen. Toisaalta se tuskin pettäjää haittaa kun on itse samanlainen.
Toisaalta on nähty miten pettäjä kuitenkin odottaa puolisoltaan moraalisempaa käytöstä kuin itseltään. Esim. yhteen mentyään pettäjää rupeaakin risomaan se, että nainen suostui aikoinaan salasuhteeseen. Epäillään ja ollaan mustasukkaisia. Pettäjä on kuitenkin kyvytön näkemään, mikä hän itse oli tuohon aikaan.
Kun ei se aina ole se ulkonäkö. Jospa se harmaa pikku olento oli ihana ja mukava ihminen.
Elämässä kaikki ei aina mene käsikirjoituksen mukaan. Kyllä elämä opettaa..
jospa se harmaa hiirulainen todellakin oli ihana ja mukava ihminen...
Voi toki olla, ei kaikkea voi katsoa niin mustavalkoisesti. Mutta jotakin negatiivista kertoo tästä hiirulaisesta se, että hän on suostunut toiseksi naiseksi varatulle miehelle. Kuinka sitä asiaa voi kunnioittaa? ja ihminen on yhtä kuin tekonsa.
Toisaalta ehkä tämä hiirulainen ja pettäjä ovat enemmän samalla tasolla keskenään. Mies kokee että nainen ei ainakaan ole moraalisesti häntä parempi ja siten ylempänä. Jos ei johonkin itse pysty (uskollisuus), ei ole kiva nähdä kuinka puoliso pystyy ja halveksii uskottomia (tietämättään puolisoaan).
..Katsojan silmissä. Kauneus on suhteellista. Tämä harmaa varpunen voi olla kymmenen kertaa naisellisempi kuin tämä uber nainen, riippuu vain katsojasta. Kaikista kummallisinta mitä elämäni varrella olen huomannut on se että: Juuri nämä itseään tuunaavat "kauniit naiset" omaavat suhteellisen huonon itsetunnon, joten voinkin todeta että moni kakku päältä kaunis.
Jos puoliso ei kuuntele toista ja huomioi toista silloinhan alkaa natista. Voi löytyä toinen osapuoli joka huomoi, kuuntelee, kohtelee tasavertoisesti, saatika kehun sanan sanoo. Silloin on turha valittaa miksi oman puolison jättää jos kerran sisus on toisessa tyhjä tai mätä niin kuin meillä. Monella itseään paklaavalla naisella kun menee oma itse kaiken muun edelle ja nämä minä itse pakkauksethan eivät edes huomaa, että oma mies on pitänyt jo pitkän aikaa sivusuhdetta kun näillä naisilla ei ole aikaa edes kuunnella, tunnustella toisen fiiliksiä ja oloa.
Joskus taas on ihan sama minkälainen kaunis tai ruma puoliso pettäjällä on. Joskus se ymmärretyksi ja hyväksytyksitulemisen tarve on niin kova, ettei yhden ihmisen kiinnostus riitä sitä täyttämään.
Tiedän läheisen miehen, joka vetää puolisonsa pienestäkin poikkipuolisesta sanasta johtopäätöksen, että hän ei enää miehenä kelpaa. Minkäänlaista (!) pientäkään kritiikkiä ei pysty ottamaan vastaan (olisi syytä jokaisella joskus ottaa ja tarkastella omaa toimintaansa) ja toisaalta näkee kaiken neuvomisen huomautteluna ja syyttelemisenä. Pätee kaikilta muiltakin saatuun palautteeseen.
Korjaa sitten rikkoutunutta egoaan vieraissa. Hetkellinen ihailu taas todistaa että hän sittenkin kelpaa. Jotkut ihmiset siis tarvitsevat jatkuvaa hyväksytyksitulemista ja pienikin osoitus tyytymättömyydestä romuttaa kaiken. Ihmisellä ei ole ehkä omaa minäkuvaa, vaan se rakentuu aina pelkästään sillä hetkellä saatavasta palautteesta (tai niin kuin sen kokee).
Kuka jaksaa ottaa puolisonsa huomioon 24h/vuorkaudessa kun itseäänkin välillä väsyttää? Ja kävellä varpaisillaan ettei ikinä sano vastaan mistään tms. Varoo kokoajan visusti ettei toinen taas loukkaannu jostain olemattomasta?
Kyllä se on miehen puolelta kysymys sairaudesta, johon tarvitsisi ulkopuolista ammattiapua.
lähes jokainen tuomitsi hyvännäköisen vaimon ja puolusti hiirulaista.
Taitaa olla niin, että yks sun toinen on hiirulainen, koska niin kovasti puolustitte hiirulaista.
Missä kohtaa kirjotusta luki että vaimo on itseään täynnä oleva paklaaja?
EI MISSÄÄN, koska näin ei ole.
Vaimo on kaunis, kiltti, fiksu, hoitaa kodin ja lapset, silittää ukon vaatteet ja jopa huomioi ukkoa monellakin tapaa ym ym
Totuus taitaa olla, että ukko on itseään täynnä oleva huonon itsetunnon omaava paskapää, jonka egoa joku seinäruusu kohottaa.
Ei tollasia ihmisiä voi kun sääliä, niin ukkoa kuin sitä akkaakin.
Sitäpaitsi, ruma kiinnittää huomiota rumuudellaan, mutta jos tääkin hiirulainen laitettais harmaata seinää vasten, niin sitä ei edes erottais siitä seinästä. Eukko on totaalisen huomaamaton.
Tälläinen kun tulee kadulla vastaan, niin eihän sellasta ees huomaa.
Surullista, mutta totta.
Miten niin oli yllättävää? Ehkä sinulle vastattiin tuohon mustavalkoiseen ja hyvin jyrkästi tuomitsevaan viestiin niin, että ymmärtäisit miksi mies kenties petti "harmaa varpusen kanssa"? Ellet sitä halunnut tietää, opettele laatimaan kysymykset oikein.
Kauniskin ihminen voi olla hiirulainen, tylsä, huomaamaton ja päinvastoin ruma voi olla fiksu, kiltti, älykäs ja värikäs. Ulkonäkö ei ole se avain!
Tuo "sääliminen" kertoo taas sinusta itsestäsi paljon. Onhan se säälittävää kun muut eivät ole niin täydellisiä ja virheettömiä kuin sinä. Säälittävää kun elämässä tulee ongelmia, sinullahan niitä ei ole? vain siksi että et koskaan tee virheitä. Ja sinähän tietysti osasit ajoissa valita ne geenit että olet se kaunis ja huomattu - eikö niin? Tavikset olivat siinä kohti vähän tyhmempiä.
Kuule, sääli on sairautta! Etenkin tuollainen teennäisyys. Ehkä sinä oletkin se säälittäväin noiden kahden rinnalla?
Laitetaanpas vierekkäin Brad Pitt ja vaikkapa Rowan Atkinson.
KUMMAN ottaisit enemmin, jos kummatkin olisivat yhtä mukavia ym. ym.????
heiluvas! Aika lapsellinen kommentti.
Nuorena minulla oli vain hyvännäköisiä miehiä. Kunnes avasin silmäni ja huomaisin ne todella ihanat miehet - omalla tavalla komeita kuitenkin. Ystäväni olivat hämmästyneitä kun se rakkaani onkin ihan toisennäköinen kuin he luulivat, heistä ei komea, minusta kyllä!
Siis en kumpaakaan valitsisi. Ikävä kyllä tämä Pitt ei vastaa ollenkaan kuvaa miehestä, jonka ulkonäkö miellyttäisi. Söpö ja herättää äidillisiä tunteita. Atkinson taas on liian hintelä ja lapsenomainen - velipoikana pitäisin, jos ulkonäön perusteella pitäisi olettaa ominaisuuksia.
Ihminen ihastuu piirteisiin jotka hän kokee tuttuina. Ei ole mitenkään kaukaa haettua että samat piirteet miellyttävät kuin jotka ovat omilla perheen jäsenillä (äiti, isä veljet, siskot).
Kun valitset miestä, tutustu hänen äitiinsä. Ellet hiukkaakaan muistuta häntä, voi olla että suhde ei suju hyvin!
...jos ystäväsi on samallai ajatteleva kuin sinä niin en ihmettele että ukko hakee normaalia seuraa! Kuulostat pinnalliselta ja rumalta!
sinun seurustelukumppanisi tai miehesi sitten pettää sinua jonkun ruman, tai vaikka kauniimman naisen kanssa selkäsi takana. Sehän se vasta kaunista on. Toivot tietysti, että pettäisi mieluummin sen ruman kanssa, vai? Sinähän se pintapuolinen olet - etkö ymmärrä, että se PETTÄMINEN on RUMAA?