Zamio otti ja lähti ja palsta keikkunut ilman sefua hyvän aikaa. Olisi jo sopiva aika saada palstalle uusi sheriffi, mutta kuka...
Kuka sinusta sopisi parhaiten tähän tehtävään ja halutessaan saa perustella miksi?
Kuka sinusta sopisi parhaiten tähän tehtävään ja halutessaan saa perustella miksi?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sefun suhteen oloni on hieman kaksjakonen. Toisaalta en haluaisi sefua, koska se poistelee sitten todellakin kaikki mahdolliset ja keskustelu saattaapi kuolla siihen.
Hyvä puoli taas on se, että se laittaa häiriköt kuriin joten täällä on mukavampi sitten yrittää vääntää sitä keskustelua miehen logiikasta, eikä tota silmitöntä kiusaamista ja spämmäämistä pääsis esiintyyn.
Äänestän Cranky_geekkiä, koska hää osaisi taatusti sitä hommaa tehdä ja olisi kuitenkin sellainen hieman leppoisampi tapaus. Ehkä :)
Papeete1, nyt kun hän on koneensa saanut korjattua. Ei provot, nikkivarkaat ja muut spammit hilluis enää palstalla ja se olisi hyvä.
Suostu kiltti Papu ja laita ylläpidolle hakemus pestistä. :)
Täten takaisimme sen, ettei palstalla olisi eriäviä mielipiteitä. Olet mainio (joskaan en koskaan halua tavata sua).
Samaa mieltä ehdottomasti: Papeete sheriffiksi!!! Suostu, suostu, suostu! *klap, klap* Suostuu, suostuu, suostuuhan? Harkitsee.. harkitsee..harkitsee..Harkitseehan, jooko?
*tap, tap, tap*
SUOSTU NAINEN!
-e.W ( alkuperäinen)
Vai väärät pillerit/nikkivaras? Ihan sama. Kyllä mä erimieliset kestän ihan hyvin eikä sefu saakkaan sillä perusteella mitään poistella, tai lentää hommastaa hyvin hätäseen. Minä en vaan hyväksy väärällä sääntöjen vastaisella tyylillä esitettyjä juttuja. Siinä on vissi ero jonka vain oikeasti älykkäät huomaavat :)
Kelaas nyt vähän, kenelle puhut.
Sä olet sellainen kirjoittaja, joka tuli syyttä haukkumaan "umpihulluksi" ja "skitsoksi" kirjoittajan, joka oli ainoastaan arvostellut toisen kirjoittajan yksittäiselle kirjoittajalle aiheetta antamaa kehoitusta itsensä tappamiseen.
Naama kiinni syystä, kun et tilanteista ymmärrystä (ainakaan mun mielestäni) siinä erityisen tärkeässä asiassa osoittanut.
-e.W ( se alkuperäinen)
Ja sitä ennen sä olit haukkunut mua parissa paikassa ilman syytä mutta niitä ei varmaan lasketa kun olit niin kännissä ja yritit aamulla perua puheitasi. Niinkö ;)
Sen jälkeenhän sä sitten oletkin pistänyt varmaan 200 viestin eestä silkkaa pahansuopaista paskaa eetteriin että eiköhän se nyt vaan olisi parempi että sä pitäisisit sen typerän turpas jo vihdoinkin kiinni. Pohdi vaan sitä omaa käytöstäsi ennen kuin alat pohtiin muiden.
te naiset oikein olette.
Monta kuukautta ollut mahdollisuus unohtaa ja vaihtaa tuoreempiin juttuihin, mutta ei kun tähän samaan vanhaan palataan.
Onko todella jutunjuuri näin vähissä?
Ex-wastaaja ei unohda. Koko elämä tällä palstalla raukalla:(
toinenkaan.
Mua tää juttu eikä ton aikaisemmat haukkumiset niin vaivaa, naurattaa vaan pirusti kun se harva se päivä sitä jatkaa. Vituttaa vaan todellakin kun se leikkii jotain vitun marttyyriä tossa vaikka on itse todellakin ollut kokkina ja on edelleen. Vaikka mä en siitä sanoisi halaistua sanaa kahteen kuukauteen, niin se vaan sitkeesti haukkuu. Provosoi perkele, ei semmoista kauaa jaksa kuunnella. Sitten kun sille taas jotain kyllästyneenä ärähtää, niin se ulisee ja haukkuu taas seuraavat kaksi kuukautta yksinään.
Raivostuttaa taas niin että tekis mieli vääntää niskat nurin siltä. Ja se ei sitten todellakaan lopeta. Päin vastoin. Että tässä asiassa ei paljoa mulla ole sananvaltaa.. joko lueskella sen pilkkaamisia jotka on tosiaan ihan turhia mutta sen täytyy vaan olla koko ajan jonkun nikin kimpussa haukkumassa sitä tai äristä vastaan, mikä sekin on tosiaan turhaa kun se ei mitään tajua.
Vittu mikä vääristelevä ja omien tekojen objektiiviseen tutkimiseen kykenemätön riesa toi on. Ja pahinta on kuitenkin se ettei se pysty lopettaan ikinä. Mä yritän vaan muistuttaa sitä ettei se ole mikään syytön ja vielä hassummaksi muuttuu ton valitus kun aletaan lueskeleen sen musta kirjoittamia juttuja.
Lopetan aiheesta keskustelun tähän, koska on olemassa kuitenkin sekin mahdollisuus että toi on taas joku nikkivaras sekoilemassa.
Papu aina sä koetat teilata ihmiset vetoamalla johonkin tiettyyn asiaan, kuten esim. vihjaamalla ew:n olevan kännissä. Oli tai ei, et osaa keskustella ilman että yrität saada vastapuolen alas jollain tapaa...
"varmaan 200 viestin eestä silkkaa pahansuopaista paskaa eetteriin että eiköhän se nyt vaan olisi parempi että sä pitäisisit sen typerän turpas jo vihdoinkin kiinni. "
Sinun ajatuksesi eivät koskaabn ole kiinnostaneet mua noin paljoa. Ja: olen asiallisimpiä tän palstan kirjoittajista.
Ikävää, jos kuvittelet peruspersoonasi kiinnostavan tuolla taqvalla. Well: voin kertoa, että mua ei ainakaan ole kiinnostanut. Minä en myöskään suhtaudu suhun noin vihamielisellä asenteella, kuin sinä suhtaudut tuntemattomaan. Ylipäätään et ole se, jonka juttuja mieluiten ja ensimmäisenä luen. Ettet vain nyt olis ottanut yksittäisestä kirjoittajasta itselles nostatuskeinon?;)
Ps. Oleks sä se samainen (lievästi sanottuna) erikoinen "näkijä"-nimimerkki esim. Jos olis sanottavaa, niin sen jutut olis erityisestä näkökulmasta_todella_ erikoisia.
Älä kiltti hyvä ihminen mieti turhan tyhmiä. Ole ihan oma itsesi vaan.
-e.W ( alkuperäinen)
Loogista päättelyä. Ex sanoo kirjoittelevansa tänne usein vain kännissä ja sillä se joutuu tekeen niitä korjauksiaan yms jatkuvasti :)
Ja se sanoi jo tänään aikaisemmin ottaneensa viunaa joten ei tarvi paljoa yrittää mitään. Osaa keskustella mutta tuon kanssa mun ei tarvi vaan pitää vajota samalle tasolle. En kuitenkaan jaksa suoltaa 200 sekavaa hakkumaviestiä kuten se, joten se on kyllä mua sitkeempi.
Mene poliisille. Ole niin kiltti :)
Kummasti kiinnostaa kun jaksat jatkuvasti musta jauhaa :)
Voi vittu suoraan sanottuna. Vai et suhtaudu minuun vihamielisesti?? Tuota naurettavampaa paskaa ei olekkaan vähään aikaan tullut täältä luettua, ja sen kyllä taatusti näkee kaikki muutkin :)
Sä se tyhmä olet, suorastaan aivovaurioisen tasolla. Säälisin sinua oikeasti ellet olisi niin saatanan ärsyttävä raukkamainen riesa :)
"Ex-wastaaja ei unohda. Koko elämä tällä palstalla raukalla:("
Ällötys. Mikä sinä sitten olet?
Toi yks tapaus tossa esim. just valehteli mun kirjoittaneen 200 häntä häiriköinyttä viestiä(??). Jokainen normaali ihminen lukemansa perusteella kritisois sitä: ei mitään muuta.
Pikkusenks on vissiin enemän kuin puoli elämää näemmä joillekin nää keskustelut. En puhu halvoista ihmisistä, jotka valehtelee tuntemattomista kirjoittajiasta asioita. Puhun ainoastaan siitä (mikä: onneksi!:D), mikä on aina luettavissa kirjoituksista.
http://www.youtube.com/watch?v=yHJMp5bz9u8
Tää rauhoittaa minua paremmin :)
http://www.youtube.com/watch?v=0xyxtzD54rM
..muuta kuin, että toivon sinua tän palstan sheriffiksi.;D (.Lisäksi toivoin, ettei mun tarvitse koskaan tavata em. toiveen alkuperäistä esittäjää).
Ikävää, jos et pysty hallitsemaan emotionaalisia tuntemuksiasi asiaan liittyen. Jos nyt kuitenkin jättäisit mut tuntemustesi ulkopuolelle (Juuri niistä EN ole kiinnostunut).
Ps. Sinä et ole mua kiinnostava ajattelultasi, joten jos nuo juorukellomaiset liioittelut jättäisit pois täysin, niin hyvä niin.
olla kenties alkoholiongelma, kun ennenkin on e.w:tä tuosta pilkannut, jos en väärin muista. Miksi muuten huomauttelisit hänelle tuosta...? :D Usein se oma syyllisyys tulee eniten esiin tuollaisissa mustamaalausyrityksissä. Miltäs nyt tuntuu kun sinusta kirjoitetaan tällaista?
käyttää esim. nyt tässä tuota ew:n känniä teilauskeinona... Et ilmeisesti osaa keskustella menemättä henkilöihin, yrittämällä haukkua epäsuorasti/mustamaalata?
Ni joo, ai joo. Toi nikki tos edeltä uhohtu ja jo ainii joo...
-e.W (aito, alkuperäinen)
ei ole ihan 36-vuotiaan... Eikä varsinkaan sinun suhtautumisesi nuoriin naisiin (e.W lienee nuori nainen). Mutta jaksat vain ilkeillä nuoremmillesi.
e.W:hen, kun kerta uhkaa vääntää niskat nurin... Ei kuulosta ihan tervejärkiseltä.
on yrittää jotenkin kannustaa itteensä puskissa. Sou säälittävää :)
Juttu on sitten myös niin, että tuo nainen valehtelee härskisti mun kirjoittamistani viesteistä (ju*'a mikä kunianloukkaus: 200 tätä tapausta koskenutta häiriköivää viestiä mulla muka?!!). Vaihtoehtoisesti tämä oikeasti kuvittelee juuri mun kirjoittaneen sen kaltaisia(?). (Inhottavaa)
Aika loukkaavaa. Jokatapauksessa toi riittäis ajatukseen kunnianloukkausesta. (MINÄ hallitsen verbaliikan.)
Tuo nainen ei persoonallaan ole koskaan mua kiinnostanut erityisesti. Hän on tällä palstalla haukkunut mut suorasti ja epäsuorasti moneen otteeseen. Hänen asennoitumisensa mua kohtaan on monasti keskustelunkulussa ollut aggressiivinen. Hän on solvannut mut moneenkin otteeseen. Sen jälkeen yhden kerran sanoin naista "skitsottelijajuntiksi".
En ole koskaan tätä tyyppiä haukkunut ja toivoisin, että hän ymmärtäisi nämä tosiseikat.
-e.W (alkuperäinen)
en ole e.W. Koeta kestää että muutkin ihmettelevät ikäisesi naisen käytöstä. Varsinkin tuo että haukut nuorempiasi, ihmetyttää. Nuoret ihmiset ovat vielä herkemmässä tilassa kuin vanhemmat kirjoittajat, joten heitä saatat helposti loukata jutuillasi.
Mutta en todellakaan usko että joku muu voi olla noin täydellisen sokea kuin ex itse. Tai sitten joku surkea provoilija. Ihan sama, jatka rauhassa, luuseri :)
jos vakavasti puhutaan
..yksi niitä harvoja valintoja jonka voisi allekirjoittaa.
Mutta valitkaa minut, teen teistä Kruppin terästä senkin juovikkaat siat! (Ne jotka ymmärtää, ymmärtää)
ulkopuolinen. Syystä että on ainakin lähtökohtaisesti puolueeton, eikä omaa mielipiteitä nimimerkeistä tai näiden kirjoituksista. Näin homma pysyy hanskassa eikä seriffiä voida syyttää kenenkään suosimisesta.
Demokratia näissä asioissa yleensä on huono juttu. Mitä olen muita foorumeita seurannut, valitaan kaikkien pitämä henkilö joka lyhyen ajan saatossa muuttuu kaikkien vihaamaksi henkilöksi.
"Stanfordin vankilakoe oli psykologinen koe, jossa tutkittiin ihmisen reagointia valtasuhteisiin vankilanomaisessa ympäristössä. Koe toteutettiin vuonna 1971 kalifornialaisessa Stanfordin yliopistossa tutkija Philip Zimbardon johdolla.
Koehenkilöiksi valittiin 24 nuorta vapaaehtoista miesopiskelijaa, jotka oli kaikki ennen hyväksymistä testattu ja todettu henkisesti normaaleiksi. Kaikki kokeeseen osallistujat tulivat keskiluokkaisista, koulutetuista perheistä ja kenenkään taustalla ei ollut mitään mielenterveysongelmia tai päihteiden väärinkäyttöä.
Koehenkilöt jaettiin arpomalla kahteen ryhmään: puolet määrättiin esittämään vanginvartijoita, puolet vankeja. Koe toteutettiin yliopiston kellarikerroksen laboratoriossa, joka oli lavastettu näyttämään vankilalta.
Vankeja esittävät nuoret miehet riisuttiin alastomaksi, suihkutettiin desinfioivalla aineella ja heidät puettiin täsmälleen samanlaisiin, kaapumaisiin vanginasuihin, joiden rintaan oli kiinnitetty tunnusnumero. Oikeita nimiä ei käytetty. Myös vartijoilla oli yhtenäiset khaki-univormut, jonka varustuksiin kuului aurinkolasit, kumipamppu ja pilli. Vartijoille ei annettu mitään erityisiä ohjeita tai koulutusta. Vartijoita neuvottiin pelkästään huolehtimaan siitä, että vankilassa säilyy yllä kuri ja järjestys, ja että vangit käyttäytyivät heitä kohtaan kunnioittavasti. Väkivallan käyttö kuitenkin kiellettiin.
Stanfordin vankilakokeen oli määrä kestää kaksi viikkoa, mutta se jouduttiin keskeyttämään jo kuuden päivän kuluttua. Kävi ilmi, että vanginvartijoina toimivat nuoret miehet alkoivat nopeasti käyttää yhä raaempia otteita vankeja kohtaan. Vangeille määrättiin fyysisiä rangaistuksia ja heitä nöyryytettiin. Vartijat alkoivat myös manipuloida vankeja toimimaan toisiaan vastaan jakamalla suosionosoituksia ja rangaistuksia.
Stanfordin vankilakoetta on pidetty osoituksena siitä, että kuka tahansa ihminen pystyy pahaan ja toimimaan julmasti kanssaihmisiään vastaan, jos hänelle annetaan siihen rajoittamaton valta. Koe on saanut osakseen myös paljon kritiikkiä. Sitä on pidetty epäeettisenä, ja sen tieteellisyys on kyseenalaistettu."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stanfordin_vankilakoe
Kävin kopioimassa
"Käyttöehdot: Kun vastaanotan sheriffin tehtävät Suomi24:ssä, sitoudun noudattamaan Suomi24:n sääntöjä, hyviä tapoja sekä Suomen lakia. En käytä väärin asemaani enkä oikeuksiani, olen tasapuolinen ja pyrin pitämään palvelun mahdollisimman asiallisena.
Noudatan ylläpidon ohjeita ja linjauksia, ja toimin niiden mukaisesti. En julkaise tai välitä ylläpidolta vastaanottamiani tietoja ja viestejä ilman erillistä lupaa, en esimerkiksi kommentoi niitä julkisesti tai kopioi niitä keskustelupalstoille enkä chattiin."
Siellä myös maininta, ettei pelkkä kyllästyminen häiriköihin riitä sefuksi pääsemiseksi.