Sinkkumies, jos haluat naisen/naisia, niin ironista kyllä, sinun pitää unohtaa naiset ja keskittyä rahan ansaitsemiseen.
Tämä on paradoksaalista, mutta se toimii, kun olet tarpeeksi varakas, niin naiset kyllä etsiytyvät sinun seuraasi ihan liiankin aktiivisesti.
Naiset nyt tietysti sanovat, että raha ei merkitse kaikkea, mutta katsokaa tosielämää, varakkailla miehillä ei ole pulaa naisista, älkää välittäkö siitä mitä naiset sanovat, vaan katsokaa sitä, miten naiset tosielämässä käyttäytyvät.
Voisi luetella isonkin joukon miehiä, joilla riittää menestystä naismaailmassa, vaikka ulkonäöllisesti eivät ole kummoisen näköisiä.
Kaikki tämä on tietysti biologiaa. Kivikaudella se mies, joka pystyi metsästämään eniten saalista, sai naisia, koska pystyi ruokkimaan naisensa ja lapsensa, huonon metsästystaidon omaava mies ei pärjännyt parinvalinnassa, koska ei olisi pystynyt elättämään jälkeläisiä.
Vaikka täällä Suomessa elämmekin melko tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, missä nainen ei enää välttämättä tarvitse miestä lainkaan elättämään itseään ja lapsiaan, niin silti parinvalinnassa pätevät edelleen nämä tuhansien vuosien aikana muodostuneet sosiobiologiset, evoluution muokkaamat lainalaisuudet.
Mies, keskity siis "saalistustaitoihisi" eli ansaitsemiseen, niin kaikki muu hyvä seuraa automaattisesti perässä.
Tämä on paradoksaalista, mutta se toimii, kun olet tarpeeksi varakas, niin naiset kyllä etsiytyvät sinun seuraasi ihan liiankin aktiivisesti.
Naiset nyt tietysti sanovat, että raha ei merkitse kaikkea, mutta katsokaa tosielämää, varakkailla miehillä ei ole pulaa naisista, älkää välittäkö siitä mitä naiset sanovat, vaan katsokaa sitä, miten naiset tosielämässä käyttäytyvät.
Voisi luetella isonkin joukon miehiä, joilla riittää menestystä naismaailmassa, vaikka ulkonäöllisesti eivät ole kummoisen näköisiä.
Kaikki tämä on tietysti biologiaa. Kivikaudella se mies, joka pystyi metsästämään eniten saalista, sai naisia, koska pystyi ruokkimaan naisensa ja lapsensa, huonon metsästystaidon omaava mies ei pärjännyt parinvalinnassa, koska ei olisi pystynyt elättämään jälkeläisiä.
Vaikka täällä Suomessa elämmekin melko tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, missä nainen ei enää välttämättä tarvitse miestä lainkaan elättämään itseään ja lapsiaan, niin silti parinvalinnassa pätevät edelleen nämä tuhansien vuosien aikana muodostuneet sosiobiologiset, evoluution muokkaamat lainalaisuudet.
Mies, keskity siis "saalistustaitoihisi" eli ansaitsemiseen, niin kaikki muu hyvä seuraa automaattisesti perässä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei tarvitse ees kummosen näkönen olla jos on rikas ja lahjoja antaa naiselle. Eihän ne muusta välitä. Ihan sama minkälainen luonnekkin on.
Johtunee myös osaksi siitä että tietty varallisuus nostAA itsetuntoa miehellä ja elämästä nauttii ilman vakituista naistakin. Kas kummaa, juuri silloin niitä naisia alkaakin ilmestyä kuvioihin. :$
ainakin yksi tuttu on aina yksin, vaikka on varakas.
eivät halua ympärilleen toisia, köyhiä ja rikkaita.
Toisaalta jos rahaa on riittävästi, voi seksiä ja muita palveluita ostaa, silloin ei välttämättä hinku parisuhteeseen ole kova.
Eipä kinnosta eurojen perässä hinkuvat naiset.
Kalastelen, metästelen ja keräilen nokkosia salaatikseni "uusiosinkkuna" yksin, jos ei rahalla ostamatta naisseuraa saa.
Ja se, ettei ole pulaa naisista? Onko kaikki hyvä, joka seuraa automaattisesti perässä nippu yhden yön suhteita?
Jokaiselle varmasti löytyy ihana elämänkumppani, kunhan itse ensin tutustuu omaan itseensä, jotta tietää, mitä elämältä (ja suhteelta) haluaa. Ei pidä tyytyä mihin tahansa vastaantulevaan kivannäköiseen kimpaleeseen lihaa. Olisikohan se todellinen menestys naismaailmassa juuri sitä, että löytää kaikkien joukosta juuri sen helmen?
Kaikki eivät vaan koskaan tule tarpeeksi kypsiksi yksiavioisuuteen. Silloin ei voi sanoa kuin voi-voi, jos on naisista pulaa. =) Rahalla voit saada tietyntyyppisiä naisia patjoiksesi. Tätä varttia vaille valmista juristityttöstä eikä meitä muitakaan laatunaisia rahalla osteta.
Action speaks louder, than words!
Ei ole mitenkään korrektia sanoa ääneen, että valitsin hänet, koska mies on rikas ja ostaa minulle sitä, tätä ja tota.
Mutta katsokaa, miten naiset käyttäytyvät.. Ei poliitikotkaan myönnä olevansa lahjottavissa.
Lue uudestaan edellinen viesti ja yritä sitten vastata edes osaan sen kysymyksistä, mikäli siihen kykenet. Viestisi kaltainen ihmisten yleistäminen kertoo omaa kieltään älykkyysosamäärästäsi. Se lienee todellinen syy kumppanin puutteeseen.
Totuus on se, että meistä naisista löytyy myös niitä, jotka tahtovat kerätä oman omaisuutensa ja pärjätä omillaan. Osa meistä jopa etsii koti-isää itselleen. Siinä ei miehen tulotasolla ole merkitystä vaan sillä, että miehellä on hyvän kumppanin ominaisuudet. Lisäksi on niitä naisia, jotka tahtovat tasavertaisen kumppanin (myös taloudellisessa mielessä) ja niitä, jotka tahtovat olla ns. trophy wife -roolissa niin, että mies hoitaa tienaamisen. Ja kaikki vaihtoehdot ovat ok - tärkeintä on, että tietää kuka itse on ja tekee elämäänsä koskevat ratkaisut sen mukaisesti.
jos on itselläkin rahaa miksi pitäisi ottaa mies jolla ei ole rahaa elätettäväksi..kyllä sen verran on oltava rahaa että oman elämänsä kustantaa ja lisäksi mielellään vielä jotain ekstraa..esim. en minä ainakaan ala toisen ulkomaanmatkoja maksamaan vaan molemmat maksaa oman osuutensa. mitään timanttikoruja en odota vaikka kuinka rikas olisi..