Avioliitto on feministinen instituutio jonka tarkoituksena on alistaa mies naisen taloudellisesti hyväksikäytettväksi typerykseksi.
Miksi antaa puolet valtakunnasta naiselle eron sattuessa kun nainen ei ole antanut yhteiseen pesään mitään?
Itse antaisin takaisin vain sen minkä nainen on yhteiseen pesään tuonutkin. Mutta minun rahana on minun ansaitsemiani ja ne kuuluvat minulle.
En missään nimessä menisi naimisiin. Siksi elän avoliitossa.
Miksi antaa puolet valtakunnasta naiselle eron sattuessa kun nainen ei ole antanut yhteiseen pesään mitään?
Itse antaisin takaisin vain sen minkä nainen on yhteiseen pesään tuonutkin. Mutta minun rahana on minun ansaitsemiani ja ne kuuluvat minulle.
En missään nimessä menisi naimisiin. Siksi elän avoliitossa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
avioehdosta ? Jokaisenhan se pitäisi tehdä ennen avioliittoa, näin turvaisi niin mies kuin nainenkin oman omaisuutensa, jos sitä on runsaasti enemmän kuin toisella.
ei ole annettu tuoda "yhteiseen" pesään muuta kuin parit verhot ja henkilökohtaiset kamansa. Pistetään nainen kustantaan se perheen ruoka ja maksatetaan joitain toisarvoisia laskuja niin mies voi "kartuttaa" omaisuuttaan.
Ai niin, eihän sen naisen työpanos siellä miehen kiinteistössä ole rahallisesti minkään arvoista, ilmaseksi ne siivousfirmat ja pesulatkin pyörii, ravintolassa on kätevä ruokailla.
ja paljonko lasket että tuosta koti-askartelusta nainen tekee itseään varten jos kerran kotona asuukin? nainen ajattelee vain omaa viihtyvyyttään siivotessaan
ja jos nainen ei kirjoita laskua siivoustöistä, niin millä perusteella hän olisi vaatimassa siitä rahaa eron sattuessa??? jos kerta vaatii rahaa siivouksesta, niin MAINITKOON SIITÄ ENNEN AVIOLIITTOA
mutta tietysti jos haluaa hyväksikäyttää miestään, niin silloin voi jälkikäteen alkaa vaatia kuuta taivaalta
ilmaisen piian, kokin ja sapuskat ja eron sattuessa jää naisesi puille paljaille koska on hölmönä laittanut omat rahansa hyvässä uskossa yhteiseen kotiinne.
Kuka hyväksikäyttää ketä..?
***
On huomioitava se tosiasia, että tietyntasoiseen työhön päästäkseen miehelle on eduksi että kulissit ovat kunnossa.
Ei voi väittää, että vaimon työpanos miehen urhakehitykseen olisi nollan arvoinen, koska sellaista miestä, jolla on vaimo ja perhe arvostetaan.
Yleinen ajatus on, että sellainen mies on vastuuntuntoinen, kunnon mies, jolle voi antaa vaikka firma johdettavaksi.
Mietihän sitä kun seuraavan kerran niistä ansioistasi mainitset.
Kyllä ikisinkkumies ikää 40 vuotta on harvinen yritysjohtaja, eipä tule mieleen moniakaan sellaisia.
Tässä sinulle yksi ajatus mietittäväksi.
en anna puolta valtakunnasta piialle. en varsinkaan jos asiasta ei ole sovittu koska
sopimusyhteiskunnassa toisen omaisuutta ei voi vaatia itselleen paitsi sopimukseen perustuen
selitykset hyväuskoisuudesta voivatkin olla sillkaa ahneutta, kun JÄLKIKÄTEEN aletaan vaatimaan osuutta siitä mihin ei ole ansioita
kaikeksi onneksi on mahdollista tehdä avioehto, jolloin enne avioliittoa hankittu omaisuus pysyy mahdollisen eronkin jälkeen omana eikä pertintöihin tms. ole kummallakaan puolisolla asiaa. Jos yksi osapuoli haluaa turvata omaisuutensa (tai molemmat!) on se erittäin järkevää tehdä.
Siinä vaiheessa kun on kyse perheestä, lapset mukana, on todella syytä miettiä onko siinä mies erikseen ja vaimo lasten kanssa omillaan, vai onko kyse yhteisestä yrotyksestä johon kumpikin tuo oman panoksensa.
Jos et halua jakaa rahoistsi piialle, älä ota piikaa. Rakkaudesta yhteiseen kotiin asettuminen ei piikaa kysykään.
***