Arvoisa oikeistolaistunut YLE, toistelitte teknokuplan puhkeamisen jälkeen aktiivisesti ns. "työvoimapulaa". No okei, tuo veruke täytyi lanseerata sopulien mieleen, koska EU-työvoiman vapaa liikkuvuus oli toteutumassa ja työnatajilla oli ensimmäistä kertaa tilaisuus hyödyntää EU:n halpatyövoimaa. Ja todenteolla, sitä hyödynnettiin, mutta minne pistitte suomipojan, "aktivointiinko".
Kerskuitte myös varsin suurilla keskipalkoilla, 2700 euroa/kk ja silleen. Mutta kuten jo aiemmin totesin, kysessä olikin vain kolmasosan työvoimasta palkat: SÄÄNNÖLLISTÄ KOKOAIKATYÖTÄ tekevien "keski"-palkka, jossa mukana olivat myös nämä:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id =1&haku=false
Kun tivasin teiltä, arvoisa oikeisto-YLE, mikä on keskipalkkoja laskettaessa ollut populaation koko (siis palkollisten lukumäärät), ette sitä julki tuoneet. Kun kerroin, että kyseessä v. 2004 oli noin 1,2 miljoona joukko noin 3,2 miljoonan työikäisen populaatiosta, monilta loksahti suukat auki, minne enemmistö unohtui !
Kun kerroin, että 2700 euro/kk on AKATEEMISEN palkka, alkoivat, arvoisa oikeistoyle, palkkajulkistuksenne pikkuhiljaa kadota. Nyt ne ovat kadonneet tyystin. Koska ette näe enää tarpeelliseksi kertoa SÄÄNNÖLLISESSÄ kokoaikatyössä olevien keskimääräistä kk-palkkaa, niin johtuuko se siitä että,
1) Näiden keskipalkat ovat mahdollisesti laskussa, ja negatiivisesta kehityksestä vaikenette, vaiko,
2) näiden lukumäärä (populaatio) on reippaassa laskussa vaikka palkat olisivatkin reippaassa nousussa. Siis "väki vähenee, pidot paranee" -periaate. Toki voisitte, tapanne mukaan manipuloida tulosta, jättää populaation mainitsematta.
Mutta ilmaan jää vielä väkisin kysymys, ENTÄ ENEMMISTÖ, miksi vaikenette, arvoisa oikeisto-YLE, enemmistön tilasta. Edellä siis käsiteltiin vähemmistön palkkoja, niitä suurimpia, "keskimäärin" akateemisia.
Asiaan olisi ratkaisu, jos niin haluaisitte, arvoisa oikeisto-YLE. MEDIAANI-palkka. Voitte ottaa mukaan kaikki työntekijät kertomalla sen palkkatason, jonka alapuolelle jää LUKUMÄÄRÄISESTI puolet ja yläpuolelle toinen puoli työntekijöitä. Tämän luvun olette määrätietoisesti koko 2000-luvun "työvoimapulan" ajan salanneet, miksi?
Siksikö, että se paljastuu samantasoiseksi kuin "hyvinvoitivaltionne" sosiaaliturvakin:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22529-lehti-hyvinvointi valtio-osoittautui-mielikuvaksi
Jään odottelemaan rakentavia avauksianne,
arvon oikeisto-YLE
Kerskuitte myös varsin suurilla keskipalkoilla, 2700 euroa/kk ja silleen. Mutta kuten jo aiemmin totesin, kysessä olikin vain kolmasosan työvoimasta palkat: SÄÄNNÖLLISTÄ KOKOAIKATYÖTÄ tekevien "keski"-palkka, jossa mukana olivat myös nämä:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id =1&haku=false
Kun tivasin teiltä, arvoisa oikeisto-YLE, mikä on keskipalkkoja laskettaessa ollut populaation koko (siis palkollisten lukumäärät), ette sitä julki tuoneet. Kun kerroin, että kyseessä v. 2004 oli noin 1,2 miljoona joukko noin 3,2 miljoonan työikäisen populaatiosta, monilta loksahti suukat auki, minne enemmistö unohtui !
Kun kerroin, että 2700 euro/kk on AKATEEMISEN palkka, alkoivat, arvoisa oikeistoyle, palkkajulkistuksenne pikkuhiljaa kadota. Nyt ne ovat kadonneet tyystin. Koska ette näe enää tarpeelliseksi kertoa SÄÄNNÖLLISESSÄ kokoaikatyössä olevien keskimääräistä kk-palkkaa, niin johtuuko se siitä että,
1) Näiden keskipalkat ovat mahdollisesti laskussa, ja negatiivisesta kehityksestä vaikenette, vaiko,
2) näiden lukumäärä (populaatio) on reippaassa laskussa vaikka palkat olisivatkin reippaassa nousussa. Siis "väki vähenee, pidot paranee" -periaate. Toki voisitte, tapanne mukaan manipuloida tulosta, jättää populaation mainitsematta.
Mutta ilmaan jää vielä väkisin kysymys, ENTÄ ENEMMISTÖ, miksi vaikenette, arvoisa oikeisto-YLE, enemmistön tilasta. Edellä siis käsiteltiin vähemmistön palkkoja, niitä suurimpia, "keskimäärin" akateemisia.
Asiaan olisi ratkaisu, jos niin haluaisitte, arvoisa oikeisto-YLE. MEDIAANI-palkka. Voitte ottaa mukaan kaikki työntekijät kertomalla sen palkkatason, jonka alapuolelle jää LUKUMÄÄRÄISESTI puolet ja yläpuolelle toinen puoli työntekijöitä. Tämän luvun olette määrätietoisesti koko 2000-luvun "työvoimapulan" ajan salanneet, miksi?
Siksikö, että se paljastuu samantasoiseksi kuin "hyvinvoitivaltionne" sosiaaliturvakin:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22529-lehti-hyvinvointi valtio-osoittautui-mielikuvaksi
Jään odottelemaan rakentavia avauksianne,
arvon oikeisto-YLE
Vastaukset 6
Vanhimmat
Paljastuit "huijariksi" heti alkuunsa.
Eihän kaaleppi osaa isoja kirjaimia käyttää.
Tuskin avaaja valehtelee, ainakaan asiasisällön puolesta, sillä...
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14883853/suomessa-virallisia-tyottomia-on-280000-----
- suomi ei ole suomalaiselle enää se hyvinvointivaltio
- suomi ei ole suomalaiselle se oikeusvaltio
Vain suomalaisten rikkaiden tulotaso ja edut kehittyy.
- ja kumma kyllä tänne lepoon tulleiden pakolais turistien edut, ja oikeusturva on hyvä, -- miksi on näin ? - miksi vero rahaa tuhlataan ulkomaisten turismiin, ja ohjattuun kotoutus turismiin, täys ylläpito lomiin ?
Yhteiskunnan elätit ovat huolissaan:))
Kyllä,maassamme on työvoimapula. On pula ammattitaitoisista ihmisistä. Teitä kädettömiä valittajia on kortistot täynnä ja siellä pysyttekin.
Ainoa kädetön valittaja täällä olet sinä, mokomakin virkapummi.
miten niin oikeisto yle? Käsittääkseni Yle ajaa samaa eurokommunismia mitä Hesarikin