Osaa nainenkin... olla... RUMA!

Niin siis kattogaa näitä gimmoi, eikä ne ees oo rumimmasta päästä, mutta silti ihan pirun rumaa porukkaa. Luonnollisuus KISS MY ASS! Silikoonia ja leikkauksia Herrajumala ja äkkiä!!! Vaan kun ne yleensä vielä pahentavat asiaa!! ARGH!!!

Varmasti osa onälykkäitäkin ihmisiä, mutta miksi oi Jumala rankaiset heitä???

http://www.fineart.sk/body7.htm
534958
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Eihän tollasii hirviöitä kestä edes 50m tikulla koskee... ties mitä tauteja noistakin tarttuu

Äänestä
  • Poitsut ei ole oikeita naisia nähneet vielä, pornokuvissa silotellaan...

    Äänestä

  • oikea ihminen kirjoitti:

    Poitsut ei ole oikeita naisia nähneet vielä, pornokuvissa silotellaan...

    ääliö nuo eivät olleet pornoa!

    Äänestä

  • Turtttu kirjoitti:

    ääliö nuo eivät olleet pornoa!

    Vastaava esitys itsestäsi. Olisi hauska nähdä, millä eväillä mollit.

    Eikös noiden kuvien idea ollutkin esitellä ERILAISIA naisenmalleja? Siis juuri sitä mitä kadulla kulkee... kaikki eivät voi olla mannekiineja tai missiainesta.

    Eihän vaan itselläsikin ole vinoutunut käsitys naiskauneudesta? Netti on täynnään pornokuvia, joissa poseeraa valikoitu joukko erotiikkamalleja ja kuvia on sopivasti modifioitu.

    Äänestä

  • Turtttu kirjoitti:

    ääliö nuo eivät olleet pornoa!

    Otetaanpa rautalankaa ja väännetään: moiset mollaajat, sinä ja toinen tässä ketjussa, ette ole ennen naisia kuin pornokuvissaa nähneet. Nyt järkytytte, kun sattumalta näette muitakin alastonkuvia, normaaleista naisista, käsittelemättömiä, siloittelemattomia...

    Joko meni kaaliin?

    Äänestä

  • oikea ihminen kirjoitti:

    Otetaanpa rautalankaa ja väännetään: moiset mollaajat, sinä ja toinen tässä ketjussa, ette ole ennen naisia kuin pornokuvissaa nähneet. Nyt järkytytte, kun sattumalta näette muitakin alastonkuvia, normaaleista naisista, käsittelemättömiä, siloittelemattomia...

    Joko meni kaaliin?

    olet muuten täysin oikeassa1 enemmän kuvia taviksista,ni ehkä pojatki vois saada realistisen kuvan elämästä ja ihmisistä.

    Äänestä

  • anni kirjoitti:

    olet muuten täysin oikeassa1 enemmän kuvia taviksista,ni ehkä pojatki vois saada realistisen kuvan elämästä ja ihmisistä.

    Taitaa olla taas sellaiset ihmiskuvatukset taas selostamassa omia kauniita näkemyksiään noistakin haaskoista!
    Parasta ku katotte ite peiliin ettekä yritä puolustella tuollaisia järkyttäviä geenialtaan jäämistöä.
    Ladon takana on tilaa tollaisille naisille vaikka kuinka!!!!!

    Äänestä

  • Grugerbang kirjoitti:

    Taitaa olla taas sellaiset ihmiskuvatukset taas selostamassa omia kauniita näkemyksiään noistakin haaskoista!
    Parasta ku katotte ite peiliin ettekä yritä puolustella tuollaisia järkyttäviä geenialtaan jäämistöä.
    Ladon takana on tilaa tollaisille naisille vaikka kuinka!!!!!

    No mulle ainakin kelpaisi kuka tahansa noista tyttöystäväksi ulkonäkönsä puolesta. Luonteestahan en sitten tiedä.

    Äänestä

Tulipa tirkisteltyä tämäkin linkki !
Mielestäni linkin naiset edustivat tiettyjen maantieteellisten alueiden (rotu kuuloostaa pahalta) tietyn ikäisiä normaaleja naisvartaloita, eivätkä mielestäni olleet rumia.
Olen sitä mieltä että tämä klassinen klisee pätee tässäkin, kauneus on katsojan silmässä.

Äänestä
  • Taitaa sullakin olla jo tuon iän karttuessa laatuvaatimus niin alhaalla että tuollaisiin pitää tyytyä.

    Äänestä

  • Simosimpanssi kirjoitti:

    Taitaa sullakin olla jo tuon iän karttuessa laatuvaatimus niin alhaalla että tuollaisiin pitää tyytyä.

    Joo joo painu jätkä sinne pehkuisis!

    Äänestä

Ihan tavallisilta, tosin hoikapuoleisilta naisilta nuo ainakin meikäläisen silmiin näyttivät ensimmäisellä sivulla. Ei sitä tuon kummempaa löydy muualta kuin inttervepin ja kuvankäsittelyn ihmemaailmasta. Mutta kukin eläköön oman päänsä sisällä.

Nojoo, trollihan tämä selvästi oli, mutta pitää ihan periaatteen vuoksi sanoa, että ihmiset ovat yleensä kauniita.

Äänestä
  • Tavallisia naisia, joukossa monta varsin nättiäkin pakkausta. Tosielämästä löytyy parempia vain harvoin, näistä monia treffaisin mielelläni vaikka tältä istumalta!

    Äänestä

  • TosiMies kirjoitti:

    Tavallisia naisia, joukossa monta varsin nättiäkin pakkausta. Tosielämästä löytyy parempia vain harvoin, näistä monia treffaisin mielelläni vaikka tältä istumalta!

    Ootsä pahasti puutteessa?
    Kun tuollaisia hurttia kehtaisit treffata?

    Äänestä

  • Turttu kirjoitti:

    Ootsä pahasti puutteessa?
    Kun tuollaisia hurttia kehtaisit treffata?

    Taitaa olla tosi puutteessa kun tuollaisia kehtaa deittailla. Eipä sullakaan ole kovin korkeat laatuvaatimukset!

    Äänestä

En ymmärtänyt, mitä vikaa kuvien naisissa oli. Ihan nättejä kaikki.

Yllätin kerran poikani katselemassa pornokuvia netissä. Valistin häntä silloin, että kuvat netissä ovat todella vain kuvia ja OIKEAT naiset näyttävät sellaisilta kuin äiti tai sisko saunassa. Onneksi suomalaiset näkevät tvallisia, alastomia ihmisiä enemmän kuin monet ulkomaalaiset. On sitten useimmilla mieheilläkin realistisempi kuva naisista ilman vaatteita. Ei tosin nimimerkillä Turttu.

Äänestä
  • Äiti tai sisko saunassa.
    Tosi hyvä kommentti!

    Nykyään tulee ruutujen kautta silmien eteen niin valtavasti siloiteltua kuvaa naiskauneudesta, että siinä tulvassa äkkiä vääristyy realistinen näkemys. Kyllä minunkin mielestäni kuvissa poseeranneet naiset olivat hyvin keskivertoa ja sitä parempaa "tasoa". Ainakin jos vertaa siihen, mitä suomalaisessa katu- ja uimarantamaisemassa näkee.

    Onneksi meillä on talvi ja tuulipuvut ;)

    Äänestä

  • kriitikko kirjoitti:

    Äiti tai sisko saunassa.
    Tosi hyvä kommentti!

    Nykyään tulee ruutujen kautta silmien eteen niin valtavasti siloiteltua kuvaa naiskauneudesta, että siinä tulvassa äkkiä vääristyy realistinen näkemys. Kyllä minunkin mielestäni kuvissa poseeranneet naiset olivat hyvin keskivertoa ja sitä parempaa "tasoa". Ainakin jos vertaa siihen, mitä suomalaisessa katu- ja uimarantamaisemassa näkee.

    Onneksi meillä on talvi ja tuulipuvut ;)

    Mitä väliä kuinka ruma se perse on, jos siinä on reikää mulle!

    Äänestä

poika mopoiässä kun ei ole tavallisia naisia ennen nähnyt. Peruskoulun jälkeen huomaat että 99,9 % maailman naisista on juuri tuollaisia, jos alkaa sen 0,1 % kanssa vehtaamaan niin sitten kyllä menee hermot ovat niin saatanan turhamaisia

Äänestä
  • Tosin tuon tekstin perusteella uskallan epäillä, että onkohan poika edes vielä mopoiässäkään. Kauniita naisia minusta olivat, voisin sanoa jopa että "normaalia" paremman näköisiä.

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    Tosin tuon tekstin perusteella uskallan epäillä, että onkohan poika edes vielä mopoiässäkään. Kauniita naisia minusta olivat, voisin sanoa jopa että "normaalia" paremman näköisiä.

    on taas joku whinettäjä ja puutteessaelävä asialla tuossakin viestissä.
    harrasta vaan sitä nyrkkikyllikkiä ku muuta et saa!

    Äänestä

joopa, kuka tollasessa asennossa on viehkeä tai kaunis? tarkoitushan onkin esitellä anatomiaa.. ja tosiasiahn on se, että kaikki tytöt ovat keskimääräistä kauniimpia. hoikkia, hyvä iho jne..
hassua, mitä sitä oikein kuvitellaan? luonnollisuus EI ole ok nykyisin

Äänestä
  • Kedon kukkasia ovat kaikki ihmiset. Rumat kuin sikarumatkin!

    Äänestä

  • Jos tollases on tarkotus näyttää pelkästään anatomiaa, niin olisivat saaneet heittää jotain ihmisennäköisiä tuonne saitille.
    Ja jos tollases asennos ei oo kaunis, niin ei sitten ole missään!
    Ja sekin vielä että tosiasiassa kaikki tytöt ovat keskimääräistä kauheampia ja kammottavampii

    Äänestä

  • Sikaruma kirjoitti:

    Kedon kukkasia ovat kaikki ihmiset. Rumat kuin sikarumatkin!

    Ja mitä tästäkin opimme?

    Äänestä

  • SekoPåååå kirjoitti:

    Ja mitä tästäkin opimme?

    no että noi akat oli rumia

    Äänestä

Oikealla naisella on: Finnejä, epäsileä iho, hieman selluliittia, ylimääräistä rasvaa, karvoja, yms... Ne naiset, joita näette lehtikuvissa tao pornolehdissä, ovat silotelleet ryppyjään botoxilla, laittaneet silikonia, olleet rasvaimussa, ja tarvitsevat silti epätoivoisesti tietokonetta silottamaan reisiä tai muuta kohtaa ihossa :) Nuo naiset edustavat lajimme parhaimmistoa, muodokasta, ja naiselllista naista. 40kg ja 180 cm kuikelo pirteine AA kupin rintoineen ei ole nainen, vaan TIKKU!

Äänestä

  • Buahhahhaa :) kirjoitti:

    Tässä on vielä linkkejä sivuille, jossa näet "OIKEITA naisia" eli hollywoodtähtiä, ilman pakkelia ja tietokoneen sileytyksiä :)

    http://www.ebaumsworld.com/celeb3.html
    http://www.ebaumsworld.com/celeb2.html

    Näitä ovat mm. Cher, Cameron Diaz, Pamela Andersson...

    :D

    Selvästikin antamasi linkit todistivat teesini:
    Naiset osaavat olla RUMIA!

    Siis kattokaa noitakin hollywoodilaisia! Rumia kuin te kaikki kommentoijat siellä rasvaisten ilmeittenne takana.

    Oikein ällöttää kuvitella kuinka rumia te siellä voittekaan olla.

    Mutta kuten huomasitte hollywoodkuvista: Tom Cruise ei ollut ruma, koska hänen karismansa loistaa yli ulkönäön ja SE on kauneutta!

    Äänestä

  • Turttu kirjoitti:

    Selvästikin antamasi linkit todistivat teesini:
    Naiset osaavat olla RUMIA!

    Siis kattokaa noitakin hollywoodilaisia! Rumia kuin te kaikki kommentoijat siellä rasvaisten ilmeittenne takana.

    Oikein ällöttää kuvitella kuinka rumia te siellä voittekaan olla.

    Mutta kuten huomasitte hollywoodkuvista: Tom Cruise ei ollut ruma, koska hänen karismansa loistaa yli ulkönäön ja SE on kauneutta!

    Aamen!!! You have a point there!

    Äänestä

  • Buahhahhaa :) kirjoitti:

    Tässä on vielä linkkejä sivuille, jossa näet "OIKEITA naisia" eli hollywoodtähtiä, ilman pakkelia ja tietokoneen sileytyksiä :)

    http://www.ebaumsworld.com/celeb3.html
    http://www.ebaumsworld.com/celeb2.html

    Näitä ovat mm. Cher, Cameron Diaz, Pamela Andersson...

    :D

    ...kuvan julkkiksista oli meikkiä "meikittömissä" kuvissa ja osalla kuvien ottamisien välillä oli jopa vuosikymmen. Ei siis mikään ihme, että olivat eri näköisiä kuvissa.

    Pamela Andersson oli muuten kauniimpi ilman usean sentin pakkelikerrosta.

    Äänestä

  • Turttu kirjoitti:

    Selvästikin antamasi linkit todistivat teesini:
    Naiset osaavat olla RUMIA!

    Siis kattokaa noitakin hollywoodilaisia! Rumia kuin te kaikki kommentoijat siellä rasvaisten ilmeittenne takana.

    Oikein ällöttää kuvitella kuinka rumia te siellä voittekaan olla.

    Mutta kuten huomasitte hollywoodkuvista: Tom Cruise ei ollut ruma, koska hänen karismansa loistaa yli ulkönäön ja SE on kauneutta!

    Me olemme jo kaikki ymmärtäneet, että sinusta MIEHET OVAT KAUNIIMPIA.

    Äänestä

  • Turttu kirjoitti:

    Selvästikin antamasi linkit todistivat teesini:
    Naiset osaavat olla RUMIA!

    Siis kattokaa noitakin hollywoodilaisia! Rumia kuin te kaikki kommentoijat siellä rasvaisten ilmeittenne takana.

    Oikein ällöttää kuvitella kuinka rumia te siellä voittekaan olla.

    Mutta kuten huomasitte hollywoodkuvista: Tom Cruise ei ollut ruma, koska hänen karismansa loistaa yli ulkönäön ja SE on kauneutta!

    ei meinaa olleet kaikki meikittömiä,että se siitä ja sitten se pointti vielä,että naisihanne siis median luoma on naiselle paljon jyrkempi,sikäli että monia meikittömiä miehiä voidaan lehdissä ylistää hyvännäkösiksi,mutta aina naisilta vaaditaan paksu meikki jotta kehuja alkaa sadella...on se niin vääristynyt kuva nykysin..joitain kyllä meikataan kovin MUKA luonnollisen näkösiksi ja milläpä muullakaan kun kasalla meikkiä.

    oliski mukavaa kun naiset alkasivat KAIKKI mennä ilman meikkiä ja näyttää OIKEILTA naisilta!=)

    Äänestä

  • Heteronainen kirjoitti:

    Me olemme jo kaikki ymmärtäneet, että sinusta MIEHET OVAT KAUNIIMPIA.

    Olenhan itsekin nainen. ^_^!

    Äänestä

  • hmmm kirjoitti:

    ...kuvan julkkiksista oli meikkiä "meikittömissä" kuvissa ja osalla kuvien ottamisien välillä oli jopa vuosikymmen. Ei siis mikään ihme, että olivat eri näköisiä kuvissa.

    Pamela Andersson oli muuten kauniimpi ilman usean sentin pakkelikerrosta.

    Ei taida pamela baywatchista saada hyvännäköistä kirveelläkään! Tuskin sitä raakiletta saa millään ihmiskunnan keinoilla kauniinnäköiseksi!!!!!!

    Äänestä

  • Nähty on näitä kuvia.

    Äänestä

  • Mummeli kirjoitti:

    Nähty on näitä kuvia.

    HAJATEEEEEEEEEEEEEEE!

    Äänestä

  • Onvai? kirjoitti:

    HAJATEEEEEEEEEEEEEEE!

    Ihan pöljää!

    Äänestä

  • Sekopää kirjoitti:

    Ei taida pamela baywatchista saada hyvännäköistä kirveelläkään! Tuskin sitä raakiletta saa millään ihmiskunnan keinoilla kauniinnäköiseksi!!!!!!

    pamelahan on aivan hel***** upea!
    jos joku muuta väittää ni on kateellinen tai sitte katkera ku ei saa semmosta naista itelleen..:)

    Äänestä

  • arto kirjoitti:

    pamelahan on aivan hel***** upea!
    jos joku muuta väittää ni on kateellinen tai sitte katkera ku ei saa semmosta naista itelleen..:)

    Taas joku amisviikset omaava murrosikäinen napero siellä vikisee! Pamela on aivan uskomattoman oksettava ämmä! Oletko nähnyt sitä ilman meikkejä? Ennemin panisin ruohonleikkuria, entä pamelaa!!!

    Äänestä

Eiköhän nyt siitä lähdetä että on ne jumalauta kauhean näköisiä!!! Ei muuta kuin veitsen alle ja menoksi... vaikka tuskin noista groteskeista hirviöistä saa muuta kelvollista kuin koiranmakkara.
Joo, eli rahalla saa ja tuollaisia akkoja ei huolita!

Äänestä
  • Joo-o... oli muuten aika oksettavia akkoja. Tuskinpa edes plastiikkakirurgia voi noita parkoja pelastaa.

    Äänestä

  • Taavo kirjoitti:

    Joo-o... oli muuten aika oksettavia akkoja. Tuskinpa edes plastiikkakirurgia voi noita parkoja pelastaa.

    Tungetaan kaikki tuollaiset tykinpiippuun ja ammutaan kiertoradalle! Saisivat sitten avaruuden olennot tapella niiden kanssa kun ovat niin rumia!

    Äänestä

Samaa mieltä!

Äänestä

Sika siistei naisii!

Äänestä
  • Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!

    Äänestä

  • Tomi kirjoitti:

    Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!Rock and rOLLLO!

    noi eukot on..tollasia täällä kaduilla kulkee.
    on se helvetti ku ei nää kakarat oo OIKEETA naista ikinä nähny...

    Äänestä

  • arto kirjoitti:

    noi eukot on..tollasia täällä kaduilla kulkee.
    on se helvetti ku ei nää kakarat oo OIKEETA naista ikinä nähny...

    Millainen teini sielläkin räksyttää. Menehän napero kasvamaan vielä kotiin

    Äänestä

noistakaan yhdelläkään on mitään aivoa jäljellä. naama on niin kauhia että jotain on mennyt kehityksen kohdalla vikaan

Äänestä
  • Samma här!

    Äänestä

  • Pålle kirjoitti:

    Samma här!

    Låhtisitkå treffeille påjkke?

    Äänestä

  • Remington sperm kirjoitti:

    Låhtisitkå treffeille påjkke?

    taitaa toi svedu olla ruskean reiän ritareita

    Äänestä

Huomaa kyllä että täällä kirjoittajien keski-ikä on jotain 15 paikkeilla.Sen siitä saa kun liikaa netti ym pornoa tutkii, että tervetuloa todellisuuteen. Tuota se nimittäin on aika usein.kannattaa vaan alkaa hyväksymään se tosiasia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Turttu kirjoitti:

Niin siis kattogaa näitä gimmoi, eikä ne ees oo rumimmasta päästä, mutta silti ihan pirun rumaa porukkaa. Luonnollisuus KISS MY ASS! Silikoonia ja leikkauksia Herrajumala ja äkkiä!!! Vaan kun ne yleensä vielä pahentavat asiaa!! ARGH!!!

Varmasti osa onälykkäitäkin ihmisiä, mutta miksi oi Jumala rankaiset heitä???

http://www.fineart.sk/body7.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu