Moikka!
Yhden yön jutut ovat mielestäni täysin turhia, ajan haaskausta, niissä ei liiku aitoja tunteita..ei fyysisiäkään riittävästi koska toisen tuntemus puuttuu.
Kokemusta minulla sen verran näistä suhteista on,että en pelkän mutu tiedon pohjalta puhu. Parempi selibaattikin kuin aamuherätys tuntemattoman karjun viereltä ja pahimmassa tapauksessa vielä baari illan jälkeen, jolloin olo ei niin kaksinen luultavasti ole muutenkaan.
Toisten tekemisiä en tuomitse, joka kokee jutut ok niin ihan vapaasti niitä harjoittakoon. Tälläkin elämän alalla meitä on niin erilaisia. Tulevalta kumppaniltani kyllä uskollisuutta vaadin, tietty.
Mitenpä miehet tähän komentoitte? Kyselee nainen 40v : )
Yhden yön jutut ovat mielestäni täysin turhia, ajan haaskausta, niissä ei liiku aitoja tunteita..ei fyysisiäkään riittävästi koska toisen tuntemus puuttuu.
Kokemusta minulla sen verran näistä suhteista on,että en pelkän mutu tiedon pohjalta puhu. Parempi selibaattikin kuin aamuherätys tuntemattoman karjun viereltä ja pahimmassa tapauksessa vielä baari illan jälkeen, jolloin olo ei niin kaksinen luultavasti ole muutenkaan.
Toisten tekemisiä en tuomitse, joka kokee jutut ok niin ihan vapaasti niitä harjoittakoon. Tälläkin elämän alalla meitä on niin erilaisia. Tulevalta kumppaniltani kyllä uskollisuutta vaadin, tietty.
Mitenpä miehet tähän komentoitte? Kyselee nainen 40v : )
Vastaukset 28
Vanhimmat
Se vaan että minä tykkään jostain kumman syystä nimenomaan seksistä ja yhdenillanjutuista tuntemattomien kanssa. Se on jännää ja kiihkeää eikä yhtään tylsää! Yleensä miehet tekee kaikki työt ja itse voi keskittyä vaan nauttimaan jännästä ja hyvältä tuntuvasta seikkailusta ja kokemuksesta.. Ja koska se on usein baari-illan jälkeen aamulla krapulassa niin tuntuu kyllä hyvältä.
Jännää että aina sanotaan ettei naiset pysty nauttimaan seksistä jos ei aidot tunteet ole pelissä? Minulle kiihkeys on eri ja aidot tunteet on semmosta kiintymystä joka oikeestaan lähinnä jo tappaa halun seksiin... En juuri nautikaan yleensä seksistä pitkässä suhteessa ennenpitkää vaan se käy tylsäksi enkä enää halua kumppaniani "sillä tavalla" ollenkaan. Ja siihen se seurustelu sitten loppuukin. Nyt sinkkuvaihe menossa ja tympeästä pihtarista on tullut taas nymfomaani
toisinpäin. Vasta kiintymys toiseen, toisen tunteminen ja luottamuksen vahvistuminen on saanut halut syttymään. Ja omalla kohdalla se menee/on ainakin mennyt niin, et mitä useempi kerta seksiä saman miehen kanssa niin sitä paremmaksi se menee.
Ei seksiin tarvita tunteita, vaan ---homoa------
raakaa alkukantaista, eläimellistä kutinaa vatsanpohjassa, ja rohkeutta toteuttaa itseään iholla.
kun sanot, että yleensä miehet tekee kaikki työt. No ei ihme, että kyllästyt nopsaan. Kyllä se niin on, että jos meinaa kumppanin kanssa nauttia, niin yhtä lailla molemmat puolin jos toisin hoitaa hommat. En minä naisena ainakaan nauti, jos "mies hoitaa hommat", vaan kyllä minä otan melkoisen usein ohjat käsiini.
En harrasta kuitenkaan yhden yön juttuja, niistä ei saa mitään irti. Tuttu kumppani on se, joka sytyttää ja kun molemmat oppivat tuntemaan toisensa ja mieltymyksensä paremmin, niin se se vasta jotain on.
Toivottavasti et saa tauteja tyttö pieni.
Hah, suurinosa ihmisistä tykkää itsekkäästi siitä ettei tarvitse pahemmin nähdä vaivaa :). Tässä piilee luultavasti myös suuseksin viehätys. Toinen löhöilee ja toinen näkee niin helvetisti vaivaa..
Se että naiset voivat useimmiten hyötykäyttää sitä että miehet haluavat seksiä enemmän ja joutuvat "tekemään kaikki työt" on usein katkerasti paneteltu sanomalla että naiset ovat lahnoja :). Jos mies haluaa päästä helpolla niin se on hauskaa, nainen taas on "laiska lahna". Juuri näin kielellisesti ylläpidetään sovinistisia asetelmia :). Omasta mielestäni nainen saa kyllä ottaa ilon irti miesten yliseksuaalisuudesta ilman lahnoittelua.. Sitä paitsi miksi hitossa irtoseksissä pitäisi (naisen) raataa itsensä kuoliaaksi, se jos mikä on huoraamista :). Sen sijaan tarjolla olevan nautinnon vastaanottaminen ei ole.
Mieltymykseni on seksi ja intohimo ja sama näyttäisi miellyttävän miehiäkin... Seurustelusuhteessa kiihko ja intohimo usein laimenee ja se on sitten siinä, seksi ei enää kiinnosta.
Hyvä että muistit mainita tautipuolen :). Koskaan minulla ei mitään ole ollut, mutta riskialueella liikutaan jatkuvasti, hyvin arvattu.
No kokemusta ei ole kuin yhdestä pitemmästä seurustelusuhteesta ja yhdestä parin vuoden tapailusysteemistä, mutta kyllä ne halut latistuvat aika nopeasti. Uudessa kumppanissa on se viehätys, että jo intensiivinen katse saa ihokarvat nousemaan pystyyn ja pienikin hipaisu saa väreet kulkemaan selkäpiitä pitkin. Nimenomaan on sitä kiihkoa.
Tutun kumppanin hyväilyt taas ovat niin itsestäänselviä ja ennalta arvattavia, että esim. kumppanin silittely ja halailu ei juuri tunnu missään. Alkaa vaan ärsyttää, että jaa, taas se haluaa naida, ja minä kun olin valmis käymään nukkumaan.
En sitten tiedä missä vika, olenko täysin kieroon kasvanut vai ovatko miehet olleet vääriä vai mitä. Uuden kumppanin kanssa on kiva harrastaa seksiä, tutun kumppanin vieressä taas on kiva makoilla vaikka sohvalla tv:tä katsellessa. Olen huomannut, että muutaman kuukauden jälkeen edes suutelu tutun kumppanin kanssa ei kiinnosta, se vaan on niin mitäänsanomatonta.
Tuosta kun ikäs karttuu,ja huomaat ettei seksi olekaan kaikki kaikessa..Saattaa olla,että n.s normaalin ihmissuhteen rakentaminen ei olekaan niin helppoa.
ehdottomasti pitäisi rakentaa se "normaali ihmissuhde"? Ja mitä jos vaan ei pysty siihen? Jos olisi onneton ja vailla hyvää seksiä ja nautintoa pitemässä suhteessa? Miksi sitä pitäisi tavoitella jos se ei itselle sovi? En minä halua olla yhdenkään miehen runkkualusta, ja siihen hommaanhan sitä väistämättä suhteessa joutuu jossain kohtaa (mikäli haluaa pitää suhteen kasassa) mikäli mies ei ole impotentti, kastroitu tms.
En vaan käsitä tuota, että ulkoaopittua kaavaa noudattava seksi sen saman vanhan kumppanin kanssa olisi parasta mitä ihminen voi tässä elämässä saada.
Kyllä se ihmisen tuntemus lisää seksin tyydyttävyyttä. Ja kaipa aika normaali reaktio naiselle ja kaipa miehellekin(?), etsiä parisuhdetta. Ei sinkkuna olo varmaan pitemmän päälle ole tavoiteltavaa..tietty, luonteesta riippuu. Mutta kiintymys toiseen, haluaa olla toisen kanssa myös muunkin kuin seksin takia..niin, niistä se parisuhde koostuu. Ja jos niin käy , että intohimo, toisesta välittäminen loppuu niin sitten loppuu myöskin koko parisuhde.. Muttei senkään jälkeen mitään yhden illan sekoiluja..uusi parisuhde ennemmin.
"Se että naiset voivat useimmiten hyötykäyttää sitä että miehet haluavat seksiä enemmän ja joutuvat "tekemään kaikki työt" on usein katkerasti paneteltu sanomalla että naiset ovat lahnoja :). Jos mies haluaa päästä helpolla niin se on hauskaa, nainen taas on "laiska lahna"."
Mies joutuu kuitenkin seksissä pääsääntöisesti tekemään enemmän työtä kuin nainen. Niinpä jos nainen makoilee kuin lahna niin mies todellakin joutuu tehdä ihan kaiken työn. Kai se on ihan ok jos mies haluaa näin tehdä, mutta itseäni ei ainakaan tuollaiset naiset kiinnosta. Jos he minua haluavat niin saavat sitten näyttää sen tai jää ainakin seksi minulta saamatta. Tosin tuskin nyt keskenkään lopetan ellei halut ihan kokonaan lähde tuollaisesta lahnamaisuudesta.
"Juuri näin kielellisesti ylläpidetään sovinistisia asetelmia :)"
Mitä sovinismia se on jos vaatii naiselta myös panostusta seksiin? Taidat olla feministi.
"Sitä paitsi miksi hitossa irtoseksissä pitäisi (naisen) raataa itsensä kuoliaaksi, se jos mikä on huoraamista :). Sen sijaan tarjolla olevan nautinnon vastaanottaminen ei ole. "
Eihän mitään tarvitse tehdä, mutta olisi se ihan mukavaa että myös nainen ottaisi miehen huomioon eikä pelkästään toisin päin. Feministinä et ilmeisesti ymmärrä sitä, että naisella on myös velvollisuuksia ja he vaativat niitä myös mieheltä.
Mitä tekemistä sillä on huoraamisen kanssa onko nainen seksin aikana kiihkeä vai lahna? Seksi siinä kuitenkin tulee harrastettua jokatapauksessa. Jos siitä maksetaan niin sitten se on huoraamista.
Jos huomautetaan siitä kuinka kieli saa arvot vääristymään tai epätasapuolisiksi, niin taitaa olla feministi? Just joo heh heh.. Toivottavasti olet itsekin, sillä feminismi ajaa tasa-arvoa ;)
Mutta nyt olen seurustellut kolme vuotta saman pojan kanssa, avoliitossa olemme, ja kyllä vieläkin nousee ihokarvat pystyyn tuon seksikkään silmäilystä :D
Kumpikin olemme sitä mieltä että seksi vain paranee ja paranee ajan myötä.. Irtosuhteista ennen pidin, mutta en olisi silloin voinut kuvitellakaan että jokin tuntuisi näin hyvältä!
Meillä ei panna, meillä rakastellaan
Feminismillä ei ole enää mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Sen aatteet ovat aika pitkälti verrattavissa sovinismiin.
Tarkoittaa naissukupuolen vastinetta sovinismille. Sama asia, kohdistuu vain eri sukupuoleen.
Kannattaisi itse lopettaa kielellä arvojen vääristely ennen kuin muita syytät siitä. Joudut hieman tekopyhään valoon. =)
"Ja mitä jos vaan ei pysty siihen? Jos olisi onneton ja vailla hyvää seksiä ja nautintoa pitemässä suhteessa? Miksi sitä pitäisi tavoitella jos se ei itselle sovi?"
Epäilemättä kuvaa nykytilaasi, mutta mitä sitten? Jos vain lahnamaisesti menee virran mukana niin kaikista suhteista katoaa biologisten syiden takia se kiihkein aika.
Sattuu kuitenkin olemaan niin, että sen asian voi tehdä jotain muutakin kuin vain katsoa viereltä kuinka tunteet lakoavat. Pitää tehdä sitä kuuluisaa työtä parisuhteen eteen - säilyttää yllätyksellisyyttä, jättää rupsahtamiset väliin, 'hypnotisoida' itsensä pitämään toisesta enemmän ja vice versa.
Tietysti se vaatii töitä ja laiskottelu on helppoa, mutta siinä on kuitenkin valinta minkä jokainen voi tehdä. Kai sitä nuorempana jaksaa harrastaa kinkkuelämää ja antaa asioiden mennä miten menevät, mutta miten myöhemmällä iällä?
Jaa enpä oo väittäny olevani feministi :D. Enkä oo keskustellu täällä teidän kanssa vaikka niin ilmeisesti ootte luulleet. Feminismi harvemmin tosin on vastine sovinismille koska sovinismissa on tarkoitus alistaa toista sukupuolta, feminismissä tasa-arvottaa. Toisaalta nykymaailmassa monien mielestä se että naiset olisivat tasa-arvoisia miehien kanssa tarkoittanee "miesten alistamista" sillä onhan se nyt miehille hiton alentavaa jos naiset pystyisivät käyttäytymään ja suhtautumaan asioihin miesten tavoin.
Parisuhteessa seksi kyllä vääjäämättä syystä tai toisesta tuntuu vähän vääristyvän... Itse seurustelin tuossa taannoin ja huomasin kans päätyväni miehen "runkkualustaksi". Intohimoa ei enää ollut mutta seksiä piti antaa. Vaikka tunteita oli toista kohtaan niin seksin aikana ne eivät ilmenneet, vaan seksi muuttui tekniseksi läpijuoksuksi. Irtosuhteissa taas sitä tunnetta (intohimoa!) on yllinkyllin ja tuntuu ihan mielettömän hyvältä.
Tuli mieleen irtosuhteista, että naiset ovat niissä lähtökohtaisesti altavastaajina koska keskiverto nainen haaveilee kokoajan löytävänsä parisuhteen. Keskiverto mies taas haluaa päästä panemaan ja selviää yhdenyönjutusta hankkimalla uuden yhdenyönjutun. Naisten pitäisi tehdä ilolla samoin eikä jäädä haikailemaan panojensa perään. Pitäisi päästä nimenomaan ulos tuosta parisuhteen tavoittelu ajattelusta (koska parisuhde johtaa lopulta seksuaalisuuden kuolemaan).
Totta turiset. Seksuaalisen "kuoleman" kokeneena voin olla samaa mieltä... Yhdenyönjutuis on sitä jotain vaan. Toista ei ole pakko enää tavata eikä tyytyä siihen rutiiniin, mitä seksi lopulta jokaisella pariskunnalla tulee olemaan vuosien saatossa. Joku yltiöromantikko-persoona voi nyt nousta niskavillat pystyssä arvostelemaan, mutta itse olen huomannut tämän seksuaalisen kuoleman joka parisuhteessa. Intohimo laantuu ajan kans ja lopulta lähestulkoon kuolee kokonaan, jäljelle jää pelkkä rynkytys vailla himoa. Yhdenyönjutuissa on kuitenki se intohimo, koskaan en mene sänkyyn miehen kanssa joka ei sytytä. Kaikki miehet ei tietenkään sytytä ja silloin asia ei etene mihinkään ja on ihan ok. Seksi on elämän suola.
Joillekin sitä suhteen intohimon ylläpitotaitoa ei vaan ole suotu :). Arvaan, että ette ole itse pistäneet suhteissanne tikkua ristiin intohimon puolesta vaan olette olettaneet sen olevan itsestäänselvyys tai miehen "yksinoikeus" ;P.
Itselleni seksi ilman tunteita (ja intohimoa) on sama asia kuin itsetyydytys, ja siihenhän ei toista tarvita :).
Jännä toi "pistäny tikkua ristiin intohimon puolesta" kun intohimo yleensä on vähän semmonen mitä on tai sitten ei oo. En ainakaan itse helposti pysty psyykkaamaan itseäni intohimoiseksi vaikka kuinka yrittäisin.. Pitkässä parisuhteessa seksistä pikemminkin tuntuis tulevan seksiä ilman intohimoa = mies runkkaa vaimollaan.
Yhden illan jutuissa taas tunnetta ja intohimoa on, siksi se tuntuu niin kivalta. Myös runkkaus on kivaa koska fantasiat on niin hulluja. Ainoastaan seksi saman partnerin kanssa pitkän aikaa on tylsää koska ajatus ei saa lentää vapaana (kohdistua muihin miehiin) eikä intohimoa enää ole eikä siten oikeestaan mitään henkilökohtaista intressiä siihen tilanteeseen...
että olet noin tunneköyhä.Sääli lapsiasi,jos sellaisia joskus saat,nekin kun muuttuvat alkuihastuksen jälkeen rutiineiksi.
tarvitse panna! :D Haluttomuus seksuaaliseen kanssakäymiseen johtuu miulla myös siitä että tunteet omaa partneria kohtaan muuttuu niin "helliksi"kin ettei seksi enää kiinnosta. Hellät tunteet ja seksi ei sovi yhteen, intohimo ja seksi taas sopii.
jos vaan osaa :). Ei se ole mikään itsestäänselvyys enään vähän ajan kuluttua vaikka niin haluaisitkin. Suhteessa intohimo säilyy, jos sen eteen nähdään vaivaa. Ymmärrän kyllä hyvin, miksi et halua nähdä vaivaa sillä haet pikatyydytystä etkä mitään muuta.
Mutta on turha avautua siitä, ettei suhteissa ole intohimoa, jos itse on täysin saamaton asian suhteen :). Vähän sama kuin tuskailisi sitä, että talo sortuu niskaan, jos ei sitä koskaan remontoi.
tytöllesi myös opettaa noita oppejasi?Olet todellakin säälittävä tapaus!
Ja yhden yön juttuihin liittyy monia riskejä... Taudit, raskauden mahdollisuus, mies/nainen jää roikkumaan. Vaikka kondomit on keksitty, niin se ei oo satavarma. Ja kuten tiedetään... SHITS HAPPENS!
Mikä siinä on niin siistiä? Itselläni oli yksi yhden yön juttu ja sellaiseksi jäi. Mitä sain? Kamalan morkkiksen. Eipä ollut ollenkaan mitään "intohimoa", suuria tunteita tai muuta vastaava. Panopuu vain oli. Sellaisia naiset on vain miehille yhden yön jutussa. Onko kiva vielkin tehä yhden yön juttui?
Itse olen seurustellut reilu kolme vuotta ja ei kyllä todellakaan ole kuollutta seksiä! Nautin jokaisesta kerrasta, kun rakastelemme. :) Ehkä ette oo vain löytäny "Sitä Oikeaa"?
No oli miten oli... Omasta elämästännehän te päätätte. Mutta kannattaa vähän miettiä onko noissa yhden yön suhteissä mitään järkeä... Ei tee maineellennekaan hyvää. Ja miltähän mahtaa tuntua, kun alatte seurustelemaan ja mies kysyy seksikumppaneiden määrää: "Juu, oon ollu 500 henkilön kanssa"... HMmm...
On totta ettei naisten ole kovin sopivaa harjoittaa yhdenillanjuttuja. Tavallaan sitä aina päätyy jollain tavalla ampumaan itseään jalkaan? Nimenomaan tuon takia että koko ympäristö tuomitsee toiminnan: "ei tee maineellenne hyvää" ja "mitä tuleva miehenne ajattelee kun kuulee tästä"?
Olen harjoittanut paljon yhdenyönjuttuja huvikseni ja piittaamattomuuttani. Nyttemmin olen miettinyt pitäisikö seurustellakin taas joskus ja pähkäillyt pääni puhki tätä asiaa ja tajunnut etten enää varmaan pystyisikään asettumaan normaaliin heteroseksuaaliseen naisen rooliin. Minulla on erittäin mukavaa itsekseni... Miksi asettuisin tieten tahtoen jonkun määräiltäväksi ja tuomittavaksi? En tiedä. Koko tämä juttu mättää mielestäni niin helvetin pahasti, siinä voi olla yksi syy miksi on tullut niin piittaamattomasti harrastettua yhdenyönjuttuja. Ei ole pystynyt arvostamaan toista ihmistä vaan halunnut käyttää tätä intohimon välineenään... Pystynköhän jatkossakaan enää koskaan rehellisesti arvostamaan ketään.
Olet sitten harvinainen nainen, jos noin on. Yleensä kapakassa käyvät naiset jakaa, kuin herran ehtoollista.Se on surullinen totuus.
Osan miehistä olen tuntenut jo ennen yhden illan juttua useamman vuoden, osan en. Osan kanssa seksi on ollut vähän sitä sun tätä kännistä söhellystä, mutta osan kanssa ihan hyvin tyydyttävää.
Yksi mies on jäänyt erityisesti mieleen. Yöllä seksi ei tahtonut sujua kunnolla miehen humalatilan takia. Mutta herätys seuraavana aamuna olikin aika mukava ja tuli sekstailtua kolmeen otteeseen :D