Vanhat meren rantakalliot

olisko eurajoella?

Jos maankohoaminen on viime aikoina maamme länsirannikolla ollut noin metri vuosisadassa, niin 4000 vuotta vanhat meren rantakalliot lienevät nyt noin 40 metriä merenpinnan yläpuolella.

Onkohan missään kootusti esitetty Länsi-Suomen komeimpia (paljaita, jyrkkiä) rantakallioitamme, mielellään sellaisia jotka ovat lähellä autotietä?

Onko mikään muu geologinen prosessi synnyttänyt samanlaista muodostumaa kuin on meren rantakallio, eli voiko erehtyä, vai onko näin että jos muodostuma vanhalta rantakalliolta näyttää niin juuri se sen on pakko olla?

9

1145

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jäämassojen

      alla hioituneen silokallion voi käsittääkseni helposti sotkea aaaltojen hiomaan kallioon.

      Korjatkoon joku viisaampi jos muistelen väärin.

      • alkuperäinen ihminen

        En tarkoittanut silokalliota, vaan ... hmmm ... mikähän on oikea sana ... korkeaa ja jyrkkää rantakalliota jonka 'juurta' meren aallot ovat kuluttaneet ja siinä juurella on usein irtonaisia kivenmurikoita, eli sellaista dramaattisen näköistä lähes pystysuoraa kalliorantaa jota vasten ei kukaan kivikautinen purjeveneilijä olisi halunnut paatillaan jauhautua (vaikka eipä sellaista kivikautista veneilijää tosin ollutkaan). Vähän niinkuin Kig Kong -elokuvan tyylistä rantakalliota ;-)


      • Suomesta
        alkuperäinen ihminen kirjoitti:

        En tarkoittanut silokalliota, vaan ... hmmm ... mikähän on oikea sana ... korkeaa ja jyrkkää rantakalliota jonka 'juurta' meren aallot ovat kuluttaneet ja siinä juurella on usein irtonaisia kivenmurikoita, eli sellaista dramaattisen näköistä lähes pystysuoraa kalliorantaa jota vasten ei kukaan kivikautinen purjeveneilijä olisi halunnut paatillaan jauhautua (vaikka eipä sellaista kivikautista veneilijää tosin ollutkaan). Vähän niinkuin Kig Kong -elokuvan tyylistä rantakalliota ;-)

        kuvaamanlaisiasi kallioita mistään nykyisenkään meren rantaviivoilta?

        Kallioperämme on kovaa ja jääkauden jälkeiset rantaviivat ei kauaa samassa tasossa pysyneet, joten voi olla vaikea löytää aaltojen silottamia rantaviivoja pystykallioista. Mutta voi kai niitä jostain löytyä.

        Aikoinaan noita muinaismerien rantaviivoja kierreltyäni ne tunnisti lähinnä rantakivikoovyöhykkeestä.


      • alkuperäinen ihminen
        Suomesta kirjoitti:

        kuvaamanlaisiasi kallioita mistään nykyisenkään meren rantaviivoilta?

        Kallioperämme on kovaa ja jääkauden jälkeiset rantaviivat ei kauaa samassa tasossa pysyneet, joten voi olla vaikea löytää aaltojen silottamia rantaviivoja pystykallioista. Mutta voi kai niitä jostain löytyä.

        Aikoinaan noita muinaismerien rantaviivoja kierreltyäni ne tunnisti lähinnä rantakivikoovyöhykkeestä.

        Raumalta ainakin löytyy nykyisen meren rannalta. "Kolmas Petäjäs" (aiemmin saari) oli eräs tällainen paikka, mutta se taitaa olla jo satama-aluetta, joten maitse sinne ei helpolla pääse luvallisesti.

        Kun kallio on kyllin korkea ja jyrkkä niin eiköhän meri voi sitä vasten isojen irtokivien kanssa jonkin tuhat vuotta kolkuttaa.


      • luulija
        alkuperäinen ihminen kirjoitti:

        En tarkoittanut silokalliota, vaan ... hmmm ... mikähän on oikea sana ... korkeaa ja jyrkkää rantakalliota jonka 'juurta' meren aallot ovat kuluttaneet ja siinä juurella on usein irtonaisia kivenmurikoita, eli sellaista dramaattisen näköistä lähes pystysuoraa kalliorantaa jota vasten ei kukaan kivikautinen purjeveneilijä olisi halunnut paatillaan jauhautua (vaikka eipä sellaista kivikautista veneilijää tosin ollutkaan). Vähän niinkuin Kig Kong -elokuvan tyylistä rantakalliota ;-)

        Ei ole Suomessa meren kovertamoia rantakallioita kuten esim. Doverissa liki 100 kalkkikivi törmä. Meillä kalliot ovat aivan liian kovia ja vedenkorkeus ei ole tarpeeksi kauaa samassa kohdin. Veden pitää myös keretä huuhtoa ainekset kauemmaksi. Suomessa romahtaneet kalliot jäisivät/ jäivät niille sijoillee.
        Kaikki silokalliot jotka ovat suunnilleen näkyvissä, ovat silloisten merien, (myös järvien, koska oli jääjärvi vaiheita), huuhtomia,koska vesi oli silloin ylempänä suhteessa maanpintaan


      • alkuperäinen ihminen
        luulija kirjoitti:

        Ei ole Suomessa meren kovertamoia rantakallioita kuten esim. Doverissa liki 100 kalkkikivi törmä. Meillä kalliot ovat aivan liian kovia ja vedenkorkeus ei ole tarpeeksi kauaa samassa kohdin. Veden pitää myös keretä huuhtoa ainekset kauemmaksi. Suomessa romahtaneet kalliot jäisivät/ jäivät niille sijoillee.
        Kaikki silokalliot jotka ovat suunnilleen näkyvissä, ovat silloisten merien, (myös järvien, koska oli jääjärvi vaiheita), huuhtomia,koska vesi oli silloin ylempänä suhteessa maanpintaan

        Mitä sitten ovat mm. Eurajoen ja Rauman seudulla olevat vanhoilta meren kantakallioilta tai saarten jyrkiltä rannoilta näyttävät muodostumat? Miten ne ovat syntyneet?


      • alkuperäinen ihminen kirjoitti:

        Mitä sitten ovat mm. Eurajoen ja Rauman seudulla olevat vanhoilta meren kantakallioilta tai saarten jyrkiltä rannoilta näyttävät muodostumat? Miten ne ovat syntyneet?

        Kolilla katsoin sen "kolin alaparkin" luona on paljasta kalliota joissa oli kuin sellainen kovera tyrskyjen hakkaama kohta, mutta sekin liene muutenkin sellainen ilman aaltojen vaikutusta. Mainitsemissasi kohdissa lienee muutenkin jyrkkä kohta kalliossa, ilman aaltojen suuremmin sitä muokkaamatta.


    • setä nooa

      Lahden alueella Tiirismaan mäki on Etelä-Suomen korkein maastokohta. Sieltä rinteestä löytyy
      vanhan meren rantakivikko. Jotain tietoo tässä.
      http://www.mikroliitti.fi.aikakaa/aikakaa3.htm
      (linkki ei aukea, mutta litorina haulla googlesta sivu löytyy).

    • aaapeeeseee

      Että 4000 vuodessa ehtii aika tavalla kertyä biomassaa entisten rantakallioiden päälle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      82
      7076
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7043
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      106
      6143
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5394
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5228
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      60
      5173
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5088
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3447
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3370
    Aihe