ei mitään

että "Näin meillä" osaa tiputtaa hurjimmatkin pelaajat maan pinnalle. Ei ole hyvin pelattu vaikka miten tekisi!

hyvä, kirjoitti:

että "Näin meillä" osaa tiputtaa hurjimmatkin pelaajat maan pinnalle. Ei ole hyvin pelattu vaikka miten tekisi!

Enemmän taisin kommentoida 5/10 tasolle menoa noilla tasoilla kun tulee nenään niin rupeaa menemään rahaa ihan oikeasti. Jos ei pärjää pienemmillä tasoilla niin aivan turha luulla että tuolla voi pärjätä.

Se kuvaus käden kulusta nyt toki on vain arvaus aiheesta kun en pelaajista mitään tiedä.

tuolla tasolla 250$ on niin pikku summa, että semmoisen voi katsoa myös millä korteilla tahansa! Muistaakseni täällä on neuvottu, että kun menee tarpeeksi suuriin peleihin, niin ei enää löydy millä tahansa käsikorteilla katsojia. Mutta asia taitaa olla suhteessa aivan sama.
Ainoassa tuon suuruisessa pöydässä vedettiin vähän ennenkin allinnejä pienemmälläkin stäkillä. Ja sitten oli vastakkain 44 ja 55, joista 44 meni allin ja 55 maksoi. 55 sätti idiootiksi 44, koska meni sillä allinniin, ja 44 sitä toista, kunnes molemmat häipyivät pöydästä.
Sitten mullekin tulee vastaan samanlainen. On eri vetää kk:lla kuin vaikka Ak:lla tai yleensä millään Ax en olisi lyönyt. Eipä kovin viisaalta näytä suurempikaan peli.

järkeä kirjoitti:

tuolla tasolla 250$ on niin pikku summa, että semmoisen voi katsoa myös millä korteilla tahansa! Muistaakseni täällä on neuvottu, että kun menee tarpeeksi suuriin peleihin, niin ei enää löydy millä tahansa käsikorteilla katsojia. Mutta asia taitaa olla suhteessa aivan sama.
Ainoassa tuon suuruisessa pöydässä vedettiin vähän ennenkin allinnejä pienemmälläkin stäkillä. Ja sitten oli vastakkain 44 ja 55, joista 44 meni allin ja 55 maksoi. 55 sätti idiootiksi 44, koska meni sillä allinniin, ja 44 sitä toista, kunnes molemmat häipyivät pöydästä.
Sitten mullekin tulee vastaan samanlainen. On eri vetää kk:lla kuin vaikka Ak:lla tai yleensä millään Ax en olisi lyönyt. Eipä kovin viisaalta näytä suurempikaan peli.

Lue lisää

No sen tyyppiset neuvot on syytä unohtaa heti että jos menet isoihin pöytiin niin porukka ei katso millä vaan. A)Kaikilla tasoilla on myös urpoja tottakai isommalla tasolla vähemmän B)Rollin pitää riittää tasoon C)Tosi osaajia on varmasti joka pöydässä 5/10 tasolla niin paljon että kokemattoman rahat lähtee aivan varmasti. En siis tarkoita tuota kättä vaan yleensä sika suuri taso jolla voi jo hävitä niin paljon että pääsee iltalehteen :-)

Se on vain hyvä että pöydissä piisaa löysiä urpoja se on sinun etusi sun vaan pitää olla mukana sopivalla bankrollilla sille tasolle että kestät hermostumatta muutamia ufo vetoja ne tulee takaisin kun pelaat oikein. Eli tasolle mihin rolli riittää ja nöyrästi käsiä alle. Muistat vaan että sun pitää pelata aivan urpoja aloittelijoita vastaan eri tavalla kun kokeneempia. Eli treeniä, kirjallisuutta ja taso kerrallaan ylöspäin. Mutta siis se on aivan turhaa valitusta että porukka maksaa millä vaan silloinhan sitä juuri peli on parhaimmillaan kun on porukkaa joka ei tajua mutta rahaa on.

NL5/10 tasolle on aivan varmasti turhaa mennä pelaamaan jos ei oikeasti ole voitollinen alemmilla tasoilla. Siis tuo KK käsihän oli tottakai kamala kaveri tuli takaa ohi pari outtisella tottakai nuo kirpaisee mutta noita vaan tulee ja sen takia se bankroll pitää olla kohdallaan eli taso oikea. Eihän tuossa sekään hyvä tilanne ole että kaveri olisi foldannut KK olisi jäänyt käyttämättä sinun ylisuureen reissuun. Eli sen takia tuo all in ei ole oikea peli voitat normaalisti sen mitä kaveri löi koska hän foldaa pikkuparin ylisuureen vasta lyöntiin. Tarkoitus on lyödä päälle sen verran että kaveri sen maksaa mutta tekee virheen maksaessa yleisesti tuommoiset allarit ei toimi juuri sen takia että haisee AA,KK,AK käsiltä. Siis se motkotus oli vain sitä että all in ei ole tuottavin tapa pelata tuota sinun kättä yleensä tuota maksua ei tule ja sitä tarkoitan sanoessani että tuon tyyppistä all ineistä paistaa läpi se että jakoja ei vielä ole älyttömästi alla.

Kuten sanoin tuo saamasi maksu johtui todennäköisesti siitä että olit shortti ei varmaan montaa jakoa alla tuossa pöydässä ja oletti sinun tekevän tuota Ax tyyppisillä. Eli oletti että shortti lyö tuon yleisesti niin laajalla scaalalla että olisi yleisesti about coin flipissä. Tai sit se vaan oli urpo joka ei ajatellut.

järkeä kirjoitti:

tuolla tasolla 250$ on niin pikku summa, että semmoisen voi katsoa myös millä korteilla tahansa! Muistaakseni täällä on neuvottu, että kun menee tarpeeksi suuriin peleihin, niin ei enää löydy millä tahansa käsikorteilla katsojia. Mutta asia taitaa olla suhteessa aivan sama.
Ainoassa tuon suuruisessa pöydässä vedettiin vähän ennenkin allinnejä pienemmälläkin stäkillä. Ja sitten oli vastakkain 44 ja 55, joista 44 meni allin ja 55 maksoi. 55 sätti idiootiksi 44, koska meni sillä allinniin, ja 44 sitä toista, kunnes molemmat häipyivät pöydästä.
Sitten mullekin tulee vastaan samanlainen. On eri vetää kk:lla kuin vaikka Ak:lla tai yleensä millään Ax en olisi lyönyt. Eipä kovin viisaalta näytä suurempikaan peli.

Lue lisää

Itse olen 99% turnauspelaaja ja sieltä saan elantoni. Eilen ajattelin käväistä ajanpuutteen vuoksi hiukan rinkipöydässä. En muista minkä kokoinen pöytä mutta kaikilla oli noin $200 stäkit joten itsekin kaivoin sen verran eteen.
Muutaman jaon nuuhkittuani pelin hengen (super tiukka paitsi yksi bullykovis) sain SB:llä TKsuittarin. Kovis oli korottanut mua ennen tapansa mukaan 5 x BB. Tiesin että hänen rangella siellä on tod.näk pelkkää roskaa, joten re-reissaan isosti takaisin ja hän maksaa. Potissa flopissa (6 8 K, ei värivetoa)oli silloin noin 30 taalaa. Kaveri lyö ison jatkobetin 60dollaria, jonka minä luen heikkoudeksi ja totean ettei ainakaan settiä oli vastassa (mulla siis kärkipari ok kikkerillä). Vedän kaikki porsliinit kauhalla keskelle ja kaveri välittömästi maksaa! Kaveri paljastaa monsterinsa 26...en muista mitä turni toi mutta riveriltä tupasahti kolmas kutonen ja kaveri keräs 400 dollarin potin. En jäänyt reilaamaan hävyttömyyksiä vaan hymyillen totesin ettei turnauspelaaja pärjää rinkipeleissä. Taso ei ollut rollillisesti minulle liian iso, mutta se että hyvällä omalla pelillä ja oikeista riideistä huolimatta parissa minuutissa meni normi turnauksen buy in ja turnauksessa saa hupia seuraavaan aamuun asti.

Näin meillä kirjoitti:

No sen tyyppiset neuvot on syytä unohtaa heti että jos menet isoihin pöytiin niin porukka ei katso millä vaan. A)Kaikilla tasoilla on myös urpoja tottakai isommalla tasolla vähemmän B)Rollin pitää riittää tasoon C)Tosi osaajia on varmasti joka pöydässä 5/10 tasolla niin paljon että kokemattoman rahat lähtee aivan varmasti. En siis tarkoita tuota kättä vaan yleensä sika suuri taso jolla voi jo hävitä niin paljon että pääsee iltalehteen :-)

Se on vain hyvä että pöydissä piisaa löysiä urpoja se on sinun etusi sun vaan pitää olla mukana sopivalla bankrollilla sille tasolle että kestät hermostumatta muutamia ufo vetoja ne tulee takaisin kun pelaat oikein. Eli tasolle mihin rolli riittää ja nöyrästi käsiä alle. Muistat vaan että sun pitää pelata aivan urpoja aloittelijoita vastaan eri tavalla kun kokeneempia. Eli treeniä, kirjallisuutta ja taso kerrallaan ylöspäin. Mutta siis se on aivan turhaa valitusta että porukka maksaa millä vaan silloinhan sitä juuri peli on parhaimmillaan kun on porukkaa joka ei tajua mutta rahaa on.

NL5/10 tasolle on aivan varmasti turhaa mennä pelaamaan jos ei oikeasti ole voitollinen alemmilla tasoilla. Siis tuo KK käsihän oli tottakai kamala kaveri tuli takaa ohi pari outtisella tottakai nuo kirpaisee mutta noita vaan tulee ja sen takia se bankroll pitää olla kohdallaan eli taso oikea. Eihän tuossa sekään hyvä tilanne ole että kaveri olisi foldannut KK olisi jäänyt käyttämättä sinun ylisuureen reissuun. Eli sen takia tuo all in ei ole oikea peli voitat normaalisti sen mitä kaveri löi koska hän foldaa pikkuparin ylisuureen vasta lyöntiin. Tarkoitus on lyödä päälle sen verran että kaveri sen maksaa mutta tekee virheen maksaessa yleisesti tuommoiset allarit ei toimi juuri sen takia että haisee AA,KK,AK käsiltä. Siis se motkotus oli vain sitä että all in ei ole tuottavin tapa pelata tuota sinun kättä yleensä tuota maksua ei tule ja sitä tarkoitan sanoessani että tuon tyyppistä all ineistä paistaa läpi se että jakoja ei vielä ole älyttömästi alla.

Kuten sanoin tuo saamasi maksu johtui todennäköisesti siitä että olit shortti ei varmaan montaa jakoa alla tuossa pöydässä ja oletti sinun tekevän tuota Ax tyyppisillä. Eli oletti että shortti lyö tuon yleisesti niin laajalla scaalalla että olisi yleisesti about coin flipissä. Tai sit se vaan oli urpo joka ei ajatellut.

Lue lisää

Palasin edelleen samansuuruiseen pöytään ja 30$ tuli takaisin. Tiputin 2/4 pöytään ja siellä pysyin samoissa. Mutta kun menin pöytiin 0,25/0,50, joissa olen ennenkin tarpeekseni pelaillut. Siellä tuli jatkuvasti mulle pelikäsiä, muttei voittoa. Tyyliin 77 parilla floppasin kolmoset, mutta kymppipari floppasi myös. Kaksi paria, joku veti suoran. Ylin kortti flopissa kiinni. Näitä on nähty.
Onneksi tutuissa monipöytäsittarista sain nekin häviöt takaisin. Taitaa ne sittarit vaan olla paras mulle edelleenkin. Johon käteispöytiin turhautuneena joskus siirryin. Niistä voi saada hyvät voitot, eikä tarvitse pelata koko päivää, kuten pitkissä turnauksissa. Eikä mene kahdessa sekunnissa raha, jolla voi pelata sittareita viikon.

salamamantantsu kirjoitti:

Itse olen 99% turnauspelaaja ja sieltä saan elantoni. Eilen ajattelin käväistä ajanpuutteen vuoksi hiukan rinkipöydässä. En muista minkä kokoinen pöytä mutta kaikilla oli noin $200 stäkit joten itsekin kaivoin sen verran eteen.
Muutaman jaon nuuhkittuani pelin hengen (super tiukka paitsi yksi bullykovis) sain SB:llä TKsuittarin. Kovis oli korottanut mua ennen tapansa mukaan 5 x BB. Tiesin että hänen rangella siellä on tod.näk pelkkää roskaa, joten re-reissaan isosti takaisin ja hän maksaa. Potissa flopissa (6 8 K, ei värivetoa)oli silloin noin 30 taalaa. Kaveri lyö ison jatkobetin 60dollaria, jonka minä luen heikkoudeksi ja totean ettei ainakaan settiä oli vastassa (mulla siis kärkipari ok kikkerillä). Vedän kaikki porsliinit kauhalla keskelle ja kaveri välittömästi maksaa! Kaveri paljastaa monsterinsa 26...en muista mitä turni toi mutta riveriltä tupasahti kolmas kutonen ja kaveri keräs 400 dollarin potin. En jäänyt reilaamaan hävyttömyyksiä vaan hymyillen totesin ettei turnauspelaaja pärjää rinkipeleissä. Taso ei ollut rollillisesti minulle liian iso, mutta se että hyvällä omalla pelillä ja oikeista riideistä huolimatta parissa minuutissa meni normi turnauksen buy in ja turnauksessa saa hupia seuraavaan aamuun asti.

Lue lisää

Juuri tuollaisten ohivetojen vuoksi, joihin hukkaa sekunnissa aivan liikaa, taidan edelleen pysytellä turnauksissa. Nykyään usean pöydän sittareissa tai vastaavissa turnauksissa pääasiassa. Sittarin buy-inkin saa olla ihan kohtalainen. Harmi vaan, että 5 pöydän sittareihin täytyy odotella usein pelaajia.

Mielenkiinto ei enää riitä kovin pieniin käteispeleihin. Voittaako euron sieltä tai toisen täältä. Isossa jaksaa seurata jok`ikisen siirron sydän pamppaillen.
Ja niissä pienemmissä vasta on tullut sairaan suuria ohivetoja. Vaikka käsi näyttäisi kuinka hyvältä, siihen ei voi luottaa. Jos pelaan, niin 2/4 vaan taitaa olla se pienin mihin menen, ja koittaa turnauksissa saada tappiot takaisin:)

järkeä kirjoitti:

Mielenkiinto ei enää riitä kovin pieniin käteispeleihin. Voittaako euron sieltä tai toisen täältä. Isossa jaksaa seurata jok`ikisen siirron sydän pamppaillen.
Ja niissä pienemmissä vasta on tullut sairaan suuria ohivetoja. Vaikka käsi näyttäisi kuinka hyvältä, siihen ei voi luottaa. Jos pelaan, niin 2/4 vaan taitaa olla se pienin mihin menen, ja koittaa turnauksissa saada tappiot takaisin:)

Lue lisää

Tuolla taktiikalla voitollinen peli on tuurista kiinni.

taktiikalla... kirjoitti:

Tuolla taktiikalla voitollinen peli on tuurista kiinni.

Ja miksiköhän ei voisi pelata voitollista peliä 2/4:ssa?

järkeä vai ei kirjoitti:

Ja miksiköhän ei voisi pelata voitollista peliä 2/4:ssa?

Kun en osaa yhtään pelata, turnauksissakin pärjään pelkällä tuurilla vaan. Niissä on sentään monesta kädestä voitto kiinni, eikä vaan yhdestä.

järkeä vai ei kirjoitti:

Ja miksiköhän ei voisi pelata voitollista peliä 2/4:ssa?

Ei se nyt ihan tuurista ole tietystikkään kiinni... Mutta ongelma on juuri siinä että jos pelaat liian pienellä kassalla liian isoissa limiiteissä niin tuurin osuus korostuu voitoissa... Sillä muutamakin bad beat riittää siihen että menetät kaikki rahasi ja usein ei tarvitse olla kyse edes bad beateista... Tai no en tiedä tietysti kokonaiskassaasi mutta kun kerroit aloitusviestissä että rupesit pelaamaan 250$ 5/10 blindien NL:ää niin kait sen perusteella voi ajatella että otit kaikki rahat pelitiltäsi tuota jakoa varten...

Kassanhallinta on kuitenkin se tärkein juttu pitkän ajan voitollisen pelaamisen taustalla... Tietysti turnauspelaaminen sopii ehkä sinulle paremmin koska voit suhtkoht pienilläkin buyineillä olla kiinni isoissa poteissa ja mm. isot freerollit.