Miehellä treffi-ilmoituksia

Hyvä ihminen tiedät kyllä itse ettei se käy. Tiedän kuitenkin ihmisiä jotka pystyvät etenkin itselleen perustelemaan vaikka mitä.

Pistä itse myös itsestäsi treffi-ilmoitus ja katso kuinka käy. Luulisin että sinun kohdallasi miehesi perustelut eivät olekaan - kas kummaa - hyväksyttyjä.

Jos pystyt pistä se mies pihalle "ulkoruokintaan" mutta pitkä tie jos siedät!.

Yleensäkin olen huomannut että "samalla mitalla" on aika hyvä keino mutta ei tietenkään rajan ylityksiä. Meillä yli 20v yhteistä taivalta ja nyt alkaa olla samat säännöt molemmille! - ja minulla on tosi hyvät hermot - saattaa olla miehelläkin :)

Järki mukaan! Menestystä!

Todellakin kirjoitti:

Hyvä ihminen tiedät kyllä itse ettei se käy. Tiedän kuitenkin ihmisiä jotka pystyvät etenkin itselleen perustelemaan vaikka mitä.

Pistä itse myös itsestäsi treffi-ilmoitus ja katso kuinka käy. Luulisin että sinun kohdallasi miehesi perustelut eivät olekaan - kas kummaa - hyväksyttyjä.

Jos pystyt pistä se mies pihalle "ulkoruokintaan" mutta pitkä tie jos siedät!.

Yleensäkin olen huomannut että "samalla mitalla" on aika hyvä keino mutta ei tietenkään rajan ylityksiä. Meillä yli 20v yhteistä taivalta ja nyt alkaa olla samat säännöt molemmille! - ja minulla on tosi hyvät hermot - saattaa olla miehelläkin :)

Järki mukaan! Menestystä!

Lue lisää

Jooo minäkin sain mieheni kiinni itseteossa. Eikä jäänyt edes ilmoittelu tasolle vaan käytiin vielä treffeilläkin. Sinkkuna hänkin etsi itselleen seuraa. Minua loukkasi asia niin paljon, että heitin sen rentun pihalle ja en edes luota koko mieheen, koska ilmaantui muitakin tempauksia.

Jokainen tietysti tekee oman päätöksensä, mutta muista kunnioittaa itseäsi eikä kaikkea ole pakko niellä. Hyvää Jatkoa!

Keikuin treffipalsoilla pari vuotta, sinkku kun olen. Sitten kyllästyin, koska palsta on niin täynnä "sinkkumiehiä", jotka sitten ovatkin aviossa. Suurin osa ei tosin mainosta sinkkuuttaan, jättävätpä vain aviosäädyn ilmoittamatta (mutta siitäkin osasi tosin jo päätellä, lopulta). Ja moni on vuosikaudet aina muka "juuri eroamassa" - en tiennytkään, että eroprosessi on niin pitkä vielä nykypäivän Suomessa, eikä vaimoa ole pakko asiasta informoida lainkaan...

Muutenkin miehet valehtelivat iloisesti suut ja silmät täyteen. Vääriä kuvia, vääriä koulutuksia ja ammatteja... mitä vain. Tätäkö varten treffipalstat ovat?

Niin että jos yhtään lohduttaa, et todellakaan ole ainut.

huomannut saman kirjoitti:

Keikuin treffipalsoilla pari vuotta, sinkku kun olen. Sitten kyllästyin, koska palsta on niin täynnä "sinkkumiehiä", jotka sitten ovatkin aviossa. Suurin osa ei tosin mainosta sinkkuuttaan, jättävätpä vain aviosäädyn ilmoittamatta (mutta siitäkin osasi tosin jo päätellä, lopulta). Ja moni on vuosikaudet aina muka "juuri eroamassa" - en tiennytkään, että eroprosessi on niin pitkä vielä nykypäivän Suomessa, eikä vaimoa ole pakko asiasta informoida lainkaan...

Muutenkin miehet valehtelivat iloisesti suut ja silmät täyteen. Vääriä kuvia, vääriä koulutuksia ja ammatteja... mitä vain. Tätäkö varten treffipalstat ovat?

Niin että jos yhtään lohduttaa, et todellakaan ole ainut.

Lue lisää

Minulla on ollut treffi-ilmoitus netissä ja olen selvästi siinä maininnut, että etsin sinkkumiestä. Ällistyttävää oli, kun eräs herra lähetteli viestiä ja vielä avoimesti kertoi, että on aviossa, mutta hänellä on työn puolesta kakkosasunto, jossa haluaisi tavata. Kyl noita miehiä on sitten joka lähtöön... ehkä on vaan parempi pysyä sinkkuna...

kanssa sisar kirjoitti:

Jooo minäkin sain mieheni kiinni itseteossa. Eikä jäänyt edes ilmoittelu tasolle vaan käytiin vielä treffeilläkin. Sinkkuna hänkin etsi itselleen seuraa. Minua loukkasi asia niin paljon, että heitin sen rentun pihalle ja en edes luota koko mieheen, koska ilmaantui muitakin tempauksia.

Jokainen tietysti tekee oman päätöksensä, mutta muista kunnioittaa itseäsi eikä kaikkea ole pakko niellä. Hyvää Jatkoa!

Lue lisää

vain toisessa osapuolessa.

MOLEMILLA MENEE HUNOSTI KUN PITÄÄ PETTÄÄ PUOLISOAAN.

ERO ON AINOA JA OIKEA TAPA "PURKAA POMMI" !


-HYVÄÄ KESÄÄ KAIKILLE -

Ehkä tässä aloituksessa yritetään vahvistaa feministien typeriä kliseitä miehistä ja roikkua epätoivoisesti vielä niiden varassa ja epäsuorasti yrittää vierittää syytä miehille näistä aivan järjettömistä erolukemistamme ja yhden ihmisten talouksien määrästä suomessa...?


Joka tapauksessa maailman tunnetuin sosiologi työryhmineen oli jo -90 luvulla tätä mieltä.

Franceso Alberoni: Häälento

"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, valtaa, kuuluisuutta jne"

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain.

Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."


----


Ja lisää aiheesta on kirjassa
NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA.

Siellä todetaan esim. että kaikenlainen TEESKENTELY, vedätys ja marttyyriksi tekeytyminen on SÄÄNTÖ naisten vallankäytössä...

Todellakin kirjoitti:

Hyvä ihminen tiedät kyllä itse ettei se käy. Tiedän kuitenkin ihmisiä jotka pystyvät etenkin itselleen perustelemaan vaikka mitä.

Pistä itse myös itsestäsi treffi-ilmoitus ja katso kuinka käy. Luulisin että sinun kohdallasi miehesi perustelut eivät olekaan - kas kummaa - hyväksyttyjä.

Jos pystyt pistä se mies pihalle "ulkoruokintaan" mutta pitkä tie jos siedät!.

Yleensäkin olen huomannut että "samalla mitalla" on aika hyvä keino mutta ei tietenkään rajan ylityksiä. Meillä yli 20v yhteistä taivalta ja nyt alkaa olla samat säännöt molemmille! - ja minulla on tosi hyvät hermot - saattaa olla miehelläkin :)

Järki mukaan! Menestystä!

Lue lisää

ei voi omistaa. Ja sitä paitsi jos olet Länsimaalainen nainen, niin sinulla on treffi-ilmoitus auki aina kun liikut ihmisten ilmoilla. Jos et käytä Burgaa, niin olet avointa riistaa.

Se vain on Luonnonlaki, että miehet etsivät naista ja nainen käyttää valtaansa valitessaan sopivan miehen. Nykyään Länsimaissa on naisilla vain liikaa valtaa, koska heillä on Luonnollisen vallan lisäksi taloudellista valtaa ja mikä kamalinta, myös äänivalta.

Meidän sivistyneitten Länsimaalaisten suuresti kunnioittamissamme muslimimaissa naisilla ei ole mitään näistä VALLOISTA. Ei Luonnollista valtaa eikä taloudellista valtaa eikä edes juuri äänivaltaa. Ainoa valta mikä heillä on taitaa olla pikkuinen valta kotioloissa.

dfdfdfdfdfd kirjoitti:

Minulla on ollut treffi-ilmoitus netissä ja olen selvästi siinä maininnut, että etsin sinkkumiestä. Ällistyttävää oli, kun eräs herra lähetteli viestiä ja vielä avoimesti kertoi, että on aviossa, mutta hänellä on työn puolesta kakkosasunto, jossa haluaisi tavata. Kyl noita miehiä on sitten joka lähtöön... ehkä on vaan parempi pysyä sinkkuna...

Lue lisää

vain sinkkuina ja napatkaa viihdykkeeksenne sopiva hurmuripoika, tummapintainen aina välillä, niin tuhotkaa koko Länsimaalainen yhteiskunta sitä rataa.

Te naiset olette koko maailman tärkeimpiä luomuksia. Älkää nyt omistamisen himon takia pilatko koko elämää, kaikkien elämää, itsenne ja meidän.

Tottakai koko yhteiskunnan on ryhdistäydyttävä. Miehille pitää antaa miehelle kuuluva arvo ja merkitys sekä vastuu. Meitä ei saa rankasta jos puolustamme Kotia, Uskontoa ja Isänmaatamme.

Me Naiset kirjoitti:

Ehkä tässä aloituksessa yritetään vahvistaa feministien typeriä kliseitä miehistä ja roikkua epätoivoisesti vielä niiden varassa ja epäsuorasti yrittää vierittää syytä miehille näistä aivan järjettömistä erolukemistamme ja yhden ihmisten talouksien määrästä suomessa...?


Joka tapauksessa maailman tunnetuin sosiologi työryhmineen oli jo -90 luvulla tätä mieltä.

Franceso Alberoni: Häälento

"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, valtaa, kuuluisuutta jne"

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain.

Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."


----


Ja lisää aiheesta on kirjassa
NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA.

Siellä todetaan esim. että kaikenlainen TEESKENTELY, vedätys ja marttyyriksi tekeytyminen on SÄÄNTÖ naisten vallankäytössä...

Lue lisää

siitä huolimatta uskaltaudun sanomaan sanaseni tähän aviokeskusteluun, avio- ja avosuhteita parikymmentä vuotta sivusta seuranneena (ja kauhistelleena).

Sitaatit olivat herkullista luettavaa. Juuri näin asia on. Juuri tästä syystä, etten ole löytänyt ketään unelmiani täyttävää miestä, olen edelleenkin sinkku. Naimisissa olevat ystävättäreni ovat säännönmukaisesti suostuneet kompromisseihin, sitähän parisuhde tietysti on. Mutta moni lipsuu itse asettamistaan kriteereistä myöhemmin, kun suhde lopullisesti väljähtyy.

Mielestäni tässä olisi miesten itsetutkiskelun paikka! Nimittäin:

Tosiasia on, että miehistä sinkuiksi jäävät (pääsääntöisesti!) kouluttamattomat ns. luuserit. Naisista taas, ja jälleen pääsääntöisesti, ns. liian fiksut - koska edelleen ennakko-oletus on se, että mies on naista paremmassa asemassa, niin henkisesti kuin fyysisesti, siis heidän keskeisessään parisuhteessa.

Minulle on ollut kyllä tarjolla jos jonkinmoista hädin tuskin peruskoulun päättötodistuksen saanutta, mutta miten voisin elää elämäni heidän "emäntänään"? Mitä yhteistä on heillä ja minulla? En tarkoita nyt elvistellä fiksuudellani, mutta olen kuuden ällän ylioppilas ja valmistunut eräästä Suomen tavoitelluimmasta korkeakoulusta. Olen opiskellut ulkomailla. Mitä teen kylän peräkammarinpojalla, joka ei ole koskaan uskaltautunut Esson eteläpuolelle?

En tarkoita myöskään, etteikö minussa itsessäni olisi ollut vikaa parisuhdetta muodostettaessa. Fiksuille naisille on vain suhteessa kovin vähän fiksuja miehiä tarjolla - väistämättä osa fiksuista naisista jää rannalle.

Miehet siis, voisitteko mennä itseenne, ja miettiä, miten saavuttaisitte naisten unelmatason? Niin kuin me naiset teemme, ja olemme tehneet vuosituhansia.

On muutoksen aika! Ja hyvä niin.

Todellakin kirjoitti:

Hyvä ihminen tiedät kyllä itse ettei se käy. Tiedän kuitenkin ihmisiä jotka pystyvät etenkin itselleen perustelemaan vaikka mitä.

Pistä itse myös itsestäsi treffi-ilmoitus ja katso kuinka käy. Luulisin että sinun kohdallasi miehesi perustelut eivät olekaan - kas kummaa - hyväksyttyjä.

Jos pystyt pistä se mies pihalle "ulkoruokintaan" mutta pitkä tie jos siedät!.

Yleensäkin olen huomannut että "samalla mitalla" on aika hyvä keino mutta ei tietenkään rajan ylityksiä. Meillä yli 20v yhteistä taivalta ja nyt alkaa olla samat säännöt molemmille! - ja minulla on tosi hyvät hermot - saattaa olla miehelläkin :)

Järki mukaan! Menestystä!

Lue lisää

mieheni teki näin myös ja selitteli vaikka mitä.lopulta tein itsekkin niin puolittaisilla kuvilla tosin sillä en halunnut kenenkään tunnistavan minua.
lopputulos vuoden jälkeen,avioero.nyt elän 2 pienen lapsen kanssa yksinhuoltajana ja olemme ystäviä ex:n kanssa sillä lastemme hyvinvointi on tärkeä.ex löysi uuden elämänkumppanin netin kautta ja on aviossa.
elämä on silti vaikeaa ja lapset kaipaavat yhteiseloa mutta en kadu että hain eron,näin on parempi.
toiset miehet kaipaavat seikkailua ja jotain uutta elämään,kohennusta madaltuneeseen egoonsa,sinun täytyisi se tehdä sillä EI OLE NORMAALIA tehdä treffin hakujuttuja sinkkuna nettiin jos todella ei jotain vakavampaa sieltä hae.
toimi heti jos haluat liittosi pelastuvan tai mene suoraan hakemaan avioeroa.
mieti mikä liitossasi mättää.tsemppiä ja älä pelkää ottaa isoakin askelta eteenpäin sillä sinä olet yhtä tärkeä ihminen kuin miehesi.

Me Naiset kirjoitti:

Ehkä tässä aloituksessa yritetään vahvistaa feministien typeriä kliseitä miehistä ja roikkua epätoivoisesti vielä niiden varassa ja epäsuorasti yrittää vierittää syytä miehille näistä aivan järjettömistä erolukemistamme ja yhden ihmisten talouksien määrästä suomessa...?


Joka tapauksessa maailman tunnetuin sosiologi työryhmineen oli jo -90 luvulla tätä mieltä.

Franceso Alberoni: Häälento

"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, valtaa, kuuluisuutta jne"

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain.

Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."


----


Ja lisää aiheesta on kirjassa
NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA.

Siellä todetaan esim. että kaikenlainen TEESKENTELY, vedätys ja marttyyriksi tekeytyminen on SÄÄNTÖ naisten vallankäytössä...

Lue lisää

Tosi hyvin sanottu, tai lainattu.

KAtsokaa nyt tätäkin

http://treffit.suomi24.fi/index.jsp?layout=default&object=showProfile&id=504713

44vuotias nainen hakee 30-35vuotista poikaa.

Kyllä hänen kuuluu olla sen miehen kanssa, jonka kanssa lapset on tehty. Se on mun periaate. PISTE

Onkohan hää edes Suomalainen?? Kysykääs piruuttaan.

täälläpäin kirjoitti:

mieheni teki näin myös ja selitteli vaikka mitä.lopulta tein itsekkin niin puolittaisilla kuvilla tosin sillä en halunnut kenenkään tunnistavan minua.
lopputulos vuoden jälkeen,avioero.nyt elän 2 pienen lapsen kanssa yksinhuoltajana ja olemme ystäviä ex:n kanssa sillä lastemme hyvinvointi on tärkeä.ex löysi uuden elämänkumppanin netin kautta ja on aviossa.
elämä on silti vaikeaa ja lapset kaipaavat yhteiseloa mutta en kadu että hain eron,näin on parempi.
toiset miehet kaipaavat seikkailua ja jotain uutta elämään,kohennusta madaltuneeseen egoonsa,sinun täytyisi se tehdä sillä EI OLE NORMAALIA tehdä treffin hakujuttuja sinkkuna nettiin jos todella ei jotain vakavampaa sieltä hae.
toimi heti jos haluat liittosi pelastuvan tai mene suoraan hakemaan avioeroa.
mieti mikä liitossasi mättää.tsemppiä ja älä pelkää ottaa isoakin askelta eteenpäin sillä sinä olet yhtä tärkeä ihminen kuin miehesi.

Lue lisää

sun kanssa en ryhtyisi mihinkään suhteeseen, jos kerran olet noin pinnallinen ja jyrkkä ja ...

Siis eikö sinulla ole minkäänlaista huumorintajua? Vai oletteko molemmat yhtä kovia? Eihän kaksi kovaa sovi yhteen. Toisen pitää olla kova ja toisen pehmeä, sopivasta paikasta ja sopivalla tavalla.

Tarx kirjoitti:

vain sinkkuina ja napatkaa viihdykkeeksenne sopiva hurmuripoika, tummapintainen aina välillä, niin tuhotkaa koko Länsimaalainen yhteiskunta sitä rataa.

Te naiset olette koko maailman tärkeimpiä luomuksia. Älkää nyt omistamisen himon takia pilatko koko elämää, kaikkien elämää, itsenne ja meidän.

Tottakai koko yhteiskunnan on ryhdistäydyttävä. Miehille pitää antaa miehelle kuuluva arvo ja merkitys sekä vastuu. Meitä ei saa rankasta jos puolustamme Kotia, Uskontoa ja Isänmaatamme.

Lue lisää

...olet joutunut puolustamaan kotia, uskontoa ja isänmaata? Älä lässytä.

Sillä välillä, kun sotia ei ole, naiset ylläpitävät tätä kotia ja ainakin isänmaata, jos ei uskontoa. He odottavat myös miesten osallistuvan urakkaan, ja useimmat sen myös tekevät.

Isänmaan puolustamisen tekosyyllä on ihan turha puolustella vapaamatkustajuuttaan. Sitäpaitsi seuraavan juoksuhaudan sotiin menevät naisetkin.

(Sivuhuomautuksena: Naiset osallistuivat viime sodissa ponnisteluihin siinä kuin miehetkin. Sitä kutsuttiin kotirintamaksi. Eivät he missään herran kukkarossa eläneet.

Ja muiden maiden kuin Suomen erinomaisesti onnistuneessa puolustussodassa - kiitos siitä loistaville miehille, tuskin nykyiset kykenisivät samaan - siviilien tappiot olivat jopa suuremmat kuin sotaväen. Tämä on myös sääntö nykysodissa. Suomi oli rintamasotineen poikkeus jo II maailmansodassa. Sic.)

Tarx kirjoitti:

ei voi omistaa. Ja sitä paitsi jos olet Länsimaalainen nainen, niin sinulla on treffi-ilmoitus auki aina kun liikut ihmisten ilmoilla. Jos et käytä Burgaa, niin olet avointa riistaa.

Se vain on Luonnonlaki, että miehet etsivät naista ja nainen käyttää valtaansa valitessaan sopivan miehen. Nykyään Länsimaissa on naisilla vain liikaa valtaa, koska heillä on Luonnollisen vallan lisäksi taloudellista valtaa ja mikä kamalinta, myös äänivalta.

Meidän sivistyneitten Länsimaalaisten suuresti kunnioittamissamme muslimimaissa naisilla ei ole mitään näistä VALLOISTA. Ei Luonnollista valtaa eikä taloudellista valtaa eikä edes juuri äänivaltaa. Ainoa valta mikä heillä on taitaa olla pikkuinen valta kotioloissa.

Lue lisää

Olet typerys. Luulet, että viisaus lisääntyy googlaamalla ja muutenkin muita lainaamalla.

Ei se niin ole, pitäisi myös ymmärtää. Ja pitäisi olla ymmärrystä.

P.S. Luonnonlaki on myös, että nainen etsii tuleville jälkeläisilleen parhaat mahdolliset perintötekijät. Mieti sitä, raasu.

Tarx kirjoitti:

Tosi hyvin sanottu, tai lainattu.

KAtsokaa nyt tätäkin

http://treffit.suomi24.fi/index.jsp?layout=default&object=showProfile&id=504713

44vuotias nainen hakee 30-35vuotista poikaa.

Kyllä hänen kuuluu olla sen miehen kanssa, jonka kanssa lapset on tehty. Se on mun periaate. PISTE

Onkohan hää edes Suomalainen?? Kysykääs piruuttaan.

Lue lisää

Toisin kuin sinä, kirjoitan tekstini itse. En lainaa kuin korkeintaan kommentoidessani edellisen kirjoittajan pitkää tekstiä. Sekin vain lukijan mukavuudeksi.

Mutta et ole ensimmäinen (mies) joka viisastelee googlaamalla. Luulet kaikkien lainaavan, koska se on sinulle ainut tapa vaikuttaa fiksulta.

Aina löytyy niitä, jotka hakevat nuorempaa kumppania. Jos tuo olisi toisin päin, siis vanhempi mies hakisi nuorempia naisia, et olisi korvaasi lotkauttanut, vai mitä? Koska mielestäsi se kuuluu "luonnonjärjestykseen".

Katso peiliin. Siellä näkyy paljon vikoja.

Me Naiset kirjoitti:

Ehkä tässä aloituksessa yritetään vahvistaa feministien typeriä kliseitä miehistä ja roikkua epätoivoisesti vielä niiden varassa ja epäsuorasti yrittää vierittää syytä miehille näistä aivan järjettömistä erolukemistamme ja yhden ihmisten talouksien määrästä suomessa...?


Joka tapauksessa maailman tunnetuin sosiologi työryhmineen oli jo -90 luvulla tätä mieltä.

Franceso Alberoni: Häälento

"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, valtaa, kuuluisuutta jne"

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain.

Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."


----


Ja lisää aiheesta on kirjassa
NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA.

Siellä todetaan esim. että kaikenlainen TEESKENTELY, vedätys ja marttyyriksi tekeytyminen on SÄÄNTÖ naisten vallankäytössä...

Lue lisää

tai kirjoitat.
Epäsuorasta miesvihan lietsonnasta. Ja nyt tunnet olevasi viisas ja asioista tietoinen kirjoituksessasi.
Kyllähän tämä palsta on kaikkiaan sellainen, johon kirjoitetaan omista kokemuksista. Totta, ei kaikilla ole sellainen mies, joka aamukahvit sänkyyn tuo. Ja päinvastoin, on miehiä, joilla julma akka.

Mutta: Kun jokainen kertoo omasta elämästään, on tyhmää arvostella rumasti. Päinvastoin tekee fiksu ihminen ja asioista tietoinen: hän kannustaa, antaa rohkaisevia neuvoja ja neuvoo molempia tyydyttävin neuvoin. Me lukijat näemme vain toisen puolen asiasta, emme sitä, mitä toinen osapuoli on mieltä.

ihan itse ajattelen kirjoitti:

Toisin kuin sinä, kirjoitan tekstini itse. En lainaa kuin korkeintaan kommentoidessani edellisen kirjoittajan pitkää tekstiä. Sekin vain lukijan mukavuudeksi.

Mutta et ole ensimmäinen (mies) joka viisastelee googlaamalla. Luulet kaikkien lainaavan, koska se on sinulle ainut tapa vaikuttaa fiksulta.

Aina löytyy niitä, jotka hakevat nuorempaa kumppania. Jos tuo olisi toisin päin, siis vanhempi mies hakisi nuorempia naisia, et olisi korvaasi lotkauttanut, vai mitä? Koska mielestäsi se kuuluu "luonnonjärjestykseen".

Katso peiliin. Siellä näkyy paljon vikoja.

Lue lisää

tuo Alberto juttu tuolla välissä oikein oli? Liittyikö se jotenkin niin sen alla oleviin - erittäin fiksuihin ajatuksiin?

Ettei vaan olisi sinulla sittenkin piuhat sekaisin, jos alat minua moittimaan.

näin sen näen kirjoitti:

siitä huolimatta uskaltaudun sanomaan sanaseni tähän aviokeskusteluun, avio- ja avosuhteita parikymmentä vuotta sivusta seuranneena (ja kauhistelleena).

Sitaatit olivat herkullista luettavaa. Juuri näin asia on. Juuri tästä syystä, etten ole löytänyt ketään unelmiani täyttävää miestä, olen edelleenkin sinkku. Naimisissa olevat ystävättäreni ovat säännönmukaisesti suostuneet kompromisseihin, sitähän parisuhde tietysti on. Mutta moni lipsuu itse asettamistaan kriteereistä myöhemmin, kun suhde lopullisesti väljähtyy.

Mielestäni tässä olisi miesten itsetutkiskelun paikka! Nimittäin:

Tosiasia on, että miehistä sinkuiksi jäävät (pääsääntöisesti!) kouluttamattomat ns. luuserit. Naisista taas, ja jälleen pääsääntöisesti, ns. liian fiksut - koska edelleen ennakko-oletus on se, että mies on naista paremmassa asemassa, niin henkisesti kuin fyysisesti, siis heidän keskeisessään parisuhteessa.

Minulle on ollut kyllä tarjolla jos jonkinmoista hädin tuskin peruskoulun päättötodistuksen saanutta, mutta miten voisin elää elämäni heidän "emäntänään"? Mitä yhteistä on heillä ja minulla? En tarkoita nyt elvistellä fiksuudellani, mutta olen kuuden ällän ylioppilas ja valmistunut eräästä Suomen tavoitelluimmasta korkeakoulusta. Olen opiskellut ulkomailla. Mitä teen kylän peräkammarinpojalla, joka ei ole koskaan uskaltautunut Esson eteläpuolelle?

En tarkoita myöskään, etteikö minussa itsessäni olisi ollut vikaa parisuhdetta muodostettaessa. Fiksuille naisille on vain suhteessa kovin vähän fiksuja miehiä tarjolla - väistämättä osa fiksuista naisista jää rannalle.

Miehet siis, voisitteko mennä itseenne, ja miettiä, miten saavuttaisitte naisten unelmatason? Niin kuin me naiset teemme, ja olemme tehneet vuosituhansia.

On muutoksen aika! Ja hyvä niin.

Lue lisää

Missä ovat velvollisuuteesi naisena yhteistä kuttuuria kohtaan?

Entä äidinvaistosi?

........


Mikä on valtio?

Se on vain kokoelma sopimuksia.


Nämä sopimukset voivat olla myös kieroutuneita arvoiltaan ja luonnosta irti.

......

Markkinataloudessa todelliset verotuotot valtiolle tuovat pääsääntöisesti miesten tekemät työt.

Valtio elää ja pysyy pystyssä paljolti niiden voimasta. Tämä tietysti voidaan myös lopettaa?


.....

MM. naisten keskiverrosti 8 vuotta pidempi eläkeloma aika valtion kassasta kustannetaan tutkitusti miesten luomien verotulojen kautta.

Meillä on maailman suurin se summa mikä lähtee yrittäjältä työntekijän suuntaan. Ja se siis lähtee oikeasti, se ei ole paperirahaa.

Mutta joku tulee väliin maailman suurimpien palkan sivukulujen muodossa ja miesten käteen jäävä osuus onkin yhtäkkiä korkeintaan keskiluokkaa länsimaissa.

Sekä yrittäjä että työn arvon markkinoille oikeasti tehnyt mies kärsivät. Joku ryöstää heidän työnsä arvon markkinoilta.

Tämä joku on tuo kasa yhä kieroutuneimpia sopimuksia, eli feministi valtio.

......

Miksi se ryöstää maailman koviten miesten työn tulosta muualle "säästöön"?

Se ryöstää sen, jotta naiset saisivat suurimmaksi osaksi kuluttaa sen tutkitusti.

Tällä rahalla tosiaan elätetään mm. 2,6 miljoonaa naista tulevaisuudessa keskiverrosti 8 vuotta kauemmin eläkelomalla.
Vanhenemmekin myös kansana maailman nopeiten tutkitusti. Naiset vielä kaiken tämän päälle eivät ole synnyttäneet lapsia maksamaan heidän feministivaltiotaan.
Yhä pienempi joukko miehiä tuottavissa töissä tulee tulevaisuudessa maksamaan naisten valtion selkärangastaan.

Ja tällä kustannetaan esim se, että esim Hkin yliopistossa keskiverto naismaisteri opiskelee 11,5 v. 5v. maisteriohjelmaa pääaineenaan joku täydellisesti yhteiskuntaa hyödyttämätön aine - ja sen jälkeen vielä vaatii palkka tasa-arvoa nokian ja metsäteollisuuden insinöörien kanssa. Ja tämänkaltainen ilmiö on läpi Suomen korkeakoulujen...

...muuten maailman ainoitten ilmaisten korkeakoulujen, jotka siis maksetaan miesten tuottavista töistä... samoin kuin lähes maailman ainoitten lähes täysin valtion varassa olevan eläkejärjestelmän - ei omasta työstä, omilla säästöillä maksetun eläkejärjestelmän. Naiset hyötyy, miehet kärsii rajusti.

Suomessa ollaan myös luotu niin paljon naisten suojatyöpaikkoja byrokratiaan, että kuntaministerikin totesi jo että tällä määrällä kuuluisi pyörittää saksan kokoista valtiota. No kuka maksaa markkinoilla... mies selkärangastaan...

Alkaakohan systeemi eli paperikasa sopimuksia, valtio olla luonnoton?

....

Entä palkaton pakkotyö vankilan uhalla vain poikalapsille (lue asevelvollisuus)?

Tällainenkin järjestelmä on koko urbaanien länsimaiden alueella ainoana enää Suomessa. Tämä on tullut ylen uutisissakin. Mites tasa-arvo?

Miten vain suomalainen poikalapsi, (30-40%) kansasta voi joutua suomen ainoaan palkattomaan työhön, kovimpiin työolosuhteisiin ja tarpeen vaatiessa tykinruoaksi tässä täysin muuttuneessa upporikkaassa, monikultturi maahanmuuttaja, ero, ikisinkku ja l-koodimaassa?

....

JA PS unelmistasi.

Unelmat ovat mielikuvituksen tuotetta.
Luonto ei tunne unelmia.
Koska ne eivät ole konkreettisia ja järjellisiä, niitä voidaan myös muuttaa feministi ynm kulttuurin mukaan ihan mihin suuntaan vain. Kyse on mielivallasta.

Miestenkään unelma ei ole 15 vuotta feministi maisterin tutkintoa heidän verotuotoistaan opiskellut miehinen unisex, vallanhimoinen, luonnoton ikisinkku nykynainen! Valtion päämiehemme Tarja Halosen oloinen "pikku ylipäällikkö". Uskokaa pois suomen nykynaiset.

......


Todetaan lopuksi se mitä historioitsijat ovat todenneet historiassa aina toistuvan.

KUN OIKEUDESTA TULEE VOIMATON VOIMASTA TULEE OIKEUS.

Tarx kirjoitti:

tuo Alberto juttu tuolla välissä oikein oli? Liittyikö se jotenkin niin sen alla oleviin - erittäin fiksuihin ajatuksiin?

Ettei vaan olisi sinulla sittenkin piuhat sekaisin, jos alat minua moittimaan.

Lue lisää

Kyllä nämä Suomen nykynaiset ovat jo aivan sekaisin feminismissään...

Olen tuon kirjoituksen kirjoittaja jota kommentoit fiksusti. Ja kirjoitushan on suurimmalta osalta siteerausta maailman tunnetuimmalta sosiologilta.

HUHUH.

Todellakin kirjoitti:

Hyvä ihminen tiedät kyllä itse ettei se käy. Tiedän kuitenkin ihmisiä jotka pystyvät etenkin itselleen perustelemaan vaikka mitä.

Pistä itse myös itsestäsi treffi-ilmoitus ja katso kuinka käy. Luulisin että sinun kohdallasi miehesi perustelut eivät olekaan - kas kummaa - hyväksyttyjä.

Jos pystyt pistä se mies pihalle "ulkoruokintaan" mutta pitkä tie jos siedät!.

Yleensäkin olen huomannut että "samalla mitalla" on aika hyvä keino mutta ei tietenkään rajan ylityksiä. Meillä yli 20v yhteistä taivalta ja nyt alkaa olla samat säännöt molemmille! - ja minulla on tosi hyvät hermot - saattaa olla miehelläkin :)

Järki mukaan! Menestystä!

Lue lisää

Laita vastaus treffipyyntöön naisena, eri kuvalla ja mene paikalle ja katso miehesi ilme! :)

kanssa sisar kirjoitti:

Jooo minäkin sain mieheni kiinni itseteossa. Eikä jäänyt edes ilmoittelu tasolle vaan käytiin vielä treffeilläkin. Sinkkuna hänkin etsi itselleen seuraa. Minua loukkasi asia niin paljon, että heitin sen rentun pihalle ja en edes luota koko mieheen, koska ilmaantui muitakin tempauksia.

Jokainen tietysti tekee oman päätöksensä, mutta muista kunnioittaa itseäsi eikä kaikkea ole pakko niellä. Hyvää Jatkoa!

Lue lisää

Totuushan on että jos mies/nainen pistää treffipalstalle ilmoituksen hän hakee joko seksi_tai pitempiaikaista seuraa tuskin on selittelylle sijaa

ei se syy ole kirjoitti:

vain toisessa osapuolessa.

MOLEMILLA MENEE HUNOSTI KUN PITÄÄ PETTÄÄ PUOLISOAAN.

ERO ON AINOA JA OIKEA TAPA "PURKAA POMMI" !


-HYVÄÄ KESÄÄ KAIKILLE -

Lue lisää

Se, että toinen osapuoli tekee tällaista, ei tarkoita sitä että suhteessa molemmilla menee huonosti ja että se olisi molempien vika. Itse uskon, että vika voi olla pelkästään toisessa osapuolessakin (naisessa tai miehessä, kummassa vaan). Tällainen voi johtua huonosta itsetunnosta, jota pönkitetään hakemalla seuraa netistä ja vielä menestymällä seuranhaussaan. Ja klassista kyllä, rankalla lapsuudellakin voi olla osuutta asiaan, toinen osapuoli voi pelätä sitoutumista eikä edes kykene sitoutumaan.
Kuitenkin tällaisen asian paljastuessa on hyvä tarkastaa suhteen kunto. Mielestäni tällaista ei siltikään saa hyväksyä, vaan asiat on aina selvitettävä, etteivät ne jää kaivelemaan, sillä se juuri on kaikista tuhoisinta.

-leppoista kesää!-

huomannut saman kirjoitti:

Keikuin treffipalsoilla pari vuotta, sinkku kun olen. Sitten kyllästyin, koska palsta on niin täynnä "sinkkumiehiä", jotka sitten ovatkin aviossa. Suurin osa ei tosin mainosta sinkkuuttaan, jättävätpä vain aviosäädyn ilmoittamatta (mutta siitäkin osasi tosin jo päätellä, lopulta). Ja moni on vuosikaudet aina muka "juuri eroamassa" - en tiennytkään, että eroprosessi on niin pitkä vielä nykypäivän Suomessa, eikä vaimoa ole pakko asiasta informoida lainkaan...

Muutenkin miehet valehtelivat iloisesti suut ja silmät täyteen. Vääriä kuvia, vääriä koulutuksia ja ammatteja... mitä vain. Tätäkö varten treffipalstat ovat?

Niin että jos yhtään lohduttaa, et todellakaan ole ainut.

Lue lisää

kuules tyttöpieni!!
samoilla paikoilla itsekin pyörinyt ja sinkkuna, niin täytyy sanoa että teistä ns.. vapaista naisista 1/4 osa on ihan varattuja, että ukko tullut kotiin kesken kaiken lähes tulkoon!!
ja hirveitä valheita tulee suusta kokoajan ja selityksiä..
varmaan miehissä ainakin samanverran sitä touhuu, mut niin naisissakin:::::.

dfdfdfdfdfd kirjoitti:

Minulla on ollut treffi-ilmoitus netissä ja olen selvästi siinä maininnut, että etsin sinkkumiestä. Ällistyttävää oli, kun eräs herra lähetteli viestiä ja vielä avoimesti kertoi, että on aviossa, mutta hänellä on työn puolesta kakkosasunto, jossa haluaisi tavata. Kyl noita miehiä on sitten joka lähtöön... ehkä on vaan parempi pysyä sinkkuna...

Lue lisää

sinkkua vaan eipä niitä montaa ole treffi palstalla ... parin etsiminen on kuin neulan etsimistä heinäkasasta mutta kun olen kerran nähnyt miten kadonnut sormus löytyi heinäladosta uskon että rakkaani löydän treffipalstan avulla ja sitkeydellä....vaikkakin esim eräs miehistä haukkui kuvaani näkemättä minut elefantiksi itsellään kun jäi kärsä kaljamahan peittoon... luulen että joukossa on vain muutama joka tosissaan etsii loput kuluttavat aikaansa ja todistelevat itselleen kelpaan vielä vaikka muillekin...

Tarx kirjoitti:

ei voi omistaa. Ja sitä paitsi jos olet Länsimaalainen nainen, niin sinulla on treffi-ilmoitus auki aina kun liikut ihmisten ilmoilla. Jos et käytä Burgaa, niin olet avointa riistaa.

Se vain on Luonnonlaki, että miehet etsivät naista ja nainen käyttää valtaansa valitessaan sopivan miehen. Nykyään Länsimaissa on naisilla vain liikaa valtaa, koska heillä on Luonnollisen vallan lisäksi taloudellista valtaa ja mikä kamalinta, myös äänivalta.

Meidän sivistyneitten Länsimaalaisten suuresti kunnioittamissamme muslimimaissa naisilla ei ole mitään näistä VALLOISTA. Ei Luonnollista valtaa eikä taloudellista valtaa eikä edes juuri äänivaltaa. Ainoa valta mikä heillä on taitaa olla pikkuinen valta kotioloissa.

Lue lisää

Taitaa olla provo tuo sinun viestisi.
Mielestäni tässä kirjoituksessa ei ollut kyse naisen vallasta, vaan tunteista, luottamuksesta, petetyksi tulemisen tunteesta ym.suhdeasioista. Suhde ei voi olla terve ja tasapainoinen, jos toinen -ihan kumpi vaan- tekee tällaista. Noissa muslimimaissa miehillä taitaa kyllä juu olla hyvin pullat uunissa, mutta siinä se epäkohta juuri on, ettei siellä tunneta minkäänlaista inhimillisyyttä toista ihmistä kohtaan, eikä miehelle ole suhteessa väliä, mitä nainen tuntee ja millaista elämä suhteessa hänelle on.
Rakastakaa toisianne, älkää vihatko! Ja rakastakaa ennenkaikkea myös itseänne!
Suhteessa voi elää niin, että kaikki näyttää hyvältä ulospäin, mutta elämä tuntuu ontolta ja tarkoituksettomalta.. Jos sitä haluatte elämältänne niin mitäs siihen sanomaan. Jokainen tekee tyylillään.

Tarx kirjoitti:

vain sinkkuina ja napatkaa viihdykkeeksenne sopiva hurmuripoika, tummapintainen aina välillä, niin tuhotkaa koko Länsimaalainen yhteiskunta sitä rataa.

Te naiset olette koko maailman tärkeimpiä luomuksia. Älkää nyt omistamisen himon takia pilatko koko elämää, kaikkien elämää, itsenne ja meidän.

Tottakai koko yhteiskunnan on ryhdistäydyttävä. Miehille pitää antaa miehelle kuuluva arvo ja merkitys sekä vastuu. Meitä ei saa rankasta jos puolustamme Kotia, Uskontoa ja Isänmaatamme.

Lue lisää

tarkemmin kun katson näitä viestejä, niin ei nuo provoja taida ollakkaan, vaan tällä taitaakin olla vahvempi lääkitys päällä.

Luonnottomat unelmat kirjoitti:

Missä ovat velvollisuuteesi naisena yhteistä kuttuuria kohtaan?

Entä äidinvaistosi?

........


Mikä on valtio?

Se on vain kokoelma sopimuksia.


Nämä sopimukset voivat olla myös kieroutuneita arvoiltaan ja luonnosta irti.

......

Markkinataloudessa todelliset verotuotot valtiolle tuovat pääsääntöisesti miesten tekemät työt.

Valtio elää ja pysyy pystyssä paljolti niiden voimasta. Tämä tietysti voidaan myös lopettaa?


.....

MM. naisten keskiverrosti 8 vuotta pidempi eläkeloma aika valtion kassasta kustannetaan tutkitusti miesten luomien verotulojen kautta.

Meillä on maailman suurin se summa mikä lähtee yrittäjältä työntekijän suuntaan. Ja se siis lähtee oikeasti, se ei ole paperirahaa.

Mutta joku tulee väliin maailman suurimpien palkan sivukulujen muodossa ja miesten käteen jäävä osuus onkin yhtäkkiä korkeintaan keskiluokkaa länsimaissa.

Sekä yrittäjä että työn arvon markkinoille oikeasti tehnyt mies kärsivät. Joku ryöstää heidän työnsä arvon markkinoilta.

Tämä joku on tuo kasa yhä kieroutuneimpia sopimuksia, eli feministi valtio.

......

Miksi se ryöstää maailman koviten miesten työn tulosta muualle "säästöön"?

Se ryöstää sen, jotta naiset saisivat suurimmaksi osaksi kuluttaa sen tutkitusti.

Tällä rahalla tosiaan elätetään mm. 2,6 miljoonaa naista tulevaisuudessa keskiverrosti 8 vuotta kauemmin eläkelomalla.
Vanhenemmekin myös kansana maailman nopeiten tutkitusti. Naiset vielä kaiken tämän päälle eivät ole synnyttäneet lapsia maksamaan heidän feministivaltiotaan.
Yhä pienempi joukko miehiä tuottavissa töissä tulee tulevaisuudessa maksamaan naisten valtion selkärangastaan.

Ja tällä kustannetaan esim se, että esim Hkin yliopistossa keskiverto naismaisteri opiskelee 11,5 v. 5v. maisteriohjelmaa pääaineenaan joku täydellisesti yhteiskuntaa hyödyttämätön aine - ja sen jälkeen vielä vaatii palkka tasa-arvoa nokian ja metsäteollisuuden insinöörien kanssa. Ja tämänkaltainen ilmiö on läpi Suomen korkeakoulujen...

...muuten maailman ainoitten ilmaisten korkeakoulujen, jotka siis maksetaan miesten tuottavista töistä... samoin kuin lähes maailman ainoitten lähes täysin valtion varassa olevan eläkejärjestelmän - ei omasta työstä, omilla säästöillä maksetun eläkejärjestelmän. Naiset hyötyy, miehet kärsii rajusti.

Suomessa ollaan myös luotu niin paljon naisten suojatyöpaikkoja byrokratiaan, että kuntaministerikin totesi jo että tällä määrällä kuuluisi pyörittää saksan kokoista valtiota. No kuka maksaa markkinoilla... mies selkärangastaan...

Alkaakohan systeemi eli paperikasa sopimuksia, valtio olla luonnoton?

....

Entä palkaton pakkotyö vankilan uhalla vain poikalapsille (lue asevelvollisuus)?

Tällainenkin järjestelmä on koko urbaanien länsimaiden alueella ainoana enää Suomessa. Tämä on tullut ylen uutisissakin. Mites tasa-arvo?

Miten vain suomalainen poikalapsi, (30-40%) kansasta voi joutua suomen ainoaan palkattomaan työhön, kovimpiin työolosuhteisiin ja tarpeen vaatiessa tykinruoaksi tässä täysin muuttuneessa upporikkaassa, monikultturi maahanmuuttaja, ero, ikisinkku ja l-koodimaassa?

....

JA PS unelmistasi.

Unelmat ovat mielikuvituksen tuotetta.
Luonto ei tunne unelmia.
Koska ne eivät ole konkreettisia ja järjellisiä, niitä voidaan myös muuttaa feministi ynm kulttuurin mukaan ihan mihin suuntaan vain. Kyse on mielivallasta.

Miestenkään unelma ei ole 15 vuotta feministi maisterin tutkintoa heidän verotuotoistaan opiskellut miehinen unisex, vallanhimoinen, luonnoton ikisinkku nykynainen! Valtion päämiehemme Tarja Halosen oloinen "pikku ylipäällikkö". Uskokaa pois suomen nykynaiset.

......


Todetaan lopuksi se mitä historioitsijat ovat todenneet historiassa aina toistuvan.

KUN OIKEUDESTA TULEE VOIMATON VOIMASTA TULEE OIKEUS.

Lue lisää

"Missä ovat velvollisuuteesi naisena yhteistä kuttuuria kohtaan?"

- Ei tässä nyt minun velvollisuuksistani puhuta. Olen sinkku, ja teen työni ja maksan veroni ilolla. Lisäksi kasvatan lapseni rakkaudella ja annan hänelle kaiken työstä liikenevän aikani. Entäs sinä?

Uskollisuudestahan tässä puhutaan. Ja samat velvollisuudet pitäisi olla niin miehillä kuin naisillakin.

"Mikä on valtio?
Se on vain kokoelma sopimuksia.
Nämä sopimukset voivat olla myös kieroutuneita arvoiltaan ja luonnosta irti."

- Niin että voit sanoutua niistä irti jos sinua huvittaa. Okei, sanoudu sitten irti koko yhteiskunnasta. Älä myöskään turvaudu yhteiskunnan palveluihin, edes eläkeiässä. Yhteiset sopimukset sitovat, vaikka eivät aina miellytäkään (myöskään minua).

"Markkinataloudessa todelliset verotuotot valtiolle tuovat pääsääntöisesti miesten tekemät työt."

- Ja mistähän tämä mahtaisi johtua? Ehkäpä miesten ja naisten välisestä palkkakuilusta, joka on viime vuosina ollut vain syvenemään päin. Ihan oikein, että miehet maksavat enemmän veroja. Meillä on varsin oikeudenmukainen progressiivinen verotussysteemi. Se maksaa, joka tuloista nauttii. Toivottavasti systeemi ei muutu.

Naisten euro on 80 senttiä. Jos sitäkään.

- Miehet voisivat tietysti myös elää terveemmin ja siten pidempään, niin ei tarvitsisi ruikuttaa naisten (tilastollisesti) pidempiä (mutta köyhempiä) eläkevuosia.

En jaksa nyt copypeistata enempää tuota machopaskaa. Lukekoot ihmiset ja tehkööt omat päätelmänsä.

cacaduca kirjoitti:

Taitaa olla provo tuo sinun viestisi.
Mielestäni tässä kirjoituksessa ei ollut kyse naisen vallasta, vaan tunteista, luottamuksesta, petetyksi tulemisen tunteesta ym.suhdeasioista. Suhde ei voi olla terve ja tasapainoinen, jos toinen -ihan kumpi vaan- tekee tällaista. Noissa muslimimaissa miehillä taitaa kyllä juu olla hyvin pullat uunissa, mutta siinä se epäkohta juuri on, ettei siellä tunneta minkäänlaista inhimillisyyttä toista ihmistä kohtaan, eikä miehelle ole suhteessa väliä, mitä nainen tuntee ja millaista elämä suhteessa hänelle on.
Rakastakaa toisianne, älkää vihatko! Ja rakastakaa ennenkaikkea myös itseänne!
Suhteessa voi elää niin, että kaikki näyttää hyvältä ulospäin, mutta elämä tuntuu ontolta ja tarkoituksettomalta.. Jos sitä haluatte elämältänne niin mitäs siihen sanomaan. Jokainen tekee tyylillään.

Lue lisää

Valitettavasti tällaiset miehet eivät ikinä näe mitään vikaa itsessään. Oikeassahan he ovat aina, ja valistavat onnettomia kanssavaeltajiaan viisaustekeleillään.

cacaduca kirjoitti:

tarkemmin kun katson näitä viestejä, niin ei nuo provoja taida ollakkaan, vaan tällä taitaakin olla vahvempi lääkitys päällä.

Osuit asian ytimeen. Tosin luulen, että he ovat juuri sitä vahvempaa lääkitystä vailla, että sikäli olen eri mieltä kanssasi...

nähnyt kirjoitti:

kuules tyttöpieni!!
samoilla paikoilla itsekin pyörinyt ja sinkkuna, niin täytyy sanoa että teistä ns.. vapaista naisista 1/4 osa on ihan varattuja, että ukko tullut kotiin kesken kaiken lähes tulkoon!!
ja hirveitä valheita tulee suusta kokoajan ja selityksiä..
varmaan miehissä ainakin samanverran sitä touhuu, mut niin naisissakin:::::.

Lue lisää

Aivan. Kyllä molemmat sukupuolet pettävät. Naisetpettävät yhä yleisemmin, en kyllä tiedä mitään tilastoja siitä, kumpi sukupuoli pettää sitten loppujenlopuksi enemmän. Älkää lietsoko miesvihaa, älkääkä naisvihaa! Kumpikin tarvitsemme toisiamme kuitenkin, emmekä voi elää ilman. (tietty poikkeuksia löytyy, mutta yleisesti ottaen)

Tarx kirjoitti:

tuo Alberto juttu tuolla välissä oikein oli? Liittyikö se jotenkin niin sen alla oleviin - erittäin fiksuihin ajatuksiin?

Ettei vaan olisi sinulla sittenkin piuhat sekaisin, jos alat minua moittimaan.

Lue lisää

Viesteihisi kommentoi useampi kuin yksi ihminen. Ihan normaalia, että ihmiset kirjoittavat keskenään epäloogisesti. Heillä jokaisella on omat aivot, ei yhteisiä.

hähhää! kirjoitti:

Osuit asian ytimeen. Tosin luulen, että he ovat juuri sitä vahvempaa lääkitystä vailla, että sikäli olen eri mieltä kanssasi...

Tai sitten lääkitys on vain vääränlainen tai purkit on vaihtunu toisen potilaan kanssa ristiin. :D

tee johtopäätös kirjoitti:

Viesteihisi kommentoi useampi kuin yksi ihminen. Ihan normaalia, että ihmiset kirjoittavat keskenään epäloogisesti. Heillä jokaisella on omat aivot, ei yhteisiä.

Mikä Alberto-juttu? Missä viestissä se oli, että pääsen katsomaan, mistä minua moittii kaiken tietävä Tarx.

En kuitenkaan itse ole kirjoittanut mistään Albertosta mitään.

pikkuhitler kirjoitti:

"Missä ovat velvollisuuteesi naisena yhteistä kuttuuria kohtaan?"

- Ei tässä nyt minun velvollisuuksistani puhuta. Olen sinkku, ja teen työni ja maksan veroni ilolla. Lisäksi kasvatan lapseni rakkaudella ja annan hänelle kaiken työstä liikenevän aikani. Entäs sinä?

Uskollisuudestahan tässä puhutaan. Ja samat velvollisuudet pitäisi olla niin miehillä kuin naisillakin.

"Mikä on valtio?
Se on vain kokoelma sopimuksia.
Nämä sopimukset voivat olla myös kieroutuneita arvoiltaan ja luonnosta irti."

- Niin että voit sanoutua niistä irti jos sinua huvittaa. Okei, sanoudu sitten irti koko yhteiskunnasta. Älä myöskään turvaudu yhteiskunnan palveluihin, edes eläkeiässä. Yhteiset sopimukset sitovat, vaikka eivät aina miellytäkään (myöskään minua).

"Markkinataloudessa todelliset verotuotot valtiolle tuovat pääsääntöisesti miesten tekemät työt."

- Ja mistähän tämä mahtaisi johtua? Ehkäpä miesten ja naisten välisestä palkkakuilusta, joka on viime vuosina ollut vain syvenemään päin. Ihan oikein, että miehet maksavat enemmän veroja. Meillä on varsin oikeudenmukainen progressiivinen verotussysteemi. Se maksaa, joka tuloista nauttii. Toivottavasti systeemi ei muutu.

Naisten euro on 80 senttiä. Jos sitäkään.

- Miehet voisivat tietysti myös elää terveemmin ja siten pidempään, niin ei tarvitsisi ruikuttaa naisten (tilastollisesti) pidempiä (mutta köyhempiä) eläkevuosia.

En jaksa nyt copypeistata enempää tuota machopaskaa. Lukekoot ihmiset ja tehkööt omat päätelmänsä.

Lue lisää

En tahtoisi kommentoida edes tuota sukupuolten vertailua, mutta oikeassa olet.
Ei edelleenkään kannata tuijottaa sukupuoleen, olemme yksilöitä, ihmisiä, samaa lajia, nisäkkäitä, elukoita jotka näyttävästi lahjoistaan huolimatta käyttäytyvät elukan tavoin.
Minusta tuntuu siltä, että maailmassa on niin paljon vihattavaa, etten edes jaksa enää vihata. Siksi vierailen niin harvoin näillä keskustelusivuilla. Ne ovat täynnä vihaa, katkeruutta, syyttelyä ja syyllistämistä.

Tarx kirjoitti:

Tosi hyvin sanottu, tai lainattu.

KAtsokaa nyt tätäkin

http://treffit.suomi24.fi/index.jsp?layout=default&object=showProfile&id=504713

44vuotias nainen hakee 30-35vuotista poikaa.

Kyllä hänen kuuluu olla sen miehen kanssa, jonka kanssa lapset on tehty. Se on mun periaate. PISTE

Onkohan hää edes Suomalainen?? Kysykääs piruuttaan.

Lue lisää

Ei varmastikaan löydä ikäisistään miehistä itselleen fyysistä vastinetta. Hyvä mimmi!

Mitä pahaa tuossa on, kun sen avoimesti tekee ja jos kuvakin on oma? Niitä on kuule paljon miehiä, jotka hakevat itseään vanhempaa naisseuraa. Et uskoisi.

Tarx kirjoitti:

Tosi hyvin sanottu, tai lainattu.

KAtsokaa nyt tätäkin

http://treffit.suomi24.fi/index.jsp?layout=default&object=showProfile&id=504713

44vuotias nainen hakee 30-35vuotista poikaa.

Kyllä hänen kuuluu olla sen miehen kanssa, jonka kanssa lapset on tehty. Se on mun periaate. PISTE

Onkohan hää edes Suomalainen?? Kysykääs piruuttaan.

Lue lisää

Elämänsä voi tuhota niin, että on loppuelämänsä sen miehen kanssa, jonka kanssa on lapsensakin tehnyt.
Lastensa elämän voi tuhota niin, että on loppuelämänsä sen miehen kanssa, jonka kanssa on lapsensakin tehnyt.

Itse olen onnekas, kun äitini päätti erota kahelista isästäni ennenkuin oli liian myöhäistä. Saattaa olla, että jos avioliitto olisi jatkunut, äidilläni voisi nyt olla uudenmuotoinen naama ja rahat kuluisivat kalliisiin sairaala- ym.leikkauskuluihin. Tai mikä parasta, äitiäni ei välttämättä olisi enää olemassakaan. Minä ja sisarukseni olisimme kieroon kasvaneita psykopaatteja. Isälänikin menee paremmin ja hän on tasapainoisempi persoona, kun voi asua meistä erillään ja omaa elämäänsä.

Eli joskus ero on ainoa oikea vaihtoehto pelastaa oma elämänsä ja usein myös jonkun muun elämä eli lapsen. Ja jokainen kaipaa rakkautta, läheisyyttä ja lämpöä, hyväksytyksi tulemisen tunnetta ja iloa elämäänsä. Mielestäni ei ole väärin haluta näitä asioita elämäänsä. Sehän kertoo vain siitä, että kunnioittaa itseään, kunnioittaa elämäänsä ja ennenkaikkea rakastaa itseään. Ja jos väkivaltaisessa suhteessa elävä nainen yhtään rakastaa lapsiaan ja vaikkei itsestään niin välittäisikään, hän haluaa eron rakentaakseen lapsilleen paremman elämän (ellei sitten pelko estä eroamasta).

Sitäpaitsi rakkaudettomassa ja kylmässä ilmapiirissä kasvaneista lapsista voi tulla yhtä kieroon kasvaneita kuin tarx itse :)

cacadu kirjoitti:

En tahtoisi kommentoida edes tuota sukupuolten vertailua, mutta oikeassa olet.
Ei edelleenkään kannata tuijottaa sukupuoleen, olemme yksilöitä, ihmisiä, samaa lajia, nisäkkäitä, elukoita jotka näyttävästi lahjoistaan huolimatta käyttäytyvät elukan tavoin.
Minusta tuntuu siltä, että maailmassa on niin paljon vihattavaa, etten edes jaksa enää vihata. Siksi vierailen niin harvoin näillä keskustelusivuilla. Ne ovat täynnä vihaa, katkeruutta, syyttelyä ja syyllistämistä.

Lue lisää

"En tahtoisi kommentoida edes tuota sukupuolten vertailua, mutta oikeassa olet.

Ei edelleenkään kannata tuijottaa sukupuoleen, olemme yksilöitä, ihmisiä, samaa lajia"

Tarkoitatko tällä palkatonta pakkotyötä, vankilaa kovemmissa olosuhteissa ja mahdollista palkatonta tappamis/tykinruokana velvollisuutta vain 80% suomalaisista poikalapsista rikoksenaan ainoastaan väärä sukupuoli (30-40% kansasta) tässä täysin muuttuneessa feministi, ikisinkku, ME eroja tehtailevien naisten, l-koodinaisten, eri maahan muuttajaryhmien (mm. venäläisiäkin jo 42 000, muslimeja vielä enemmän) monikulttuurisessa maassa?

Samaan aikaa kun kaikkialla muualla vingutaan palkoista, työolosuhteista ja tasa-arvosta?

Tarviskohan seuraavaksi pistää valinta esim niin, että hörökorvaiset joutuvat palkattomaan työhön, vankilaa kovempiin oloihin Suomessa ja suippokorvaiset eivät?

......

JA PS tuohon yläpuolelle. Naisen euro ei ole mikään 80 centtiä. Tämän on tutkinut VALTION PUOLUEETTOMAT TUTKIJAT ja todenneet että se on 96 centtiä. Jos eläkekertymät otetaan huomioon - on naisen euro 130 centtiä ja miesten 70 centtiä.

Lisää faktoja kirjassa: "mies vailla tasa-arvoa" näistä feministien lisääntyvistä valheista joiden varassa rakennetaan jo koko Suomen kulttuuria.

näin sen näen kirjoitti:

siitä huolimatta uskaltaudun sanomaan sanaseni tähän aviokeskusteluun, avio- ja avosuhteita parikymmentä vuotta sivusta seuranneena (ja kauhistelleena).

Sitaatit olivat herkullista luettavaa. Juuri näin asia on. Juuri tästä syystä, etten ole löytänyt ketään unelmiani täyttävää miestä, olen edelleenkin sinkku. Naimisissa olevat ystävättäreni ovat säännönmukaisesti suostuneet kompromisseihin, sitähän parisuhde tietysti on. Mutta moni lipsuu itse asettamistaan kriteereistä myöhemmin, kun suhde lopullisesti väljähtyy.

Mielestäni tässä olisi miesten itsetutkiskelun paikka! Nimittäin:

Tosiasia on, että miehistä sinkuiksi jäävät (pääsääntöisesti!) kouluttamattomat ns. luuserit. Naisista taas, ja jälleen pääsääntöisesti, ns. liian fiksut - koska edelleen ennakko-oletus on se, että mies on naista paremmassa asemassa, niin henkisesti kuin fyysisesti, siis heidän keskeisessään parisuhteessa.

Minulle on ollut kyllä tarjolla jos jonkinmoista hädin tuskin peruskoulun päättötodistuksen saanutta, mutta miten voisin elää elämäni heidän "emäntänään"? Mitä yhteistä on heillä ja minulla? En tarkoita nyt elvistellä fiksuudellani, mutta olen kuuden ällän ylioppilas ja valmistunut eräästä Suomen tavoitelluimmasta korkeakoulusta. Olen opiskellut ulkomailla. Mitä teen kylän peräkammarinpojalla, joka ei ole koskaan uskaltautunut Esson eteläpuolelle?

En tarkoita myöskään, etteikö minussa itsessäni olisi ollut vikaa parisuhdetta muodostettaessa. Fiksuille naisille on vain suhteessa kovin vähän fiksuja miehiä tarjolla - väistämättä osa fiksuista naisista jää rannalle.

Miehet siis, voisitteko mennä itseenne, ja miettiä, miten saavuttaisitte naisten unelmatason? Niin kuin me naiset teemme, ja olemme tehneet vuosituhansia.

On muutoksen aika! Ja hyvä niin.

Lue lisää

voi kääntää toisinpäin myös. Rivien välistä voi mielestäni lukea ylimielisyyttä. ^^

edelliseen kirjoitti:

Mikä Alberto-juttu? Missä viestissä se oli, että pääsen katsomaan, mistä minua moittii kaiken tietävä Tarx.

En kuitenkaan itse ole kirjoittanut mistään Albertosta mitään.

Lue lisää

Pahaa tekee välillä. Niin v***n alhaisia ja tyhmiä on suomen femakot usein. Enkä ole tuo tarx.

Kirjoitin tuohon selkeän kirjoituksen, jossa näkyvästi siteerasin Alberonia.

Siihen tämä tarx vastasi täysin selkeästi ja fiksusti: "Tosi hyvin sanottu, tai lainattu."

Siihen taas joku käsittämätön femakko vastasi aivan kuin minun puolestani että:

"Toisin kuin sinä, kirjoitan tekstini itse. En lainaa kuin korkeintaan kommentoidessani edellisen kirjoittajan pitkää tekstiä"

Ja otsikkokin oli jo tällä suomibimbolla:
"Ei ollut mitään lainattua"


Nyt te v***n depiilit vielä jatkatte kaikkien näkyvissä avointa typeryyttänne, leikkimällä jotain neiti näpsää täällä ja yritätte tuota ihan asiallisesti ja logiikan mukaan kommentoinutta tarxia pistää halvalla.

...

Tällaisia samanlaisia naisen logiikka keskusteluja käydään läpi Suomen kotien ja siitä johtuu ME erolukemamme.
Ja niissä liitoissa jotka vielä pysyvät pystyissä, mies vain myötäilee joka asiassa ja sanoo vastaavissa tapauksissa: "voi olinpa minä tyhmä metroseksuaali mies taas ihan väärässä honey... mutta saattehan taas naureskella illalla "siskojen kanssa" kuinka typeriä suomen miehet voikaan olla... haluatko vielä vähän rahaa että pääset shoppailemaan kuin taas minä, suomen mies olin noin typerä"

...... kirjoitti:

Pahaa tekee välillä. Niin v***n alhaisia ja tyhmiä on suomen femakot usein. Enkä ole tuo tarx.

Kirjoitin tuohon selkeän kirjoituksen, jossa näkyvästi siteerasin Alberonia.

Siihen tämä tarx vastasi täysin selkeästi ja fiksusti: "Tosi hyvin sanottu, tai lainattu."

Siihen taas joku käsittämätön femakko vastasi aivan kuin minun puolestani että:

"Toisin kuin sinä, kirjoitan tekstini itse. En lainaa kuin korkeintaan kommentoidessani edellisen kirjoittajan pitkää tekstiä"

Ja otsikkokin oli jo tällä suomibimbolla:
"Ei ollut mitään lainattua"


Nyt te v***n depiilit vielä jatkatte kaikkien näkyvissä avointa typeryyttänne, leikkimällä jotain neiti näpsää täällä ja yritätte tuota ihan asiallisesti ja logiikan mukaan kommentoinutta tarxia pistää halvalla.

...

Tällaisia samanlaisia naisen logiikka keskusteluja käydään läpi Suomen kotien ja siitä johtuu ME erolukemamme.
Ja niissä liitoissa jotka vielä pysyvät pystyissä, mies vain myötäilee joka asiassa ja sanoo vastaavissa tapauksissa: "voi olinpa minä tyhmä metroseksuaali mies taas ihan väärässä honey... mutta saattehan taas naureskella illalla "siskojen kanssa" kuinka typeriä suomen miehet voikaan olla... haluatko vielä vähän rahaa että pääset shoppailemaan kuin taas minä, suomen mies olin noin typerä"

Lue lisää

Luin kyllä sitaattisi maailmankuululta sosiologilta, ja vastasinkin siihen. Erikseen, ks. vastaukset. Tässä ketjussa vastaan kuitenkin Tarxille, en sinulle.

Että vissiin on muillakin kuin femakoilla pasmat sekaisin. Ei mikään ihme täällä sättimispalstalla. Moni vastaa monelle.

Hyvää jatkoa!

cacaduca kirjoitti:

Se, että toinen osapuoli tekee tällaista, ei tarkoita sitä että suhteessa molemmilla menee huonosti ja että se olisi molempien vika. Itse uskon, että vika voi olla pelkästään toisessa osapuolessakin (naisessa tai miehessä, kummassa vaan). Tällainen voi johtua huonosta itsetunnosta, jota pönkitetään hakemalla seuraa netistä ja vielä menestymällä seuranhaussaan. Ja klassista kyllä, rankalla lapsuudellakin voi olla osuutta asiaan, toinen osapuoli voi pelätä sitoutumista eikä edes kykene sitoutumaan.
Kuitenkin tällaisen asian paljastuessa on hyvä tarkastaa suhteen kunto. Mielestäni tällaista ei siltikään saa hyväksyä, vaan asiat on aina selvitettävä, etteivät ne jää kaivelemaan, sillä se juuri on kaikista tuhoisinta.

-leppoista kesää!-

Lue lisää

Itse olen läheltä seurannut draamaa, kun 15 v naimisissa ollut pariskunta on eroamassa, koska miehellä oli ilmoituksia netissä, joka johti useisiin pettämisiin, josta sitten jäi lopulta kiinni.

Ehkä suhteessa oli miehen mielestä vikaa, arki oli tylsää ja tavallista ja harmaata, mutta vaimo oli ihan onnellinen ja kuvitteli kaiken olevan hyvin.

Kysymys oli siis miehen vaihtelunhalusta ja tyytymättömyydestä, mutta sen sijaan, että hän olisi vihjaissutkaan siitä vaimolleen, hankki hän muita naisia ja viihdytti itseään siten.

Melko itsekästä.

Tarx kirjoitti:

Tosi hyvin sanottu, tai lainattu.

KAtsokaa nyt tätäkin

http://treffit.suomi24.fi/index.jsp?layout=default&object=showProfile&id=504713

44vuotias nainen hakee 30-35vuotista poikaa.

Kyllä hänen kuuluu olla sen miehen kanssa, jonka kanssa lapset on tehty. Se on mun periaate. PISTE

Onkohan hää edes Suomalainen?? Kysykääs piruuttaan.

Lue lisää

Tuo on muuten järkky havainto, jonka olen itsekin huomannut ja moni muu... esim. suomen suurin deittipalsta suomi24 on jo täynnä miehensä jättäneitä 30-50 vuotiaita naisia, jotka säännönmukaisesti hakevat selkeästi itseään nuorempaan miestä... ja siis tositarkoituksella avioon, usein vielä kriteereissä vaatimuksena että tällä pojalla ei saa olla lapsia (vaikka heillä on)... he niinkuin ryöstävät 2 miehen mahdollisuuden olla isänä jne ... jotain h---tin luonnotonta tässä ajassa alkaa olemaan feminismin takia.

- Miesten tarvisi herätä ja alkaa nousemaan barrikadeille -

Todellakin kirjoitti:

Hyvä ihminen tiedät kyllä itse ettei se käy. Tiedän kuitenkin ihmisiä jotka pystyvät etenkin itselleen perustelemaan vaikka mitä.

Pistä itse myös itsestäsi treffi-ilmoitus ja katso kuinka käy. Luulisin että sinun kohdallasi miehesi perustelut eivät olekaan - kas kummaa - hyväksyttyjä.

Jos pystyt pistä se mies pihalle "ulkoruokintaan" mutta pitkä tie jos siedät!.

Yleensäkin olen huomannut että "samalla mitalla" on aika hyvä keino mutta ei tietenkään rajan ylityksiä. Meillä yli 20v yhteistä taivalta ja nyt alkaa olla samat säännöt molemmille! - ja minulla on tosi hyvät hermot - saattaa olla miehelläkin :)

Järki mukaan! Menestystä!

Lue lisää

Meidänkin juttu,kun pisteenä kaikkien muiden juttujen päälle,mies meni treffeille hakeen seuraa,vaikka yhdessä sieltä poistuttiin ,kun yhteen mentiin.Ehkä siitä joillekin tulee kierre pitää vaan saada uutta seuraa mikään ei riitä pitää kokeilla kelpaanko muillekin ,kuin omalle akalle,ja itsetunto nousee ,kun kelpaa.

Todellakin kirjoitti:

Hyvä ihminen tiedät kyllä itse ettei se käy. Tiedän kuitenkin ihmisiä jotka pystyvät etenkin itselleen perustelemaan vaikka mitä.

Pistä itse myös itsestäsi treffi-ilmoitus ja katso kuinka käy. Luulisin että sinun kohdallasi miehesi perustelut eivät olekaan - kas kummaa - hyväksyttyjä.

Jos pystyt pistä se mies pihalle "ulkoruokintaan" mutta pitkä tie jos siedät!.

Yleensäkin olen huomannut että "samalla mitalla" on aika hyvä keino mutta ei tietenkään rajan ylityksiä. Meillä yli 20v yhteistä taivalta ja nyt alkaa olla samat säännöt molemmille! - ja minulla on tosi hyvät hermot - saattaa olla miehelläkin :)

Järki mukaan! Menestystä!

Lue lisää

se voi estää avioeron, mies stekkaa ja huomaa ettei flaxi käy.. silti ei sopivaa käytöstä.

Madonna+justin jne kirjoitti:

Tuo on muuten järkky havainto, jonka olen itsekin huomannut ja moni muu... esim. suomen suurin deittipalsta suomi24 on jo täynnä miehensä jättäneitä 30-50 vuotiaita naisia, jotka säännönmukaisesti hakevat selkeästi itseään nuorempaan miestä... ja siis tositarkoituksella avioon, usein vielä kriteereissä vaatimuksena että tällä pojalla ei saa olla lapsia (vaikka heillä on)... he niinkuin ryöstävät 2 miehen mahdollisuuden olla isänä jne ... jotain h---tin luonnotonta tässä ajassa alkaa olemaan feminismin takia.

- Miesten tarvisi herätä ja alkaa nousemaan barrikadeille -

Lue lisää

Eihän tuolla nyt ole mitään tekemistä feminismin kanssa!

Muuten tässä ajassa on kyllä paljon vikaa, mutta sekään ei ole feminismin syy. Näkisin, että syy on ylipäätään kovissa ja itsekkyyttä suosivissa arvoissa, joiden lähtökohta on raaka markkinatalous.

näin sen näen kirjoitti:

siitä huolimatta uskaltaudun sanomaan sanaseni tähän aviokeskusteluun, avio- ja avosuhteita parikymmentä vuotta sivusta seuranneena (ja kauhistelleena).

Sitaatit olivat herkullista luettavaa. Juuri näin asia on. Juuri tästä syystä, etten ole löytänyt ketään unelmiani täyttävää miestä, olen edelleenkin sinkku. Naimisissa olevat ystävättäreni ovat säännönmukaisesti suostuneet kompromisseihin, sitähän parisuhde tietysti on. Mutta moni lipsuu itse asettamistaan kriteereistä myöhemmin, kun suhde lopullisesti väljähtyy.

Mielestäni tässä olisi miesten itsetutkiskelun paikka! Nimittäin:

Tosiasia on, että miehistä sinkuiksi jäävät (pääsääntöisesti!) kouluttamattomat ns. luuserit. Naisista taas, ja jälleen pääsääntöisesti, ns. liian fiksut - koska edelleen ennakko-oletus on se, että mies on naista paremmassa asemassa, niin henkisesti kuin fyysisesti, siis heidän keskeisessään parisuhteessa.

Minulle on ollut kyllä tarjolla jos jonkinmoista hädin tuskin peruskoulun päättötodistuksen saanutta, mutta miten voisin elää elämäni heidän "emäntänään"? Mitä yhteistä on heillä ja minulla? En tarkoita nyt elvistellä fiksuudellani, mutta olen kuuden ällän ylioppilas ja valmistunut eräästä Suomen tavoitelluimmasta korkeakoulusta. Olen opiskellut ulkomailla. Mitä teen kylän peräkammarinpojalla, joka ei ole koskaan uskaltautunut Esson eteläpuolelle?

En tarkoita myöskään, etteikö minussa itsessäni olisi ollut vikaa parisuhdetta muodostettaessa. Fiksuille naisille on vain suhteessa kovin vähän fiksuja miehiä tarjolla - väistämättä osa fiksuista naisista jää rannalle.

Miehet siis, voisitteko mennä itseenne, ja miettiä, miten saavuttaisitte naisten unelmatason? Niin kuin me naiset teemme, ja olemme tehneet vuosituhansia.

On muutoksen aika! Ja hyvä niin.

Lue lisää

Olet elävä esimerkki siitä kuinka naiset vaatii mieheltään enemmän kuin nainen on antaa miehelleen, nyt tarkoitan tätä sosiaalista ja henkistä puolta.

tasa-arvoa tosiaan kirjoitti:

Olet elävä esimerkki siitä kuinka naiset vaatii mieheltään enemmän kuin nainen on antaa miehelleen, nyt tarkoitan tätä sosiaalista ja henkistä puolta.

Ei enempää vaan saman verran. Se on kuitenkin monelle jässikälle ihan liikaa.

Tarx kirjoitti:

ei voi omistaa. Ja sitä paitsi jos olet Länsimaalainen nainen, niin sinulla on treffi-ilmoitus auki aina kun liikut ihmisten ilmoilla. Jos et käytä Burgaa, niin olet avointa riistaa.

Se vain on Luonnonlaki, että miehet etsivät naista ja nainen käyttää valtaansa valitessaan sopivan miehen. Nykyään Länsimaissa on naisilla vain liikaa valtaa, koska heillä on Luonnollisen vallan lisäksi taloudellista valtaa ja mikä kamalinta, myös äänivalta.

Meidän sivistyneitten Länsimaalaisten suuresti kunnioittamissamme muslimimaissa naisilla ei ole mitään näistä VALLOISTA. Ei Luonnollista valtaa eikä taloudellista valtaa eikä edes juuri äänivaltaa. Ainoa valta mikä heillä on taitaa olla pikkuinen valta kotioloissa.

Lue lisää

Mutta ei tuo nyt kovin kunnioittavaa ole jos miehellä on treffi-ilmoitus netissä. Olisin samaa mieltä jos naisella olisi treffi-ilmoitus netissä ja nainen olisi naimisissa, joten mielipiteeni ei johdu sukupuolesta.

kanssa sisar kirjoitti:

Jooo minäkin sain mieheni kiinni itseteossa. Eikä jäänyt edes ilmoittelu tasolle vaan käytiin vielä treffeilläkin. Sinkkuna hänkin etsi itselleen seuraa. Minua loukkasi asia niin paljon, että heitin sen rentun pihalle ja en edes luota koko mieheen, koska ilmaantui muitakin tempauksia.

Jokainen tietysti tekee oman päätöksensä, mutta muista kunnioittaa itseäsi eikä kaikkea ole pakko niellä. Hyvää Jatkoa!

Lue lisää

Teit aivan oikein, sinulle pisteet !!

Miehenä minäkään en hyväksyisi tuollaista paskaa...

kanssa sisar kirjoitti:

Jooo minäkin sain mieheni kiinni itseteossa. Eikä jäänyt edes ilmoittelu tasolle vaan käytiin vielä treffeilläkin. Sinkkuna hänkin etsi itselleen seuraa. Minua loukkasi asia niin paljon, että heitin sen rentun pihalle ja en edes luota koko mieheen, koska ilmaantui muitakin tempauksia.

Jokainen tietysti tekee oman päätöksensä, mutta muista kunnioittaa itseäsi eikä kaikkea ole pakko niellä. Hyvää Jatkoa!

Lue lisää

Hyvä juttu. Niin sitä pitää. Ei kaikkea tarvitse sietää. Pettämistä mikä pettämistä.

Joopa joo - et ole ainut. Jos kirjoittelu ei johda treffeihin, mitä et varmaankaan tiedä, so what. Mutta täytyy sanoa naisena 4 vuoden chattäilyn myötä, että netit ja chattipalstat on täynnä VAIN ukkomiehiä vonkaamassa itseään 20 vuottakin nuorempaa naista hotelliin jne. Todellakin vain yhden illan panojuttuja on chatti on täynnä ja voi olla toinen tulossa toisen jälkeen. Näitä on myös naisissa. Ei ole pelkästään miesten juttu. Minä en hyväksyisi jos mieheni treffailisi toisia naisia ja hänellä olisi treffi-ilmoituksia palstoilla kera kuvien ja vielä esiintyy sinkkuna. Todella kurjaa. Jätä ukkosi!!!

näin sen näen kirjoitti:

siitä huolimatta uskaltaudun sanomaan sanaseni tähän aviokeskusteluun, avio- ja avosuhteita parikymmentä vuotta sivusta seuranneena (ja kauhistelleena).

Sitaatit olivat herkullista luettavaa. Juuri näin asia on. Juuri tästä syystä, etten ole löytänyt ketään unelmiani täyttävää miestä, olen edelleenkin sinkku. Naimisissa olevat ystävättäreni ovat säännönmukaisesti suostuneet kompromisseihin, sitähän parisuhde tietysti on. Mutta moni lipsuu itse asettamistaan kriteereistä myöhemmin, kun suhde lopullisesti väljähtyy.

Mielestäni tässä olisi miesten itsetutkiskelun paikka! Nimittäin:

Tosiasia on, että miehistä sinkuiksi jäävät (pääsääntöisesti!) kouluttamattomat ns. luuserit. Naisista taas, ja jälleen pääsääntöisesti, ns. liian fiksut - koska edelleen ennakko-oletus on se, että mies on naista paremmassa asemassa, niin henkisesti kuin fyysisesti, siis heidän keskeisessään parisuhteessa.

Minulle on ollut kyllä tarjolla jos jonkinmoista hädin tuskin peruskoulun päättötodistuksen saanutta, mutta miten voisin elää elämäni heidän "emäntänään"? Mitä yhteistä on heillä ja minulla? En tarkoita nyt elvistellä fiksuudellani, mutta olen kuuden ällän ylioppilas ja valmistunut eräästä Suomen tavoitelluimmasta korkeakoulusta. Olen opiskellut ulkomailla. Mitä teen kylän peräkammarinpojalla, joka ei ole koskaan uskaltautunut Esson eteläpuolelle?

En tarkoita myöskään, etteikö minussa itsessäni olisi ollut vikaa parisuhdetta muodostettaessa. Fiksuille naisille on vain suhteessa kovin vähän fiksuja miehiä tarjolla - väistämättä osa fiksuista naisista jää rannalle.

Miehet siis, voisitteko mennä itseenne, ja miettiä, miten saavuttaisitte naisten unelmatason? Niin kuin me naiset teemme, ja olemme tehneet vuosituhansia.

On muutoksen aika! Ja hyvä niin.

Lue lisää

Ei ne kuudet "ällät" sua tee milläänlailla viisaaksi, eikä korkeakoulu tittelit, taidat olla niitä, jotka luulevat olevansa 1,5 eli puolitoista, siis ihmistä.
Tämän ja kommenttisi perusteella, et ole aivan täyttä yhtäkään....
Tämä tarina on tosi.

kanssa sisar kirjoitti:

Jooo minäkin sain mieheni kiinni itseteossa. Eikä jäänyt edes ilmoittelu tasolle vaan käytiin vielä treffeilläkin. Sinkkuna hänkin etsi itselleen seuraa. Minua loukkasi asia niin paljon, että heitin sen rentun pihalle ja en edes luota koko mieheen, koska ilmaantui muitakin tempauksia.

Jokainen tietysti tekee oman päätöksensä, mutta muista kunnioittaa itseäsi eikä kaikkea ole pakko niellä. Hyvää Jatkoa!

Lue lisää

on toinen nainen tai rakastaja.
Kautta aikojen on perheellisillä miehillä ollut salarakkaita ja rakastajia. Olen kuullut monen miehen sanovan että ei sitä samaa ...aina jaksa ja että vaihtelu on virkistävää. kai sitä saa antaa toiselle näitä virkistäviä kokemuksia, ei kukaan voi
vahtia ja määrätä ketään. Jos nainen alkaa vahtiin niin sitten sitä mies vasta kypsyykin ja varmasti etsii seuraa netistä tai baarista. Kai se baarista etsiminen on ihan sama asia kun netistä jos kerran haluaa maistaa muitakin naisia.Kyllä se varattukin mies haluaa välillä maistaa kauniskroppaisia sinkkuja varsinkin jos kotona on vaimo joka on päästänyt itsensä lihomaan ja maha ja peppu roikkuu...

jos miehellä kirjoitti:

on toinen nainen tai rakastaja.
Kautta aikojen on perheellisillä miehillä ollut salarakkaita ja rakastajia. Olen kuullut monen miehen sanovan että ei sitä samaa ...aina jaksa ja että vaihtelu on virkistävää. kai sitä saa antaa toiselle näitä virkistäviä kokemuksia, ei kukaan voi
vahtia ja määrätä ketään. Jos nainen alkaa vahtiin niin sitten sitä mies vasta kypsyykin ja varmasti etsii seuraa netistä tai baarista. Kai se baarista etsiminen on ihan sama asia kun netistä jos kerran haluaa maistaa muitakin naisia.Kyllä se varattukin mies haluaa välillä maistaa kauniskroppaisia sinkkuja varsinkin jos kotona on vaimo joka on päästänyt itsensä lihomaan ja maha ja peppu roikkuu...

Lue lisää

...toisinpäin.

Mitä mieltä olet siitä, jos nainen tekisi samoin. Hyväksyisitkö myös sen?

minun miehelläni on myös kaikenmaailma nettitreffi ilmoituksia. väittäää kavereidensa laittaneen eikä tiedä muka salasanaa ym paskaa.. otin sitten itse selvää ja selvisi että itse on sen sinne laittanu. pitää muutenkin ihan idioottina kun vaan valehtelee ja kieroilee.kaikki paska mitä itse tekee onkin minun syytä. on välillä tosi ihana, mutta aina kuitenki epäilen... mietin joka päivä eroa, kannattaisi varmaan mutta asia on niin että se vartmaan pahentaisi asiaaa....

Palkattomana tietty kirjoitti:

"En tahtoisi kommentoida edes tuota sukupuolten vertailua, mutta oikeassa olet.

Ei edelleenkään kannata tuijottaa sukupuoleen, olemme yksilöitä, ihmisiä, samaa lajia"

Tarkoitatko tällä palkatonta pakkotyötä, vankilaa kovemmissa olosuhteissa ja mahdollista palkatonta tappamis/tykinruokana velvollisuutta vain 80% suomalaisista poikalapsista rikoksenaan ainoastaan väärä sukupuoli (30-40% kansasta) tässä täysin muuttuneessa feministi, ikisinkku, ME eroja tehtailevien naisten, l-koodinaisten, eri maahan muuttajaryhmien (mm. venäläisiäkin jo 42 000, muslimeja vielä enemmän) monikulttuurisessa maassa?

Samaan aikaa kun kaikkialla muualla vingutaan palkoista, työolosuhteista ja tasa-arvosta?

Tarviskohan seuraavaksi pistää valinta esim niin, että hörökorvaiset joutuvat palkattomaan työhön, vankilaa kovempiin oloihin Suomessa ja suippokorvaiset eivät?

......

JA PS tuohon yläpuolelle. Naisen euro ei ole mikään 80 centtiä. Tämän on tutkinut VALTION PUOLUEETTOMAT TUTKIJAT ja todenneet että se on 96 centtiä. Jos eläkekertymät otetaan huomioon - on naisen euro 130 centtiä ja miesten 70 centtiä.

Lisää faktoja kirjassa: "mies vailla tasa-arvoa" näistä feministien lisääntyvistä valheista joiden varassa rakennetaan jo koko Suomen kulttuuria.

Lue lisää

No jos minun henkilökohtaista mielipidettä kysyt ni onhan se ihan pyllystä, että armeijaan pakotetaan ja onhan se riistoa ja vapauden viemistä elikkäs yhtäkuin vankila ja pakkotyötä.
Mutta just toi viha ja katkeruus tekee mut surulliseksi... Aikaa on aina vihata, rakkaudelle ei anneta jalansijaa. Asioita suhteissa ei pyritä korjaamaan, vaan kaivataan muutosta, vaihtelua, uutta p**kaa. Epäkohtia on hyvä korjata ja olosuhteita on hyvä muuttaa parempaan päin, mutta ainainen vinkuminen ja tyytymättömyys on jo kuvottavaa. Aika materialaistisia ja pinnallisia ihmisiä suurin osa. Hävettää ihan.
Sitäpaitsi tieto lisää tuskaa ja tietämättömyys on onnea. Jotenka, unohdan edes vierailleeni tällä palstalla. Menen paistamaan itselleni hyvän pihvin, keitän uudet perunat ja menen terassille syömään. Aijai, kun elämä on kaunista!

Madonna+justin jne kirjoitti:

Tuo on muuten järkky havainto, jonka olen itsekin huomannut ja moni muu... esim. suomen suurin deittipalsta suomi24 on jo täynnä miehensä jättäneitä 30-50 vuotiaita naisia, jotka säännönmukaisesti hakevat selkeästi itseään nuorempaan miestä... ja siis tositarkoituksella avioon, usein vielä kriteereissä vaatimuksena että tällä pojalla ei saa olla lapsia (vaikka heillä on)... he niinkuin ryöstävät 2 miehen mahdollisuuden olla isänä jne ... jotain h---tin luonnotonta tässä ajassa alkaa olemaan feminismin takia.

- Miesten tarvisi herätä ja alkaa nousemaan barrikadeille -

Lue lisää

Ei minun kommenttini ollut tarkoitus olla mitenkään feministinen, itsekään kun en minkäänsorttinen feministi ole.
Tarkoitus oli kommentoida tuota outoakommenttia, jossa sanottiin, että naisen kuuluu olla miehen kanssa, jonka kanssa on lapsensa tehnyt.
Toin vain esiin sen näkökulman, kun eläminen sen miehen kanssa on epäinhimillistä ja jopa vaarallista. Ja entäpä jos tämän kyseisen naisen on mies itse jättänyt ja lähtenyt jonkun toisen matkaan? Ja rakkauttahan saa haluta, eli ei kun onnea tavoittelemaan. Tuon tekstin kirjoittaja ei tiedä tämän naisen taustoista yhtään mitään.
En minäkään kyllä esimällä etsisi itseäni nuorempaa ja edellyttäisi lapsettomuutta varsinkaan, jos itselläni olisi jo lapsia, mutta tuo kommentti oli vain niin pöyristyttävä, etten voinut muuta kuin kertoa oman tarinani sinne joukkoon. Silloin se on aivan sama mitä muut ajattelevat, mutta itse olen onnellinen että vanhempani erosivat, he ovat onnellisia, sisarukseni on onnellinen ja se riittää meille.

jos miehellä kirjoitti:

on toinen nainen tai rakastaja.
Kautta aikojen on perheellisillä miehillä ollut salarakkaita ja rakastajia. Olen kuullut monen miehen sanovan että ei sitä samaa ...aina jaksa ja että vaihtelu on virkistävää. kai sitä saa antaa toiselle näitä virkistäviä kokemuksia, ei kukaan voi
vahtia ja määrätä ketään. Jos nainen alkaa vahtiin niin sitten sitä mies vasta kypsyykin ja varmasti etsii seuraa netistä tai baarista. Kai se baarista etsiminen on ihan sama asia kun netistä jos kerran haluaa maistaa muitakin naisia.Kyllä se varattukin mies haluaa välillä maistaa kauniskroppaisia sinkkuja varsinkin jos kotona on vaimo joka on päästänyt itsensä lihomaan ja maha ja peppu roikkuu...

Lue lisää

Et tiedä mitään rakkaudesta. Sillä ei ole mitään tekemistä lihoamisen kanssa. Mutta hetken huumalla ja rakastumisella on. Rakkaus on suuri tunne jota vain harvat enää nykyään kokevat.

huomannut saman kirjoitti:

Keikuin treffipalsoilla pari vuotta, sinkku kun olen. Sitten kyllästyin, koska palsta on niin täynnä "sinkkumiehiä", jotka sitten ovatkin aviossa. Suurin osa ei tosin mainosta sinkkuuttaan, jättävätpä vain aviosäädyn ilmoittamatta (mutta siitäkin osasi tosin jo päätellä, lopulta). Ja moni on vuosikaudet aina muka "juuri eroamassa" - en tiennytkään, että eroprosessi on niin pitkä vielä nykypäivän Suomessa, eikä vaimoa ole pakko asiasta informoida lainkaan...

Muutenkin miehet valehtelivat iloisesti suut ja silmät täyteen. Vääriä kuvia, vääriä koulutuksia ja ammatteja... mitä vain. Tätäkö varten treffipalstat ovat?

Niin että jos yhtään lohduttaa, et todellakaan ole ainut.

Lue lisää

suomalaisesta kansasta niin miehestä kuin naisesta!

Kaikki samanlaisia valehtelijoita, kieroilijoita ja ketä muuta he pettävät kuin itseään valehdellessaan chateissä.

Toisaalta huvittaa kuinka typerä ihminen voi olla saadakseen (pillua tai kalua) petoksen avulla ja valehtelemalla.

Oletpa sitten uskovainen, tavallinen, sinkku, aviossa tai muuten vaan varattu niin petetään ja valehdellaan se mikä keretään.

Kyllä lapset saavat perheissä hyvän kuvan vanhemmistaan ja kasvattajistaan. Nythän nettipalstat pilaavat aikuisten ja lasten elämän.

Elämässä ei ole muuta kuin netti, chatti ja webbi ja siellä eletään päivästä toiseen valheellisuuden maailmassa.

huomannut saman kirjoitti:

Keikuin treffipalsoilla pari vuotta, sinkku kun olen. Sitten kyllästyin, koska palsta on niin täynnä "sinkkumiehiä", jotka sitten ovatkin aviossa. Suurin osa ei tosin mainosta sinkkuuttaan, jättävätpä vain aviosäädyn ilmoittamatta (mutta siitäkin osasi tosin jo päätellä, lopulta). Ja moni on vuosikaudet aina muka "juuri eroamassa" - en tiennytkään, että eroprosessi on niin pitkä vielä nykypäivän Suomessa, eikä vaimoa ole pakko asiasta informoida lainkaan...

Muutenkin miehet valehtelivat iloisesti suut ja silmät täyteen. Vääriä kuvia, vääriä koulutuksia ja ammatteja... mitä vain. Tätäkö varten treffipalstat ovat?

Niin että jos yhtään lohduttaa, et todellakaan ole ainut.

Lue lisää

oli, kun kundi kertoi profiilissaan olevan akateemisesti koulutettu ja tienaa yli sata tonnia vuodessa. Viestitellessä ei edes ymmärtänyt miksi kyseenalaistin merkonomin koulutuksen yliopistotasoisena. Huonekalumyyjät näköjään tienaavat myös täytynee vaihtaa alaa... : )

jos miehellä kirjoitti:

on toinen nainen tai rakastaja.
Kautta aikojen on perheellisillä miehillä ollut salarakkaita ja rakastajia. Olen kuullut monen miehen sanovan että ei sitä samaa ...aina jaksa ja että vaihtelu on virkistävää. kai sitä saa antaa toiselle näitä virkistäviä kokemuksia, ei kukaan voi
vahtia ja määrätä ketään. Jos nainen alkaa vahtiin niin sitten sitä mies vasta kypsyykin ja varmasti etsii seuraa netistä tai baarista. Kai se baarista etsiminen on ihan sama asia kun netistä jos kerran haluaa maistaa muitakin naisia.Kyllä se varattukin mies haluaa välillä maistaa kauniskroppaisia sinkkuja varsinkin jos kotona on vaimo joka on päästänyt itsensä lihomaan ja maha ja peppu roikkuu...

Lue lisää

Kyllä miehessä on vika jos alkaa seuraa etsimään ja käy vieraissa, sellasten miesten ei ikinä kuuluis mennä naimisiin jos on tollanen suhtautuminen sen kumppanin mahdolliseen rupsahtamiseen. se ei ole enää rakkautta jos menee naimisiin ja on tommonen näkemys vaan tahallista ilkivaltaa sitä kumppania kohtaan...

mun puolesta sun laises mies ei ole oppinut arvostamaan naista ja sun kuuluis hukuttautua...tai vetää itses hirteen.

naisen ja miehen on kummankin arvostettavan toistaan. ja se on mun mielipide.

mies 87 kirjoitti:

Kyllä miehessä on vika jos alkaa seuraa etsimään ja käy vieraissa, sellasten miesten ei ikinä kuuluis mennä naimisiin jos on tollanen suhtautuminen sen kumppanin mahdolliseen rupsahtamiseen. se ei ole enää rakkautta jos menee naimisiin ja on tommonen näkemys vaan tahallista ilkivaltaa sitä kumppania kohtaan...

mun puolesta sun laises mies ei ole oppinut arvostamaan naista ja sun kuuluis hukuttautua...tai vetää itses hirteen.

naisen ja miehen on kummankin arvostettavan toistaan. ja se on mun mielipide.

Lue lisää

Kypäs kirjoitus käsittääkseni nuorelta mieheltä. Hyvää jatkoa sinulle elämässäsi!!!

mies 87 kirjoitti:

Kyllä miehessä on vika jos alkaa seuraa etsimään ja käy vieraissa, sellasten miesten ei ikinä kuuluis mennä naimisiin jos on tollanen suhtautuminen sen kumppanin mahdolliseen rupsahtamiseen. se ei ole enää rakkautta jos menee naimisiin ja on tommonen näkemys vaan tahallista ilkivaltaa sitä kumppania kohtaan...

mun puolesta sun laises mies ei ole oppinut arvostamaan naista ja sun kuuluis hukuttautua...tai vetää itses hirteen.

naisen ja miehen on kummankin arvostettavan toistaan. ja se on mun mielipide.

Lue lisää

Paljon onnea elämääsi! Kumpa laisiasi olisi enemmän. Nuoria moititaan, mutta onneksi on heitäkin, jotka osaavat ajatella omilla aivoillaan!

mies 87 kirjoitti:

Kyllä miehessä on vika jos alkaa seuraa etsimään ja käy vieraissa, sellasten miesten ei ikinä kuuluis mennä naimisiin jos on tollanen suhtautuminen sen kumppanin mahdolliseen rupsahtamiseen. se ei ole enää rakkautta jos menee naimisiin ja on tommonen näkemys vaan tahallista ilkivaltaa sitä kumppania kohtaan...

mun puolesta sun laises mies ei ole oppinut arvostamaan naista ja sun kuuluis hukuttautua...tai vetää itses hirteen.

naisen ja miehen on kummankin arvostettavan toistaan. ja se on mun mielipide.

Lue lisää

aatelia ja nostan hattua sinulle...ajatukset, henkinen sivistys ja psykologia kohdallaan...nai sopiva ellet ole jo niin tehnyt..;) kaikkea hyvää pidä sydämen sivistys samalla tasolla...eräs äiti

Tarx kirjoitti:

Tosi hyvin sanottu, tai lainattu.

KAtsokaa nyt tätäkin

http://treffit.suomi24.fi/index.jsp?layout=default&object=showProfile&id=504713

44vuotias nainen hakee 30-35vuotista poikaa.

Kyllä hänen kuuluu olla sen miehen kanssa, jonka kanssa lapset on tehty. Se on mun periaate. PISTE

Onkohan hää edes Suomalainen?? Kysykääs piruuttaan.

Lue lisää

Mitä sit vaikka hakee nuorempaa miestä? Jokaiselle kykyjensä mukaan... Haethan itsekkin nuorta naista. Onko se vain miesten etuoikeus???? Oikeen sapet tulee suuhun kun sun pikkusieluisia textejäs lukee... ASäälin jo etukäteen naista joka suhun haksahtaa... Mut luojan kiitos, ei taida olla pelkoa että siviilisäätys heti muuttuu... -nainen 43, toyboy 28

cacaduca kirjoitti:

Se, että toinen osapuoli tekee tällaista, ei tarkoita sitä että suhteessa molemmilla menee huonosti ja että se olisi molempien vika. Itse uskon, että vika voi olla pelkästään toisessa osapuolessakin (naisessa tai miehessä, kummassa vaan). Tällainen voi johtua huonosta itsetunnosta, jota pönkitetään hakemalla seuraa netistä ja vielä menestymällä seuranhaussaan. Ja klassista kyllä, rankalla lapsuudellakin voi olla osuutta asiaan, toinen osapuoli voi pelätä sitoutumista eikä edes kykene sitoutumaan.
Kuitenkin tällaisen asian paljastuessa on hyvä tarkastaa suhteen kunto. Mielestäni tällaista ei siltikään saa hyväksyä, vaan asiat on aina selvitettävä, etteivät ne jää kaivelemaan, sillä se juuri on kaikista tuhoisinta.

-leppoista kesää!-

Lue lisää

Molemilla on siis osuutensa siihen, meneekö suhteessa hyvin vai huonosti ja miten menee yhdessä ja yksilönä parisuhteessa nimenomaan.

Kun ongelmia alkaa tulla, ja toinen vetäytyy eikä halua ratkoa niitä, on hän ihan yhtä vastuussa siitä, kun suhde menee aina vaan huonompaan ja kumppani voi huonosti.

Kumpikin reagoi tyytymättömyyteen omalla tavallaan, mutta jos yhdessä ollaan, yhdessä pitäisi ongelmatkin selvittää, eikä esim.hakemalla netistä vieraita suhteita.

Mies ei ole tainnut sitoutua vaimoonsa / avovaimoon kun etsii vielä sitä parempaa ja oikeampaa.. ..

En hyväksyisi minäkään, jos mieheni tekisi samoin.

Kysy mieheltäsi: jos sinä toimisit samoin, hyväksyisikö hän sen? Ihan vaan siis kaveripohjalta niitä miehiä olisit hakemassa.. ystäviä vaan..

jos miehellä kirjoitti:

on toinen nainen tai rakastaja.
Kautta aikojen on perheellisillä miehillä ollut salarakkaita ja rakastajia. Olen kuullut monen miehen sanovan että ei sitä samaa ...aina jaksa ja että vaihtelu on virkistävää. kai sitä saa antaa toiselle näitä virkistäviä kokemuksia, ei kukaan voi
vahtia ja määrätä ketään. Jos nainen alkaa vahtiin niin sitten sitä mies vasta kypsyykin ja varmasti etsii seuraa netistä tai baarista. Kai se baarista etsiminen on ihan sama asia kun netistä jos kerran haluaa maistaa muitakin naisia.Kyllä se varattukin mies haluaa välillä maistaa kauniskroppaisia sinkkuja varsinkin jos kotona on vaimo joka on päästänyt itsensä lihomaan ja maha ja peppu roikkuu...

Lue lisää

että vaimosi saa parhaillaan tiukempaa ja ennen muuta isompaa munaa ,kuin sinun tiukkaperseisen aivokääpiötalidomidilobotomialeikkauksen läpikäynyt nahistunut kikkelisi Koskaan on pystynyt naisellesi tarjoamaan.
Toivon lisäksi että lapsesi,joiden synnyttämisen jälkeen vaimosi vatsa on kenties löystynyt,lukevat kirjoituksesi,eivätkä Koskaan kunnioita sinua tulevaisuudessa(kaan).

Mitä pienempi muna,sen suuremmat luulot. Et tiedä kuinka paljon kömpelölle nuolemistaidollesi sun muulle me tytöt nauretaan !!!hahhhhhaaaaa.

jos miehellä kirjoitti:

on toinen nainen tai rakastaja.
Kautta aikojen on perheellisillä miehillä ollut salarakkaita ja rakastajia. Olen kuullut monen miehen sanovan että ei sitä samaa ...aina jaksa ja että vaihtelu on virkistävää. kai sitä saa antaa toiselle näitä virkistäviä kokemuksia, ei kukaan voi
vahtia ja määrätä ketään. Jos nainen alkaa vahtiin niin sitten sitä mies vasta kypsyykin ja varmasti etsii seuraa netistä tai baarista. Kai se baarista etsiminen on ihan sama asia kun netistä jos kerran haluaa maistaa muitakin naisia.Kyllä se varattukin mies haluaa välillä maistaa kauniskroppaisia sinkkuja varsinkin jos kotona on vaimo joka on päästänyt itsensä lihomaan ja maha ja peppu roikkuu...

Lue lisää

viestistäsi saa käsityksen että miehellä on tämä oikeus, mutta entäs onko naisilla sitten samanlainen oikeus käydä vieraissa?

Tarx kirjoitti:

ei voi omistaa. Ja sitä paitsi jos olet Länsimaalainen nainen, niin sinulla on treffi-ilmoitus auki aina kun liikut ihmisten ilmoilla. Jos et käytä Burgaa, niin olet avointa riistaa.

Se vain on Luonnonlaki, että miehet etsivät naista ja nainen käyttää valtaansa valitessaan sopivan miehen. Nykyään Länsimaissa on naisilla vain liikaa valtaa, koska heillä on Luonnollisen vallan lisäksi taloudellista valtaa ja mikä kamalinta, myös äänivalta.

Meidän sivistyneitten Länsimaalaisten suuresti kunnioittamissamme muslimimaissa naisilla ei ole mitään näistä VALLOISTA. Ei Luonnollista valtaa eikä taloudellista valtaa eikä edes juuri äänivaltaa. Ainoa valta mikä heillä on taitaa olla pikkuinen valta kotioloissa.

Lue lisää

Tarxia taitaa ärsyttää naisten nykyinen asema. Kiitos kuitenkin, että Tarx kuuluu Suomessa siihen vähemmistöryhmään, joka on näin sovinistinen.

Onkohan tämä henkilö koskaan ollut sellaisessa kulttuurissa, joissa naisilla ei tosissaan ole mitään valtaa?
Eli missä naiset ovat alistettuja hellan ja nyrkin väliin kirjaimellisesti. Entä jos olisit itse syntynyt kyseiseen maahan ja kulttuuriin naiseksi? Tosin he eivät paremmasta tiedä. Itse kiitän Luojaani, että olen syntynyt Suomeen.

Länsimainen kulutuskulttuuri ja materialismi ei todellakaan koske vain naisia, tämä oli Tarxilta typerä veto, vai eikö hänkin ole jo hankkinut LCD tv:tä yms herkkuineen? Entäs kun lapset tottuvat tähän kulutuskulttuuriin niin onko heidät siihen totuttamassa äidit, eli naiset? Eipä taida olla, asialla on koko yhteiskunta. Koko kapitalistinen maailma.

Entäs kun nykyään millään ei ole mitään väliä? Voi harrastaa irtosuhteita mielin määrin ja ryypiskellä miten sattuu eikä ketään kunnioiteta?

Miehethän lähtevät tähän hommaan mukaan riemukkaasti. Entä jos miesten pitäisi olla niitä fiksuja ja pitää homma kasassa ja hallita käyttäytymistä? Eipä taida silloin tulla mieleen nämä "jalot" ajatukset kun tekee mieli jotain muuta?!

Naiset sen sijaan pystyvät kieltäytymään tällaisilta houkutuksilta, vai koska muka olisi tullut tilanne että joku merkittävä naispuolinen henkilö pilaisi maineensa haksahtamalla vastakkaiseen sukupuoleen?

Niin ideana minulla ei ole mitään sitä vastaan, että miehet voisivat pitää narut käsissään jos he pystyisivät tekemään sen kotioloissa viisaasti. Kuten kunnioittamalla puolisoaan, ei harrastamalla minkään näköistä vekkulointia liittyen muihin naisiin, hoitaisi hommansa huolella ja pitäisi huolta perheestä. Ja kukaan ei pysty toimimaan yksin, vaan viisas hallitsija on kerännyt luottamuksensa muilta kanssaeläjiltään toimimalla oikein, luotettavasti ja neuvottelemalla muiden kanssa ennen kuin tekee päätöksiä. Ja tämähän pätee niin kotioloissa kuin valtiollisella ja maailman tasollakin koskien hallitsemista.

Ikävä kyllä ihminen pyrkii toimimaan rationaalisesti ja siis ajamaan omaa etuaan. Ja jotta ihmiset ei liikaa alistaisi toisiaan on yhteiskunnallisella tasolla luotava sääntöjä ja järjestelmiä ettei näin pääsisi tapahtumaan. Eli jos miehille antaa mielivallan niin tasapaino sortuu.

Olen todellakin ylpeä Suomen naisista. Kehotukseni onkin, että naiset pitääksemme puoliamme Tarxin kaltaisia vastaan, käyttäkäämme sitä äänioikeutta ja pitäkäämme kiinni oikeuksistamme -tiukasti. Jos tunnette tällaisen toiminnan epäoleelliseksi, niin kehotan vierailemaan tms jossakin muslimimaassa, missä naiset elää alistetussa asemassa. Tällainen kulttuuri on miesten maailma, jossa he määrittävät säännöt, eikä tämä ole euroopassakaan kovinkaan kaukaa haettua. Esim. jo Ranska, Espanja, Italia yms kuuluu nykyäänkin enemmänkin machokulttuureihin.

Mutta tietenkin tasa-arvoinen tilanne edellyttäisi kyllä enemmän tiedotuksen korostamisen tärkeyttä, jotta ihmiset tulisivat tietoisemmaksi oman käyttäytymisensä ja valintojensa tärkeydestä tässä egoistisessa maailmassa.

Eli jos Tarxin ideana on ollut se, että yhteiskunnassa tulisi edelleen noudattaa tiettyjä sääntöjä mm käytöksen, siveyden yms
suhteen niin olen samaa mieltä. Koskien siis kumpaakin sukupuolta.
Ja on tärkeää muistaa se, että KULTTUURI jakaa meidät miehiksi ja naisiksi.

jos miehellä kirjoitti:

on toinen nainen tai rakastaja.
Kautta aikojen on perheellisillä miehillä ollut salarakkaita ja rakastajia. Olen kuullut monen miehen sanovan että ei sitä samaa ...aina jaksa ja että vaihtelu on virkistävää. kai sitä saa antaa toiselle näitä virkistäviä kokemuksia, ei kukaan voi
vahtia ja määrätä ketään. Jos nainen alkaa vahtiin niin sitten sitä mies vasta kypsyykin ja varmasti etsii seuraa netistä tai baarista. Kai se baarista etsiminen on ihan sama asia kun netistä jos kerran haluaa maistaa muitakin naisia.Kyllä se varattukin mies haluaa välillä maistaa kauniskroppaisia sinkkuja varsinkin jos kotona on vaimo joka on päästänyt itsensä lihomaan ja maha ja peppu roikkuu...

Lue lisää

maha roikkuu miehen vuoksi, joka on pannut paksuksi muutaman kerran ja jos mies on vielä itse niitä lapsia kinunnut ja sitten vielä se toinen elikkä peppu ei napakoidu, kun ei töiltä ja kodinhoidolta ehdi salille. Törkeyden huippu lähteä sitten etsimään kiinteämpää.

Itse olen lapseton ja mielestäni yhä kiinteä, mutta en voi sietää sitä, että kanssasisariani kohdellaan noin.

Jos miehellä on vaimo ja lapsia, hänen tulee sitoutua perheeseensä. Jotain vastuuntuntoa sentään pitää olla miehilläkin.

mies 87 kirjoitti:

Kyllä miehessä on vika jos alkaa seuraa etsimään ja käy vieraissa, sellasten miesten ei ikinä kuuluis mennä naimisiin jos on tollanen suhtautuminen sen kumppanin mahdolliseen rupsahtamiseen. se ei ole enää rakkautta jos menee naimisiin ja on tommonen näkemys vaan tahallista ilkivaltaa sitä kumppania kohtaan...

mun puolesta sun laises mies ei ole oppinut arvostamaan naista ja sun kuuluis hukuttautua...tai vetää itses hirteen.

naisen ja miehen on kummankin arvostettavan toistaan. ja se on mun mielipide.

Lue lisää

tasoisesi tytön, josta kasvaa iän myötä rotunainen. Ellet ole jo löytänyt. Hyvää jatkoa ja pysy tuollaisena. :)

Tarx kirjoitti:

ei voi omistaa. Ja sitä paitsi jos olet Länsimaalainen nainen, niin sinulla on treffi-ilmoitus auki aina kun liikut ihmisten ilmoilla. Jos et käytä Burgaa, niin olet avointa riistaa.

Se vain on Luonnonlaki, että miehet etsivät naista ja nainen käyttää valtaansa valitessaan sopivan miehen. Nykyään Länsimaissa on naisilla vain liikaa valtaa, koska heillä on Luonnollisen vallan lisäksi taloudellista valtaa ja mikä kamalinta, myös äänivalta.

Meidän sivistyneitten Länsimaalaisten suuresti kunnioittamissamme muslimimaissa naisilla ei ole mitään näistä VALLOISTA. Ei Luonnollista valtaa eikä taloudellista valtaa eikä edes juuri äänivaltaa. Ainoa valta mikä heillä on taitaa olla pikkuinen valta kotioloissa.

Lue lisää

paha kirjoitusvirhe. Puhuit sivistyksestä aivan väärässä yhteydessä. Sivistyneet ihmiset eivät arvosta maita tai kulttuureja, joissa poljetaan ihmisoikeuksia. Se, että luulee olevansa sivistynyt ei välttämättä tarkoita, että todella olisi sitä.

rassukkaa kirjoitti:

Olet typerys. Luulet, että viisaus lisääntyy googlaamalla ja muutenkin muita lainaamalla.

Ei se niin ole, pitäisi myös ymmärtää. Ja pitäisi olla ymmärrystä.

P.S. Luonnonlaki on myös, että nainen etsii tuleville jälkeläisilleen parhaat mahdolliset perintötekijät. Mieti sitä, raasu.

Lue lisää

Nainen valitsee miehen, jolla on parhaat mahdolliset geenit. Yksi tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä on äly ja vielä tärkeämpi on viisaus sekä sydämen sivistys joka tulee esiin toisten kunnioittamisena, niillä hurmataan.

Me Naiset kirjoitti:

Ehkä tässä aloituksessa yritetään vahvistaa feministien typeriä kliseitä miehistä ja roikkua epätoivoisesti vielä niiden varassa ja epäsuorasti yrittää vierittää syytä miehille näistä aivan järjettömistä erolukemistamme ja yhden ihmisten talouksien määrästä suomessa...?


Joka tapauksessa maailman tunnetuin sosiologi työryhmineen oli jo -90 luvulla tätä mieltä.

Franceso Alberoni: Häälento

"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, valtaa, kuuluisuutta jne"

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain.

Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."


----


Ja lisää aiheesta on kirjassa
NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA.

Siellä todetaan esim. että kaikenlainen TEESKENTELY, vedätys ja marttyyriksi tekeytyminen on SÄÄNTÖ naisten vallankäytössä...

Lue lisää

ilmeisesti ainoa mies, jonka ei kannata etsiä elämänkumppania ainakaan Suomi24:sta. Arvonne ja asenteenne tunnetaan jo.

Sääli vain, koska rivienne välistä loistaa totuus, että juuri naista ja naisen arvostusta te eniten haluatte. Opetelkaa ensin arvostamaan naisia niin ehkä jotain siitä tulee teille takaisinkin.

mies 87 kirjoitti:

Kyllä miehessä on vika jos alkaa seuraa etsimään ja käy vieraissa, sellasten miesten ei ikinä kuuluis mennä naimisiin jos on tollanen suhtautuminen sen kumppanin mahdolliseen rupsahtamiseen. se ei ole enää rakkautta jos menee naimisiin ja on tommonen näkemys vaan tahallista ilkivaltaa sitä kumppania kohtaan...

mun puolesta sun laises mies ei ole oppinut arvostamaan naista ja sun kuuluis hukuttautua...tai vetää itses hirteen.

naisen ja miehen on kummankin arvostettavan toistaan. ja se on mun mielipide.

Lue lisää

fiksu. Löytäisinpä kaltaisesi miehen.
Onnea ja menestystä sinulle myös minulta.

ei se syy ole kirjoitti:

vain toisessa osapuolessa.

MOLEMILLA MENEE HUNOSTI KUN PITÄÄ PETTÄÄ PUOLISOAAN.

ERO ON AINOA JA OIKEA TAPA "PURKAA POMMI" !


-HYVÄÄ KESÄÄ KAIKILLE -

Lue lisää

Chatti ja netti-ilmoitukset täynnä varattuja ukkomiehiä ja naisia etsimässä yhden illan panoseuraa. Hyvin usein komennusmiehet hakevat hotelliseuraa ja on oikeen useampikin iltaa kohden ja sitten lähdetään vielä bongaamaan yökerhostä yöksi seuraa. Tiedossa on tapauksia monia. Potku persuksiin niin miehille, ku naisille. Avioliito sillon rempallaan jos ei kumppani tyydytä tarpeita. Monet kerrat kuultu.

ja kaikenlisäksi kirjoitti:

fiksu. Löytäisinpä kaltaisesi miehen.
Onnea ja menestystä sinulle myös minulta.

Näköjään löytyy vielä fiksujakin miehiä ja nuoren miehen mielipide. Pidä mielipiteesi ja atteesi, niin pääset pitkälle parisuhteessa. Hyvää kesän jatkoa Sinulle. !!

ja kaikenlisäksi kirjoitti:

fiksu. Löytäisinpä kaltaisesi miehen.
Onnea ja menestystä sinulle myös minulta.

Näköjään löytyy vielä fiksujakin miehiä ja nuoren miehen mielipide. Pidä mielipiteesi ja aatteesi, niin pääset pitkälle parisuhteessa. Hyvää kesän jatkoa Sinulle. !!

tekstissäsi oli kirjoitti:

paha kirjoitusvirhe. Puhuit sivistyksestä aivan väärässä yhteydessä. Sivistyneet ihmiset eivät arvosta maita tai kulttuureja, joissa poljetaan ihmisoikeuksia. Se, että luulee olevansa sivistynyt ei välttämättä tarkoita, että todella olisi sitä.

Lue lisää

sinä oikein elät?
Etkö tiedä, että Suomen-ruotsalaiset ovat maamme sivistyneistöä? He syvästi kunnioittavat kaikkia kansoja ja kulttuureita. Heidän mielestään venäläiset, muslimit ja Suomalaiset ovat kaikki samoja ja saman arvoisia. He ovat kaikki rehellisiä ja jos joku on vähän epärehellisempi, niin annetaan tälle enemmän tukea, rahaa ja pään silitystä.

Aivan yhtä sivistyneitä ovat Suomen sosiaalidemokraatit ja taitaa olla Kristillis-demokraatitkin.

Toista mieltä saattaapi olla Suomen Kansa, muttei Kansa olekaan Suomen sivistyneistön mielestä sillä tavalla sivistynyttä.

No nyt jäi varsinaista aihetta koskeva kommentointi sikseen, mut avataan mielenkintoinen Topic-ki kohta kun saan pinnoitustyöt loppuun.

nannikka kirjoitti:

Ei minun kommenttini ollut tarkoitus olla mitenkään feministinen, itsekään kun en minkäänsorttinen feministi ole.
Tarkoitus oli kommentoida tuota outoakommenttia, jossa sanottiin, että naisen kuuluu olla miehen kanssa, jonka kanssa on lapsensa tehnyt.
Toin vain esiin sen näkökulman, kun eläminen sen miehen kanssa on epäinhimillistä ja jopa vaarallista. Ja entäpä jos tämän kyseisen naisen on mies itse jättänyt ja lähtenyt jonkun toisen matkaan? Ja rakkauttahan saa haluta, eli ei kun onnea tavoittelemaan. Tuon tekstin kirjoittaja ei tiedä tämän naisen taustoista yhtään mitään.
En minäkään kyllä esimällä etsisi itseäni nuorempaa ja edellyttäisi lapsettomuutta varsinkaan, jos itselläni olisi jo lapsia, mutta tuo kommentti oli vain niin pöyristyttävä, etten voinut muuta kuin kertoa oman tarinani sinne joukkoon. Silloin se on aivan sama mitä muut ajattelevat, mutta itse olen onnellinen että vanhempani erosivat, he ovat onnellisia, sisarukseni on onnellinen ja se riittää meille.

Lue lisää

Ei pidä mennä tekemään lapsia sellaisen miehen kanssa, jota ei rakasta. Ja toiseks, mies ei jätä koskaan naista, joka on miehelle hyvä.

Ajatteles asiaa siltä kantilta.

Tarx kirjoitti:

Ei pidä mennä tekemään lapsia sellaisen miehen kanssa, jota ei rakasta. Ja toiseks, mies ei jätä koskaan naista, joka on miehelle hyvä.

Ajatteles asiaa siltä kantilta.

Lue lisää

jotkut on nii jakomielisiä että toinen on ensin aivan ihana ja täydellinen ja sitten vaan muuttuu sairaalloisen mustasukkaseks. Aina ihminen ei siis käyttäydy samon kuin tavattaessa. Joskus toisesta osapuolesta kehittyy sairaalloisen mustasukkanen, jolloin tilannetta kannattaa tarkistaa. Sitäpaitsi mielestäni meihen ja naisen välinen rakkaus ei ole ehdotonta, eli toinen voi tehdä ja sanoa asioita, jotka muuttavat paljon asioita. Itse olin monta vuotta aivan rakastunut erääseen mieheen, mutta pikkuhiljaa hän muuttui ja rupesi käyttäytymään toisin. Sanoi ja teki pahoja ja ilkeitä asioita. Niin ne tunteet muuttuu ja rakkauskin voi kuolla, toisin kuin esim.äiti-lapsi-suhteessa, jossa rakkaus ei kuole vaikka lapsi tekisi mitä.
Ja en usko että kovin moni tervejärkinen mieskään haluaa elää suhteessa, jossa huomaa ettei toinen enää rakasta tai halua olla toisen seurassa, väkivalta ym.tapauksissa jopa vihaa toista osapuolta. Ja sanoit ettei pidä mennä tekemään lapsia miehen kanssa, jota ei rakasta. Entä jos nainen esim.raiskataan maassa, jossa raskauden keskeytys on laitonta? Et ole nyt miettinyt kaikista näkökulmista.
Tää tarx ei taida muutenkaan olla mikään järjen jättiläinen tai sitte nää viestit on provoja, et ei noihin kyllä kannata pahemmin mitään kommentoidakkaan.

nannikka kirjoitti:

jotkut on nii jakomielisiä että toinen on ensin aivan ihana ja täydellinen ja sitten vaan muuttuu sairaalloisen mustasukkaseks. Aina ihminen ei siis käyttäydy samon kuin tavattaessa. Joskus toisesta osapuolesta kehittyy sairaalloisen mustasukkanen, jolloin tilannetta kannattaa tarkistaa. Sitäpaitsi mielestäni meihen ja naisen välinen rakkaus ei ole ehdotonta, eli toinen voi tehdä ja sanoa asioita, jotka muuttavat paljon asioita. Itse olin monta vuotta aivan rakastunut erääseen mieheen, mutta pikkuhiljaa hän muuttui ja rupesi käyttäytymään toisin. Sanoi ja teki pahoja ja ilkeitä asioita. Niin ne tunteet muuttuu ja rakkauskin voi kuolla, toisin kuin esim.äiti-lapsi-suhteessa, jossa rakkaus ei kuole vaikka lapsi tekisi mitä.
Ja en usko että kovin moni tervejärkinen mieskään haluaa elää suhteessa, jossa huomaa ettei toinen enää rakasta tai halua olla toisen seurassa, väkivalta ym.tapauksissa jopa vihaa toista osapuolta. Ja sanoit ettei pidä mennä tekemään lapsia miehen kanssa, jota ei rakasta. Entä jos nainen esim.raiskataan maassa, jossa raskauden keskeytys on laitonta? Et ole nyt miettinyt kaikista näkökulmista.
Tää tarx ei taida muutenkaan olla mikään järjen jättiläinen tai sitte nää viestit on provoja, et ei noihin kyllä kannata pahemmin mitään kommentoidakkaan.

Lue lisää

vastauksia kaikkiin kysymyksiisi.

Olen työpaikallani tunnettu ilmaisista vastauksista. Ratkaisu löytyy kaikkiin pulmiin. Jos haluatte nähdä työnäytteen videolta niin katsokaa mängufilm "Pulp fiction". Sieltä löytyy pätkä, jossa ratkaisuja ammatikseen tekevä härra opastaa kahta hölmöä sotkujen siivoamisessa.

No niin.
nannikka on pelkuri, koska ei ole avannut galleriaansa.
Mitä teit ja sanoit tälle rakastamallesi miehelle, koska rupesi käyttäytymään toisin?
Otit esimerkiksi tilanteen, jossa nainen raiskataan maassa, jossa ei ole laillista raskauden keskeytystä. Silloin palataan kotimaahan eli Suomeen ja ilmoitetaan viranomaisille tapahtuneesta sekä ryhdytään tarvittaviin toimenpiteisiin. Ja miksi yleensä pitää mennä maahan jossa on ei saa laillista aborttia. Painotan juuri aborttia, en sitä raiskausta.

Luonnottomat unelmat kirjoitti:

Missä ovat velvollisuuteesi naisena yhteistä kuttuuria kohtaan?

Entä äidinvaistosi?

........


Mikä on valtio?

Se on vain kokoelma sopimuksia.


Nämä sopimukset voivat olla myös kieroutuneita arvoiltaan ja luonnosta irti.

......

Markkinataloudessa todelliset verotuotot valtiolle tuovat pääsääntöisesti miesten tekemät työt.

Valtio elää ja pysyy pystyssä paljolti niiden voimasta. Tämä tietysti voidaan myös lopettaa?


.....

MM. naisten keskiverrosti 8 vuotta pidempi eläkeloma aika valtion kassasta kustannetaan tutkitusti miesten luomien verotulojen kautta.

Meillä on maailman suurin se summa mikä lähtee yrittäjältä työntekijän suuntaan. Ja se siis lähtee oikeasti, se ei ole paperirahaa.

Mutta joku tulee väliin maailman suurimpien palkan sivukulujen muodossa ja miesten käteen jäävä osuus onkin yhtäkkiä korkeintaan keskiluokkaa länsimaissa.

Sekä yrittäjä että työn arvon markkinoille oikeasti tehnyt mies kärsivät. Joku ryöstää heidän työnsä arvon markkinoilta.

Tämä joku on tuo kasa yhä kieroutuneimpia sopimuksia, eli feministi valtio.

......

Miksi se ryöstää maailman koviten miesten työn tulosta muualle "säästöön"?

Se ryöstää sen, jotta naiset saisivat suurimmaksi osaksi kuluttaa sen tutkitusti.

Tällä rahalla tosiaan elätetään mm. 2,6 miljoonaa naista tulevaisuudessa keskiverrosti 8 vuotta kauemmin eläkelomalla.
Vanhenemmekin myös kansana maailman nopeiten tutkitusti. Naiset vielä kaiken tämän päälle eivät ole synnyttäneet lapsia maksamaan heidän feministivaltiotaan.
Yhä pienempi joukko miehiä tuottavissa töissä tulee tulevaisuudessa maksamaan naisten valtion selkärangastaan.

Ja tällä kustannetaan esim se, että esim Hkin yliopistossa keskiverto naismaisteri opiskelee 11,5 v. 5v. maisteriohjelmaa pääaineenaan joku täydellisesti yhteiskuntaa hyödyttämätön aine - ja sen jälkeen vielä vaatii palkka tasa-arvoa nokian ja metsäteollisuuden insinöörien kanssa. Ja tämänkaltainen ilmiö on läpi Suomen korkeakoulujen...

...muuten maailman ainoitten ilmaisten korkeakoulujen, jotka siis maksetaan miesten tuottavista töistä... samoin kuin lähes maailman ainoitten lähes täysin valtion varassa olevan eläkejärjestelmän - ei omasta työstä, omilla säästöillä maksetun eläkejärjestelmän. Naiset hyötyy, miehet kärsii rajusti.

Suomessa ollaan myös luotu niin paljon naisten suojatyöpaikkoja byrokratiaan, että kuntaministerikin totesi jo että tällä määrällä kuuluisi pyörittää saksan kokoista valtiota. No kuka maksaa markkinoilla... mies selkärangastaan...

Alkaakohan systeemi eli paperikasa sopimuksia, valtio olla luonnoton?

....

Entä palkaton pakkotyö vankilan uhalla vain poikalapsille (lue asevelvollisuus)?

Tällainenkin järjestelmä on koko urbaanien länsimaiden alueella ainoana enää Suomessa. Tämä on tullut ylen uutisissakin. Mites tasa-arvo?

Miten vain suomalainen poikalapsi, (30-40%) kansasta voi joutua suomen ainoaan palkattomaan työhön, kovimpiin työolosuhteisiin ja tarpeen vaatiessa tykinruoaksi tässä täysin muuttuneessa upporikkaassa, monikultturi maahanmuuttaja, ero, ikisinkku ja l-koodimaassa?

....

JA PS unelmistasi.

Unelmat ovat mielikuvituksen tuotetta.
Luonto ei tunne unelmia.
Koska ne eivät ole konkreettisia ja järjellisiä, niitä voidaan myös muuttaa feministi ynm kulttuurin mukaan ihan mihin suuntaan vain. Kyse on mielivallasta.

Miestenkään unelma ei ole 15 vuotta feministi maisterin tutkintoa heidän verotuotoistaan opiskellut miehinen unisex, vallanhimoinen, luonnoton ikisinkku nykynainen! Valtion päämiehemme Tarja Halosen oloinen "pikku ylipäällikkö". Uskokaa pois suomen nykynaiset.

......


Todetaan lopuksi se mitä historioitsijat ovat todenneet historiassa aina toistuvan.

KUN OIKEUDESTA TULEE VOIMATON VOIMASTA TULEE OIKEUS.

Lue lisää

Pitääkö sinun tukkia näitä katkeria viestejäsi joka ketjuun?

Teksteissäsi pistää silmään se, että olet lukenut tutkimuksia ja kirjoittajia kuin piru raamattua, otetaan huomioon vain se, mikä sopii sinun näkemykseesi. Yleistyksiä, yleistyksiä ... tiesitkö että tilastoista saa aikaan myös emävalheita? Entäpä missä on se tutkimustulos, jossa todetaan että nainen tekee useimmiten tuplapitkää päivää, työn jälkeen vielä kotityö? Tekstisi uskottavuus heikkenee kovasti tuosta kiihkosta ja paatoksesta, itsekritiikin puuttesta ja siitä, ettet tarkastele muita tuloksia.

Ja loppujen lopuksi, lue miten paljon tahansa, yhtä et ole oppinut, nimittäin viisautta. Miesten ja naisten on elettävä yhdessä (halusivat tai eivät!) täällä maapallolla, hyökkäys johtaa aina vain sotaan, pitäisi neuvotella, ei haukkua ... vai haluatko naiset takaisin tossun alle?

jos miehellä kirjoitti:

on toinen nainen tai rakastaja.
Kautta aikojen on perheellisillä miehillä ollut salarakkaita ja rakastajia. Olen kuullut monen miehen sanovan että ei sitä samaa ...aina jaksa ja että vaihtelu on virkistävää. kai sitä saa antaa toiselle näitä virkistäviä kokemuksia, ei kukaan voi
vahtia ja määrätä ketään. Jos nainen alkaa vahtiin niin sitten sitä mies vasta kypsyykin ja varmasti etsii seuraa netistä tai baarista. Kai se baarista etsiminen on ihan sama asia kun netistä jos kerran haluaa maistaa muitakin naisia.Kyllä se varattukin mies haluaa välillä maistaa kauniskroppaisia sinkkuja varsinkin jos kotona on vaimo joka on päästänyt itsensä lihomaan ja maha ja peppu roikkuu...

Lue lisää

on myös toinen mies tai rakastaja?

näin sen näen kirjoitti:

siitä huolimatta uskaltaudun sanomaan sanaseni tähän aviokeskusteluun, avio- ja avosuhteita parikymmentä vuotta sivusta seuranneena (ja kauhistelleena).

Sitaatit olivat herkullista luettavaa. Juuri näin asia on. Juuri tästä syystä, etten ole löytänyt ketään unelmiani täyttävää miestä, olen edelleenkin sinkku. Naimisissa olevat ystävättäreni ovat säännönmukaisesti suostuneet kompromisseihin, sitähän parisuhde tietysti on. Mutta moni lipsuu itse asettamistaan kriteereistä myöhemmin, kun suhde lopullisesti väljähtyy.

Mielestäni tässä olisi miesten itsetutkiskelun paikka! Nimittäin:

Tosiasia on, että miehistä sinkuiksi jäävät (pääsääntöisesti!) kouluttamattomat ns. luuserit. Naisista taas, ja jälleen pääsääntöisesti, ns. liian fiksut - koska edelleen ennakko-oletus on se, että mies on naista paremmassa asemassa, niin henkisesti kuin fyysisesti, siis heidän keskeisessään parisuhteessa.

Minulle on ollut kyllä tarjolla jos jonkinmoista hädin tuskin peruskoulun päättötodistuksen saanutta, mutta miten voisin elää elämäni heidän "emäntänään"? Mitä yhteistä on heillä ja minulla? En tarkoita nyt elvistellä fiksuudellani, mutta olen kuuden ällän ylioppilas ja valmistunut eräästä Suomen tavoitelluimmasta korkeakoulusta. Olen opiskellut ulkomailla. Mitä teen kylän peräkammarinpojalla, joka ei ole koskaan uskaltautunut Esson eteläpuolelle?

En tarkoita myöskään, etteikö minussa itsessäni olisi ollut vikaa parisuhdetta muodostettaessa. Fiksuille naisille on vain suhteessa kovin vähän fiksuja miehiä tarjolla - väistämättä osa fiksuista naisista jää rannalle.

Miehet siis, voisitteko mennä itseenne, ja miettiä, miten saavuttaisitte naisten unelmatason? Niin kuin me naiset teemme, ja olemme tehneet vuosituhansia.

On muutoksen aika! Ja hyvä niin.

Lue lisää

Miksi etsit itsesi miespuolista kopiota? Eikö aivan yhtä järkevää olisi hakea sellaista, joka täydentää omia puutteitasi ja jonka puutteita sinä voit täydentää?

Muutenkin tuntuu olevan, että sitä "paremmassa asemassa olevaa" miestä etsivät kiipijätyypit, joille on tärkeintä jotkut ulkoiset kriteerit, kuten koulutustaso. Tässä olisi itse asiassa muuten NAISILLA itsetutkiskelun paikka.

Ennen vanhaan naiset eivät suinkaan olleet idealisteja vaan pragmaatikkoja: hyvässä asemassa oleva mies toi turvallisuutta yhteiskunnassa, jossa nainen ei useinkaan voinut itse turvata toimeentuloaan. Näille naisille ei juurikaan merkinnyt se, paljonko henkistä kumppanuutta siitä miehestä löytyi.

Sittemmin tämä ero on tasaantunut, ja nykyajan koulutetut naiset eivät suinkaan tarvitse miestä elättäjäksi. Siispä entisaikojen statusmiehen tavoittelu on pahasti vanhentunut tarve, mutta naiset eivät ole tästä yli pääseet. Edelleen tähdätään siihen statusmieheen.

Tarx kirjoitti:

vastauksia kaikkiin kysymyksiisi.

Olen työpaikallani tunnettu ilmaisista vastauksista. Ratkaisu löytyy kaikkiin pulmiin. Jos haluatte nähdä työnäytteen videolta niin katsokaa mängufilm "Pulp fiction". Sieltä löytyy pätkä, jossa ratkaisuja ammatikseen tekevä härra opastaa kahta hölmöä sotkujen siivoamisessa.

No niin.
nannikka on pelkuri, koska ei ole avannut galleriaansa.
Mitä teit ja sanoit tälle rakastamallesi miehelle, koska rupesi käyttäytymään toisin?
Otit esimerkiksi tilanteen, jossa nainen raiskataan maassa, jossa ei ole laillista raskauden keskeytystä. Silloin palataan kotimaahan eli Suomeen ja ilmoitetaan viranomaisille tapahtuneesta sekä ryhdytään tarvittaviin toimenpiteisiin. Ja miksi yleensä pitää mennä maahan jossa on ei saa laillista aborttia. Painotan juuri aborttia, en sitä raiskausta.

Lue lisää

Tää on tietty enemmänkin teirän kahren välinen väittely, mutten voi olla kommentoimatta...

Ensinnäkään mies harvemmin torellakaan näyttää esim väkivaltaisuuttaan heti ensi treffeillä, eikä välttämättä eres ennen kuin se ensimmäinen lapsi sitten siihen siunaantuu...
sen jälkeen mitään abortteja enään voi tehrä vaikka sen saisi orotus aikanakin jo huomata toisen käytöksen muuttuvan, ei kaikki naiset halua/pysty tekemään mitään aborttia.
Eli ei se kaikille ole vaihto-ehto eres maassa missä son laillista vaan jokaisen henkilökohtainen valinta miten tulkitsee elämän päättämisestä.

Sivullisena on helppo antaa jos jonkinlaisia ohjeita miten toisten ihmisten pitäisi elää ja olla, käytäntö ei aina ole niin yksinkertainen, mikäli kyseessä on ihminen jolla on tunteita...
Nyt hieman herää mieleen, että minkälaiset tunteet sinulla onkaan olemassa, mikäli tavoite olisi saara nainen ainoastaan nöyrtymään takaisin hellan ja nyrkin väliin, itse juoksennellessasi katselemassa toisia sutturoita...
Sekö tekisi sinut onnelliseksi ja uskotko että kumppanisi olisi silloin onnellinen?
Vai eikö naisen tunteilla ja tuntemuksilla ole sinulle mitään merkitystä?

Sitä en jaksaisi uskoa, koska mikäli tavoitteesi on saara nainen joustamaan ja hyväksymään paheitasi on sinun ehrottomasti yritettävä tasapainottaa sitä olemalla jossain muussa kohtaa aivan mielettömän mahtava mies, niin että naisesi tuntee olonsa kuitenkin tarpeeksi onnelliseksi seurassasi...

Itse tuskin tuollaisilla periaatteilla olevaa miestä katselisin sittenkään, mutta enhän kanssasi olekkaan, kuten ei nämä muutkaan naiset jotka viesteihisi ovat vastailleet...

Eikä ikä ero mitään ratkaise, omat onnensa ja onnettomuutensa löytyy on sitten mies tai nainen nuoree, vanhee tahi saman ikäinen, joten se olkoon jokaisen oma valinta mihin suuntaan vietit vievät...

Mukavaa päivän jatkoa kuitenkin sinulle ja hauskaa kehittelyä vastavetoihin... :-D

Vaikka olenkin aikas erimieltä, mielenkiinnolla heittosi olen silti lukenut...

sinä olet Tarxin lisäksi kirjoitti:

ilmeisesti ainoa mies, jonka ei kannata etsiä elämänkumppania ainakaan Suomi24:sta. Arvonne ja asenteenne tunnetaan jo.

Sääli vain, koska rivienne välistä loistaa totuus, että juuri naista ja naisen arvostusta te eniten haluatte. Opetelkaa ensin arvostamaan naisia niin ehkä jotain siitä tulee teille takaisinkin.

Lue lisää

No yhhyhhyy. Tarx puhuu monessa mielessä ihan asiaa. Mitä naiset täällä taas tekevät? Nimittelevät ja leikkivät fiksua kun yrittävät näpäyttää miehiä ja kaikkea muuta tällasta samanlaista paskaa tyyliin "et tuu saamaan pillua". Luuletteko että tiedätte miehistä oikeasti paljoa? Eipä siltä vaikuta. Kunnollisia miehiä löytyy hyvin paljon sellaisista äijistä joita ette olisi itse ikinä hyväksymässä koska olette tuollaisia tärkeileviä uunoja. Saavat sitten ne paremmat ja asioita oikeasti ajattelevat naiset sellaiset kunnolliset miehet. Itse saatte ne puoliksi itsekin naisia olevat miehet jotka vain sanovat teidän perässänne noita dogmaattisia feministipaska-ajatuksianne. Tosin monet niistäkin äijistä ehkä vain siksi että he tietävät saavansa niin tekemällä pillua vaikka olisivat eri mieltä.

Todennäk. elätte paskan ja mitättömän elämän vaikka ette edes jäisi yksin.

Ajatteles, jos se kirjoitti:

maha roikkuu miehen vuoksi, joka on pannut paksuksi muutaman kerran ja jos mies on vielä itse niitä lapsia kinunnut ja sitten vielä se toinen elikkä peppu ei napakoidu, kun ei töiltä ja kodinhoidolta ehdi salille. Törkeyden huippu lähteä sitten etsimään kiinteämpää.

Itse olen lapseton ja mielestäni yhä kiinteä, mutta en voi sietää sitä, että kanssasisariani kohdellaan noin.

Jos miehellä on vaimo ja lapsia, hänen tulee sitoutua perheeseensä. Jotain vastuuntuntoa sentään pitää olla miehilläkin.

Lue lisää

Miehen tulee ehdottomasti sitoutua lapsiin samalla tavalla kuin naisenkin.
Itse olen kiinteä kahden lapsen äiti =)
se vaan on kumma kun miehet eivät aina hoida itseään, pahimmat valittaja miehet ovat ylilihavia ja rumia ;D

Kunnon miehiä mutta eihän ne teille käy kun niissä ei ole sitä jännitystä. Eikö naisista olekkaan mukavaa kun siippa on pikku playeri??

on... kirjoitti:

Kunnon miehiä mutta eihän ne teille käy kun niissä ei ole sitä jännitystä. Eikö naisista olekkaan mukavaa kun siippa on pikku playeri??

...on miehen kanssa rahan takia, niin silloin on ihan sama, missä mies juoksee.

Jos ei rakasta kumppaniaan, niin silloin ei välitä, vaikka mies kuinka pettää.

Mutta jos rakastaa, kunnioittaa, ihailee ja arvostaa toista, niin silloin ei hyväksy pettämistä.

Niin se vaan on !!!

Jos toinen on tärkein asia maailmassa, niin silloin ei hyväksy pettämistä ja valehtelua.

Raha, valta, maine, ylellisyys jne ovat niitä arvoja, joita petettyksi tullut kumppani eniten arvostaa.

on... kirjoitti:

Kunnon miehiä mutta eihän ne teille käy kun niissä ei ole sitä jännitystä. Eikö naisista olekkaan mukavaa kun siippa on pikku playeri??

En ole koskaan ymmärtänyt tuota "Naiset rakastuvat renttuihin, kunnon mies ei kelpaa" kitinää.

Aivan silkkaa paskaa!

En tunne ketään naista joka väenvängällä valitsisi rentun mieluummin kuin kunnon miehen.

Itselleni oli tosiaan toinen toistaan "jännittävämmpiä" renttuja tyrkyllä, ja ei olisi voinut vähempää kiinnostaa.

Valitsin KUNNON miehen. Käy töissä, ei ryyppää, ei polta, ei voisi kapakat vähempää kiinnostaa.

Ja ei todellakaan ole mikään "player". Ikinä, ikinä ei tulisi hänelle mieleenkään postailla kuviansa jonnekin netin seuranhakupalstoille "ystäviä" hakemaan.

Onnellinen nainen kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt tuota "Naiset rakastuvat renttuihin, kunnon mies ei kelpaa" kitinää.

Aivan silkkaa paskaa!

En tunne ketään naista joka väenvängällä valitsisi rentun mieluummin kuin kunnon miehen.

Itselleni oli tosiaan toinen toistaan "jännittävämmpiä" renttuja tyrkyllä, ja ei olisi voinut vähempää kiinnostaa.

Valitsin KUNNON miehen. Käy töissä, ei ryyppää, ei polta, ei voisi kapakat vähempää kiinnostaa.

Ja ei todellakaan ole mikään "player". Ikinä, ikinä ei tulisi hänelle mieleenkään postailla kuviansa jonnekin netin seuranhakupalstoille "ystäviä" hakemaan.

Lue lisää

Ei kannata olla koskaan liian varma! Minä en esimerkiksi luota naiseen koskaan 70 prosenttia enempää, säästyy monelta harmilta.

varma? kirjoitti:

Ei kannata olla koskaan liian varma! Minä en esimerkiksi luota naiseen koskaan 70 prosenttia enempää, säästyy monelta harmilta.

jos et luota edes luotettaviin ihmisiin, joista kokemuksesta tietää että ovat täysin luotettavia, niin olet sitten itse epäluotettava.

itselläni on kiltti ja kunnollinen mies ja arvostan ja luotan häneen. hän eiikimaailmassa pettäisi minua. 8 vuotta jo ollaan oltu eikä hn ole tähänkään mennessä moista tehnyt ja käyttäytyy avoimesti aina, joten se vain on hänen luonteensa. itsekään en ikinä pettäisi enkä ole koskaan pettänyt ja koska minulla ei ole moisia intressejä, en usko miehestänikään sellaista.

eli itse olet vain 70% luotettava renttu.

varma? kirjoitti:

Ei kannata olla koskaan liian varma! Minä en esimerkiksi luota naiseen koskaan 70 prosenttia enempää, säästyy monelta harmilta.

luottamus% on :)
tuosta päätellen olet vielä alle kolmekymppinen :)

xzxzx kirjoitti:

jos et luota edes luotettaviin ihmisiin, joista kokemuksesta tietää että ovat täysin luotettavia, niin olet sitten itse epäluotettava.

itselläni on kiltti ja kunnollinen mies ja arvostan ja luotan häneen. hän eiikimaailmassa pettäisi minua. 8 vuotta jo ollaan oltu eikä hn ole tähänkään mennessä moista tehnyt ja käyttäytyy avoimesti aina, joten se vain on hänen luonteensa. itsekään en ikinä pettäisi enkä ole koskaan pettänyt ja koska minulla ei ole moisia intressejä, en usko miehestänikään sellaista.

eli itse olet vain 70% luotettava renttu.

Lue lisää

Se että minä en luota naiseen 70 prosenttia ei tee minusta vielä 70 % renttua koska olen hyvinkin kunnollinen, vai oliko tuo jotenkin naisen logiikalla laskettu?

xzxzx kirjoitti:

jos et luota edes luotettaviin ihmisiin, joista kokemuksesta tietää että ovat täysin luotettavia, niin olet sitten itse epäluotettava.

itselläni on kiltti ja kunnollinen mies ja arvostan ja luotan häneen. hän eiikimaailmassa pettäisi minua. 8 vuotta jo ollaan oltu eikä hn ole tähänkään mennessä moista tehnyt ja käyttäytyy avoimesti aina, joten se vain on hänen luonteensa. itsekään en ikinä pettäisi enkä ole koskaan pettänyt ja koska minulla ei ole moisia intressejä, en usko miehestänikään sellaista.

eli itse olet vain 70% luotettava renttu.

Lue lisää

Ettei miehesi ole pettänyt vai eikö vain jäänyt kiinni ? Minusta on tyhmää luottaa kehenkään ihmiseen 100 %:sti, siinä pettää vain itseään. Mutta aina teitä yksinkertaisia ja sinisilmäisiä riittää, joita petetäänkin eniten.

on... kirjoitti:

Kunnon miehiä mutta eihän ne teille käy kun niissä ei ole sitä jännitystä. Eikö naisista olekkaan mukavaa kun siippa on pikku playeri??

Moni kunnon nainen jää ilman miestä siinä, missä mehiläisiä keräävä hunajapupu kelpaa kyllä - vaikka pettäisi minkä kerkiää.

Sosiopaattityypit, siis ne jotka osaavat hienosti perustella itselleen pettämisensä, osaavat myös vaikuttaa alkuun sopivasti erittäin uskollisilta ja rakastavilta! Mitenkähän tämäkin vaimo on tullut ne treffi-ilmoitukset huomanneeksi, varmaan täysin sattumalta.

aasi... kirjoitti:

Se että minä en luota naiseen 70 prosenttia ei tee minusta vielä 70 % renttua koska olen hyvinkin kunnollinen, vai oliko tuo jotenkin naisen logiikalla laskettu?

Kokemuksestani sanoisin, että luotettavuus todella menee aika fifty-fifty -periaatteella. Tai tässä tapauksessa siis 70-70.

Ihminen on yleensä luotettava, jos luottaa muihin. Ja epäluotettava, jos ei luota. Tämä koskee kaikkea, ei vain avioelämää ja muita ihmissuhteita: esim. kaupankäyntiä. Ihminen arvioi toisia aina oman itsensä mittapuulla, ja kuvittelee muiden ajattelevan ja toimivan kuin hän itse toimisi.

Samanlaisia esimerkkejä löytyy aviovaimoista aika pajoin myös. Mites heidän kohdallaan menetellää. Ei muuta kuin ovesta ulos vai. Kaippa se mitä tehdään riippuu teon vakavuudesta. Joskus laiha sopu on parempi kuin lihava riita. Tosin pettämisen tullessa kysymykseen tilanne muuttuu ratkaisevasti, ja siihen ei yleispätevää neuvoa voi antaa koska asia on silloin hyvin henkilökohtainen. Toki anteeksi voi antaa mutta unohtaa ei.

vastaa tähän kirjoitti:

Kokemuksestani sanoisin, että luotettavuus todella menee aika fifty-fifty -periaatteella. Tai tässä tapauksessa siis 70-70.

Ihminen on yleensä luotettava, jos luottaa muihin. Ja epäluotettava, jos ei luota. Tämä koskee kaikkea, ei vain avioelämää ja muita ihmissuhteita: esim. kaupankäyntiä. Ihminen arvioi toisia aina oman itsensä mittapuulla, ja kuvittelee muiden ajattelevan ja toimivan kuin hän itse toimisi.

Lue lisää

Ajattelen, että ihmisiä on niin monta ja kaikki uniikkeja. Riippuu synnynnäisestä luonteesta ja elämän aikana saaduista vaikutteista, että millaiseksi muodostuu. Itselläni oli esim. isää ääneen epäilevä ja syyttelevä äiti. Hän opetti meille tyttärille, että naisen tehtävä on sanoa ei, miehet kun haluavat aina, tai ovat aina valmiita.

varma? kirjoitti:

Ei kannata olla koskaan liian varma! Minä en esimerkiksi luota naiseen koskaan 70 prosenttia enempää, säästyy monelta harmilta.

sillä minä.... mies.. naimisissa ollut 23v.. vaimoni luuli vielä viimekesään asti että olen hänelle aivan 100% luotettava, ja hän siitä useasti mainitsi että luottaa minuun täysin.Petin hänen luottamuksen ja tunnustin sen tänä keväänä että mulla on ollut seksisuhde.. ei yhteen vaan kahteen naiseen.Nyt elämä on aika tuskallista meidän molempien kohdalla, emme ole eroamassa vaan rakennamme uutta alkua ja käymme perisuhdeterapiassa.Mutta äärimmäisen vaikeaa aikaa elämme, ja luottamuksen rakentaminen on todella vaikeaa enää. Mutta haluamme jatkaa meidän itsemme takia.Toivon että miehesi on mies ja pitää sanansa ja arvostuksesi häntä kohtaan voi jatkua lopunikäänne...

varma asiasta kirjoitti:

Ettei miehesi ole pettänyt vai eikö vain jäänyt kiinni ? Minusta on tyhmää luottaa kehenkään ihmiseen 100 %:sti, siinä pettää vain itseään. Mutta aina teitä yksinkertaisia ja sinisilmäisiä riittää, joita petetäänkin eniten.

Lue lisää

tekstiä. joihinkin ihmisiin kun pystyy luottamaan sen 100 porosenttia! ja kun toiseen luottaa, se ei tarkoita sitä, että on yksinkertainen ja sinisilmäinen. kuulostaa ihan kateudelta hyvää parisuhdetta kohtaan. katsos, kun niitäkin on jotka uskovat yksiavioisuuteen, eivätkä petä kumppaniaan. ei kannata leimata miehiä/naisia yleisesti pettureiksi.

Ukkomies on helppo tunnistaa.Sinkkunainen;Jos epäilet valehtelua,sovi treffit miehen luokse kotiin lauantai-illalle.Pyydä risteilylle,joka kestää koko viikonlopun. Jos lähellä onjoulu taijuhannus ,vaadi ehdottomasti treffejä keskelle juhlaa. Ukomieheltä et tule koskaan saamaan muuta kuin pikaisia arkipanoja.Hän käyttää asuntoasi,kylyphuonetttasi,sänkyäsi,jääkaappiasi.

on... kirjoitti:

Kunnon miehiä mutta eihän ne teille käy kun niissä ei ole sitä jännitystä. Eikö naisista olekkaan mukavaa kun siippa on pikku playeri??

on jostain kumman syystä pitänyt suomalaisia miehiä tiukasti otteessaan jo vuosikymmeniä ellei satoja vuosia. Vaikkakin kaikki tuntemani "kunnon miehet" ovat olleet aviossa jo ties kuinka kauan. Ja ne, joiden elämä meni yhdeksi ranttaliksi, työpaikan ohella meni koti, perhe ja omaisuus. Rentut ovat vihoviimeisiä kusipäitä. Heidän takiaan olen välillä vihannut miessukukuntaa niin että korvissa suhisee. Mut onneksi löysin yhden vastuullisen "kunnon miehen". Ja luistaa kuin tanssi niihin edellisiin on/off-suhteisiin verrattuna! Joten hyvät ihmiset, ollaan kaikki kunnolla!

kyynistä kirjoitti:

tekstiä. joihinkin ihmisiin kun pystyy luottamaan sen 100 porosenttia! ja kun toiseen luottaa, se ei tarkoita sitä, että on yksinkertainen ja sinisilmäinen. kuulostaa ihan kateudelta hyvää parisuhdetta kohtaan. katsos, kun niitäkin on jotka uskovat yksiavioisuuteen, eivätkä petä kumppaniaan. ei kannata leimata miehiä/naisia yleisesti pettureiksi.

Lue lisää

Mutta en silti luota mieheeni täysin 100%:stei vaikka yhdessä on oltu kaksikymmentä vuotta. En ole koko aikaa niskan hegittämässä, että mitäs ukko nyt puuhaa. Meillä kun kummallakin on omiakin menoja. Mutta itse ne ole pettänyt miestäni, vaikka ihastuksia on ollut ja tulee olemaan.

joonatan kirjoitti:

Samanlaisia esimerkkejä löytyy aviovaimoista aika pajoin myös. Mites heidän kohdallaan menetellää. Ei muuta kuin ovesta ulos vai. Kaippa se mitä tehdään riippuu teon vakavuudesta. Joskus laiha sopu on parempi kuin lihava riita. Tosin pettämisen tullessa kysymykseen tilanne muuttuu ratkaisevasti, ja siihen ei yleispätevää neuvoa voi antaa koska asia on silloin hyvin henkilökohtainen. Toki anteeksi voi antaa mutta unohtaa ei.

Lue lisää

puhuimme kumppanini kanssa juuri eilisiltana tästä aiheesta ja hän tokaisi, ettei uskollisuuden suhteen ole mitään eroa naisten ja miesten kesken. Hän kertoi 70-luvulla tavanneensa baarissa useita avioituneita naisia, joiden käsilaukusta löytyi yöpuku. Vanhalla työpaikallaan ei ollut ainuttakaan naistyöntekijää, joka ei olisi langennut viettelykseen. Itse vietin vapaana ollessani melko aktiivista seksielämää ja täytyy kyllä sanoa, että varatuille miehille ei kauhean kauaa tarvitse lirkutella, niin se on menoa. Ikävä kyllä. Ja huomioonpantavaa on se, että useammin tapasin menopaikoissa varatun kuin vapaan ihmisen. Eli ei meidän välillämme ole muuta kuin yksilöllisiä eroja, ei voi lajitella sukupuolen mukaan. Ja pettämisen suhteen ihmisten moraali on surullisen alhaalla.

on... kirjoitti:

Kunnon miehiä mutta eihän ne teille käy kun niissä ei ole sitä jännitystä. Eikö naisista olekkaan mukavaa kun siippa on pikku playeri??

Kokemuksesta voin kertoa, että ystäväni joka on umpi gay ja peluri kiehtoo naisia aivan uskomattomalla tavalla. Naiset lähestyvät häntä ja herjaavat MINUA homoksi vaikka kuinka sanoisin olevani varattu hetero! Eli...Voisin jopa uskaltaa väittää että harva suomalainen nainen taitaa edes tunnistaa heteroa jos sellaiseen sattuu törmäämään! Sitten ollaan niin pettyneitä kun miehet ovat mitä ovat kun biläisten kanssa tuolla peuhaavat. Uskomaton ilmiö mutta testattu! Joten naisille ihan vain vinkiksi, että jokainen mies joka ei heti ole punkkaa menemässä ei ole gay, mutta toisin päin saattaa flaksi käydä.

...nainen... kirjoitti:

...on miehen kanssa rahan takia, niin silloin on ihan sama, missä mies juoksee.

Jos ei rakasta kumppaniaan, niin silloin ei välitä, vaikka mies kuinka pettää.

Mutta jos rakastaa, kunnioittaa, ihailee ja arvostaa toista, niin silloin ei hyväksy pettämistä.

Niin se vaan on !!!

Jos toinen on tärkein asia maailmassa, niin silloin ei hyväksy pettämistä ja valehtelua.

Raha, valta, maine, ylellisyys jne ovat niitä arvoja, joita petettyksi tullut kumppani eniten arvostaa.

Lue lisää

Voi niitä onnettomia miehiä jotka eivät ole rikkaita ja arvostettuja. Voivat löytää itsensä taivasalta.Kyllä se maksaa kun huolto pelaa ja kulissit pidetään pystyssä.
Pikku-pirjosille sitten jaetaan tippiä ja turhia lupauksia, valehdellaan siviilisääty ja ammatti.
Samalla kun aviomies seilaa muualla, kustantaa hän kaiken vaimon elämän.Vaimo voi siten viihdyttää itseään paremmassa ja kiinnostavammassa seurassa. Kunhan muistaa pitää yllä miehen huonoa omaatuntoa.

Tää on nähty niin monta kertaa.

varma asiasta kirjoitti:

Ettei miehesi ole pettänyt vai eikö vain jäänyt kiinni ? Minusta on tyhmää luottaa kehenkään ihmiseen 100 %:sti, siinä pettää vain itseään. Mutta aina teitä yksinkertaisia ja sinisilmäisiä riittää, joita petetäänkin eniten.

Lue lisää

Varmahan sitä ei voi olla kuin itsestään, mutta kyllä ajatus aika mahdottomalta tuntuu. Ensinnäkin siksi, että ihan käytännön tasolla en oikein tiedä missä vaiheessa mieheni olisi minua edes ehtinyt pettää, ja vielä enemmän siksi että jotenkin oletan että sellaisesta jää ihmiseen edes jotain merkkejä. Käytökseen, tapaan olla.. Jotain. Ja kun kertakaikkiaan mitään muutoksia ei ole tapahtunut.

Eli jos on pettänyt niin on kyllä onnistunut tekemään sen niin käsittämättömän tyylikkäästi, salassa ja huomaamatta, että on pakko sanoa että varsinainen nero miekkonen on.

Ja nyt jos ajattelen asiaa, niin "jos puu kaatuu metässä eikä sitä ole kukaan kuulemassa, niin onko puu kaatunut" - eli "jos mieheni pettää mutta sitä ei hänen käytöksestään, ajankäytöstään, olemuksestaan eikä mistään muustakaan millään lailla huomaa, niin onko sitä edes tapahtunut"?. Tarkoitan tällä sitä, että se ei välttämättä olisi edes niin iso asia. Mutta tämä on tietysti täysin teoreettista pohdiskelua, sillä jos saisin siitä tietää, niin sillä hetkellä siitä tietysti tulisi iso asia, ja se vaikuttaisi suhteeseemme.

olet oikeassa kirjoitti:

sillä minä.... mies.. naimisissa ollut 23v.. vaimoni luuli vielä viimekesään asti että olen hänelle aivan 100% luotettava, ja hän siitä useasti mainitsi että luottaa minuun täysin.Petin hänen luottamuksen ja tunnustin sen tänä keväänä että mulla on ollut seksisuhde.. ei yhteen vaan kahteen naiseen.Nyt elämä on aika tuskallista meidän molempien kohdalla, emme ole eroamassa vaan rakennamme uutta alkua ja käymme perisuhdeterapiassa.Mutta äärimmäisen vaikeaa aikaa elämme, ja luottamuksen rakentaminen on todella vaikeaa enää. Mutta haluamme jatkaa meidän itsemme takia.Toivon että miehesi on mies ja pitää sanansa ja arvostuksesi häntä kohtaan voi jatkua lopunikäänne...

Lue lisää

"vaimoni luuli vielä viimekesään asti että olen hänelle aivan 100% luotettava, ja hän siitä useasti mainitsi että luottaa minuun täysin.Petin hänen luottamuksen ja tunnustin sen tänä keväänä että mulla on ollut seksisuhde.."

Tunnustit - voi miksi, miksi, MIKSI???? Tämä on se asia jota en kertakaikkiaan tajua, en sitten millään. Jos kaikki oli liitossanne vaimosi mielestä erittäin hyvin, ja jos pettämistä ei mitenkään sinusta huomannut, ja jos se ei vaikuttanut suhteeseenne millään tavalla - niin miksi helvetissä siitä on pakko mennä kertomaan?

Älä vain sano että joo, oli niin pahat tunnontuskat että oli pakko kertoa. En kestänyt olla kertomatta.

Käsittämättömiä luusereita tuollaiset miehet joilla ei pokka riitä vastata huutoonsa ja pitää mölyt mahassaan jos on pettänyt! Se, joka pettää, kärsiköön tunnontuskat ja syyllisyyden. Niillä EI MENNÄ KUORMITTAMAAN täysin viatonta osapuolta!

Eri asia tietysti jos vaimo alkaa epäillä jotain. Silloin pitää olla rehellinen.

Ehkä olen sitten outo, mutta itse eläisin paljon mieluummin ihanassa, onnellisessa valheessa kuin paskassa totuudessa - SIIS jos se valhe ei mitenkään elämääni vaikuta, ja mikään ei muutu, ja mieheni on aivan yhtä ihana kuin ennenkin.

No, tosin omalla kohdallani olen edelleen vahvasti sitä mieltä että mihinkään treffisivuille mieheni ei todellakaan ikimaailmassa profiiliaan laittaisi.

xzxzx kirjoitti:

jos et luota edes luotettaviin ihmisiin, joista kokemuksesta tietää että ovat täysin luotettavia, niin olet sitten itse epäluotettava.

itselläni on kiltti ja kunnollinen mies ja arvostan ja luotan häneen. hän eiikimaailmassa pettäisi minua. 8 vuotta jo ollaan oltu eikä hn ole tähänkään mennessä moista tehnyt ja käyttäytyy avoimesti aina, joten se vain on hänen luonteensa. itsekään en ikinä pettäisi enkä ole koskaan pettänyt ja koska minulla ei ole moisia intressejä, en usko miehestänikään sellaista.

eli itse olet vain 70% luotettava renttu.

Lue lisää

Vaikutat kovin päällekäyvältä ja sinisilmäiseltä naiselta. Yleensä juuri tällaisten naisten miehet pettävätkin salassa. Sinä vain luulet, mutta ei miehesi jaksa noin omistushaluista naista...jos nyt, niin ei kovin pitkään.
Älä vedä hernettä nenään, vaan ota neuvosta vaari niin ei tarvitse sitten joskus itkeä.

Missä miehesi on tällä hetkellä? Poissa kotoa? Mitä luulet hänen duunailevan? ;-)

kyynistä kirjoitti:

tekstiä. joihinkin ihmisiin kun pystyy luottamaan sen 100 porosenttia! ja kun toiseen luottaa, se ei tarkoita sitä, että on yksinkertainen ja sinisilmäinen. kuulostaa ihan kateudelta hyvää parisuhdetta kohtaan. katsos, kun niitäkin on jotka uskovat yksiavioisuuteen, eivätkä petä kumppaniaan. ei kannata leimata miehiä/naisia yleisesti pettureiksi.

Lue lisää

Tätä oikein odotinkin...ensimmäinen kommentti yksiavioisuudesta. Ei ollut kuin ajan kysymys kun se heitetään peliin.
Mies on luotu levittämään omaa perimäänsä mahdollisimman paljon. Niin se vain on. Nainen on luotu pitämään huolta jälkikasvusta. Ja kaikille feministeille en ole sovinisti vaan uskon evoluutioon ja siihen etteivät ihmiset ole kuin yksi laji eläinten joukossa.
Mies pettää aina riittävän hyvän tilaisuuden tullen jos on "normaali". On toki vuosien saatossa käynyt niinkin että ihmislajista on jalostunut saamaton ja lisääntymiskyvytön nahjus. Siitä johtuvat myös vähäiset syntyvyys luvut.
Tietenkin mieskin kaipaa kotiinsa. Turvaa ja lämpöä, mutta ei voi genetiikalleen mitään. Kristityt normit ovat luoneet mahdottomat normit joiden mukaan miesten tulisi elää. Nyky mies voi huonosti. Ennen näihin normeihin suhtauduttiin tosin hieman löysemmin, mutta nykyään naisten nousun jälkeen kaikkeen puututaan niin kovalla kädellä. Puhutaan itsenäisistä naisista ja muuta paskaa, mutta todellisuudessa on kyse vain naisten omistamisen halusta. He haluavat miehet kuriin kun se nyt on ensimmäisen kerran maailman historiassa mahdollista.

Jou vaan kirjoitti:

Tätä oikein odotinkin...ensimmäinen kommentti yksiavioisuudesta. Ei ollut kuin ajan kysymys kun se heitetään peliin.
Mies on luotu levittämään omaa perimäänsä mahdollisimman paljon. Niin se vain on. Nainen on luotu pitämään huolta jälkikasvusta. Ja kaikille feministeille en ole sovinisti vaan uskon evoluutioon ja siihen etteivät ihmiset ole kuin yksi laji eläinten joukossa.
Mies pettää aina riittävän hyvän tilaisuuden tullen jos on "normaali". On toki vuosien saatossa käynyt niinkin että ihmislajista on jalostunut saamaton ja lisääntymiskyvytön nahjus. Siitä johtuvat myös vähäiset syntyvyys luvut.
Tietenkin mieskin kaipaa kotiinsa. Turvaa ja lämpöä, mutta ei voi genetiikalleen mitään. Kristityt normit ovat luoneet mahdottomat normit joiden mukaan miesten tulisi elää. Nyky mies voi huonosti. Ennen näihin normeihin suhtauduttiin tosin hieman löysemmin, mutta nykyään naisten nousun jälkeen kaikkeen puututaan niin kovalla kädellä. Puhutaan itsenäisistä naisista ja muuta paskaa, mutta todellisuudessa on kyse vain naisten omistamisen halusta. He haluavat miehet kuriin kun se nyt on ensimmäisen kerran maailman historiassa mahdollista.

Lue lisää

Jospa naisetkin antaa mennä logiikallasi tasapuolisesti, ei naisen tarvitse tuossa tapauksessa olla yhtään uskollismpi. Nainen on vain periaatteesta ollut uskollisempi, ei muuta... jos siihen ei ole syytä enää niin okei

Tottakai kavereita saa ja pitääkin olla, mutta on eri asia pitää jatkuvasti ilmoa TREFFIpalstalla ja vielä väittää olevansa sinkku, jos ei ole!

Ystäviä netistä löytyy vaikka Facebookista tai MySpacesta, tai lukuisilta keskustelupalstoilta!

Mielestäni "ystävän" etsimisessä on heti tietty sävy, jos sitä treffipalstalta etsii...

aivan eri asia!!! kirjoitti:

Tottakai kavereita saa ja pitääkin olla, mutta on eri asia pitää jatkuvasti ilmoa TREFFIpalstalla ja vielä väittää olevansa sinkku, jos ei ole!

Ystäviä netistä löytyy vaikka Facebookista tai MySpacesta, tai lukuisilta keskustelupalstoilta!

Mielestäni "ystävän" etsimisessä on heti tietty sävy, jos sitä treffipalstalta etsii...

Lue lisää

Treffipalstoilla ollaan treffien vuoksi, ja treffien pohjimmainen tarkoitus on tsekkailla seksiin sopivia kumppaneita. Ei interrailille.

Kummallista sumutusta yrittää sekoittaa asiaa kaveruuteen! Epäilisin heti tuollaista miestä.

Eihän tässä nyt siitä ole käsittääkseni kyse että omistaisi miehensä, vaan siitä että mies esiintyy sinkkuna. Jos etsii vain kavereita, miksei voi netissä ilmoittaa olevansa varattu?

Olet nyt hieman kohtuuton! Tottakai miehelläsi saa olla ilmoitus netissä. Ja miten siitä tiedät, oletko itse viettänyt aikaa tietokoneella? Oliko pyykit pesty, tiskit tiskattu, koti siisti ennenkuin istuit tietokoneelle? Olitko antanut suu- ja anaaliseksiä miehellesi? Aivan - arvasin. Ei ihme, että miehesi on pettynyt. Nyt kun parannat tapasi ja aloitat noista mainitsemistani asioista ja tarkastelet itseäsi, niin uskon kaiken kääntyvän parhain päin.

Aviovalmentaja kirjoitti:

Olet nyt hieman kohtuuton! Tottakai miehelläsi saa olla ilmoitus netissä. Ja miten siitä tiedät, oletko itse viettänyt aikaa tietokoneella? Oliko pyykit pesty, tiskit tiskattu, koti siisti ennenkuin istuit tietokoneelle? Olitko antanut suu- ja anaaliseksiä miehellesi? Aivan - arvasin. Ei ihme, että miehesi on pettynyt. Nyt kun parannat tapasi ja aloitat noista mainitsemistani asioista ja tarkastelet itseäsi, niin uskon kaiken kääntyvän parhain päin.

Lue lisää

Kyllä miehenkin kuuluu täyttää vaimonsa sexuaaliset toiveet. Ei mies ole erikoisessa asemassa että häntä vaan palvotaan.
Usein niin että mies ei huolehdi vaimonsa tarpeista ja vaimokin kyllästyy sellaiseen eikä halua miestään. Että silleen.

Aviovalmentaja kirjoitti:

Olet nyt hieman kohtuuton! Tottakai miehelläsi saa olla ilmoitus netissä. Ja miten siitä tiedät, oletko itse viettänyt aikaa tietokoneella? Oliko pyykit pesty, tiskit tiskattu, koti siisti ennenkuin istuit tietokoneelle? Olitko antanut suu- ja anaaliseksiä miehellesi? Aivan - arvasin. Ei ihme, että miehesi on pettynyt. Nyt kun parannat tapasi ja aloitat noista mainitsemistani asioista ja tarkastelet itseäsi, niin uskon kaiken kääntyvän parhain päin.

Lue lisää

sun mielestä ensin jalustalla oleva Madonna, joka hoitaa kaikki kotityöt ja lapset siinä sivussa ja arjenkin. Sitten kun sulle sopii niin hän voi vaihtaa alaa ja ruveta sun yksityiseksi huoraksi ja täyttää sun seksuaaliset toiveesi ja mieltymyksesi ilman, että hän itse saa siitä mitään.

Oletko itse kantanut puolisosi kauppakassit kaupasta kotiovesta sisään asti mitään sanomatta, hoitanut lapsia, että puolisosi voi hengähtää, huolehtinut hänen henkilökohtaisesta hyvinvoinnista ja kauneudesta. Kehunut häntä ulkonäöllisesti ja tehdyistä töistä. Oletko itse antanut hänelle seksuaalista nautintoa hänen ehdoillaan?

joyder kirjoitti:

sun mielestä ensin jalustalla oleva Madonna, joka hoitaa kaikki kotityöt ja lapset siinä sivussa ja arjenkin. Sitten kun sulle sopii niin hän voi vaihtaa alaa ja ruveta sun yksityiseksi huoraksi ja täyttää sun seksuaaliset toiveesi ja mieltymyksesi ilman, että hän itse saa siitä mitään.

Oletko itse kantanut puolisosi kauppakassit kaupasta kotiovesta sisään asti mitään sanomatta, hoitanut lapsia, että puolisosi voi hengähtää, huolehtinut hänen henkilökohtaisesta hyvinvoinnista ja kauneudesta. Kehunut häntä ulkonäöllisesti ja tehdyistä töistä. Oletko itse antanut hänelle seksuaalista nautintoa hänen ehdoillaan?

Lue lisää

Kyllähän kuulosti sun teksti aivan kun mun ajatuksista. Olen tässä pitkään nimittäin miettinyt että mikä on kun miehelle ei mikään riitä. Hänelle olisi oltava äiti, kodinhoitaja, kokki, pyykkäri, huora, rakastaja, rakas, puutarhuri ja mitähän vielä... kaikkea edes muista... Mutta se että vaikka kuinka koitat tehdä kaikkesi niin ei niin ei... Mitään muuta et saa kun sen pahan mielen ja miehen joka etsii nuorempia naisia/tyttöjä.
Ei vaan loputtomiin jaksa edes yrittää... Jokseenkin itse olen jo luovuttanut...

Ihmisiä jotka chattaa ja koluaa treffi ym vastaavissa poikoissa on niin monenlaisia. Toisille tämä on leikkiä toisille totisinta totta. Riippuu kokonaan henkilöstä miten sen tekaa. Se voi olla paha taikka merkityksetön seikka. Mutta toiselle kyllä pitäisi moisen asian kertoa. minä uskon hyvin harvaan ihmiseen täällä. Koska tiedän millaista väkeä lappaa näillä palstoilla, mutte minua ei se häiritsekkään. Kyllä sen on itse päätettävä jos toiseen luottaa, jopa läheiseenkin. Tunnen jopa aviopareja jotka molemmat hyvin avoimesti keskustelevat millaisia ihmisiä on heidän eteensä täällä tullut. Varsin kirjavaa on tämä seurakunta. kummankin sukupuolen taholta. Mutta epäilyn simen kyllä on kylvetty silloin kun se toiselta salaa tehdään.

ainakin teidän analfabeetti-idioottien mielestä. Mitä siihen sanoo asian toinen osapuoli, oletko tullut kysyneeksi?

Mitä biologiaan tulee, myös naisen kuuluisi etsiä PARHAAT PERINTÖTEKIJÄT mahdollisille jälkeläisilleen. Veikkaanpa, että ne eivät olisi sinun.

tietysti on kirjoitti:

ainakin teidän analfabeetti-idioottien mielestä. Mitä siihen sanoo asian toinen osapuoli, oletko tullut kysyneeksi?

Mitä biologiaan tulee, myös naisen kuuluisi etsiä PARHAAT PERINTÖTEKIJÄT mahdollisille jälkeläisilleen. Veikkaanpa, että ne eivät olisi sinun.

Lue lisää

kantaan!! :)

vanhat lihavat akat tyytyminen netti sexxiin.

mies yllätti akkansa nettisexistä,akka oli housut kintussa ja dildo pillussa,miehen tulessa kotiin yllättäen.koneen kanssa sexxiä.netti sekxi on aika yleistä rumien ja lihavien keskuudessa

naulan kirjoitti:

kantaan!! :)

Eli niin kuin tuolla aikaisemmin kirjoitin, mies on luotu levittämään perimäänsä niin paljon kuin mahdollista ja naiset on luotu valitsemaan lapisilleen parhaan isän. Koska miehet ovat niin hienotunteisia me emme tee sitä väkisin vaan aina kun tilaisuus tulee. Eli mies on aina valmis ja kun nainen ilmoittaa halukkuutensa paritteluun ei mies voi itselleen mitään vaan se on menoa.Eli näin kaiken pettämisen takana onkin aina antava nainen.
Tämän tiesi jo muinainen kirkkomme kun keksi alistaa naiset niin etteivät he pääsisi esittelemään sulojaan miehille.

Kai sillä miehelläsi (toivottavasti ex-) oli kimppakiva-fantasioita, ja ajatteli sun myöntyvän tapahtuneen tosiasian edessä. Tai jos se vaikka ajatteli siitä kivaa hääpäivälahjaa...

Kai olet jo jättänyt sen?

oletko puhunut EUKKOSI kanssa asiasta???!!!!

Saakeli kun ottaa pattiin että joku voi väittää ettei nainen halua!? Ihan varmana haluaa. Kukaan ei kestä elää selibaatissa. Kyllä sit täytyy olla jotai tosi pahoja traumoja jos mielummin ollaan ilman. Eksä pysty viettelemään sitä, mut vieraita kylläki? Siinä se syy varmaan sit olikin.

hoito, siksi se ei sinua kaipaa sängyssä.

Oletpa tainnut örveltää eukkosi kanssa aikanaan vain kännipäissä, ei sellaisella naista tyydytetä. Ei ihme jos ei tipu enää. Miksiköhän hän oikein on vielä kanssasi?

Mulla palais vati heti jos tuollaista saisin tietään! Ammu nyt tuollainen vitun horo ja sotke suohon.

ja kyllä ne suomalaiset naiset käyvät muutenkin lomareissuillan panettamassa tummilla miehillä itseään (tyttöporukassa) ja sitten itketään kun tuliaiaisna on taudit kotiin ja iskälle ja lapsille!

Sitten vielä syyllistetään miehiä kun tulee esimerkiksi HIVI ja itketään millaisia sikoja miehet ovat!

Kyllä naisella on yhtä suuri vastuu tavaran jakamisestaan kuin miehelläkin!

matkannut kirjoitti:

ja kyllä ne suomalaiset naiset käyvät muutenkin lomareissuillan panettamassa tummilla miehillä itseään (tyttöporukassa) ja sitten itketään kun tuliaiaisna on taudit kotiin ja iskälle ja lapsille!

Sitten vielä syyllistetään miehiä kun tulee esimerkiksi HIVI ja itketään millaisia sikoja miehet ovat!

Kyllä naisella on yhtä suuri vastuu tavaran jakamisestaan kuin miehelläkin!

Lue lisää

Rahan perässä se vaimo sinne Italiaan lähti, Miehellä on oma firma ja tumma mersu alla. Maksoi matkan ja kaiken paikan päällä. Ja mua vaimo syyttää siivellä eläjäksi. Olenko jotenkin epänormaali, jos annan kaiken anteeksi??? Lisättäköön vielä, että vaimoni on oikeasti HIV-positiivinen, mutta se ei tunnu seksiseuran etsinnässä haittaavan. Mitä vittua tässä pitäis tehdä?? Rakastan tuota naista todella ja haluaisin jatkaa, mutta jos tällainen jatkuu niin onko mitään järkeä edes yrittää. Vaimon äiti tietää matkasta ja oli kehottanut ilman muuta lähtemään kun mahdollisuus tulee. Siskot ei tienny mitään ja äiti valehtelee vanhemmille lapsilleen, ettei tiedä asiasta mitään...

Näissä, sinänsä aivan turhissa, keskusteluissa on kuitenkin se hyvä puoli, että ne paljastavat millaisia ihmisiä täällä pyörii.

Suuressa osassa puheenvuoroja pyritään vain teilaamaan edellisen puhujan mielipiteet. Provosoiviin kannanottoihin vastataan "samalla mitalla". Viljellään stereotypioita ja jaellaan kostonhimoisia neuvoja...

Huvittavaa, mutta samalla hieman pelottavaa. Ovatko ihmiset oikeasti näin ilkeitä, vai ovatko kaikki hörhöt vain eksyneet tännne suomi24 sivustolle? Oikeassa elämässä tapaan aika harvoin ilkeitä ihmisiä.

Oletko sä mies?! :-O

sellasiakin pettäjiä jotka ei hyväksy et oma puoliso toimii samoin,he ovat väkivaltasia useimmin myös.
Ei onnistu aina kostaminen,parasta vaan häipyä jos ei hyväksy pettämistä.

sen, että on joutunut juuri tämmöisten häntäheikkien vetämäksi.
Uskollista miestä ON vaikea löytää!!!

naisesta kirjoitti:

sen, että on joutunut juuri tämmöisten häntäheikkien vetämäksi.
Uskollista miestä ON vaikea löytää!!!

enää uskollisia naisiakaan!

Näinhän on totuus!

ei se kerro mitään naisen seksuaali-elämästä, jos sillä sattuu olemaan lapsia kolmenkin eri miehen kanssa. Kyllä se voi kertoa jotain naisen kyvystä kommunikoida ja elää parisuhteessa, mutta tosiasiassa sillä naisella ei välttämättä muita miehiä ole koskaan ollutkaan.

ei kerro kirjoitti:

ei se kerro mitään naisen seksuaali-elämästä, jos sillä sattuu olemaan lapsia kolmenkin eri miehen kanssa. Kyllä se voi kertoa jotain naisen kyvystä kommunikoida ja elää parisuhteessa, mutta tosiasiassa sillä naisella ei välttämättä muita miehiä ole koskaan ollutkaan.

Lue lisää

jo aika paljonkin, että sillä ei ole kaikki kohdallaan. Vaihtaa miestä kuin mustalainen hevosta!

Kyllä suomessa näitä naisia riittää, jotka hyppivät kukasta kukkaan ja kohta lapset ei tiedä kuka on todellisuudessa heidän oikeat isovanhempansa!

Kyllä naiset pettävät yhtä paljon kuin miehetkin.
Sitähän se feministiliike on halunnut. Tasa-arvoa
ja sitä saa mitä tilaa!

naimisiin tai suhteeseen.

Jos haluaa kiertää naisissa, niin ei silloin pidä kenellekään "esittää" puolisoa, vaan elellä ihan oikeasti sinkkuna.

Mutta eihän se miehelle käy, on niin kivaa, kun joku laittaa ruokaa ja pesee pyykit sillävälin kun itse käy paneskelemassa kaikkea mikä liikkuu.

Voisitko analysoida kunnon esseellä tämän käsitteen, kuin "Naisen omistushalu"? Toivoisin että tämä aukaisisi ymmärtämään näin ajattelevia miehiä paremmin. Toivoisin sen tapaisia ajatuksia kuin että mistä se voi johtua, millä perusteella nainen katsoo oikeudekseen omistaa, mitä se pohjimmiltansa voisi tarkoittaa. Saa mennä ihan esihistoriaan ja palata kehityksen kautta nykyaikaan, että millä perusteella siitä jo voisi luopua. Luopuisin siitä mielihyvin!
Mutta en ole vielä kyennyt perustelemaan sitä itselleni. Epäilen, että kun se tapahtuu, ollaankin jo helvetissä. Oikeasti. Vaan oliko se ennustettu tulevaksikin? Maanpäällinen helvetti.
Se on aika paljon jo läsnä. Kuka myöntää? Olematta sen enempää uskonnollinen, ennustukset ovat osuvia.

Se nyt on vain niin, että kun on tottunut netistä saamaan helpolla seuraa ja vaihtelu virkistää. Se tapa ei lopu ennenkun toinen jalka on haudassa. Mitä vanhemmaksi elää, sitä vähemmin luottaa nettiseuralaiseen.

eikä kusettaa naista luulemaan olevansa "parisuhteessa".
Ei nainen/vaimo ole mikään kotiorja.
Jos yhdessä asutaan ja varsinkin jos molemmat käy töissä, niin kyllä kotihommatkin tulee jakaa/tehdä yhdessä.

Jotkut on näköjään tosiaan suhteessa siksi, kunnes löytävät paremman. Vitun mulkut. Eivät todennäköisesti edes osaa tavata sanaa SITOUTUMINEN.

Jos panettaa muualla tai eukko ei muuten enää kelpaa, pitää a) mennä itseensä ja miettiä, voisiko itse tehdä asialle jotain, b) erota. Ei pettää. Tiedoksesi, älykääpiö.

Ja opettele itse pesemään pyykkisi. Ei kukaan nainen halua sun kotiorjaksesi. Miksi ne kokkaamiset ja siivoamiset muka naiselle kuuluvat, kun molemmat kumminkin käyvät töissä ja sotkevat samaa taloa?

voi palkata kirjoitti:

eikä kusettaa naista luulemaan olevansa "parisuhteessa".
Ei nainen/vaimo ole mikään kotiorja.
Jos yhdessä asutaan ja varsinkin jos molemmat käy töissä, niin kyllä kotihommatkin tulee jakaa/tehdä yhdessä.

Lue lisää

Meillä näin päin . . ja mistäs minä tiedän,
missä vaimo luuraa päivät pitkät, kun on sellainen
liikkuva työ ympäri pitäjää.
Täällä vain ruokin lapset - pesen pyykit ja siivoan.
Vaimo aina "väsynyt" ettei suhde ole enää suhde . . .

aguel kirjoitti:

Meillä näin päin . . ja mistäs minä tiedän,
missä vaimo luuraa päivät pitkät, kun on sellainen
liikkuva työ ympäri pitäjää.
Täällä vain ruokin lapset - pesen pyykit ja siivoan.
Vaimo aina "väsynyt" ettei suhde ole enää suhde . . .

Lue lisää

ovatkin niitä pahimmasta päästä olevia pettäjiä.

Itsekin tiedän tapauksia, jossa äidillä kiire äitiyslomalta työhön madollisimman pian.

Isä jää kotiiin koska äiti ei halua olla erossa työpaikalla olevasta rakastajastaan. Matkustelee tämän rakastajan kanssa ja ei ole edes äitienpäivänä miehensä ja lasten kanssa kotona!

Mielestäni kysymyksessä tyhmä äiti. Miesparka ei taida tietää mitään.

Tämmöisiä tapauksia on lukemattomia. Mielestäni naisen paikka on kotona huolehtia lapsista ja mies käyköön työssä.

...mutta sepäs ei enää miehelle sopinutkaan!!! Pitää mennä asioissa vähän syvemmälle, kuin että "vaihtoon vaan". Siis MIKSI mies alunperin laittoi ilmoituksen???? Jotain on suhteessa pielessä... ehkä. Ja voishan se mies hakea seuraa myös rafloista ilman sinun tietämättäsi... olisiko se sitten parempi vaihtoehto???

Toisaalta pitkässä (yli 15 vuotta) suhteessa voi tulla vaikka millaisia kriisivaiheita, joista kyllä pääsee yli, tavalla tai toisella.

Ja ne pitkät eroprosessit ja vuosikausia "eroamassa olevat", joista joku valitti. Avioero on paperilla helppo ja nopea, mutta käytännössä vaikea juttu, vaikka molemmat olisivat ihan kypsiä koko hommaan. Pitää vaan ajatella muitakin kuin itseään.

Hei, ei elämä ole niin musta-valkoista... suhteessa tarvitaan kunnioituksen ja suvaitsevaisuuden lisäksi anteeksi antamista ja kärsivällisyyttä...

Käväsin katsomassa tuolla iskuri-treffeillä sekä heterojen että homojen sivustoja, ihan uteliaisuudestani. Siellä oli sellainenkin ilmoitus, jossa mies haki miesseuraa katsomaan vaikka autossa yhdessä teini- ja "lolli"(tmv en muista enää sanaa)pornoa. Ja loput tiedättekin mistä kyse. Jälkimmäisestä pornolajista sai käsityksen että kyse voisi olla vielä nuoremmista kuin teineistä?!?!? Miten tämmöset menee läpi systeemistä, kun jokainen ilmoitus kuulemma katsotaan läpi??
On kyllä totta että yh-äidit pitäkää silmät auki, näistä uusista seuralaisista ei tiedä..

Jos miehesi hakee treffipalstoilla "semmoista" seuraa, ei se, että hän poistaa ilmoitukset, takaa vielä mitään. Seuraavaksi hän hakee niitä chatista tai raflasta. Viilaa linssiin yleensä sekä sinua että niitä iskemiään naisia.

Keskustele miehesi kanssa. Mitä hän haluaa? Mitä sinä haluat? Kykeneekö hän olemaan avoin? Tehkää selkeät pelisäännöt siitä, mitä haluatte suhteeltanne, ja mikä on sallittua, mikä ei. Suhteita on tosi monenlaisia, monin eri pelisäännöin voi onnistua. Ainoa ehdoton sääntö on rehellisyys. Siitä ei saa luistaa.

muuten huomannut saman, siis että miehen seurassa olevat naiset ovat kaikkein "helpoimpia" pitämään silmäpelejä. Mistähän se johtuu?

-Huomioitsija- kirjoitti:

muuten huomannut saman, siis että miehen seurassa olevat naiset ovat kaikkein "helpoimpia" pitämään silmäpelejä. Mistähän se johtuu?

Sanotaan nyt suoraan - asioita tutkineena.

Kyllä se johtuu naisten halusta tuntea valtaa. Niin alhaista ja yleistä kun se onkin.

Miehet eivät vielä tiedosta sitä, että kuinka alhaista monesta kohtaa on "naisten pelit."

Mietipä sitä miksi naisten keskuudessa Suomessakin on kaikkein suosituimpia sarjoja kauniit ja rohkeat, salatut elämät ja sinkut NY:kissä.

Miten he voivat nauttia viikko toisensa perään, vuosi toisensa perään tuollaisesta kieroilusta, jossa joka sukulainen kieroilee henkisesti toisiaan kohtaan minkä ehtii, kaikki liitot hajoaa jne jne jne.

Tätä he selvästi ihannoivat ja nauttivat siitä yhtä paljon kuin miehet luonnostaan jääkiekkoa katsoessaan.


Eli onko ihme että erolukemamme on mitä on?
...

Mielenkiintoista on myös se, että noissa suomi24 varatuissa, seurustelevissa "ystävän hakija" naisten profiileissa on useissa jopa kuvia itsestä ja aika vietteleviä sellaisia...

................. kirjoitti:

Sanotaan nyt suoraan - asioita tutkineena.

Kyllä se johtuu naisten halusta tuntea valtaa. Niin alhaista ja yleistä kun se onkin.

Miehet eivät vielä tiedosta sitä, että kuinka alhaista monesta kohtaa on "naisten pelit."

Mietipä sitä miksi naisten keskuudessa Suomessakin on kaikkein suosituimpia sarjoja kauniit ja rohkeat, salatut elämät ja sinkut NY:kissä.

Miten he voivat nauttia viikko toisensa perään, vuosi toisensa perään tuollaisesta kieroilusta, jossa joka sukulainen kieroilee henkisesti toisiaan kohtaan minkä ehtii, kaikki liitot hajoaa jne jne jne.

Tätä he selvästi ihannoivat ja nauttivat siitä yhtä paljon kuin miehet luonnostaan jääkiekkoa katsoessaan.


Eli onko ihme että erolukemamme on mitä on?
...

Mielenkiintoista on myös se, että noissa suomi24 varatuissa, seurustelevissa "ystävän hakija" naisten profiileissa on useissa jopa kuvia itsestä ja aika vietteleviä sellaisia...

Lue lisää

En oikein ymmärrä sitä että jos on kerran varattu, niin miksi sitten haetaan vastakkaisesta sukupuolesta kavereita. Ehkä vielä viekoittelevan kuvan kanssa.

Itsellä treffi ilmoitus vain kavereita varten. Olen muuttanut yli 400km päähän kunnasta jossa asuin koko siihen astisen elämäni. Kavereita ja ystäviä on vaikea löytää kun lähin naapuri on kilometrien päässä ja kylällekin tulee eksyttyä korkeintaan kerran viikossa..

Mutta asiaan. Lähes päivittäin tulee yhteydenottoja ns. salaisen seuran tarjoajilta. Ilmeisesti siis suhteessa olevilta miehiltä.

Sinkku aikoinani kun vielä etsiskelin netistä ja "todellisesta maailmasta" miestä itselleni koin aika usein saman tarinan:
Juttu luistaa mies on mukava, toisen huomioon ottava ja romanttinen. Mutta sitten kun suhde syvenee alkaa huomaamaan ettei kaikki ole ihan niin kuin pitäisi. Mies vastaa/soittaa töistä ja matkalta töihin ja ollessaan koiran kanssa lenkillä. Ei muulloin.. Numero on salainen eikä puhelin ole aina edes päällä. Seuraavana selviää että miehellä on vaimo ja pienen kaivelun jälkeen putkahtaa jostain vielä lapsiakin.

Asia ei ole tapahtunut kerran tai kaksi vain useamman kerran. Joskus vaan totuus on paljastunut nopeammin kuin toisinaan. Pisimmillään olin 4kk "suhteessa" ennenkuin asioiden oikea laita selvisi.

...mutta vielä nopeammin (ehkä onneksi). Mies väitti minussa vihdoin löytäneensä sen, joka ajattelee (lähinnä seksistä) samoin kuin hän. Oli samat fantasiat.

Hän esiintyi treffi-ilmossaan leskenä ja väärällä kuvalla. En silloin kiinnittänyt asiaan paljon huomiota, siihen oli muka hyvät selitykset. Myöhemmin huomasin, että selitykset muuttuivat, hän ei nähtävästi enää muistanut, mitä oli mulle kertonut.

Onneksi suhde päättyi. Mutta nykyään hän esittäytyy varattuna (ainakin Netlogissa), vaikkei sitä ole. Todennäköisesti kertoo sitten sussuille, että esittäytyy varattuna, jotta ei tulisi liikaa tarjouksia. Valehtelee kumminkin koko ajan, ja kaikesta.

Miehesi on valinnan tehnyt. Hän pettää sinua henkisesti ja mahdollisesti fyysisestikin. Hän on valintansa tehnyt. Sinä et ollut hänelle se oikea. Kannattaa jättää tässä vaiheessa, homma tulee jatkumaan tulevaisuudessakin.

Tosissaan etsi elämänkumppania Catti listalta.

nyt kukaan kirjoitti:

Tosissaan etsi elämänkumppania Catti listalta.

Nainenhan on vain miehelle"kertapano". Ja sen jälkeen seuraa sama jatkumo. Hypitään kukasta kukkaan, saadaan taudit ja viedään tuliaiset kotiväelle.

Naiset ovat omaksuneet tämän saman kuvion kaikkien chattien ja ilmoitusten kautta. Kuinka paljon on vielä chattipalstoilla niitä naisia, jotka ottavat vielä maksunkin.

Kyllä ihminen on sittenkin tyhmä olio ja taudit on aivan varmasti tarkoittettu vähentämään luomakuntaa näiden tekojen kautta!

Näin se vaan luonto vähentää populaatiota!

Että naiset ne pahimpia ovat? Ja millähän perusteella?

Eikö se nyt ole yhtä paha, jos toista huijaa, riippumatta siitä riippuuko jalkovälissä kasseja vai ei? Mun mielestä molempi pahempi.

ompi ookkeessa:)olis se kauheeta jos oma eukko muhinois muita äijii, six en vois kyl tehä ittekää vastaavaa, kannattaa sit valita simmone emäntä et ei tartte kattella kieli valuen toisii pöutii:D

Mitä vittua sä sekoot?

yhy yhy kirjoitti:

Mitä vittua sä sekoot?

Synnin palkka on kuolema. Joo, ja me kaikki ollaan syntisiä, ja me kaikki kuollaan. Myös ylpeys on synti, muistakaa se, uskikset.

....vihdoinkin asiaa!!! Just näin! Neuvoista paras! Näin minä tekisin vielä näiden 35n avioliittovuoteni jälkeenkin :D

mummuliini kirjoitti:

....vihdoinkin asiaa!!! Just näin! Neuvoista paras! Näin minä tekisin vielä näiden 35n avioliittovuoteni jälkeenkin :D

Mun miesystävä myönsi vasta, kun kaverin kanssa hänet juuri noin narautettiin...

Ei se yhtään oloa paranna, kun toisen saa narautettua, mutta onpahan mitä kaverin kanssa jälkeenpäin muistella. :)

Mahdatko nyt oikeasti tarkoittaa oikeaa ystävyyttä?

Minusta on ystävä -sanan väärinkäyttöä kutsua panokavereita ystäviksi.

Nimetön kirjoitti:

Mahdatko nyt oikeasti tarkoittaa oikeaa ystävyyttä?

Minusta on ystävä -sanan väärinkäyttöä kutsua panokavereita ystäviksi.

miten selität sen? minä löysin netistä kivoja naisystäviä,joiden kanssa käyn shoppailemassa ja siivotaan toistemme koteja.mutta sänkyyn emme mene,olemme heteroja. ollaanko me naiset panokavereita?

aviovaimo vain kirjoitti:

miten selität sen? minä löysin netistä kivoja naisystäviä,joiden kanssa käyn shoppailemassa ja siivotaan toistemme koteja.mutta sänkyyn emme mene,olemme heteroja. ollaanko me naiset panokavereita?

Lue lisää

viestissäsi tullut maininneeksi ystäviesi sukupuolta. Joten auttomaattisesti ajattelin naisen tutustuneen miehiin...
Mikäs tuon mukavampaa kuin tuo mitä sinulle on käynyt!

niin silloin ei nimenomaan ole syytä hakea muuta. Ajattelusi kertoo pikemminkin siitä, että et ole edes halukas sitoutumaan. Vaimosi on ilmeisesti vain kodinhoitajanasi.

vaimo38 kirjoitti:

niin silloin ei nimenomaan ole syytä hakea muuta. Ajattelusi kertoo pikemminkin siitä, että et ole edes halukas sitoutumaan. Vaimosi on ilmeisesti vain kodinhoitajanasi.

Toin on just se ajattelutapa,joka antaa potkun tapaamaan muita...Naiset eivät näköjään vaan osaa hyväksyä sitä tosiasiaa,että urokset eivät ole yksiavioisia. Joutsenet on....ne tekee poikkeuksen. Ei se ole yhtään väärin jos tapailee muita. Varsinkin jos pitää sen lisäksi oman vaimon tyytyväisenä ja muuten parosuhteensa kunnossa. Ei se ole siltä vaimolta pois....

Tytöt tykkää musta kirjoitti:

Toin on just se ajattelutapa,joka antaa potkun tapaamaan muita...Naiset eivät näköjään vaan osaa hyväksyä sitä tosiasiaa,että urokset eivät ole yksiavioisia. Joutsenet on....ne tekee poikkeuksen. Ei se ole yhtään väärin jos tapailee muita. Varsinkin jos pitää sen lisäksi oman vaimon tyytyväisenä ja muuten parosuhteensa kunnossa. Ei se ole siltä vaimolta pois....

Lue lisää

sallit varmaan saman ilon vaimollesi. Mukava palata reissuiltaan kotiin, kun vaimokin on tahollaan hakenut tyydytystä ja on tyytyväinen. :)

vaimo38 kirjoitti:

niin silloin ei nimenomaan ole syytä hakea muuta. Ajattelusi kertoo pikemminkin siitä, että et ole edes halukas sitoutumaan. Vaimosi on ilmeisesti vain kodinhoitajanasi.

Se on nyt niin, että nämä vuosina 1962-1970 syntyneet sukupolvet - sekä miehet, että naiset ovat arvojensa suhteen aivan kadoksissa.

Kirjoitan nyt suoraan sulle Vaimo38 - isolla veellä, että jos nainen alistaa miehen, niin, että mies sen huomaa niin - mies ahdistuu ja tappaa - en tiedä kenet tappaa - itsensäkö vai jonkun muun. Suomalaista miestä voi alistaa tiettyyn rajaan asti, ennen kuin hän suuttuu, mutta muslimi miestä et voi ajatellakaan alistavasi. Alistaminen tarkoittaa esimerkiksi tämän topicin mukaista valvomista ja taluttamista sellaiset hevosen silmälaput silmillä.

Olkaan nyt Suomen naiset onnellisia, että teillä saattaa olla Suomalainen mies ja teillä on aivan riittävästi vapautta. Sillä seuraava vaihe on, että te olette muslimi miesten alistettavana. Onkohan teistä kukaan kokenut muslimi miehen 24/7/52 käsittelyä?

Tarx kirjoitti:

Se on nyt niin, että nämä vuosina 1962-1970 syntyneet sukupolvet - sekä miehet, että naiset ovat arvojensa suhteen aivan kadoksissa.

Kirjoitan nyt suoraan sulle Vaimo38 - isolla veellä, että jos nainen alistaa miehen, niin, että mies sen huomaa niin - mies ahdistuu ja tappaa - en tiedä kenet tappaa - itsensäkö vai jonkun muun. Suomalaista miestä voi alistaa tiettyyn rajaan asti, ennen kuin hän suuttuu, mutta muslimi miestä et voi ajatellakaan alistavasi. Alistaminen tarkoittaa esimerkiksi tämän topicin mukaista valvomista ja taluttamista sellaiset hevosen silmälaput silmillä.

Olkaan nyt Suomen naiset onnellisia, että teillä saattaa olla Suomalainen mies ja teillä on aivan riittävästi vapautta. Sillä seuraava vaihe on, että te olette muslimi miesten alistettavana. Onkohan teistä kukaan kokenut muslimi miehen 24/7/52 käsittelyä?

Lue lisää

mutta tämä oli kyllä kaiken huippu tässä perustelussa, miksi miesten vieraissa käynti pitäisi sallia. :D Käyköön vieraissa jos se helpottaa, mutta tuollainen naurettava puhe miehen kykenemättämyydestä yksiavioisuuteen on ihan puppua. Jos vieraaseen menee, on munaa oltava myös kantaa sen seuraukset, myös se, että vaimo harrastaa samaa.

vaimo38 kirjoitti:

sallit varmaan saman ilon vaimollesi. Mukava palata reissuiltaan kotiin, kun vaimokin on tahollaan hakenut tyydytystä ja on tyytyväinen. :)

arvaat kyllä...

Naiset ovat aina huoranneet - vaikka olisivat aviossa. Se on onnistunut niiltä naisilta, joilla on siihen tilaisuus. Kuvitellaan vaikka rikasta perhettä, jossa miehen täytyy raataa maailmalla tekemässä voimalaitoskauppoja, jotta Suomalaiselle teollisuudelle saadaan edullisempaa energiaa. Vaimo jää kotiin. Mitä tapahtuu?

Nyt vain on tekniikka kehittynyt niin P I T K Ä L L E, että rummemmatkin naiset voivat ja uskaltavat solmia - tai punoa juonia - siis suhteita netin välityksellä, anonyymisti ja ilman kuvallista profiilia. Mutta kun... Sokkotreffit tehdään puolueettomalle maalle, niin... Miehen pettymys on suunnaton... Ja pettymys on molemmin puolinen, koska nainen kokee olevansa jotenkin huono. Ja onhan se, koska Suomalainen nainen ei keskity olennaiseen - omaan ulkonäköönsä vaan keskittyy vain teräväkielisyyteen, komentamiseen ja alistamiseen.

Ja miten sitten ennen vanhaan yllä mainittu liikemies sai vaimokseen tämän kauniin rouvan? No, koska mies oli menestyvä ja varakas ym. niin Fennian tanssilattialla...

Tarx kirjoitti:

arvaat kyllä...

Naiset ovat aina huoranneet - vaikka olisivat aviossa. Se on onnistunut niiltä naisilta, joilla on siihen tilaisuus. Kuvitellaan vaikka rikasta perhettä, jossa miehen täytyy raataa maailmalla tekemässä voimalaitoskauppoja, jotta Suomalaiselle teollisuudelle saadaan edullisempaa energiaa. Vaimo jää kotiin. Mitä tapahtuu?

Nyt vain on tekniikka kehittynyt niin P I T K Ä L L E, että rummemmatkin naiset voivat ja uskaltavat solmia - tai punoa juonia - siis suhteita netin välityksellä, anonyymisti ja ilman kuvallista profiilia. Mutta kun... Sokkotreffit tehdään puolueettomalle maalle, niin... Miehen pettymys on suunnaton... Ja pettymys on molemmin puolinen, koska nainen kokee olevansa jotenkin huono. Ja onhan se, koska Suomalainen nainen ei keskity olennaiseen - omaan ulkonäköönsä vaan keskittyy vain teräväkielisyyteen, komentamiseen ja alistamiseen.

Ja miten sitten ennen vanhaan yllä mainittu liikemies sai vaimokseen tämän kauniin rouvan? No, koska mies oli menestyvä ja varakas ym. niin Fennian tanssilattialla...

Lue lisää

Enkä yhtään ihmettele! :D
Jos nainen käy vieraissa, niin on huora, mutta jos mies käy, niin hän on viettiään toteuttava MIES!!!! Niinpä niin....

vaimo38 kirjoitti:

sallit varmaan saman ilon vaimollesi. Mukava palata reissuiltaan kotiin, kun vaimokin on tahollaan hakenut tyydytystä ja on tyytyväinen. :)

Ei se ole millään tavalla minulta pois :)

vaimo38 kirjoitti:

mutta tämä oli kyllä kaiken huippu tässä perustelussa, miksi miesten vieraissa käynti pitäisi sallia. :D Käyköön vieraissa jos se helpottaa, mutta tuollainen naurettava puhe miehen kykenemättämyydestä yksiavioisuuteen on ihan puppua. Jos vieraaseen menee, on munaa oltava myös kantaa sen seuraukset, myös se, että vaimo harrastaa samaa.

Lue lisää

Vallitseva totuus on se,että urokset eivät ole yksiavioisia. Tämä on,arvon naiset,hyväksyttävä :)

Sallitko naisellesi saman? Silloin kaikki on tosiaan ok.

Pettämistä on se, että pettää toisen luottamuksen. Ts. jos toinen luottaa, että olet yksiavioinen, muttet olekaan, petät häntä. Siispä lopullinen kysymys kuuluu: oletko ollut rehellinen?

Jos kaikki on avointa ja molemmille on samat säännöt, mikäs siinä. Jos ei... niin huh huh, ja se siitä avioliitosta.

Tarx kirjoitti:

arvaat kyllä...

Naiset ovat aina huoranneet - vaikka olisivat aviossa. Se on onnistunut niiltä naisilta, joilla on siihen tilaisuus. Kuvitellaan vaikka rikasta perhettä, jossa miehen täytyy raataa maailmalla tekemässä voimalaitoskauppoja, jotta Suomalaiselle teollisuudelle saadaan edullisempaa energiaa. Vaimo jää kotiin. Mitä tapahtuu?

Nyt vain on tekniikka kehittynyt niin P I T K Ä L L E, että rummemmatkin naiset voivat ja uskaltavat solmia - tai punoa juonia - siis suhteita netin välityksellä, anonyymisti ja ilman kuvallista profiilia. Mutta kun... Sokkotreffit tehdään puolueettomalle maalle, niin... Miehen pettymys on suunnaton... Ja pettymys on molemmin puolinen, koska nainen kokee olevansa jotenkin huono. Ja onhan se, koska Suomalainen nainen ei keskity olennaiseen - omaan ulkonäköönsä vaan keskittyy vain teräväkielisyyteen, komentamiseen ja alistamiseen.

Ja miten sitten ennen vanhaan yllä mainittu liikemies sai vaimokseen tämän kauniin rouvan? No, koska mies oli menestyvä ja varakas ym. niin Fennian tanssilattialla...

Lue lisää

Tää kaveri on tällainen saamaton dorka. Ei se tuota älykästä ajatusta, jos se ei copypeistaa.

Tarx kirjoitti:

Se on nyt niin, että nämä vuosina 1962-1970 syntyneet sukupolvet - sekä miehet, että naiset ovat arvojensa suhteen aivan kadoksissa.

Kirjoitan nyt suoraan sulle Vaimo38 - isolla veellä, että jos nainen alistaa miehen, niin, että mies sen huomaa niin - mies ahdistuu ja tappaa - en tiedä kenet tappaa - itsensäkö vai jonkun muun. Suomalaista miestä voi alistaa tiettyyn rajaan asti, ennen kuin hän suuttuu, mutta muslimi miestä et voi ajatellakaan alistavasi. Alistaminen tarkoittaa esimerkiksi tämän topicin mukaista valvomista ja taluttamista sellaiset hevosen silmälaput silmillä.

Olkaan nyt Suomen naiset onnellisia, että teillä saattaa olla Suomalainen mies ja teillä on aivan riittävästi vapautta. Sillä seuraava vaihe on, että te olette muslimi miesten alistettavana. Onkohan teistä kukaan kokenut muslimi miehen 24/7/52 käsittelyä?

Lue lisää

Minä olen onnellinen, että minulla EI ole suomalaista miestä. Etenkään sellaista kuin sinä, tarx. Mene hoitoon.

Tytöt tykkää musta kirjoitti:

Vallitseva totuus on se,että urokset eivät ole yksiavioisia. Tämä on,arvon naiset,hyväksyttävä :)

Myös naisen tulisi (evoluutiobiologisesti, mihin nämä ukkelit vetoavat) hakea tuleville jälkeläisilleen mahdollisimman hyvät perintötekijät. Niin että hiiteen vain yksiavioisuus, jee!

Se tarkoittaisi sitä, että pari-kolme jätkää sadasta pääsisi naimaan kaikkia naisia. Et ehkä sinä, urpo. Mieti sitä.

Ehkä mies hakee vai jännitystä tylsään elämäänsä, ehkei koskaa tapaisi ketään edes. Kuinkahan paljon tällaista kenties onkaan jota vaimo ei tiedä. Että vaikka mies käväisee kattomassa jotain treffipalstaa mitä siellä näkyy uteliaisuudesta.

tajuta tätä sukupuoleni kykyä sumuttaa itseään kun on oma mies kyseessä.

Mies siis syyttää ap:ta mustasukkaisuudesta ja väittää että kyseessä on viaton huvi. No jos mies sanoo niin, onko se muka totta? Pitääkö miestä uskoa vaikka tämä sanoisi kuun olevan juustoa? Jos mies puhuu ilmiselvää paskaa, miksi nainen panee suun kiinni ja kärsii sen sijaan että sanoisi: älä jätkä jauha paskaa, tyhmänäkö pidät? Jos mies esiintyy sinkkuna treffipalstoilla, eikö jo se ole petos ja valhe? Hänhän kieltää oman parisuhteensa. Jäätyään kiinni hän käyttää miesten yleistä kaavaa: älä koskaan myönnä mitään, koska kun myönnät, peli on menetetty. Vaikka jäisit toisen naisen päältä kiinni, senkin voi selittää jotenkin, tai ainakin panna vaimon syyksi.

Mikä meitä naisia oikein vaivaa? (no minuun ei kyllä tuollainen syyllistäminen tehoaisi, olen immuuni manipuloinnille).

koko ajan naisilta osoitteita ym ja kun tiedustelin niin kehui että ei tiä mstä tulleet että ne on imuroineet hänen mese osoitteensa..??ja minä tyhmä uskon kun en atk.sta mitään tajua..eli kumpi oikeas..en haluaisi enää pelätä koko ajan että mitä jos ja mitä nyt tekee ym.meinaan on ennemmin mennyt 14v elämästä hukkaan kun luotin mutta turhaan...tsemppiä kaikille

miska_71 tai sinkku-37

Ihana kiva mies, joka kumminkin selkäni takana avasi profiilinsa uudestaan, eikä edes myöntänyt omakseen, vaikka sen heti tunnistinkin...
"En mä sieltä mitään eti." Just joo. :/


Onks tälle "oireyhtymälle" olemassa jokin nimi?
Miks pitää ettiä jotain, jos jo seukkaa jonkun kaa?

Ei ymmärrä.

Naiset on niitä kuumi rakastajattaria siihen asti kunnes saavat miehen koukkuun. Sitten kun on sormukset vaihdettu niin siihen se nainen jämähtää perseelleen tv:n eteen lihomaan ja valittaa kun on niin tylsää ja masentaakin vähän... Voi vittu!
Tule siinä sitten kotiin laita ruokaa, siivoa, pyykkää ja silitä itsellesi paita huomiseksi. Tämän kaiken aikan nainen saanut haettua itselleen hieman naposteltavaa. Kun ei ruoka oikein maistunut. Kun kotityöt on tehty niin koira lenkille ja sitte nukkumaan. Ja nainen jää tietenkin siihen sohvalle vahtaamaan tv:tä kun kaikki parhaat sarjathan tulee illalla. Vittu mielestäni ostin tallentavan digi boksin. Ei muuta kun vittu me miehetkin ollaan tyhmiä. Ymmärrän kyllä miehiä jotka ottavat nuoren "edustus" tyttöystävän kun kumminkin saa kaiken nykyään tehdä itse. Nuoret naiset sentään useimmiten ovat aktiivisempia sängyssä ja vaikka eivät olisi tätä niin ovat edes ilo silmälle. Naiset ovat niin kiireisiä itsenäisiä naisia nykyään. Ja vitut sanon minä nykyajan naiset ovat kiittämättömiä laiskoja paskoja, siitä ei pääse mihinkään.

Kiitos ja anteeksi

Upeeta, ja hyvin toimittu!! Ja samalla tavoin vois ajatella ..useiden bi-taipumusta omavien irstailija-seikkailijoiden päänmenoksi! tekevät ''hallaa'' kahtaalla, ja samalla pettävät itseäänkin; mutta ''Karma hoitaa loput"! OK. Tsemppiä!

Jos tuo on totta, niin oli kyllä harvinaisen ilkeä temppu. Häpeäisit edes.

Mä Mies kirjoitti:

Jos tuo on totta, niin oli kyllä harvinaisen ilkeä temppu. Häpeäisit edes.

melkein mitä vaan!
Minkä vuoksi pitäisi ruveta säälimään toista osapuolta tämmösessä tilantessa?
Itsekin voisin jopa tehdä näin..niin vittumainen osaan kyllä olla vastapelurille ;))

Hei ketä kiinnostaa tienata ilmaista rahaa (kuulit oiken ilmaista rahaa tiedossa netissä surfamaalla) clickkaa : http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512






http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512

Kitokset clikkajille

Hei ketä kiinnostaa tienata ilmaista rahaa (kuulit oiken ilmaista rahaa tiedossa netissä surfamaalla) clickkaa : http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512






http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512
http://bux.to/?r=Jarde512

Kitokset clikkajille

Tunnen kyllä hyvin läheisesti naisia, jotka kylmästi vain pettävät miestään. Tai käyttävät ystävätärtään oman itsetuntonsa pönkittämiseen miesten viekoittelun areenalla. Tai passauttavat itsensä pilalle kilteillä miehillään. Ja miehet vain kestävät, en tiedä, miksi. Kai heidän seksielämänsä on sitten niin käsittämättömän hyvää, että sen takia voi kestää kaikki nöyryytykset.

Mutta vielä useammin olen törmännyt pettäviin ukkomiehiin. Ja aina heillä on ollut säälittävän vilpitön selitys sille, miksi heidän on ollut ihan pakko pettää vaimoaan/tyttöystäväänsä. Heidän mielestään ei myöskään ole ollut tarpeen kertoa etukäteen olevansa ukkomiehiä. Sen he tekevät vasta jälkeenpäin. Liikuttavan koiramaisen selityksen kera (ja hah!).

Mikä kumma on vikana immeisissä?