Kannattanee katsoa. Tai sitten ei.
Eduskunnan kyselytunti
TV1 klo16
13263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
vävävävävähän päpäpäpääministerin vastaukset ja sitten puhuu kysymyksen ohi.
On miten on tämän vaalirahoitusjupakan kanssa, niin vasemmisto on varmasti handlaamassa maata, kun saamme seuraavan laman.
Itse en täydellisesti käsitä esim. mielipidettä katon määräämisestä vaalirahoitukselle ( sekin sotii tietyllä tavalla demokratiaa vastaan). Vakavampi kysymys on siinä, kun vaalirahoitusasioissa toimitaan salakähmäisesti.
-e.W
hallitus ja pääministeri ei kanna vastuutaan.
-> heidän on erottava
virkamieshallitus Suomeen!
Lama ei ole niin etäinen asia, kuin moni ehkä luulisi. Samoin ajatuksia taantumasta ei usein uskota.
-e.W
seuraa mitään hyvää.. seuraavaksi joku sitten auttaa kampanjassa "jotakuta" ilmaiseksi ja taas mennään..
"päin vittua meni
.......... 12.6.2008 klo 17.04
hallitus ja pääministeri ei kanna vastuutaan."
Tähän voisi ehkä sanoa, että kieltämättä osa poliitikoista ei esiinny kovin korrektisti.
"-> heidän on erottava
virkamieshallitus Suomeen!"
Tällä hetkellä aika suuri osa käytännön politiikasta toteutetaan juuri virkamiestasolla.
-e.W
"Joo ei
siitä rahoituskatosta 12.6.2008 klo 17.09
seuraa mitään hyvää.. seuraavaksi joku sitten auttaa kampanjassa "jotakuta" ilmaiseksi ja taas mennään.."
Joo. Yleisesti ja realistisesti ajatus vaalirahoituskatosta on aika aataminaikainen. Sitä ja sen toteuttamista ei olisi mahdollista täydellisesti valvoa, eikä täydellisesti toteuttaakaan. Myös taloudellista tukea vaaliehdokkaille tarjoavilla ihmisillä on oikeus tukea niitä tahoja, joita itse haluavat tukea. Jos ajattelemme demokraattista valtiojärjestelmää, ei siinä ole erityisen järkevä se ajatus, etteikö edellä mainituilla tavoilla saisi toimia.
Ongelmaksi ( eettiseksi selaiseksi) tuleekin täten vasta tietynmuotoinen "systemaattisuus". Tietoinen ja systemaattinen lobattu avustusten kohdentaminen tietyille poliittisille _ryhmille_ ja sitä rataa.
- e.W
Vastaavaa lobbaamistahan on tehty iät ja ajat. Vasta nyt kun edustajat suurimääräisesti jättivät ulkopuolisesta kokonaisvaalirajoituksestaan koko totuuden kertomatta, nousi asiasta mekkala.
Toisaalta kyllä syystäkin (edellä mainittu). On jupakassa joitakin todella erikoisiakin piirteitä.
-e.W
"Vasta nyt kun edustajat suurimääräisesti jättivät ulkopuolisesta kokonaisvaalirajoituksestaan koko totuuden kertomatta, nousi asiasta mekkala."
Väittämättä luonnollisesti tietenkään mitenkään, etteikö samanmoista olisi mitenkään ja minkäänlaisena mahdollisuutena voinut tapahtua tapahtua joskus aiemminkin. Media terävänä joskus sekin.;)
:D
-e.W
"Tällä hetkellä aika suuri osa käytännön politiikasta toteutetaan juuri virkamiestasolla"
Pääministeri ei tiedä mistään mitään mitään mitään
ei kumartele KETÄÄN. Päivi Räsänen/krist. oli tosi hyvä. Siinä rehellisimmät.
Paska hallitus, Vanhaseen en luota.
on haalimassa itselleen yhä enemmän valtaa, kun hän ei pysty vähemmästäkään kantamaan vastuuta.
Tuntuu kuin hän pakenisi koko ajan jotain.
Onko syyllisemmän näköistä ihmistä nähty?
on niin ylivoimaista? Herää suuremmat epäilykset, kun sitä ei anneta.
Ehkä tehtävä on liian ylivoimaisen vaikea; tilanne on riistäytynyt käsistä ja Vanhanen itse ei halua syntipukiksi, koska on niin kiintynyt valtaansa.
Miten te tulkitsette pääministerin kieltäytymisen?