Kunnioitan anoppiani, kun hoitaa lastani muutaman tunnin viikossa vaikkakin hoitaminen on niin ja näin ??? Hokee haluavansa hoitaa enemmälti mutta ottaa yhteyttä jos minusta ei kuuluu muutaman tunnin sisällä...rehellisesti en edes antaisi hoitaa enempää, en uskalla. Ihmettelen vaan tuota motivaatioita ns hoitaa ja sitä ettei ymmärrä että lapsi ei ole mikään nukke tai koriste-esine vaan ihan hoidettava yksilö jonka perustarpeet on tyydytettävä. Ihmettelen myös tuota hokemista että haluaa hoitaa enemmälti vaikkei jaksa niitä muutamia tunteja...mikä tämä tapaus on???
anoppi hoitaa ??
mikä tää on....
312198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Olisit nyt h..tti tyytyväinen että anoppisi käy lastasi hoitamassa!
Ihmettelet täällä vaan motivaatioita ja hokemisia; jos et ole tyytyväinen niin sano se anopillesi ja huomaat yht´äkkiä olevasi ilman ilmaista lapsenlikkaa.
Mikähän siinä nyt on niin ja näin? Etpä tarkemmin eritellyt.
Joten mikä tää on?
Onko anoppisi jättänyt syöttämättä, ei ole vaihtanut kuiviin?
Siis muutaman tunnin viikossa hoitaa ja perustarpeet jätetty tyydyttämättä?
Mitä perustarpeita on muutamassa tunnissa ennättänyt tulla niin laiminlyötyä.
Minkä ikäinen lapsesi on? Pitääkö anoppisi lasta piirongin päällä, kun epäilet koriste-esineeksi?
hoitaminen on lähinnä ulkoilua ja hetkittäistä seurustelua. Kyllä hoitaminen on vaipan vaihtoa, syöttämistä ja enemmälti seurustelua. Vauva saattaa myös itkeä, jota anoppi ei ilmeisemmin jaksa ja pelkää...mutta tuo hokeminen että haluaa enemmälti hoitaa vaikka tuntuu tietyistä piirteistä johtuen ettei jaksa ihmetyttää??? sitäpaitsi vauvani ei edelleenkään ole mikään koriste-esine enkä kaipaa muutaman tunnin lapsen likkaa vaan ihan suorastaan luontevaa apua hoitamisen suhteen. Osaan kyllä itse hoitaa lastani erittäin hyvin siitä ei ole kiinni ....pitää varmaan lyödä rattaat lukkoon ja pyytää ulkopuolista apua !
Hmmm, ehkä anoppisi on vaan kohtelias, ja sanoo että totta kai hän hoitaa aina kun tarvitaan, vaikka heti huomennakin viisi tuntia. Eivät kaikki kehtaa kieltäytyä auttamasta eivätkä olla tarjoamatta apuaan. Ja mikä vika ulkoilussa on? Sekin on lapsenhoitoa - vaipat, ruoka, uni ja seurustelu ovat välttämättömyyksiä, ulkoiluhan on jo "ekstraa"!
Sinä nyt selvästi kuitenkin tarvitset lapsenhoitoapua, eikä mikään muutaman tunnin lapsenlikka riitäkään vaan ihan isompi apu olisi tarpeen. Semmoinen "asiansa osaava"? Suosittelen, että otat yhteyttä sosiaalitoimistoon ja kerrot, että tarvitset mielellään säännöllistä lapsenhoitoapua. Kyllä sieltä saa jos mitä apua.
No otapa tuosta selvää, mitä oikein haluat. Jos samalla tavoin ilmaiset itseäsi anopillesi, niin en ihmettele, että hän on ymmällään.
Olet hankkinut lapsen, ja se on SINUN. Lapsi on sinun vastuullasi ja SINÄ olet se, joka pääsääntöisesti vaihdat vaipat ja annat sen luxus-hoidon!
Mummoille kuuluva velvoite on nimenomaan tuo "lähinnä ulkoilu ja hetkittäin seurustelu".
Valitettavasti.
Juridisesti anoppi ei ole vastuussa lapsesta, vaan SINÄ.
On turha marista. Jos et tyydy siihen muutaman tunnin lapsenlikkaan, niin ole ilman.
Muutama tunti lapsenhoitoa voi olla nöyremmälle äidille kuin taivaan lahja.
Monet eivät saa sitäkään.
Joten vinkiksi, jos sinulle ei kelpaa muutaman tunnin lapsen hoito, niin vinkkaa muutamalle väsyneelle monilapsiäidille anopistasi.
He saattavat ottaa anoppisi lapsenhoidon ilomielellä ja nurkumatta vastaan. He saattavat jopa MAKSAA siitä.
taitaapa tämä anoppi sitten jäädä vaille lapaen lasta surullista, eikö vain ? ei tässä mitään sosiaalitoimistoja todellakaan tarvita eikä se muutaman tunnin ulkoilu helpota elämää..se on vaan muodollista. Kyllä minä jaksan lapseni hoitaa päinvastoin kaiken valmistelu kun akka tulee vie todella paljon energiaa ja arvotkin ovat täysin erilaiset...saa pysyä nyt kyllä kohta pois !
Mitä sinä oikein valitat? Anoppi tarjoaa hoitoa, mutta se ei kelpaa sinulle. Ja sinä hoidat lapsesi parhaiten etkä jaksaisi anopin hoitohommia, ja siitä huolimatta kaipaat sitä hoitoapua? Jos se anoppi ei kelpaa hoitajaksi, niin pyydä joku muu. Kyllähän anoppi voi olla lapsellesi mummo joka tapauksessa! Ihmeellistä touhua, siis anoppi "jää vaille lapsenlastaan", kun hän ei satu kelpaamaan SINULLE? Tästähän tässä on kyse. SINÄ sen mummon lapseltasi viet, ei anoppisi. Mieti vähän. Olet kiittämätön.
Mikä ihmeen kostonenkeli olet?
Mitä pahaa se anoppisi on tehnyt ulkoiluttaessaan lastasi?
Miksi sinulle, pikku prinsessa, järjestää sosiaalitoimistosta koulutettu, kokopäiväinen lapsenhoitaja?
Onneksi on tervettä järkeä tallella yhteiskunnassamme, ettei verorahoin ylläpidettävää sos.apua järjestetä kaltaisellesi.
Oletko jotenkin vammautunut tai sairas, että tarvitset lastenhoitajan?
Soitatko sos. toimistoon ja tenttaat kotiavun arvomaailmaa?
Ja mikähän sinun arvomaailmasi on: kostaminen.
Uhkaat julkisesti, että anoppi jää vaille lapsenlasta, kun ei tarpeeksi paljon, ja muka tarpeeksi hienosti hoida lasta.
Onpahan arvomaailma!
Ilmeisesti haluaisit anopistasi kunnon piian, jota saisit komentaa, joka hoitaisi 10 t päivässä lastasi, pesisi pyykit, tekisi ruoat jne.
Sinä voisit tankata energiaa Fazerin sinisestä lukien samalla Romantica-sarjaa soffalla. Elokuviakinkin voisi tankata videolta ja kasvattaa arvomaailmaa.
Oletpa sinä yksinkertaisesti ajatteleva tai sitten yksi niistä katkeroituneista anopeista, joita ei sinun sanojesi mukaan hoitaksi huolita. Kyllä minä jaksan hoitaa ja haluan, että hoito on asianmukaista....en halua kälkäättäviä suoraviivaisia juoruakkoja kotiini...ja en edelleenkään kuules ole vailla sitä sosiaalitoimiston tarjoamaa apua, jota sinä rahoitat ???
Jos kerran jaksat itse hoitaa lapsesi etkä kaipaa apua, niin mitä sitten oikein märiset että tarvitsisit semmoista kunnon hoitoa lapsellesi???
Kummallista että sanot olevasi avuntarpeessa ja sitten et olekaan. Anoppisikin varmasti on ihmeissään, kun apua ensin tarvittaisiin ja sitten ei tarvittaisikaan, paitsi jos se olisi kunnollisempaa, paitsi että ei sittenkään kun sinähän jaksat kuitenkin.... ota sinusta selvää!
Tämähän käy vallan mielenkiintoiseksi!
Tietoa tulee kun lypsää hiukan:
anoppisi siis ulkoiluttaa lastasi monta tuntia ja sen jälkeen pitää koriste-esineenä.
Anoppi ei vaihda lasta kuiviin eikä syötä.
Nyt uusinta uutta:
anoppisi on lisäksi juoruakka, joka on käynyt kotonasi "suoraviivaisesti" hoitamassa lastasi.
Ai niin, hän ei hoida vaan ulkoiluttaa rattaissa.
Uhkaat, että lyöt lapsenrattaat lukkoon. Siitä vaan! Ei haittaa Urpunaa ainakaan se.
Ehkä se ei haittaa anoppiasikaan. Ehkä hän on mielissään, kun pääsee nirppanokkaisen miniänsä kyyläävän katseen alta olemaan rauhassa kotonaan...
ja sivistymätön kommentti.
Kaikki eivät ilmaise itseään yhtä täsmällisesti, viestin taustalla voi kuitenkin olla aivan oikea asia.
Anoppi esim. vaatii lasta hoitoon ja lupaa hoitaa mutta sitten kun lapsi on hoidossa niin soittelee koko ajan että pitäisi hakea pois.
Eihän tällä tavalla voi olla, jos luvataan niin sitten hoidetaan, ja jos ei huvita hoitaa sovittua aikaa eikä tehdä asianmukaisia hoitotoimenpiteitä, niin silloin ei luvata eikä vaadita.
On kai se jokaisella ihmisellä vastuu omasta käytöksestään, vaikkei toisen lapsista olisikaan.
Sinulla taas menevät Fazerin siniset ja varsinaiset keskustelun alla olevat asiat suloisesti sekaisin. Oma arvomaailmasi taitaa olla iva ja pilkka ja tahallisesti väärin ymmärtäminen. Uskotko, että kommenttisi edistää sovun ja yhteisymmärryksen syntymistä tässä perheessä? Missä ovat myötätunto ja hyvät neuvot? Vinkiksi vain, niillä on yleensä huomattavasti parempi vaikutus ihmisiin kuin tuolla sinun sävylläsi.
En pitäisi itseäni kovinkaan viisaana, jos tuollaisia tänne kirjoittelisin. Kannattaisi pitää asialliset asiat ja Romantica-sarjat aivan erillään toisistaan, kun ei kumminkaan toisen elämästä mitään tiedä.
Anoppisi haluaa päteä ja vaatii vauvaa hoitoon, silloin kun tarvitset tilapäistä hoitoapua.
Hän ei kuitenkaan pysty vaihtamaan vaippoja ja ruokkimaan asiallisesti, eikä lohduttamaan itkuista lasta.
Siis anopillasi on haavekuva itsestään pätevänä hoitajana, mutta todellisuus ei olekkaan sitten ihan niin.
Ei ihme että olet ymmälläsi.
Käsittämättömän ilkeitä ja asiattomia kommentteja olet saanut, viestisi on tahallaan ymmärretty väärin.
mm.Mannerheimin Lastensuojeluliitolla on päteviä hoitajia juuri tilapäiseen hoitotarpeeseen.
En ole osallistunut tähän ketjuun, mutta sivusta seuraillut. Sinä kirjoitit nyt viisaasti, jotenkin näin asia varmaan on.
Ja yleisesti ottaen, jos ei ole mitään rakentavaa sanottavaa, olisi viisaampaa pysyä hiljaa. En tietenkään viittaa sinuun, vaan joihinkin kommentteihin, mitä silmiin on sattunut.
tätä juuri tarkoitan, lasta ei ns hoideta vaan halutaan näyttää muille kuinka kaunis lapsen lapsi on eikä mitään muuta. Mikäli lapsi on esim nälkäinen tai itkuinen on vaikeaa. Kokonaisvaltainen ja empaattinen ajattelu pohjautuu koko perheen ajatteluun ja kokonaisvaltaiseen hoitamiseen. Mikäli esim äiti sattuu olemaan sairaana ja tarvitsisi eniten apua eipä anoppia juuri näy. Kysymys ei ole anopin roolia "hoitajana" vaan välittävänä osana perhettä johon kuuluu tämä kokonaisvaltainen ajattelu ja toimiminen. Kaikkein pahinta on kälätys selän takana perheemme asioista ja hänen tapansa esiintyä kun emme tietäisi....se siitä ja anopeista..Mitäköhän tuumaa kun ei näe lapsen lastaan sitä vähääkään ja otan ulkopuolisen pätevän hoitajan ??
Ehkei niin sivistyneesti miniäkään anoppia kohtele: kälkättäväksi juoruakaksi nimetty.
Ja kukahan tässä vaatii ja mitä?
Miniä on tyytymätön että anoppi VAIN ulkoiluttaa lasta ja seurustelee.
Kyllä lantilla on molemmat puolet, niin anopissa kuin miniässä.
Mutta perutaan nyt ne Fazerin siniset ja Romanticat.
Anteeksi!
"Näytetään muille kuinka kaunis lapsen lapsi on eikä mitään muuta." Miten vähättelevästi sanottu - sinäkö et siis halua että lapsesi itsetunto kasvaa kun häntä ihaillaan?
Etkö voi syöttää lasta ennen ulkoilua tai vaihtaa kuiviin ennen ulkoilua?
Jospa anoppisi on todennut, että kokonaisvaltainen ja empaattinen hoito tarkoittaa sitä, että perustarpeitten lisäksi lapsi saa vaikka ulkopuolisia kontakteja ja ihailua hänen kavereiltaan? Ja jospa hän on huomannut, että sinä huolehdit lapsen perustarpeista, muttet niin näistä esim. sosiaalisista tarpeista?
Ja kun vaadit tuota kokonaisvaltaista ja empaattista ajattelua, niin miten tähän vaatimukseesi istuvatkaan omat kommenttisi anopistasi?
Mikäli äiti sattuu olemaan sairaana ja tarvitsisi eniten apua, missä on lapsen isä? Ja jos isä ei voi auttaa, niin etkö kykene sanomaan anopillesi, että lapsi pitäisi silloin ja silloin ruokkia?
Olet ihastunut sanaan kokonaisvaltainen. ;)
Mitä se pitää juuri SINULLE sisällään:
esimerkiksi kertomasi "kokonaisvaltainen ajattelu"???
Sehän nimittäin voi merkitä mitä tahansa. Juopon kokonaisvaltainen ajattelu käsittää viinan juonnin, noin kokonaisvaltaisesti ja empaattisesti.
Kokonaisvaltaisen synonyymi on HOLISTINEN.
Minusta tuntuu että tämä empaattisen ja kokonaisvaltaisen, kenties altruistisenkin kasvatusmallin toivoja on lukenut nämä hienot sanat jostakin tenttikirjasta ja nyt vaatii niitä elämäänsä, kun NIIN PITÄÄ OLLA, eikä edes ymmärrä sisältöä.
Hän varmaan vastaa että kokonaisvaltainen ajattelu tarkoittaa että huomioidaan koko perheen tarpeet holistisesti ja se johtaa empaattiseen ja kokonaisvaltaiseen hoitoon...
Ei sillä, meilläkin oli "kokonaisvaltainen" muotisana 90-luvun lopulla yhdellä kasvatustieteellisellä kurssilla. Itse asiassa se oli muotisana koko laitoksella jonkin aikaa... :) Esseitäkin kun kirjoitti, kannatti aina mainita "kokonaisvaltainen" niin vaikutti pätevämmältä ja osaavammalta, vaikkei olisi niin tajunnutkaan, mitä se kokonaisvaltainen kussakin yhteydessä pitäisi sisällään. Oikeastaan, sitä sanaa tuli suosittua aina silloin, kun ei oikein jaksanut lukea, panostaa ja kirjoittaa hullun lailla, mutta halusi saada kurssin läpi, tietyillä luennoitsijoilla riitti kun oli tarpeeksi "kokonaisvaltainen" vastaus tentissä. :)
Laitatko viestisi niin, että sisältö on osittain omaa, osittain jostakin kirjasta katsottua.
Nämä 'kuuluvat yhteen':
"tätä juuri tarkoitan, lasta ei ns hoideta vaan halutaan näyttää muille kuinka kaunis lapsen lapsi on eikä mitään muuta. Mikäli lapsi on esim nälkäinen tai itkuinen on vaikeaa." "Mikäli esim äiti sattuu olemaan sairaana ja tarvitsisi eniten apua eipä anoppia juuri näy. Kysymys ei ole anopin" "Kaikkein pahinta on kälätys selän takana perheemme asioista ja hänen tapansa esiintyä kun emme tietäisi....se siitä ja anopeista..Mitäköhän tuumaa kun ei näe lapsen lastaan sitä vähääkään ja otan ulkopuolisen pätevän hoitajan ??"
Samoin nämä 'kuuluvat yhteen':
"Kokonaisvaltainen ja empaattinen ajattelu pohjautuu koko perheen ajatteluun ja kokonaisvaltaiseen hoitamiseen." "roolia "hoitajana" vaan välittävänä osana perhettä johon kuuluu tämä kokonaisvaltainen ajattelu ja toimiminen."
Teoria ja käytäntö kaukana toisistaan, toisaalta onko se mikään ihmekään... :)
aika naivi vastaus sinulta....
vaan RAKKAUDESTA...ja ym
Ei kyllä mene ihan noin...
Pystytkö vaan hysteeriseen ja hermostuneeseen nauruun, kun joku ravistelee käsityksiäsi?
Et itse näköjään osaa perustella sen paremmin viestejäsi, et eritellä edes sitä miten huonosti anoppi hoitaa, ja kritiikkiin vastaat hihittelemällä.
Kuka edes haluaisi tulla hoitamaan tuollaisen ihmisen lasta???
mättäääää....kun sieltä tulee ulos tuollaisia...???
Eipä ole aloittajalta tullut vastausta, mitä HÄNEN kokonaisvaltainen lapsenhoitonsa sisältää.
Uskonpa, että anoppikaan ei ole tietoinen koko jutusta. Mummeli luulee tekevänsä hyvän työn ulkoiluttaessaan lasta ja kehuessaan tätä sieväksi.
Lapsen äiti on kateellinen, kun mummeli "kuorii kermat päältä". Äidin mielestä mummo pääsee liian helpolla. Äiti on kateellinen tästä helposta lapsenhoidosta, jota hänen mielestään anoppi harrastaa.
Lapsen äiti ei tajua, että mummo on aikanaan ollut omalta osalta kovilla lapsensa hoitamisessa.
Ei tuolloin ollut NIIN paljon apuja ja välineitä kuin nykyisin.
Lapsen äiti voisi kysellä, miten anoppi hoiti omat lapsensa. Käyttikö kertakäyttövaippoja, oliko tiskikonetta jne.
Ehkä kateus vähentyisi.
tule ulos TUOLLAISIA. (Toivon mukaan...)
Meikäläine on asunut aina niin kaukana ettei anoppi tai appi ole mitenkään voineet hoitaa vaikka olisivat halunneet tai minä olisin halunnut hoitoa. Ole tyytyväinen että saat maailman parasta hoitoa lapsellesi. He kertovat historiaa omista isistään ja äideistään, he kertovat totuuksia, he kertovat elämän viisauksia mitä sinulla ei vielä ole.jne.
Tottakai annat heidän hoitaa lastasi, heiltä lapsesi saavat lisää tietoa, identiteetin, käyttäytymismalleja, uusia omaksumismalleja ja vaikka mitä. Ole tyytyväinen ja iloinen että heillä on appivanhemmat.
Minun vanhemmat ovat kuolleet jo aika päiviä sitten vaikka 40-kymmppinen olen, mutta olisipa mukavaa jos hekin saisivat kantaa kortensa kekoon.
en nyt kuules ymmärrä; maailman parasta hoitoa anopilta ?? heh heh
Ei mitään hehe, vaan nimenomaan tosiasia. Anoppi on lapsen mummo ja kuka voi lasta rakastaa äidin ja isän lisäksi enemmän kuin lapsen mummo ? Ei kukaan, eikä ainakaan vieras hoitaja vaikka olisi kuinka hyvin koulutettu.
Lapset tarvitsevat rakkautta ja hoivaa ja hyväksymistä, sen kaiken voi antaa oma mummo ja ukki. Sen lisäksi tulee vielä kaikki tuo aikaisemmin mainittu ja paljon paljon muuta joka auttaa lasta kasvamaan tasapainoiseksi nuoreksi ja aikuiseksi. Miksi vanhemmat haluaisivat ottaa sen lapseltaan pois ?!
Olen KOKONAISVALTAISESTI ajatteleva....siinäpä on miettimistä ???