keskustelu missä mokumorsiot alkoivat jäädä toiseksi.
On se niin näppärää, aina kun huomaa saavansa "pleksiin" eli puhuneensa itsensä pussiin voi näpäyttää asiaton viesti näppäintä ja kas sinne meni.
Toinen on se että rekisteröitynyt kirjoittaja poistaa omia viestejään. Hyviä esimerkkejä moisesta touhusta ovat BEDELIA, Babylous ja muistaakseni Lili5000v.
Minun viestini sensuroidaan tietenkin, sillä 99% hyysäreistä saa paskahalvauksen kun lukevat FAKTOJA mitä tänne kirjoitan.
Olette te raukkiksia.....
On se niin näppärää, aina kun huomaa saavansa "pleksiin" eli puhuneensa itsensä pussiin voi näpäyttää asiaton viesti näppäintä ja kas sinne meni.
Toinen on se että rekisteröitynyt kirjoittaja poistaa omia viestejään. Hyviä esimerkkejä moisesta touhusta ovat BEDELIA, Babylous ja muistaakseni Lili5000v.
Minun viestini sensuroidaan tietenkin, sillä 99% hyysäreistä saa paskahalvauksen kun lukevat FAKTOJA mitä tänne kirjoitan.
Olette te raukkiksia.....
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ja siis viesti oli se nimimerkin esmeraldah viesti missä kiukutteli kuinka kaikki ovat niin rasisteja IRAKILAISTA kohtaan.
Mietitäänpä vielä sitä. Miksiköhän näin?
Minä olen huolissani omista lapsistani, sillä irakilaiset ovat ERITTÄIN tunnettuja itsemurhapommi-iskuista.
Muita kommentteja?
josset usko, että mieheni on isomunainen, raitis, ei-kelan asiakas jne. painan suosikkinappulaani varmasti!
palstoilla oikeasti poistaa jotain viestejä (siis muutkin kuin sheriffi)? :O
kirjautuneet voivat poistaa omia viestejään ja samalla poistuvat kaikki kyseiseen viestiin tulleet vastaukset ja niiden alavastaukset. Nyt kuitenkin ylläpito tai seriffi on ollut mielestäni vikkelämpi (ellei Esmeraldah ole sitten poistanut rekattuna merkkinä koko ketjua, mikä myös on mahdollista.)
Palstalla ei saa sanoa edes asiallisia mielipiteitään toisten kirjoituksista... hyvä hyvä
yhdessä ketjussa oltiin jo pitkällä menossa eikä meininki ollut edes pahansuopa (viittaan ketjuun mr/mrs mokupalstailija)
(joo, en poistanut sitä vaikka kaikki eivät minun kirjoituksistani pidä. En ole hakemanne apusefu
Itsestäni olisi ollut kiva lukea toisten sijoittumisesta ja tulihan siellä pari kivaa kommenttia minullekin;D)
voithan itse kokeilla ilmoittaa asiattomasta viestistä ja katsoa miten käy (valitse jotain nonsensea vaikka joku minun viesti, lupaan olla repimättä pikkuhousujani;D)
Senkun ilmoitat viestin asiattomaksi ja sitten ylläpito joko poistaa tai ei. Yleensä jos hyysärit ja mokumorsiot ovat keskustelussa jääneet tappiolle viesti lähtee kuin hauki kaislikosta.
Jos viesti/ketju on täpösen täynnä moccacicceli kehuntaa, se pysyy täällä kuin täi tervassa.
Kyllä ymmärrän että rasistiset viestit poistetaan, mutta luulisi että koko viestiketjua ei tarvitse poistaa? Mielestäni olisi oikesti kiva keskustella älyllisesti asioista, mutta se ilmeisesti halutaan estää. Miksi ketjun aloittaja ei tullut keskustelemaan asiasta josta itse aloitti keskustelun? :O En ymmärrä mikä järki. Lisääkö tieto liikaa tuskaa? Kun ei kuulla sitä mitä itse halutaan kuulla niin pinna palaa. LOL!!
Se nyt vaan valitettavasti on juuri noin kuten kirjoitit.
Tietyille tyypeille tämä on vertaistuki ja täältä haetaan hyväksyntää omalle epäonnistuneelle valinnalle. Samalla lailla ihminen puolustelee itselleen muitakin valintojaan.
Nämä tietyt nimimerkit täällä eivät ymmärrä että KESKUSTELU pitää sisällään myös asiat joista itse ei välttämättä pidä. Se että joku tuo julki epämiellyttäviä asioita esimerkiksi täällä ulkomaalaisista ei todellakaan tarkoita että ko. henkilö olisi esimerkiksi rasisti.
Tällainen vuorovaikutus, missä jokainen osapuoli voi puolustaa näkemystään, ei täällä toteudu sillä jos sheriffi ei poista, niin ylläpito poistaa... nimittäin jokaisen keskustelun missä useampi kuin yksi kirjoittaja pystyy tuomaan esiin jonkin epäedullisen asian ulkomaalaisesta.
Kaiken lisäksi eniten täällä ovat olleet äänessä naiset jotka ovat naineet kehitysmaista, joiden kulttuurit ja ekonomia ei ole lähelläkään meidän tasoa ja suureen ääneen täällä toitottavat kuinka paljon parempia ihmisiä noissa maissa on. Sitten jos joku edes vahingossa vihjaa että Suomessa on liikkumisen vapaus ja että sinne Irakiin, Venäjälle, Marokkoon, Tunisiaan, Algeriaan, Gambiaan ja muihin ambomaihin saa VAPAASTI muuttaa, alkaa hirveä selittely. Totuus on että noissa ei rasistisissa paratiiseissa ei ole KELAa, joka rahoittaisi elämän.
Onhan noita muitakin aspekteja vaikka kirjaksi saakka, mutta totuus tulee julki vähän kerrallaankin.
Muistutuksena vaan, että kyllä meitä asustelee täällä muilla mailla vierahilla, ilman mitään se kummempia selittelyjä ;)
Ei epäilystäkään etteikö suomalaisia naisia asuisi ulkomailla ja teille jotka rohkeasti olette ulkomaille muuttaneet nostankin hattua.
Olet varmasti seurannut keskusteluja joissa useammatkin kirjoittajat yrittävät selvittää jos jonkinlaista vilunkikonstia kuinka saada ulkomaalaisia Suomeen.
Suurin osa näistä miehistä päätyy joko tekemään rikoksia (elleivät jo ole ennestään rikollisia) tai sosiaaliturvan varaan.
Samoin ongelmaksi on muodostunut se että yhä useampi maahanmuuttaja ei edes yritä integroitua yhteiskuntaan, vaan vaatii että yhteiskunta rahoittaa mitä naurettavimmatkin tavat.
tässä asiassa ole kanssasi samaa mieltä ja tällä kertaa vielä sait asian sanottua ilman kärjistämistä ja ukkokultani uskontoa ja kulttuuria haukkumatta ;)
Integroituminen on välttämätöntä, jotta elämä olisi mielekästä ulkomailla. Omia tapoja toki voi säilyttää, mutta olen sitä mieltä, että "maassa maan tavalla". Rikolliset saisi minun mielestäni karkottaa saman tien, mutta eihän Suomessa muutoinkaan rikoksista juuri minkäänlaisia rangaistuksia tule...
"Ukkokulta". Laatta meinaa lentää joka kerta kun tuon lukee, varsinkin kun vallan hyvin tietää minkälainen se "kulta" oikeasti on. :)
Jaa, milloinkas mä olen poistanut omia viestejäni kun olen jäänyt "alakynteen"? Viimeksi poistin viestini yhdestä ketjusta missä ketjun alkuperäinen aloittaja pyysi minua niin tekemään..
olekkaan paskajäykkänä poistellut aloituskeskusteluani.
Tällä kertaa herra Rakas-Watson on väärässä.
Olen edelleen valmis keskustelemaan, jos teksti on asiallista.
No keskustellaan sitten.
Kysynkin kuinka paljon todennäköisempää on että itsemurha pommittaja tulee Irakista kuin Suomesta?
Mites on sen muuttamis asian kanssa?
Miksi ette voisi asua miehenne kotimaassa?
ei sitä totta puhuen paljon täällä harrastella.
Mut hei ihan oikeesti et voi yleistää, että kaikki Irakilaiset ovat itsemurhapommittajia.
Nyt tietenkin sanot ettet ole sellaista väittänytkään, mutta niin annat ymmärtää.
Saanko kysyä, tunnetko ainuttakaan Irakilaista?
Mikä sinut on saanut noin järkyttävään negatiiviseen mielialaan maahamuuttajia kohtaan.
Äläkä pliis vastaa mitään, "lue päivän lehtiä" vaan vastaa onko takana jotain muuta kenties?
yksinkertainen asia, että siellä on rauhatonta ja minulla täällä työ,perhe kaikki.
Koko elämä.
En rakasta ketään niin paljon, että ottaisin pommin niskaani.
Enhän minä ole negatiivinen. Realisti minä olen.
Se nyt vaan on niin että sinä päivänä, kun esimerkiksi irakilainen miehesi maanmiehineen integroituu suomalaiseen yhteiskuntaan ja yksikään kehitysmaan kasvatti ei elä suomalaisten veronmaksajien rahoilla, hyväksyn heidät samanarvoisina ihmisinä. Sitä ennen ovat pelkkiä loisia.
Jos olisit vähänkään matkustanut, enkä tarkoita viikon lomamatkoja Rhodokselle, niin tietäisit että kaikkialla muualla maahanmuuttajien tulee sopeutua. Suomeen tulevat maahanmuuttajat tuntuvat haluavan että suomalainen yhteiskunta muuttuu heidän sääntöjen mukaiseksi. Näin ei SAA käydä!
mieltä kanssasi, että maassa maan tavalla.
Olen tehnyt sen myös miehelleni selväksi.
Siis Irakissa on niin rauhatonta että sinne ei voi muuttaa, mikä ei varmaankaan ole uutinen kenellekään. Mutta aiemmin valitit kuinka suomalaiset ovat niin rasisteja että Suomessa on ahdistavaa. Mieti nyt ihan pikku hetki sitä miksi suomalaiset suhtautuvat vähintäinkin varuksellisesti lähi-idästä tuleviin. Siellä on ollut jos jonkinlaista rähinää niin kauan kun minä muistan ja vieläpä kauemminkin. SIKSI esimerkiksi minä en halua olla missään tekemisissä ko. joukon kanssa. Täysin arvaamatonta sakkia.
Muista vielä että miehet käyttäytyvät eri tavalla miehiä kohtaan kuin naisia kohtaan.
Olisit nöyränä onnellinen siitä että saatte olla Suomessa.
Pääsemme johonkin.
Nyt kun vielä otat seuraavan askeleen ja sanot miehellesi että levittää ko. sanoman myös muille maahanmuuttajille ja kohta olemme tilanteessa missä heistä tulee lakia kunnioittavia kansalaisia. Sitten ovat enemmän kuin tervetulleita.
onnellinen, että olen Suomessa ja SYNTYNYT SUOMEEN.
Omalla tavallani ymmmärrän sinua kyllä täysin.
Kyllähän minä sen tiedän, että tuolta tulee monenlaista kulkijaa tuolta vierailta mailta.
Ihmettelin sitä, että miksi rasismi on lisääntynyt täällä.
Tai ehkä se on aina ollut näin.
Mielenkiintoinen puheenaihe, josta voi käydä monenlaista keskustelua.
Tähän loppuu tämän neidin tämänpäiväinen keskustelutuokio, hyvää yötä rakas-watson ja palataan taas asiaan :)
"En rakasta ketään niin paljon, että ottaisin pommin niskaani"
Juurihan tuossa yläpuolella totesit että ei voi yleistää ja annoit ymmärtää ettei irakilaiset harrasta pommeja sen enempää kuin suomalaisetkaan?
"Kyllähän minä sen tiedän, että tuolta tulee monenlaista kulkijaa tuolta vierailta mailta.
Ihmettelin sitä, että miksi rasismi on lisääntynyt täällä."
Halveksittavana puskahuutelijana totean vain sen verran, että edellisessä lauseessa oikeastaan melkein jo vastaat itsellesi. En tiedä, onko rasistinen (rotuennakkoluuloinen) suhtautuminen maassamme todella lisääntynyt vai ei, mutta jos keskustelun vuoksi oletetaan että on, mahtaa siihen olla syynsä myös tiettyjen maahanmuuttajaryhmien aiheuttamilla ongelmilla. Tuskinpa moni pelkän periaatteen vuoksi kaikenlaista maahanmuuttoa vastustaa. Ja sitten se todellinen rasismi, sehän on jotain ihan muuta kuin mistä täällä usein rasismina puhutaan. Jos esimerkiksi haluaisi suitsia tiettyjen kansallisuuksien tietynlaisten edustajien muuttoliikettä Suomeen kyseisten ihmisryhmien sopeutumattomuuden ja korkean rikollisuuden vuoksi, saa helposti rasistin leiman otsaansa, vaikka rasismilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
niin ristiin menee että. Ja hän ilmeisesti vieläkin esittää että ei ymmärrä miksi rasismi arabeja kohtaan on kasvanut Suomessa. LOL LOL LOL LOL!!! Mielestäni tämä Emmentaali ;) vaikuttaa kirjoituksiensa perusteella normaali älykkäältä ihmiseltä, joten hänen on turha esittää naiivia ja sokeaa. Tiedän, tieto lisää tuskaa ja tilastot erityisesti! Tosiasioiden tunnustaminen on kuitenkin kaikkien kannalta paras, myös maahanmuuttajien!
"Ihmettelin sitä, että miksi rasismi on lisääntynyt täällä."
Sinulle myös vastattiin selkokielellä, miksi rasismi arabimiehiä kohtaan Suomessa tuntuu lisääntyvän. Selitys ei kuitenkaan tuntunut kelpaavan sulle (et tosin tarjonnut mitään muutakaan tilalle).
ei mielyttänyt korvaa, niin ei se voi olla oikein! Ja koska se ei ole oikein niin siitä ei tarvitse keskustella. Hihi!
Tilastot puhuvat asiaa ja niitä en kiistä.
Täällä on jankutettu monesti, että ulkomaalaiset käyvät sossusta ja kelasta rahaa hakemassa.
Tiedoksi vaan teille, että mieheni tekee tulkin hommia ja ei edes kehtaisi sossuun astella.
Mitä niihin pommeihin muihin tulee, niitä kyllä Irakissa varmasti löytyy, mutta myös suurin osa heistä ovat fiksuja ja paljon enemmän koulutettuja kuin kukaan meistä.
Enkä väitä, etteikö täällä olisi myös näitä ääripäitä, tiedätte mitä tarkoitatte.
Homma on pihvi ja emmentaali kuittaa ;)
Harva täällä on käynyt Koraanikoulua!
Nyt kun kävi ilmi että "tunnustat" tilastot, niin olisiko aika koittaa tehdä looginen päättelyketju tilastojen ja ei niin pidettyjen maahanmuuttajaryhmien välille? Vastaus aloitukseesi voi olla lähempänä kuin uskotkaan. ;) Miksi muuten aasialasia ja intialaisia vähemmistöjä "syrjitään" vähemmän kuin esimerkiksi afrikkalaisia ja arabialaisia? Tilastot ja tutkimus lisää tuskaa... Sad But True...
"Koraanikoulu" ?? Mielenkiintoista.
Oletko ihan itse myös käynyt kyseisen koulun?
En olekkaan kuullut moisesta ennen.
Miten sinne haetaan?
"mutta myös suurin osa heistä ovat fiksuja ja paljon enemmän koulutettuja kuin kukaan meistä."
Näinköhän? Että suurin osa?
sen on niin olla.
Tällä palstalla mokumorsiot ovat todistaneet että kaikki uutisointi ja kaikki tilastot, varsinkin arabimaiden, väkivallasta on pelkkää huijausta. KAIKKI kehitysmaista tulevat miehet ovat korkeasti koulutettuja, vapaamielisiä ja sivistyneitä.
Se että luemme huijauksista ja raiskauksista Suomessa on pelkästään median lanseeraama mustamaalaus kampanja maahnmuuttajia vastaan. Se että kohteena on nimenomaan MUSLIMIT on VARMASTI kansainvälinen juutalaisten masinoima SALALIITTO.
HALLELUJAA, vihdoinkin olen nähnyt VALON. Nyt eiku kotiin ja muijaa turpaan. Allahu Akhbar
et osannut lukea esmeraldan virkettä-Mitä niihin pommeihin muihin tulee,niitä kyllä Irakissa varmasti löytyy,mutta myös suurin osa heistä ovat fiksuja ja paljon enemmän koulutettuja kuin kukaan meistä.!menikö kaaliin? Koraani Kouluja eittämättä!
Tähänmennessä en ole poistanut yhtään omaa viestiäni. Kyllä se on joku muu joka poiselee. kuka sitten lie.
Onhan täältä häipynyt toistemme arvostelua-ketju,en vielä muuta ole hoksannut....
Minun vastausten poistot on siis jonkun muun intressi. Niin ja en ole ehtinyt vielä poistaa yhtään Sinunkaan viestiä-----Miksi niin tekisin jos puhun että antaa kaikkien kukkien kukkia vaan.
Luen aina viestiketjut kaikki viestit näkyvillä joten enpäs ollut tuotakaan hoksannut. Ja anteeksi Lili että omakin neuvosi lähti kokeiluni ansiosta bittiavaruuteen. ;D
ai sun piti vaihtaa yksittäis näytölle , niinkuin mulla yleensä, jotenkin se kaikki esillä ei oo niin selvä..ei tiedä mihin vastataan.--tai minulla vaikeuksia erottaa.
Olen poistanut yhden oman viestin, koska huomasin vajonneeni lähes samalle tasolle, kuin Watsoni itse (no, ei kai nyt kuitenkaan lähellekään) ;-)
Mutta mitenköhän voisin ylipäätänsä jäädä sellaisessa keskustelussa toiseksi, jossa Watson kirkkain silmin sanoo, ettei kasvisruokavaliosta saa tarpeeksi kasvirasvoja ja D-vitamiinia?
"Watson kirkkain silmin sanoo, ettei kasvisruokavaliosta saa tarpeeksi kasvirasvoja ja D-vitamiinia?"
Eläinrasvoista taisi olla kyse.
aiemmin.
Totean vaan että siinä mielessä olet oikeassa että on sinun vaikea vajota, mutta se johtuu siitä että olet jo lähtökohtaisesti alempana kuin minä. YLÖSPÄIN ei vajota.
Kai sitä tyhmempikin pystyy päättelemään, että eläinrasvoja ei varmastikaan ole kasvisruokavaliossa. Mutta kun Watsonin mukaan ei nimenomaa ole niitä KASVIRASVOJA. Kyllä sen joku muukin silloin huomasi, etten kyllä ainut ollut...
Näitä, mitä ei oikeasti ole kasvisruokavaliossa (eläinproteiinit, eläinrasvat) hän ei maininnut sanallakaan, vaan uikutti kasvirasvoista, D-vitamiinista ja kalsiumista ja ties mistä muusta. No, virheitähän sattuu kaikille, en minä sillä. Mutta se mikä tässä on hassua on se, että nyt miekkonen yllättäen kiistääkin kaiken ja että kyseinen henkilö palstalla esittelee näitä vääriä tietoja vuorenvarmoina FAKTOINA. Sanoisin, että raukkamaista toimintaa aikuiselta mieheltä.
Minä muistan lukeneeni, miten RW kertoi, että kasvisruokavaliosta ei saa tarpeeksi eläinrasvoja.
Mutta en käy jankkaamaan aiheesta.
No saattaa olla, en ihan satavarma ole. Mutta ainakin mainitsi, ettei kasvisruokavaliosta saa kasvirasvoja. Sitten hänen mukaansa on niin, että siitä ei saa sitten kasvirasvoja EIKÄ myöskään eläinrasvoja. Puoliksi oikein! :-D Hurraa, Watson!
Alkaa taas b-ryhmän (bidrali, babylous, bedelia) jäsenellä mopo keulia. :)
"Mutta mitenköhän voisin ylipäätänsä jäädä sellaisessa keskustelussa toiseksi, jossa Watson kirkkain silmin sanoo, ettei kasvisruokavaliosta saa tarpeeksi kasvirasvoja "
Muistan ihan selvästi että kyseessä oli eläinrasvat joten lopeta jo ihmeessä toi paskan puhuminen!
tuesta.
Nyt jättäkää se Bede rauhaan. Sillä nyt on muutenkin vaikeaa.