Saatan joskus halveksia miehiä, mutta todellisuudessa en pärjää ilman heitä :(
Nyt mieheni on pois elämästäni ja kenkuttaa.
Kuka pitää huolta minusta?
Nyt mieheni on pois elämästäni ja kenkuttaa.
Kuka pitää huolta minusta?
En osaa olla ilman miestä
e.W
15668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minä OSAAN OLLA ILMAN MIESTÄ - itse asiassa VAADIN saada olla EROSSA miehistä tietyt ajat elämästäni!
NÄIN ON!
"Jos totuus sattuu, en voi sille mitään."
uteliaalle kuinka monta eri miestä sinulla on ollut viimeisen kahden kuukauden aikana?
Minulla on sellainen kutina että sinulla on kutina.
Hehee...on mulla "kutina", mutta EI niistä syistä, joista oletat sen olevan peräisin.:)
ihan sitä tavanomaista kutinaa, mutta hieman normaalia voimakkaampana.
Et muuten vastannu kysymykseen.
Vastasinpas kysymykseesi. Vastasin, että "kutittaa", mutta "ei niistä syistä, joista kuvittelet sen johtuvan".:)
Nainen ei voi pitää huolta itsestään, se tarvitsee miehen! Rikkaan ja ruman, mitä ennemmin kupsahtaa sen parempi!
Älä saastuta mun tällä palstalla käyttämääni nimimerkkiä ainakaan kiusantekotarkoituksessa, kuten näyttäisi.
Voin ymmärtää tietyssä määrin, jos (?) olet kieroutunut, mutta kuitenkin.
Ihan siis jos omana itsenäsi ja vertaamatta itseäsi esimerkiksi kokemuksistasi viattomaan muhun kykenisit kirjoittamaan. Olisi yleisesti ottaen mukavampaa.
-e.W
kauniisti pyytäisit. Pälli mikä pälli.
Lohdutukseksi sinulle, aidon erottaa kopiosta eikä tuo kopio ole edes hauska, mikäli se on hänen tarkoituksensa...?
harvempi mahtaa antaa painoarvoa tuollaisille aloituksille, jotka on väännetty ei-rekisteröityneen nimmarilla.
Tuskinpa lopettaa, pyynnöistä huolimatta.
"eikä tuo kopio ole edes hauska, mikäli se on hänen tarkoituksensa...?"
Mä en rehellisesti tiedä, että mikä ton (aloittajan) tarkoitus on. Haluaako hän kertoa juuri mulle jotakin ja herättää huomioni, vaiko tehdä pilkkaa? Tiedän, että pitäisi edes yrittää käyttää huumoriani (hmph), ja joskus jollekin kanssani samojen nikkien käyttäjille olen nauranutkin (aidosti hauskoja näissä tyypeissä on kyllä hyvin vähän), mutta kun en kerran todella voi poistatella edes omia kirjoituksiani itse ollenkaan, nää jokaista rekisteröitymättömänä käyttämääni nikkiä matkimaan tulevat suututtaa.
Nehän kun kuitenkin välillisesti luo ( useimmiten ikäväluontoisilla) jutuillaan mielikuvia erityisesti minun kaltaisistani ( =rekisteröitymättömistä) kirjoittajista. Jotkut tietoisesti toisten kirjoittajien kanssa samoja nimimerkkejä käyttävistä myös usuttavat kirjoituksillaan palstakirjoittajia toisiaan vastaan. Täysin ymmärrettävänkaltaista mieltä vailla olevaa touhua... Sotketaan ja sekoitetaan keskustelupalstaa (typeryyttä).
Enpä jaksais uskoa, että aloittajakaan niin viattomana ja vahingossa valitsi juuri nimimerkkiä e.W (kirjoitusasukin vielä täysin sama hänellä, kuin itse olen nimimerkin tavannut kirjoittaa).
Rekisteröidyt on sentään helpompi erottaa feikeistä. Rekisteröitymättömän kirjoittajan taas on hyvin vaikea puolustautua monenlaista pilkkaamista vastaan.
Kaikkein eniten mua kuitenkin suututtaa nää pelleilijät syystä, että (en vain itseäni tässä ajattele, vaan tän palstan "kulttuurista" itseäni tietämättömämpiä...) eihän tälle foorumille edes välttämättä kannattaisi ja uskaltaisi(!) rekisteröityä, kun ihmisistä puhutaan sen kaltaisia valhepuheita, kuin mitä esimerkiksi itse olen saanut vastaanottaa (mukamas minun) palstakäytöksestäni. Todella riskitouhua olis rekisteröityminen ainakin omien tältä palstalta tähän astisten saamieni kokemusteni valossa.
Joillakin kirjoittajilla menee mun mielestäni virtuaali ja IRL turhan pahasti sekaisin käyttäytymisessään. Nää kirjoittajilta havaitsemillaan nikeillä tahallaan ja tietoisesti kirjoituksia laativat kuuluvat varmastikin(?) aika usein juuri siihen ts. sortin sakkeihin.
Kiitos lohduttavista sanoista.:)
-e.W
"mutta
dayum 14.6.2008 klo 14.01
harvempi mahtaa antaa painoarvoa tuollaisille aloituksille, jotka on väännetty ei-rekisteröityneen nimmarilla."
Luulis kyllä kiinnostavan... Ainakin, jos keskustelupalstalla on sivistyneestä ja tasokkaammasta keskustelukulttuurista kiinnostuneita.:) Samojen nimimerkkien tietoinen käyttäminen toisten ns. "tutuiksi" käyneiden ts. = säännöllisluontoisesti kirjoittavien palstakirjoittajien kanssa on ihan just sitä keskustelupalstan sotkemista, mitä palstalla usein ihmetellään ja äimistellään.
On ainakin epäloogista valittaa keskustelupalstan alhaisesta tasosta, jos hyväksyy kaiken (suhun viittaamatta).
-e.W
lähinnä sitä, että jos ilmestyy hieman outoja aloituksia, jotka on kirjoitettu jonkun rekkaamattoman nimissä tai niin, jotta rekatun "nimimerkki" väännetään muotoon "nimimerkki.", eli aivan kuin hän kirjoittaisi kirjautumatta, mikä ei ole hänen tapaistaan, ja teksti ja sen asiasisältökin poikkeaa kyseisen nimimerkin aiemmista hengentuotteista, niin harvempi mahtaa antaa moisille sen suurempaa painoarvoa koska on lähes sanomattakin selvää ettei kyseinen originaali kirjoittaja ole kyseisen tekstin takana, tai on ainakin syytä epäillä moista. Vaikka moisen aloituksen tai kirjoituksen alle voi viritä vilkastakin keskustelua, niin ehkä siinä väännetään kuitenkin asioista eikä niinkään kohdisteta sitä keskustelua alkuperäisen nimimerkin omistajaan vaikka keskustelu siis saisikin huomiota, lukijatkaan kun eivät ole tyhmiä.
Kiitos, kun selvensit näkökulmaasi.:)
"lukijatkaan kun eivät ole tyhmiä."
Eivät toki tyhmiä. Ja aina lukijoiden joukkoon mahtuu myös hyvinkin älykkäitä, asioita realistisesti tulkitsevia kirjoittajia.
Olen kuitenkin ollut myös todistamassa tilanteita, että syyttömien kimppuun on hyökätty juuri palstaa tietoisesti sotkevien feikkareiden vuoksi (myös itseni kimppuun on hyökkäilty siten).
Se fakta on lisännyt ärtymystäni sellaisia kohtaan. Oli miten hauskaakin tekstiä, tai ei ollut...
-e.W
Ps. Anteeksi, jos tekstini osin jäsentymätöntä. En voi nyt tarkistaa. Puhelin soi kiivaasti..pakko kai vastata.:)
"Olen kuitenkin ollut myös todistamassa tilanteita, että syyttömien kimppuun on hyökätty juuri palstaa tietoisesti sotkevien feikkareiden vuoksi (myös itseni kimppuun on hyökkäilty siten)."
Tuo on tietysti ikävä varjopuoli jos onnistutaan lietsomaan mellakoita. Jonkinlainen mielikuva on sellaisestakin, että joskus olisi isompikin lauma innostunut hyökkäämään jonkun kirjoittajan kimppuun, päästellyt vähän höyryjä.
säälittäviä tuollaiset naiset jotka ovat riippuvaisia jostakin tyypistä..
kaikki kelpaa kunhan ei tarvitse olla yksin hä?
miten voit elää noin? etkö uskalla luottaa itseesi lentää omilla siivilläsi?