En oikein ymmärrä sitä miksi jotkut niin kovasti hermostuvat jos joku toteaa, että yllättävän paljon näkee katukuvassa melko maskuliinisen näköisiä naisia. Minusta se on aika paljolti totta. Ja olen itsekin nainen! Jokainen näyttäköön miltä näyttää, mutta miksi hermostua jos joku sanoo miten asiat ovat? Erittäin paljon näkee hyvin miesmäisiä naisia katukuvassa. Paljon on poikatukkaa, siiderimahaa ja monella yleisilmettä ei ainakaan varsinaisesti naiselliseksi voi sanoa. Mikä siinä niin suututtaa jos joku asiaa kommentoi? Kyllä minäkin mieluummin naisena katselen miehekkäitä miehiä kuin miehiä jotka muistuttavat naista. Aika luonnollista mielestäni.
Itse en tukkaani ikinä leikkaisia ja kesällä kiva pitää hametta. :)
Itse en tukkaani ikinä leikkaisia ja kesällä kiva pitää hametta. :)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei siis sinua haittaa, mutta, no kukas se kissan hännän nostaisi ellei kissa itse?
En ole varma, mutta kirjoituksestasi sai sen kuvan, että siedät miehekkäitä naisia, muttet naisellisia miehiä. Ensinmainittuja näkee vähän enemmän ja niihin on silmä jo tottunut. Kuitenkin, jokainen pukeutukoon miten haluaa ja minä ainakin arvostan ihmisiä, jotka uskaltavat pukeutua "vääriin" vaatteisiin.
Missä sinulle on suututtu? Kailotatko kadunkulmassa, että onpas täällä miesmäisiä naisia, vai käytkö ihan henkilökohtaisesti sanomassa asian ohikulkijoille?
Jos olet tuolla ihmissuhdepalstoilla käynyt kommentoimassa ja saanut haukut, älä hämmästele. Siellä on ärhäkkää, erimielistä sakkia riitelemässä, oli asia sitten mikä tahansa.
Mikä on motiivisi? Pitäisikö kaikkien näyttää samalta...siis sinulta?
Itse en ole asiaa kommentoinut millään lailla missään palstalla.
Ei toki kaikkien tarvitse samalta näyttää. Tiedänpähän ainakin itse näyttäväni paremmalta.
niin kenen mielestä paremmalta :) onpa sulla jutut?
Kadullako sitten huomauttelet ihmisille? Kerro nyt, missä sinulle on suututtu, tai ei me uskota.
Uskon, juu, että näytät paremmalta kuin muut. Varmasti olet hurjasti älykkäämpi ja hyvätapaisempikin kuin kukaan muu. ;)
Ei minulle ole suututtu, vaan mielestäni olen jossain nähnyt ketjun jossa jotkut suorastaan kimpaantuvat jos heidän miesmäistä tyyliään on kritisoitu. Luulin nähneeni sen täällä mutta se taisi olla joku toinen palsta.
Miksi nainen haluaisi näyttää mieheltä?
Olet siis mielestäsi joskus nähnyt jossain ketjun, jossa jotkut ovat suorastaan kimpaantuneet. Tulit tänne sitten puhumaan, että ilmiö olisi kovin yleinen.
Miksi Marlene Dietrich pukeutui mielellään krakapukuun? Entä Diane Keaton ja monet muut? Vastaus: koska he näyttivät niissä vaatteissa supertyylikkäiltä. Eivät he miehiltä kyllä näyttäneet.
Jotkut pukeutuvat miehille suunniteltuihin vaatteisiin, koska ne nyt vain ovat ziljoona kertaa mukavampia yllä kuin perinteiset naisten vaatteet, esimerkiksi siis kinkkanat hameet ja tyköistuvat yläosat. Kengistä nyt sitten puhumattakaan. Eivät nuokaan naiset näytä miehiltä eivätkä välttämättä haluakaan, kunhan vain ovat tykästyneet erilaisiin vaatteisiin kuin sinä.
Näytä sinä niin "naiselta" kuin haluat. Pidä kumminkin silmäsi auki, saatat vaikka oppia uuden asian: flanellipaitaan ja farkkuihin sonnustaunut nainen saattaa olla sen ziljoona kertaa naisellisempi ja vetävämpi kuin sinä typykkävermeissäsi. Sekä naisten että miesten mielestä.
Näin on. Henkilökohtaisesti luulen että toi aloittaja eli kadulla kulkija on mies ja viesti on provo.
Näitä kun näkee usein näillä palstoilla.
Mutta mikä loppujen lopuksi on "naisellista" mikä "miehekästä"???
Aika naivia luulla että esim. hame ja korkokengät ovat "naisellisia"! Hametta ja mekkoahan ovat tosi miehiset miehet käyttäneet jo ammoisista ajoista! Heitän tähän vaan skottimiesten kiltit. Ja korkokengät (rusetteineen) olivat esim. Ludvig XIV aikana kova sana miesten muodissa.
Ja kun mennään pienen Eurooppamme ulkopuolelle niin vaatetustahan on ollut minkälaista vaan ja myös kauneusihanteet ovat olleet ja ovat erilaisia, eli "naisellista" voi jossain olla puulevyllä levitetty alahuuli jne...
Ja nytkin tässä hetkessä tässä Suomessa on ihmisillä erilaisia mielipiteitä näistä asioista.
Itse olisin vähemmän huolestunut siitä, miten "miesmäisiä" naisia näkee, mua huolestutta enemmänkin miten paljon kananaivoisia naisia täältä löytyy!!!
Olen edelleen nainen.
Kyllähän hameet ja korkokengät OVAT täällä Suomessa aivan selkeästi yksinomaan naisten vaatteita, äärimmäisen harvalla miehellä näkee hameita saati sitten korkokenkiä. Voi luoja. Enkä minä tarkoittanut, että itse kulkisin joka ikinen päivä säällä kuin säällä jossain piikkikoroissa ja hameissa. Vaan aivan selkeästi Suomessa monet naiset ovat miesmäisiä tai vähintäänkin täysin androgyynejä ulkoiselta olemukseltaan. Etenkin keski-ikäisissä näkee juuri tätä. Viimeksi Brasiliassa käyneenä voin kertoa, että siellä ainakin erottaa selkeästi kuka on mies ja kuka nainen. Mutta suomalaisethan kuuluvatkin siihen tyylitajuttomien sakkiin.
Nyt voitte taas nussia pilkkua lisää.
Tällä palstalla on tarkoitus keskustella ja vaihtaa mielipiteitä.
Mutta ilmeisesti tarkoituksesi olikin vain nostaa omaa heikkoa itsetuntoasi mollaamalla muita, joten nyt hermostut meidän muiden eriävistä mielipiteistä! Mitä sanotaankaan pilkan osumisesta omaan nilkkaan...
Ja voi tyttöressu, Brasilia oli huono valinta esimerkiksi - juurihan kuuluisalla brassifutari Ronaldollekin sattui pieni kömmähdys sukupuolen tunnistamisessa! ;-)
Suomalaisen vinkkelistä katsottuna monessa muussa maassa naiset pukeutuvat kummallisiin ylityttömäisiin hörsöihin ja epäkäytännöllisiin hepeniin yrittäessään olla naisellisia. On se kumma, etteivät ne ymmärrä mukavuudesta hiventäkään. Surkuhupaisaa on myös se, että ne ressukat luulevat olevansa naisellisia, kun oikeasti niissä "naisellisissa" vetimissä ollaan avuttomia ja kenen tahansa tuijotettavissa ja kiinnijuostavissa.
Muuta kuvakulmaasi siis alueen mukaan, eikä tarvitse enää itkeä sitä, että olet maan ainoa naisellinen nainen. Tai voithan opetella nauttimaan siitä, että todellakin erotut jo kilometrien päästä joukosta ylivertaisella naisellisuudellasi. Eikö olekin mukavaa?
Tuosta ulkomaalaisten naisellisuudesta muistuu mieleeni kollegani, joka palasi muutaman vuoden komennukselta Ranskasta ja kertoi ihastuneena muuttuneensa ranskalaisen naiselliseksi. Huomasin sen minäkin. Hänellä oli liian tiukka ja lyhyt hame, liian tiukka ja liian monta kertaa pesty pusero ja sandaalit, joiden kultaus oli karissut, korot vähän jo menettäneet muotoaan ja joista pilkottavista varpaista oli kirkkaan pinkki kynsilakka jo päässyt lohkeilemaan. Muuten naturellista naamasta paistoivat paksulti maalatut pinkit huulet (eihän hieno nainen koskaan lähde ulos ilman vähintäänkin huulipunaa), blondatuissa hiuksissa oli kahden sentin juurikasvu ja korvissa roikkuivat isot renkaat. Kaikkein sävähdyttävintä hänessä olivat vaaleakarvaiset sääret ja tummat kainalotupsut, joita hän minun mielestäni oikein esitteli ojentelemalla käsivarsiaan niskan taakse. Kaiken kukkuraksi hän oli ruvennut kimittämään myös suomeksi. Naisellisesti. Istuimme pari tuntia terassilla ja kyllä häntä miehet katsoivat kahteenkin kertaan, myönnettävä on. Samanlaisia, tyylikkäitä ja naisellisia rouvia on Pariisi täynnä. Meitä on, katsos, moneksi.
Turha toivo, ei täällä tajuttu pointtia.
Päivän parhaat naurut, kiitos "ranskalaisesta tyylikkyydestä" yms. kommentoinneelle. Samaa mieltä.
Keinotekoinen naisellisuuden esittäminen näyttää feikiltä ja on usein epämukavaakin.
Tyylistäkin on usein epäselvyyttä: asu jota jotkut suomalaiset nuoret naiset näyttävät kuvittelevan "naiselliseksi" ja "ranskalaiseksi" tuskin on sitä, esim. kukaan itseään kunnioittava pariisitar ei koikkeile arkena korkeissa koroissa eikä syvässä décolletéssa kadulla.
Ja ketjun aloittajalle kysymys: Mikä se sun pointti siis oli????
Jos et halua keskustella yleisesti siitä mikä on naisellista mikä ei ja mistä tyylistä kukin tykkää, niin mikä sun pointti oikein oli?
Minä en ainakaan vaihtaisi tyyliäni röyhelöhameisiin ja korkokenkiin jotka aiheuttavat liikavarpaita. Tykkään olla anrogyynikko ja näyttää siltä miltä haluan ja lyhyet hiukset ovat helppo hoitoiset
Minulla on lyhyeet hiukset koska minun hiukset eivät pitkänä näytä hyviltä ja sopivat lyhyinä paremmin kasvoihini. Parempi pukeutua vaatteisiin, jotka sopivat omaan ulkonäköönsä, eikä sokeana seurata muotia (tai "naiseellisuutta") :)
Mutta pukeutukaa ihmiset ihan miten haluatte! Elämme vapaassa maassa. Suomalaiset ovat vasta nyt alkaneet näyttää omaa identittetiään vaatetuksessa. Eipäs mennä ajassa taakse, jolloin naiset heitettiin ojaan itsenäisestä pukeutumisesta. :)
Vielä näistä siiderivatsoista. Miksi meillä ei saa olla niitä jos miehillä on kaljamahoja? Onko kaljamaha yhteiskunnallisesti hyväksyttyjä miehillä mutta ei naisilla?