Laadin profiilin jossa kerroin lyhyesti kuka olen ja millaista naista haluan. Jätin yksityiskohdat mainitsematta. Kohtuullinen määrä naisia kävi katsomassa profiiliani.
Seuraavaksi kirjoitin sen uusiksi, mutta korostin ettei rakkaus katso sosiaalista taustaa. Lopputulos: kyllä katsoo. Parin kuukauden aikana uutta profiilia kävi katsomassa ainakin viitisenkymmentä naista, ja yhteydenottojakin tuli kymmenisen.
Johtopäätös tuskin tulee kenellekään yllätyksenä, mutta sitä jäin ihmettelemään millä resursseilla ammatti(korkea)koululaiset lähtee vaatimaan korkeakoulutettua miestä. Lähestulkoot jokainen aloitteen tehnyt oli amis(ka) eikä yksikään ollut maisteri tai parempi.
Antoisaa deittailua, mutta muistakaa että ken katajaan kurkkaa, se kuuseen kopsahtaa.
Seuraavaksi kirjoitin sen uusiksi, mutta korostin ettei rakkaus katso sosiaalista taustaa. Lopputulos: kyllä katsoo. Parin kuukauden aikana uutta profiilia kävi katsomassa ainakin viitisenkymmentä naista, ja yhteydenottojakin tuli kymmenisen.
Johtopäätös tuskin tulee kenellekään yllätyksenä, mutta sitä jäin ihmettelemään millä resursseilla ammatti(korkea)koululaiset lähtee vaatimaan korkeakoulutettua miestä. Lähestulkoot jokainen aloitteen tehnyt oli amis(ka) eikä yksikään ollut maisteri tai parempi.
Antoisaa deittailua, mutta muistakaa että ken katajaan kurkkaa, se kuuseen kopsahtaa.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Kai sinä ymmärrät että yliopistot tässä maassa ovat suureksi osaksi puhdasta pas*aa ? Aika harvassa on ne laitokset jotka tarjoavat yhtähyvää koulutusta kuin parhaat AMK:t. Sanon tämän asiaan aika pitkällisesti perehtyneenä...Lisäksi aika monella alalla AMK:n käynyt vetää parempaa liksaa kun yliopistossa istunut...Ainoa motiivi tuolle sinun vuodatuksellesi voi olla, että olet saanut niin monet pakit että polla on jo sekaisin...
Olen opiskellut kummallakin tasolla ja pidän saamaani AMK-koulutusta yhtä korkeatasoisena kuin saamaani korkeakoulutusta. Suuri ero on olemassa opiskelija-aineksessa, ei koulutuksen tasossa.
Netissä vähäinen koulujen käyminen näkyy monella töksähtelevänä kommunikaationa ja kirjoitusvirheinä. Mutta ei koulujen käyminen ihmisestä sinällään parempaa tee.
Kaikki eivät opiskele suomen kielen laitoksella. Joillakin aloilla käsitellään ihan oikeita ongelmia sen sijaan, että jaariteltaisiin loputtomasti pilkun oikeasta käytöstä...
Mutta: koulutus näkyy ja tulee näkyä jopa kauppalistassa. ;-)
Heh, hieno kommentti, juuri näin se menee. Kouluttamaton 1500e bruttona kuussa tienaava alemmalla älykkyysosamäärällä varustettu ravitsee itseään toistuvasti Pirkkapastalla, lenkkimakkaralla, oivariinilla ja punaisella maidolla. Porkkana ostetaan kerran kuussa.. sekin ressukka näivettyy käyttämättömänä jääkaapin perälle. Vihanneksia ja hedelmiä ei osteta, koska nehän ovat täysin turhia ja liian kalliita. Nehän ovat vain niiden kirjaviisaiden huuhaa-juttuja! Illalla duunin jälkeen nappaillaan kaljaa pullo jos toinenkin.
Korkeammin koulutettu älykkäämpi ihminen 3500e/kk nettotuloilla ostaa jokaisella kauppareissullaan kalliita hedelmiä ja vihanneksia ja sisäfilettä on arkiruokana. Juodaan ruokajuomana vettä, rasvatonta maitoa tai Valion hedelmämehuja. Leivälle laitetaan kasviöljypohjaista kevyt Beceliä. Illalla siemaillaan punkkua pikkumukista.
Tarviiko selittää mikä näissä esimerkkini ihmisissä on erona??? Väitän, että ruokakärrin sisältö korreloi myös älykkyyden kanssa.
PS: kumpaan ryhmään sinä kuulut... :DDD
mikä ääliö kommentti! Minä ja puolisoni, akateemisesti koulutettuja kumpikin, ansaitsemme yhteensä n. 8000e/kk ja emme todellakaan nauti pikkuporvarillisia sisäfileitä arkiruokana. Kyllä meillä syödään ihan tavallista suomalaista kotiruokaa, siitä tykkäämme. Ja kauppojen tarjouksetkin kelpaavat, miksi ei. Punkkua juodaan joskus ruoan kanssa ja ilmankin. Yleensä vettä.
PS: Minä kuulun älykkyydeltäni selvästi eri ryhmään kuin sinä. Ylempään.
ymmärsinköhän nyt oikein. Siis sen jälkeen kun oot ilmottanu, ettei koulutuksella ole väliä, niin ihmettelet, kun hiukan vähemmän koulutetutkin naiset uskaltaakin ottaa yhteyttä jopa akateemiseen mieheen?
Ihan oma mielipiteeni on, että koulutuksella ei todellakaan ole mitään väliä. Se ei juurikaan korreloi kumppanikelpoisuuden kanssa. Mun sydän kun ei nää diplomeita ja avonimiä.
niille joilla sitä ei hirveästi ole. Koskee kaikkia asioita, rahasta ulkonäköön. Vaan kuka loppujen lopuksi haluaisi susiruman, p-aukisen amiksen elätettäväksi?
Pysytään me kaikki edelleen omissa sosiaaliryhmissä.
kyllä tämä on enemmän ihmiskuvakysymys. Tai oikeastaan maailmankuva. Kyllä minä vaan voisin ottaa susiruman, p-aukisen amiksen elätettäväkseni, jos semmoiseen sattuisin rakastumaan. Ei rahakaan tee onnelliseksi, eikä ihminen ole pelkkä ulkokuori. Ei koulutukseni tee minusta toisenlaista ihmistä, vaikka monien mielestä niin onkin. Akateemisuuteni saa jotkut kaikkoamaan... Ja elämänarvoista on kyse. Sulle se on status, raha, ulkonäkö... minulle jotain ihan muuta. Ei akateeminen tutkinto tietenkään mikään estekään ihmissuhteelle ole, mutta ei se kerro ihmisestä paljoakaan.
Olet kerrassaan loistava esimerkki siitä miten akateemisuus ei todellakaan tee ihmisestä muita parempaa! Sydämen sivistystä ei opeteta korkeakoulussa.
Oletko muuten katsellut akateemisten työttömyyslukuja vrs ammatillisesta koulusta valmistuneitten?
Veikkaan että on suurempi todennäköisyys saada elätettäväksi p-aukinen akateeminen.
Fiksu putkimies peittoaa tusinan kaltaisiasi muka-sivistyneitä akateemisia pellejä.
Amikseen pyritään nykyään entistä enemmän ja kunnon työmies todella ansaitsee paljon paremmin kuin työtön maisteri. Sydämen sivistys ei ole koulutuksesta kiinni, eikä nykyään myös yleissivistys kun tietoa on saatavissa info-ähkyyn saakka jos niin haluaa.
Akateemisuus kertoo tietysti määrätietoisuudesta opiskeluissa jos ei sitten ole pelkästään elämäntapaopiskelija, joka roikkuu yliopistossa vuosikaudet, saamatta mitään konkreettista aikaan. Yleistäminen on kai yksi niitä paheita, joihin ei pitäisi sortua. Niin kai täsääkin asiassa.
Sinun kanssa koko yliopistoväki saa hävetä täällä silmät päästään. Lopeta hyvän sään aikana. Hanki ensin sitä elämänkokemusta, ja perusta egosi johonkin muuhun kuin siihen missä olet kirjoilla.
voin lähettää sinulle rahaa leipään.
Et nimittäin millään koulutuksella pääse minun tuloihini edes lähelle.
En ole käynyt edes peruskoulua loppuun.
Minkä näköinen muuten olit ennen koulua?
Lueppa viellä toi oma tekstisi,antaa kyllä aika hyvän kuvan miksi tämä maa on nykyisessä tilassaan.
Nykyäänhän se on niin, että ihmiset hakeutuvat ammattioppiin saadakseen varmoja, hyväpalkkaisia töitä. Sillä ja vähällä, etten itsekin jätä akateemista pätkätyösitkuttelua ja vaihda vaikkapa metalliin.
Koulutusta löytyy ja yllättäen olen havainnut että sopiva kumppani löytyy helpommin hieman vähemmänkoulutetuista. Samalla koulutustasolla olevista valitettavan suuri osa tuntuu olevan lievästi "asennevammasia" oman koulutuksensa suhteen, toisin sanoen kuvittelevat itseään paremmiksi ihmisiksi kuin mitä todellisuudessa ovat. Alemman koulutuksen omaavat ovat monesti sosiaalisesti älykkäämpiä ja muutenkin ihmisinä miellyttävämpiä (eivät kaikki mutta suhteellisesti suurempi osa). Omien kokemusten pohjalta pitää valitettavasti todeta että oman koulutustasoni ihmisiin pätee valitettavan usein sanonta "lukemalla päänsä pilannut" jota välillä kuulee.
Muutamat todella hyvistä ystävistäni ovat koulutukseltaan huomattavasti itseäni "alemmalla" tasolla, kirjoituksesi perusteella epäilen että sinua en ystäväkseni kelpuuttaisi vaikka koulutustasosi kutakuinkin sama onkin (et kertonut tarkemmin koulutustasi mutta todennäköisesti koulutuksesi on samaatasoa tai alempi kuin minulla).
Onko tuo jotain pätemisen tarvetta, että te ilkutte täällä toisianne ja toistenne koulutuksen tasoa. Onko itsetunto tosiaan niin huono, että sitä pitää koittaa nostattaa korostamalla omaa "erinomaisuuttaan". Tällaista samantasoista keskustelua käydään tuolla seksi osion onko koolla väliä osastossa...jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä siitä, onko se hedelmällistä, ja saadaanko siihen jossain vaiheessa pätevä ja kaikkia osapuolia tyydyttävä lopputulos.
"Never argue with an idiot. They bring you down to their level and beat you with experience."
Mullakin kaksi tohtorituttavaa matematiikan alalta. Toinen on Nokian kännykkätehtaalla ja toinen menee opettajaksi. Tohtorinpaikkoja ei ole.
Itse olen opistotasoisen tutkinnon suorittanut.
Seurustelin pari vuotta trukkikuskin kanssa. Hän se osasi käsitellä naista. vaikka oli VAIN duunari, niin luki paljon ja oli sivistynyt.
Sinusta ei ainakaan sivistyneisyys tule esille.
Siis sillä mitä kirjoitit profiiliin omista kriteereistäsi oli väliä. Hienoa, että naiset ovat edes lukeneet profiilisi! Ymmärtääkseni samaa ei voi sanoa monista naisiin yhteyttä ottavista miehistä. Tokihan sitä voi haaveilla ihan mistä huvittaa. Jos täytyy valita kauniin ja ruman väliltä, niin valitsemme kauniin. Jos mukavan ja ärsyttävän väliltä, valitseme mukavan. Jos älykkään ja tyhmän väliltä, valitsemme älykkään. Se on sitten aina eri asia mitä se vastapuoli haluaa. Emme välttämättä vastaa hänen toiveitaan.
Läysin profiilin kautta korkeasti koulutetun ja fiksusti vaatimattoman miehen. En tiennyt aluksi hänen taustaansa, mutta sydämen sivistyksen aavistin jo ensimmäisessä kirjeessä. Vasta myöhemmin kuulin hänen korkean akateemisen oppiarvonsa. Hän oli sen verran opiskellut, että siitä ei tarvinnut "haloota" nostaa.
Olen samaa mieltä kanssasi, että koulutuksella on väliä. Itsekin opiskelleena arvostan sitä paljon, enkä olisi voinut kuvitella alkavani seurustelemaan kouluja käymättömän ihmisen kanssa. Sitä ei kuitenkaan mielestäni tarvitse julistaa. Sen näkee muutenkin jo ensimmäisistä kirjeistä. Siinä mielessä netti on oiva paikka hakea koulutettua seuraa. Minä kurkotin kuuseen, enkä ole vielä ainakaan katajaan kapsahtanut.
kaikkea hyvää teille, oli niin hienosti kirjoitettu ja kiva, että löysitte tätä kautta, jopa ehkä pariksikin asti.
kun haluaa olla ystävällinen ja kiltti. Mitä kriteerejä itse neuvoisit käyttämään, jos etsit täysin tuntemattomien ihmisten joukosta sitä oikeata?
Kyselit ajatuksia siitä, että miten isosta ihmisjoukosta voisi ehkä löytää Sen Oikean. Minulle se onnistui, miksei siis jollekin muullekin. Lähdin ajatuksesta, että tiedän mitä haluan ja jos en löydä "kaltaistani", niin olen mieluummin yksin. Järjestän oman arkeni sellaiseksi, että nautin siitä yksin tai jaan sen sitten jonkun kanssa. Koko homman idea on minusta se, että nauttii itsestään ja omasta elämästään ja näin voi jakaa sitä sitten myös jollekin toiselle.
Aloitin kirjoittelun muutaman profiilin kanssa ja heti "raakkasin" sellaiset pois, jotka hakivat itselleen "pelastajaa" eli he olivat toista ihmistä vailla ihan pakolla. Keskityin ihmisiin, joilla oli positiivista kerrottavaa elämästään. Ihan niin kuin itsekin elän.
Edelleen karsin ihmisiä, jotka asettivat toiselle välittömästi suuria vaatimuksia tai kerskuivat oppineisuudellaan, rahoillaan tai muilla ulkoisilla "meriiteillään". Tietysti ne kuulsivat kirjeissä, mutta niitä ei korostettu puolin tai toisin. Oma taloustilanteeni on myös hyvin "kohtuullinen" ja en halunnut itselleni mitään elätettävää hakea. Lähdin myös siitä ajatuksesta, että voin tuoda toiselle iloa ja koko kirjoittelu on vapaaehtoista ja hauskaa.
Sitten vaan aloin kiinnostua oikein toden teolla yhdestä kaverista ja kiinnostus oli molemminpuolista. Tapasimme ja sen jälkeen loppu onkin historiaa.
Hauskinta tässä jutussa on se, että olen 3 lapsen totaalinen yksinhuoltaja ja heillehän ei täällä ole kovin suuria "pilvilinnoja" yleensä luvattu. Koko elämä on kuitenkin asenteesta kiinni. Sitä saa mitä tilaa. Minä tilasin korkeasti koulutetun, akateemisen, urheilullisen, vaatimattoman ja sydämeltään todella sivistyneen miehen. No, täytyy tunnustaa, että siihen tarvittiin kyllä vähän myös naisellista viehätysvoimaa, loogiista päättelykykyä ja pitkiä treffejä. Nyt voin sitten keskittyä oman urani, lasteni ja itseni hyvinvoinnin lisäksi siihen, että tämä upea mies myös pysyy minulla. Mikään ihmissuhde ei ole itsestäänselvyys.
Tämä vähän karkasi kyllä akateemisuuden ja koulutuksen aihepiiristä, mutta...on täällä varmaan suurempiakin virheitä tehty.
etsiä ja löytää tuolta hyvän ja sopivan, sinulla taitaa olla jotakin ihan ilmiömäisiä näkijän kykyjä, kun itselle tuo on niin neulan heinäsuovasta etsimistä. Ihanaa kuulla, että voi onnistuakin! Sun pitäisi varmaan alkaa pitää meille muille kursseja:).
että koulutus ei ole tae sydämen sivistyksestä. On koulutettuja joilla tätä sivistystä ei löydy ja päin vastoin. Ne kaksi asiaa eivät ole sidoksissa toisiinsa- onneksi.
Entä jos tämä sinun tuttavuutesi olisikin paljastunut ammattikoulun käyneeksi, mutta muuten kunnolliseksi fiksuksi mieheksi? Olisitko lempannut kivan miehen vain siksi, että koulutusta on mutta ei riittävästi?
Hienoa, että teit sen. Olen elänyt niin kauan, että osaan arvostaa oikeita ratkaisuja.
ne luulee olevansa korkeasti koulutettuja. laita siihen profiiliin selvästi että haet vain maisteritason seuraa. näin minä olen välttänyt amikset.
Mun mielestä deittipalstoilla voitas heti jakaa ihmiset ylioppilaisiin ja e-ylioppilaisiin, koska kuka ylioppilas haluu seurustella jonku amis-pellen kaa?
Just joo, yksisilmäistä provoilua. Elämä ei ole yksioikoista, tulet sen vielä huomaamaan. Olen ylioppilas, opistoasteen tutkinnon, korkeakoulututkinnon ja kaiken huipuksi vielä amis-tutkinnon suorittanut.
P.S. Olen varattu, heh
vaikea uskoa väittämääsi!
Kyllä se siltä tuntuu että jompikumpi pitää valita. Ite nautiskelin koulunpenkkiä epäsäännöllisesti 30v asti ja ne vuodet rakkauselämää ei ole paljon näkynyt, kun ei ole edes kerennyt ja kiinnostanut. Tää kuulostaa mun mielestä säälittävältä ja ikävältä, mutta näin se on. Nautitaan nyt tästä ihanasta työpaikasta, jonka takia ihanimmat rakkausvuodet on jäännyt nauttimatta.
OLEN YLIOPPILAS
http://www.youtube.com/watch?v=xnH5jIRD7zc
Trollihan tämä. Ja hyvin näyttää porukka tarttuvan... Onko sillä nyt loppujen lopuksi hirveästi väliä löytyykö AMK vai maisterin paperit? Kummankin papereilla löytyy vaikka minkälaista tallaajaa.
Tokihan sitä tietenkin jokainen voi vaatia mitä haluaa, ihan sama.
voin kertoa hyvän esimerkin.
Laitoin itse oman profiilin jossa mainitsin että olen käynyt vain peruskoulun, neljään kuukauteen ei ensimmäistäkään vastausta.
Seuraavaksi lisäsin profiiliin maininnan yrityksestäni jota pyöritän heti alkoi rahan kiilto silmissä naiset viestittämään.
Tästä johtuen poistin profiilin kokonaan.
Itse ainakin kirjoitan yrittäjälle, koska arvostan tosi paljon heitä ja sitä itsenäisyyttä, mitä heissä on. Kykyä luoda itse uutta tai jotain sellaista, olla oman onnensa seppä ja edelläkävijäkin ehkä. Eli en todellakaan ole rahan perässä yrittäjästä kiinnostunut, yrittäjän luonne on vaan määrätyllä tavalla samanlainen kuin akakteemisenkin ihmisen: itsenäinen ajattelija ja oman tiensä kulkija. Sitä arvostan todella paljon miehessä, siksi voisin ottaa "pelkän" peruskoulun käyneen yrittäjän, mutta en välttämättä "pelkän" peruskoulun käynyttä duunaria.
Yrittäjä on oman tiensä kulkija, akateeminen ihminen taas kulkee massan mukana, ja toivoo että pääsee jonain päivänä pois pätkähommista.
Hallo!
Ich bin eine Kaufmännische Institut nach dem Abitur ins Ausland gemacht. Es ist wie KTM in Finnland.
Was suchst du eigentlich? Eine gute Frau, die eine gute Ausbildung hat???
Ich hoffe bald von Dir zu hören!
ammattikorkeakoulu ole melko samalla viivalla kuin maisteri?
Insinööri(AMK) vs. maisteri?
Melkein väittäisin insinöörin koulutusta paremmaksi kuin maisterin. (Insinöörit ovat yleensä älykkäämpiä kuin maisterit)
Suht kyvyttömiä käytännön ajatteluun. Nähty opiskellessa ja työelämässä, seuraa hakiessa yliopiston naiset jätän järjestäen huomioimatta, ajan tuhlausta...
Amk on amis, vain nimi muutettu. Siellä on samoja tutkintoja, mitä oli ennen amiksen puolella. En huolisi amk- eli amisseuraa. Maisteritason seura kertoo jotain älykkyydestä, vaikka kaikki maisteritkaan eivät ole älykkäitä. Älykästä amk/amisnaista en ole vielä tavannut.
nyttemmin dippa sieltä minne on nykyäänkin todella vaikea päästä. ;)
Totta on, että AMK:ssa n. 90% on korkeintaan tavallisia tolvanoita. Se viimeinen 10% on ihan kelpo ainesta, joka pärjäisi yliopistossakin.
kertoo sitten älykkyydestä?
Miksi tosiasioita pitäisi kaunistella?
mutta jos itseään kerran akteemiseksi väittää, niin pitäisi sen kai näkyä käytöksessäkin?! Vaikka onhan se useaan kertaan todettu, että sydämen sivistys ei ole koulutuksesta kiinni.
Ainut lohtu on, että nämä akateemiseksi itseään nimittävät viisastelijat ovat varmasti vielä nuoria ja täynnä tätä uutta ja ihmeellistä arvoaan. Kaikki ne akateemiset joita minä tunnen, edustavat ihan jotain muuta ja se näkyy kohteliaana käytöksenä kaikkia ihmisiä kohtaan, niin koulutettuja kuin kouluttamattomiakin.
tutkintoja on ollut ennen amiksessa, joita nyt on ammattikorkeakoulussa?
Insinööriksi ei ole kyllä koskaan valmistunut amiksesta. Amiksesta valmistutaan esim. autonasentajaksi yms.
en mää vaan jaksa tylsää pukupelleä katsella kauaa.Kyl se kumppanin haku ja se on muusta kii loppupeleissä kun ulkonäkö ja koulutus.Jokainen nyt hakee omanlaistaan.Onnee hakuun kaikille vaan.
Yliopistojen nais-alat (kasvatustieteet) ovat enemmän kuin pelkkää koulutusta. Ne ovat tietynlainen asenne ja arvomaailma, ja naiset jotka siellä opiskelevat luulevat olevansa jotakin... jotakin parempaa, älykkäitä... vaikka eivät ole.
Sensijaan duunari- ja AMK tytöt ovat vielä jotenkin luonnollisempia, ja mielestäni myös älykkäämpiä.
Akateemisesti koulutettujen naisten syntyvyys on matala, avioeroluvut korkeat.
Älä ota akateemista.
Mistä lähteestä olet saanut tiedon, että akateemisten avioeroluvut ovat korkeat / muita korkeammat? :D Ei takuulla yhtään sen korkeammat kuin muillakaan "kuolevaisilla". Heh. Älä puhu läpiä päähäsi.
Syntyvyys on akateemisten kohdalla matala osittain siksi, että akateemisesti koulutetut naiset ovat pitkään kiinni erilaisissa aikaavieveissä projekteissa / he ovat opiskelleet kauan ja haluavat myös keskittyä kovalla työllä ansaitsemansa uraan. Päiväkodit ovat täynnä duunareiden ja työttömien lapsia. Onko se sinusta oikein, että lapsia tehdään päiväkoteihin? Myös sosiaalitukea hakevat perheet (jotka harvoin ovat akateemisia mitä tilastoihin tulee!) saavat toimeentulonsa verorahoista, eivät omalla työllään.
Kaikki ihmiset eivät halua perhettä, eivätkä lapsen hankkineet ihmiset ole yhtään sen paremia ihmisiä kuin lapsettomat. Suuri osa veroista menee lapsiperheiden hyvinvointiin. Jos lapsettomia pariskuntia olisi vähemmän, niin sinunkin verosi olisivat paljon matalammat! :)
Millä perusteella sinä kehotat välttämään akateemisia? Aika mustavalkoista ja suvaitsematonta ajattelua. Kehottaisin katsomaan peiliin!
oli hölmö. Itse asiassa ainakin USAssa korkeasti koulutettujen avioliitot purkautuvat harvemmin kuin vähän koulutettujen. Se on totta, että akateemisilla on usein erilainen "asenne" ja se näkyy heidän tavassaan ajatella, kommunikoida ja tarkastella maailma. Juuri sen vuoksi itse suosin ehdottomasti akateemista naista. Sielunkumppania tässä kuitenkin haen. Nämä palkkapussia tuijottavat ei-akateemiset miehet eivät yksinkertaisesti hahmota sitä, että toiset meistä valitsevat työnsä ensisijaisesti sen sisällön mukaan ja toissijaisesti palkan mukaan. Itse pärjään akateemisena miehenä taloudellisesti vallan mainiosti, mutta jos pidän siitä mitä teen voin aivan hyvin tyytyä alhaisempaankin palkkaan.
Haetko sinä työstä sisältöä elämääsi vai hyvää elintasoa, missä vaiheessa työn mielenkiintoisuus ja hyvä palkka ovat alkaneet sulkea toisensa pois ? Toivottavasti elämässäsi on muutakin sisältöä kuin työ. Jos näin ei ole, voit löytää itsesi jossain elämänvaiheessa suurista ongelmista. T: AMK ja 3800€/kk
on sisältöä yllin kyllin ja yksi tärkeimmistä on kiinnostava työ. Vietän kuitenkin töissä aika huomattavan osan päivästä kuten kaikki muutkin. Työn mielenkiintoisuus ja palkka eivät ole aina toisiaan poissulkevia, mutta en jaksa löytää mitään erityisen stimuloivaa autojen korjaamisesta, paperikoneen pyörittämisestä, putkitöistä, IT firmojen rutiini koodaamisesta yms. yms. Toiset ehkä löytävät näistä jotain älyllisesti innostavaa, mutta en minä.
No se tuosta ainakin kävi selväksi, että sinulla ei ole paljonkaan elämänkokemusta. Koitan nyt alentua tasollesi, että saan sanottua sanottavani sinulle ymmärrettävästi.
Se mitä tekee on oma valinta ja kiinni omasta persoonasta. Kirjoituksestasi näkee että koet itse olevasi ainoa, joka on tehnyt oikean ratkaisun. Se että et näe arvoa noissa tehtävissä jotka luettelit kertoo siitä, että et tiedä noista aloista mitään, joten toteat vaan että ne ovat liian helppoja.
Totuus on kuitenkin todennäköisesti se, että sinä et pystyisi parhaalla tahdollakaan suoriutumaan noista tehtävistä joita luettelit, koska se millainen olet ja miten ajattelet tekee siitä aivan mahdotonta. Tiedän miehiä joille esim. oman auton renkaiden vaihtaminen tai kravaatin solmun teko on aivan mahdotonta, koska ei ole olemassa mitään edellytyksiä onnistumiselle. He eivät vain saa päähänsä noita juttuja miten mikäkin toimii, ja mitä pitää tehdä että siitä seuraa oikea lopputulos. Sellaisille ihmisille yliopisto on ainoa oikea vaihtoehto. Lahjakkuus ja älykkyys eivät ole aivan mustavalkoisia asioita, ei pidä arvostella ihmisiä jotka tekevät erilaisia päätöksiä elämässään. Jokaisella on oma tapansa elää elämänsä, ja ne kaikki tavat ovat yhtä oikeita.
T: AMK & 3800€/kk
keskittynyt lukemiseen alemmuuskompleksissa rypemisen sijaan, olisit huomannut, että en arvostellut muiden valintoja vaan puhuin siitä mitä en itse koe stimuloivaksi.
Nimimierkillä: AkateeminenTyötönPersaukinenMiesJokaEiTodellakaanOsaaPannaJaJolla
EiOleElämänkokemustaJokaEiOsaaVaihtaaAutonrenkaitaTaiSolmiaKravattiaJaJoka
TunteeValtavaaAhdistustaTajutessaanElmänsäValuneenYhyyIhanHukkaan...
Heh, alemmuuskompleksi :D Sorry, ei sinulla ole mitään mitä minä haluaisin. Tuo ajatusmaailmankin on vähän jumissa ja lukutaito puutteellinen.
Eihän sulla olis edes mitään tsäänssejä. Ilmankos oot noin katkera. :D Akateemiset naiset kuuluu meille akateemisille miehille.
ihan vapaasti sen 8 h/vrk kravatinsolmujen solmimisen 3800 e/kk ;-)
Alammeko seuraavaksi laittaa kastinmerkkejä otsaan?
Mieluummin akateemisena naisena otan AMK-miehen kuin akateemisen fakki-idiootin. Yksi tärkeimmistä ominaisuuksista ihmisessä on kriittinen ajattelu, mutta siihen ei valitettavasti pysty kuin osa yliopistoissa opiskelevista.
että, heh, tämän täytyy olla provo - ellei, niin olen tosi surullinen puolestasi ;)
Miten teitä akateemisia voi noin mahdottomasti ottaa ammattikorkeakoululaiset päähän? Joka palstalla joku akateemiseksi itsensä luokitteleva mollaa AMK väkeä muodossa tai toisessa. Sekö on sitä akateemisuutta??
Tämäkö on se akateemisten tapa nostaa itseään jalustalle ja erottaa rahvas paremmistaan. Oletko koskaan ajatellut kuinka moni ammatikoulun tai ammattikorkeakoulun käynyt alansa ammattilainen tekee sinunkin elämäsi päivittäin helpommaksi. Mitäpä jos se ehkä kouluttamton siivooja sinunkin työpaikallasi jättäisi työnsä tekemättä, niin sinäkö luuttuun tartut ennen kuin hukut siihen itseensä. Ja kuvittele, jos sairastut, niin se akateeminen lääkäri ohimennen sinut katsoo ja jättää niiden AMK sairaanhoitajien armoille. Harmillista ettei maailma pyöri vain akateemisten varassa, siis sinun kannaltasi.
Se johtunee siitä että tuo akateeminen väki alkaa pikkuhiljaa ymmärtää että ajat muuttuvat. Esim. Saksassa ammattikorkeakoulujen arvostus on jo korkeammalla kuin yliopistojen arvostus, täällä tullaan vähän jälkijunassa, mutta suunta on tuo. Kun ajattelee tuota yliopisto touhua, niin sehän on rakenteellisesti hiukan elähtänyt ja parhaat päivänsä nähnyt, koulutusta on edelleen tarjolla liian paljon kaikessa siinä millä tässä maassa ei ole tilausta työelämässä.
Opiskelijoidenkin kannalta tämä on kaikkea muuta kuin hyvä asia, kuka tahtoo valmistua yliopistosta vain sen takia että se on mahdollista, tietäen että työllistymis mahdollisuudet omalle alalle ovat siinä nollan ja kahden prosentin välissä. Jokainen tekee tietysti omat päätöksensä, mutta hulluahan tuo on. En ihmettele ollenkaan että ahdistaa pikkaisen...
SORRY ;)
ja kyllähän se tietää yhtä sun toista eri asioista. Olisi vaan ihan kiva jos se tienaisikin jotain...
Niin varmaan. :D Mulla on huomattavasti parempi liksa kuin työpaikan amiksilla (amk-väellä). Hyvin harva amis(=amk)viiksi pääsee yliopistoon vaikka hakisi vuosikausia. Siitä tulee tämä ianikuinen katkeruus ja lällättely korkeasti koulutettuja kohtaan. Nielkää se. Älyn lahjoja kun ei ole kaikille suotu. ;)
kovinkaan älykkäältä!
Itse menin heti lukion jälkeen AMK:iin, suoritin insinöörin tutkinnon ja pääsin ekalla yrittämisellä yliopistoon.
Ja huomasin, että yliopistossa on melkein puolet samoja kursseja, jotka olen jo suorittanut AMK:ssa!
Ja yllätys - yliopistossa pääsee tenteistä paljon helpommin läpi, kuin AMK:ssa!
Yliopistossa ei todellakaan pääse helpommin läpi tenteistä kuin AMK:ssa. Tietäisit jos joskus ihan aikuisten oikeesti pääsisit yliopistoon. AMK on ihan leikkikoulu, helpompi kuin lukio. Sinne menee lukion jälkeen kaikki ne jotka ei ole päässeet yliopistoon.
AMK oli leikkikoulu, jonka eteen ei tarvitse tehdä edes töitä. TKK:lla joutui joidenkin kurssien eteen oikeasti opiskelemaankin päästäkseen läpi.
Todellakin, AMK on helpompi kuin lukio.
minulla oli paikka yliopistoon jo silloin kun menin AMK:iin.
Yliopistoon pääsi todella helposti!
paha alemmuuskompleksi, hehe. :D
Vai mikä???
Tuosta sanaparista kyllä sun asennevammas käy ilmi... Itse olen akateeminen (ihan maisteri vain, en sen parempi :D) mutta ei tulisi mieleenikään laittaa miehen akateemisuutta kriteeriksi. Mitä se muka kertoo että on maisteri? Niitä on tässä maassa pilvin pimein eikä se tasan tarkkaan kerro ihmisestä mulle yhtikäs mitään. Eikä se todellakaan kerro ihmisen keskustelukyvystä tai sivistyneisyydestä, koulutus on vain koulutus, eikä itse tarkoitus. Tärkeää mulle on että toinen käy töissä ja elättää itsensä, ihan sama millä koulutuksella!
on monta maisteria töissä!
valmistuneet AMK:sta, ei yliopistosta.
Ovat nimenomaan valmistuneet yliopistosta!
Entiseltä nimitykseltään ekonomeja!
(Kahdelle ekonomiopiskelijalle opetin matematiikkaa, kun heille se ei oikein mennyt päähän. Ja neuvoin ekonomille kesätöissä, miten kuitti kirjoitetaan, kun hän ei osannut. Ja itse olen AMK:in käynyt, eli vanhan teknillisen opiston)
amispellet on kaupan kassalla, hahha.
amk = amis
hehe, ei auta ei.
paha on alemmuuskompleksi amispellellä! :D
ekonomiopiskelijalle opetetaan, miten johdetaan yritystä, joka tarvitsee kuittilomakkeita - ei sitä, miten kuittilomake täytetään kassalla istuessa.
nykyajan akateemiset pomot on niin surkeita, kun ne ei enää tiedä mitä alaiset todellisuudessa tekee?? Kaikki osataan kyllä juuri ja juuri teoriassa, mutta käytännön työ on sitten mitä on.