Henry Laasanen osoittaa kirjassaan Naisten seksuaalinen valta, että naiset selvästi suosivat parinvalinnassaan miehiä heidän tulojensa ja varallisuutensa perusteella. Suurituloisilla miehillä naisia on jonossa. Alimassa tuloluokassa miehistä Suomessakin elää yksin ilman naista 43 %, kun taas ylimmässä vain 2 %.
Useimmat naiset eivät kuitenkaan ole vielä tajunneet, mitä katastrofia globalisaatio ja pariutumismarkkinoiden kansainvälistyminen heille merkitsee. Kun muuttoliike suuntautuu köyhistä maista rikkaisiin maihin, niin on väistämätöntä, että köyhien maiden naiset alkavat enenevässä määrin pariutumaan rikkaiden maiden miesten kanssa. Köyhien maiden miehet taas harvemmin pariutuvat rikkaiden maiden naisten kanssa, koska naisten kulttuuriperinne estää avioitumisen köyhemmän miehen kanssa ja aviomiehen elättämistä pidetään naiselle alentavana. Miehelle sen sijaan nuoremman ja köyhemmän vaimon elättäminen on luontevaa.
Globalisaatiota ja rajoja ylittävää parinmuodostusta ei voi estää, ja sen takia länsimainen mies - aasialainen/afrikkalainen nainen yhdistelmät tulevat räjähdysmäisesti lisääntymään tulevaisuudessa. Kun avioliitto päättyy eroon, yhä useampi suomalainen mieskään ei enää vaihda samanikäiseen suomalaisnaiseen, vaan ottaa köyhyysrajan yli nuoren ja kauniin vaimon.
Naisten on hyvä alkaa varautua siihen, että he viettävät lopun aikuisuudesta yksin eläen ilman miestä. Tietenkin moni nainen haikailee, että yhteiskuntaan kehittyisi jokin normi, jonka mukaan "rodut eivät saisi sekoittua" ja parisuhteet köyhempien maiden naisten kanssa kiellettäisiin, mutta tällainen on rasismiksi tuomittavaa haaveilua. Emmehän me halua Eurooppaan samanlaista normistoa, joka vallitsee amerikkalaisessa yhteiskunnassa ja elokuvissa: musta saa seurustella vain mustan kanssa ja valkoinen vain valkoisen kanssa.
Useimmat naiset eivät kuitenkaan ole vielä tajunneet, mitä katastrofia globalisaatio ja pariutumismarkkinoiden kansainvälistyminen heille merkitsee. Kun muuttoliike suuntautuu köyhistä maista rikkaisiin maihin, niin on väistämätöntä, että köyhien maiden naiset alkavat enenevässä määrin pariutumaan rikkaiden maiden miesten kanssa. Köyhien maiden miehet taas harvemmin pariutuvat rikkaiden maiden naisten kanssa, koska naisten kulttuuriperinne estää avioitumisen köyhemmän miehen kanssa ja aviomiehen elättämistä pidetään naiselle alentavana. Miehelle sen sijaan nuoremman ja köyhemmän vaimon elättäminen on luontevaa.
Globalisaatiota ja rajoja ylittävää parinmuodostusta ei voi estää, ja sen takia länsimainen mies - aasialainen/afrikkalainen nainen yhdistelmät tulevat räjähdysmäisesti lisääntymään tulevaisuudessa. Kun avioliitto päättyy eroon, yhä useampi suomalainen mieskään ei enää vaihda samanikäiseen suomalaisnaiseen, vaan ottaa köyhyysrajan yli nuoren ja kauniin vaimon.
Naisten on hyvä alkaa varautua siihen, että he viettävät lopun aikuisuudesta yksin eläen ilman miestä. Tietenkin moni nainen haikailee, että yhteiskuntaan kehittyisi jokin normi, jonka mukaan "rodut eivät saisi sekoittua" ja parisuhteet köyhempien maiden naisten kanssa kiellettäisiin, mutta tällainen on rasismiksi tuomittavaa haaveilua. Emmehän me halua Eurooppaan samanlaista normistoa, joka vallitsee amerikkalaisessa yhteiskunnassa ja elokuvissa: musta saa seurustella vain mustan kanssa ja valkoinen vain valkoisen kanssa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Tietenkin moni nainen haikailee, että yhteiskuntaan kehittyisi jokin normi, jonka mukaan "rodut eivät saisi sekoittua" ja parisuhteet köyhempien maiden naisten kanssa kiellettäisiin"
Et viitsi olla noin naurettava! Tässä naamioitu fantasiasi siitä, että suomalaiset naiset olisivatkin kiinnostuneita sinusta. Salli mun nauraa, HAHAHA.
Luultavasti et kiinnosta ketään. Ihmettelevät vain, miksi uhoat vuodesta toiseen hakevasi naisen ulkomailta, mutta et saa asian suhteen aikaan mitään muuta kuin pari kirjoitusta nettipalstoilla. TEE JOTAKIN sen sijaan, että ruikutat täällä!!!
Mulla on tuttuna yksi tuollainen uhoaja. Ollaan jo vuosia odoteltu, että hän tulisi esittelemään uuden naisystävänsä, mutta ei ole mitään kuulunut. Sen sijaan ahdistelee ja painostaa minua ja muita olemaan kanssaan, kunnes taas sitten uhoaa. Mut hei leikitään, että kukaan ei näe minkään lävitse. Leikitään taas kerran.
Siis omasta mielestäni tuloilla ja varallisuudella ei ole mitään tekemistä parinvalinnassa. Luonne, itsetunto, arvot, periaatteet jne ovat ne mitkä merkkaavat! Niiden avulla rakennetaan perheitä, löydetään kumppani vaikka sitten rikkaammasta tai köyhemmästä maasta tai mistä ikinä hyvänsä.
Kun on juurikin tiettyjä asioita, joiden varaan se suhde rakennetaan ja sitten vasta tulee kaikki muu. Kaikki muu tarkoittaa niitä asioita mitkä voidaan yhdessä yrittää sovittaa yhteen :) Niitä asioita, joissa voi antaa periksi puolin ja toisin. Luovuttaa, ottaa vastaan, muokata, muokkautua..
Pitää osata nähdä verhon taakse ;)
Laasasen kirjasta: Tutkimuksessaan Townsend ja Levy (1990b) esittivät miehille ja naisille valokuvia vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvista henkilöistä, joiden fyysinen attraktiivisuus ja vaatetuksen osoittama status vaihtelivat. Yhdessä valokuvien sarjassa mallit pitävät alhaisen statuksen vaatteita, kuten pikaruokaketjun univormuja, toisessa kuvasarjassa keskimääräistä statusta osoittavia vaatteita ja kolmannessa korkeaa statusta osoittavaa vaatetusta. Kokeeseen osallistujilta kysyttiin sen jälkeen, kuinka innokkaita he olisivat aloittamaan erilaisia suhteita kuvissa esiintyvien henkilöiden kanssa. Naisten mielestä fyysisesti epäattraktiivisinkin mies oli parempi vaihtoehto kaikenlaisiin suhteisiin kuin fyysisesti attraktiivisin mies, kunhan vain tällä oli kallis puku ja Rolex ranteessa. Miehet valitsivat naisen pelkästään fyysisen ulkonäön perusteella, eikä naisen statuksella ollut vaikutusta miesten valintoihin.
Townsendin (1998, 61-62) mukaan naiset usein kuvittelevat arvioivansa miehiä fyysisen ulkonäön mukaan, mutta todellisuudessa naisten arviointeihin vaikuttavat sen lisäksi monet muut tekijät: kuinka mies on pukeutunut, mikä on miehen status ja onko mies sitä tyyppiä, jonka kanssa he voisivat harkita suhdetta. Naiset eivät ole aina tietoisia kaikista omiin arviointeihinsa vaikuttavista tekijöistä. Myös muiden naisten reaktiot suhteessa mieheen vaikuttavat naisten arvioihin. Se prosessi, jossa naisten päätelmät miehen kelvollisuudesta partneriksi syntyvät, onkin suhteellisen automaattinen riippumatta siitä, onko nainen tietoine
Se, että joku tutkimus osoittaa hyvin pukeutuvan miehen viehättävän tiettyä naisporukkaa huonosti pukeutuvaa miestä enemmän, ei tarkoita sitä että StippaS valitsisi puolison pankkitilin perusteella. Älä vedä mutkia suoriksi.
Myös nettideiteillä miesten saamien vastausten määrä oli suorassa riippuvuussuhteessa ilmoituksessa mainittuun miehen tulotasoon.
Laasasen kirjassa on samasta aiheesta lukuisasti esimerkkejä.
Miksi kukaan laittaa nettideitti-ilmoitukseen tulotasonsa? Kun mies kertoo heti kättelyssä paljonko tienaa, eikö se tarkoita sitä että hän haluaa osoittaa statuksensa potentiaalisille ilmoon vastaajille?
Ihan samalla tavalla ne naisten ilmoitukset, joissa on mukana kaunis kuva, saavat valtaisan vyöryn vastauksia.
Se ei tarkoita sitä, että jokaikinen mies pitäisi ulkonäköä naisen tärkeimpänä ominaisuutena.
En ymmärrä pointtiasi; parinvalintaan vaikuttavat taustojen, tunteiden ja muun yhteensopivuuden lisäksi lukuisa määrä erilaisia statustekijöitä. Mitä uutta siinä on?
En tiedä missä maassa tuo viehättävyystesti on tehty, mutta monessa maassa naisen ihan oikeasti kannattaa hankkia itselleen rikas mies jos haluaa hankkia lapsia jonain päivänä.
Päivähoitomahdollisuutta ei kertakaikkiaan ole, tai se on vain erittäin hyvin toimeentulevien ulottuvilla. Naisen täytyy siis aidosti laskea, voiko ihastuksen kanssa hankkia lapsia vai ei. Naisilla on muualla maailmassa vielä harvemmin miesten palkkaa suurempi (tai edes samantasoinen)palkka kuin Suomessa. Se tarkoittaa sitä, että pienempipalkkaisen eli naisen on jäätävä kotiin huolehtimaan lapsista. Ja silloin kannattaa olla varma siitä mies todella pystyy kustantamaan perheen elatuksen. Siinä vaiheessa Rolex alkaa tasan taatusti vaikuttaa paitsi tietoisesti, myös alitajuisesti siihen millaista miestä pitää viehättävänä.
Huomattautaisin että tutkimuksethan eivät kerro yksilötason valinnasta vaan että parinvalinnassa naisilla esimerkiksi keskimäärin nuo asiat vaikuttavat.
Veikkaisin että siinä on perää ja osa naisista pakenee tätä totuutta esimerkiksi väittämällä että kaikki johtuu vain hänen omasta tunnetilastaan ja rakkaudestaan mieheen eikä hänen varakkuudestaan vaikka nyt tämä rakkauden kohde jostakin ihmeen syystä varakas onkin!
Jokainenhan voi omalla kohdallaan sitten miettiä mistä moinen johtuu ja ehkä vaikuttaa parin valintaansa tällä tavoin.
Sama koskee tietysti miehiä ja naisten ulkonäköä samassa suhteessa. Se ei tarkoita että jokainen mies etsii naista ulkonäön perusteella eikä että se olisi kaikkien miesten keskeinen kriteeri mutta yksi yleisimmistä kriteereistä jos kaikkia miehiä tarkastellaan joukkona tiedostetusti tai tiedostamatta.
Itse uskon että kysymys ei ole myöskään pelkästään ulkonäöstä tai varakkuudesta sinällään vaan ihmiset tiedostamatta ajattelevat näiden tiettyjen ominaisuuksien viestittävän ihmisestä muutakin joka koetaan tärkeäksi.
Muualla maailmassa kauneuden ja rikkauden palvonta on näkyvämpää kuin Suomessa. Uskallan väittää, että muualla maailmassa se on myös enemmän totta kuin täällä meillä. Meillä turhamaisuutta (=kauneutta) on pidetty turhana haihatteluna, ja omalla sitkeällä työllä hankittua elantoa kunniakkaampana kuin omistavan luokan laiskaa rikkautta. Sisu ja selkärankaisuus ovat olleet arvossaan, varmasti myös parinvalinnassa, eikä niitä välttämättä ole yhdistetty kauneuteen tai maalliseen rikkauteen.
Tämän vuodatuksen tarkoitus on sanoa, että kaikkia amerikkalaisia tutkimustuloksina ei voi suoraan pitää pätevinä tulkintoina suomalaisten käyttäytymisestä. Toki ihan varmasti meidänkin kansallinen vaatimattomuutemme on karisemassa maailman pienentymisen myötä, ja meilläkin pelataan jatkuvasti kovemmilla ja pinnallisemmilla säännöillä.
Toisaalta: mitä sitten. Jos varakkuus tuo naiselle turvaa, ja naisen kaunis ulkonäkö nostaa miehen statusta tämän sosiaalisessa kontekstissa, eihän siinä ole mitään pahaa.(?) Meillä on edelleen vapaus valita. Luojan kiitos.
täysin samaa mieltä kanssasi.
Ja kuten sanoitkin veikkaisin kyllä että tietyissä piireissä Suomessakin tuo jo näkyy elintason noustessa ja vanhojen noiden "työläisarvojen" merkityksen vähentyessä. Sama koskee myös sitä että esimerkiksi miten seksuaalisuus koetaan tärkeäksi kumppanin valinnan kriteeriksi.
Painottaisin kuitenkin että sen tiedostaminen että esimerkiksi toisen ihmisen ulkonäkö ja varallisuus jo automaattisesti voivat vaikuttaa siihen kehen me esimerkiksi ihastumme ja kiinnitämme huomiota helpottaa myös parin valintaa kun emme vain ihastu johonkin ja jätä huomaamatta muita potentiaalisia kumppaneita.
Tästä minä uskon että siinä lopulta on kysymys. Siitä että ei katsota "pintaa syvemmälle" vaan oletetaan asioita ja hyvin usein kiinnostutaan kumppanista mielikuvien tasolla. Kun ymmärretään mistä nuo mielikuvat ja tunteet nousevat niin kykenemme paremmin hallitsemaan parinvalintaakin emmekä ajaudu "turhiin suhteisiin" ensivaikutelman perusteella.
Varsinkin nuoremmalla iällä esimerkiksi nuorelta mieheltä jää moni varmasti potentiaalinen kumppani huomaamatta kun kiinnitetään huomiota vain naisen ulkonäköön eli keskitytään vain niihin naisiin jotka sattuvat "pistämään silmään".
Mun mielestä mies, joka ilmottaa tulonsa nettideitti-ilmotuksessaan, on aina jotenkin naurettava tai ainakin epäilyttävä, riippumatta siitä onko sen tulot hyvät tai huonot.
Mun silmissä noin epäoleellisen asian kertominen ilmotuksessa kertoo miehestä sen, että sille epäoleelliset asiat on tärkeitä. Sellasen tyypin ilmotuksen täytyy muuten olla moninverroin mielenkiintosempi kun sellasen, joka on jättäny tulotason kokonaan kertomatta, että sais mut kiinnostumaan, saati sitten jotenkin reagoimaan.
Myös tyylikäs auto, kuten Alfa Romeo, Porche, ym. vetää naisilta jalat alta. Sen sijaan jos ajalee Rutinofilla tai muulla arkisen harmaalla alle 50 000 euron riisikupilla, niin se on paha turnoff naiselle.
Eivät ne autonvalmistajat turhaan laita niitä bikinipukuisia naisia automainoksiin ja automessuille autoja esittelemään. Ne tietävät, että mitä vetävämpi auto, sitä vetävämmän misun saat.
Oletko koskaan nähyt miss Suomea tai muuta huippumissiä Rutinoffin kyydissä.
Että paras on, etät ei ilmoita tulokohtaan mitään. Onhan sillä väliä, ettei ihan köyhyydessä elä, mutta ihmisellähän voi olla esim. varallisuuttaa muuten, vaikka palkkatulot olisivatkin suht pienet. Mutta laittoi siihen niin tai näin, niin koskaan se ei oikein näytä hyvälle, joten parasta on olla laittamatta ollenkaan.
Joo tämä on taivahan tosi; kansainvälistymisen myötä suomalaiset menevät naimisiin yhä useammassa tapauksessa ulkomaalaisen henkilön kanssa. Miehet köyhemmistä maista tulevien naisten, naiset hieman useammin suomea rikkaammasta maasta tulevan miehen kanssa.
En hetkeäkään epäile etteikö varallisuus vaikuttaisi parinvalintaan. Se nostaa statusta siinä missä hyvä ulkonäkö tai viisaus.
Se, miksi alimmassa tuloluokassa yksineläviä miehiä on vähän verrattuna ylimmän tuloluokan miehiin, ei selity pelkästään rahalla. Ylimmässä tuloluokassa on sellaisia ihmisiä, jotka ovat olleet työelämässä kauan, alimmassa tuloluokassa opiskelijoita ja muita nuoria. Toisaalta taas miesten alamäki alkaa usein parisuhteen kariutumisesta; liukuminen alimpaan tuloluokkaan käynnistyy avioerosta. Mies ei pärjää ilman naista.
Taitaa muuten miesten keskuudessa olla yleisemppää tuo "puhdasrotuisuuden" vaatimus. Miehissä on on ainakin oman kokemukseni mukaan enemmän rasisteja kuin naisissa.
En oikein käsitä miksi valkoisen naisen pitäisi pelätä sitä että muunrotuiset naiset vievät meidän miehemme. Itse ainakin ajattelen, että jos jos en hyvälle miehelle kelpaa tällaisena kuin olen, olen ilman miestä. En todellakaan halua, että olisin miehelle kompromissiratkaisu! Jos mies löytää tosirakkauden jostain muusta maasta kuin Suomesta, ei se ole minulta pois. Kunnioittava rakkaus on aina kaunis asia! :)
Ei meitä suomalaisia naisia kannata pelätä..
Minusta on sitä paitsi vaan hyvä, että suomalaista geeniperimää rikastetaan ulkomaisilla geeneillä, olivat sitten Afrikasta, Aasiasta tai Länsi-Euroopasta. Kun vaan vielä saisivat sen aikaan, nuo uhoajat...
Olet kyllä aivan järkyttävä urpo. "Mies ei pärjää ilman naista." Vitut. Puhut nyt idiooteista. Järkevät miehet pärjäävät todellakin ilman kaikenlaista. Idioottien mielessä on vain reikä ja sen saaminen. Noh, toisaalta enpä epäile että olisit saanut vain idioottimiehistä kokemuksia, varas varkaan tuntee jne.
Tuo puhdasrotuisuuden vaatimus kumoutuu kyllä silloin kun kyseessä on joku helvetin kuuma thai-muija tai latinotyttö. Miehet tuntuvat enemmänkin karsastavan näitä "monikultuurisia huippuosaajia" joiden harrastuksiin kuuluvat katuryöstöt ja naisten voimallinen pakottaminen kanssakäyntiin.
Älä nyt sekoile, nainen. Olet ihan ulalla siitä mitä miehet tekevät. Oletkin juuri sellainen tyypillinen ämmä joka ei ikinä tajua miksi asiat ovat jotenkin eri tavalla todellisuudessa kuin luulet niiden olevan.
"Herttainen tiukkapipo, kylmä, laskelmoiva, tunteellinen ja arka pikkupiru. Naisella on oikeus vaihtaa mielipidettä milloin huvittaa, nih! Päätökset tehdään tunteella eikä siinä ole mitään pahaa. Ei muuta tällä kertaa. Kiitos ja näkemiin."
Kertoo kyllä paljon. Järkeä et jaksa käyttää koska tunteilla tehdään päätökset ja mielipide voi muuttua milloin huvittaa. En tiedä ketään miestä, joka noin idioottimaisilla mielipiteillä varustetun ämmän huolisi. Kaikki kaverini ovat korkeasti koulutettuja ja hyvännäköisiä menestyjiä.
joka ei vaan sytytä tai jonka en koe olevan tasoiseni. Naiset osaavat elää yksinkin ja olla onnellisia yksinkin, miehille on tärkeää että heillä on nainen, muuten miehet ovat onnettomia.
Menkää ihmeessä naimisiin ulkomaalaisten naisten kanssa vaikka joka ikinen, olen onnellinen puolestanne. Ei ole minun onnestani pois jos ulkomaalainen nainen tekee hyvät kaupat ja pääsee parempaan elintasoon kiinni.
Samanlaisilla linjoilla olen, ei haittaa vaikka suomalaiset miehet menevät ulkomaalaisten kanssa.
Itse asiassa iän myötä miehen ja parisuhteen merkitys vähenee; saat hankittua itsekin kaikenlaista yli omnan tarpeen ja voit satsata elämänlaatuun, vapauteen, matkustamiseen, itsesi hemmotteluun ja jos panoa tarvitsee, niin sitä aina löytyy sen verran, jos se joskus sattuu vielä kiinnostamaan.
Ja tää on siis esimerkki sun ajattelusta?
Toisaalta sitä miettii paljonko viitsii maksaa nuoruudesta ja kauneudesta? Jos eron jälkeen ottaa suhteellisen hyvätuloisen suomalaisen naisen, vaikka saman ikäisenkin, niin varallisuutta jää paremmin omaan käyttöön.
Ei se automaattisesti merkitse sitä, että aina otetaan nuorempi ja kauniimpi, sillä kyllä sitä tottuu vaimon naamaan, kun kuitenkin vuosikaudet sitä katselee. Ennemmin sitä käyttää rahat johonkin muuhun kulutukseen, kuin vaimon nuoruuteen.
Ja jos haluaa nuorempaa ja nätimpää panna, niin halvemmaksi tulee thaihieronnassa käynti.
...pseudotutkimusta ihmiset uskookaan! Hah=)
Vai että ihan ameriikoissa on tehty tällainen tutkimus. Ja otanta oli?
Kuulostaa ennemmin, että tämä kirja on silkkaa viihdettä ja jätän sen omaan arvoonsa.
Minua ei lainkaan kiinnosta, kenen kanssa muut pariutuvat enkä koe sen olevan lainkaan pois minulta. En ole yhtään huolissani, että tänne muuttaa lisää ulkomaalaisia. Pidän heistä=) Minulla on monta ystävää, joilla on ulkomaalainen kumppani ja joitain vaihtareita on jäänyt pysyvästi Suomeen löydettyään vakikumppanin täältä. Hienoa=)
Mitä tulee rolexeihin ja pukuihin, niihin on varaa kellä tahansa! Ei se ole mikän varallisuuden tae! Paperityöläinen vetää meillä parempaa palkkaa kuin valkokaulushihhuli, ettei tuo päde tippaakaan meidän yhteiskunnassa. Niin kuin aiemmin olen sanonut: akateemisuus tms. koulutus ei merkitse parempaa tulotasoa! Sitä paitsi suomalaiseen kulttuuriin kuuluu, ettei rahalla leveillä. Tunnen miljonäärin, joka ajelee tyytyväisenä Ladalla=)
Pidän itse sitä paitsi enemmän miehistä, joilla jalassa kumpparit/maastokengät ja liikkuvat rohkeasti luonnossa. Kunnon erämies on minun makuuni=)