Olen nyt paha poika ! ( 50v. )
Sain 5kk työssäoloehdon ( päättymätön ! ),
kun kieltäydyin menemästä töihin 8e/pv "palkalla".
- Mielestäni työstä pitää maksaa palkkaa. kahviraha 8e/pv ei riitä !
Nyt kysymys tietäville;
Miten pääsen pois tästä 5kk rangaistus-työssä-olo-ehdosta ???
- Palkka-töitä ei paikkakunnalla ole tarjolla.
- Mutta köyhä tuttava voisi palkata minut, mutta vain osa-aikaisesti remontti hommiin.
Millainen työsopimus tai työmäärä viikossa tel/lel maksuineen on oltava, että tuo työssä olo ehto täyttyy ???
( Tiedoksi; 5kk päättymätön, rangaistus-työssälo-ehto on sellainen, jossa se kela tukikin lakkaa, loppumattomasti, olet siis täysin tyhjän päällä ! tvt/kela säästää, tilastot kaunistuu. Tämä on kuulemma erittäin yleinen kyykytysmetodi 2008. )
Sattuneesta huolimatta hauskaa juhannusta, varsinkin kaikille työttömille !!! reiska
Sain 5kk työssäoloehdon ( päättymätön ! ),
kun kieltäydyin menemästä töihin 8e/pv "palkalla".
- Mielestäni työstä pitää maksaa palkkaa. kahviraha 8e/pv ei riitä !
Nyt kysymys tietäville;
Miten pääsen pois tästä 5kk rangaistus-työssä-olo-ehdosta ???
- Palkka-töitä ei paikkakunnalla ole tarjolla.
- Mutta köyhä tuttava voisi palkata minut, mutta vain osa-aikaisesti remontti hommiin.
Millainen työsopimus tai työmäärä viikossa tel/lel maksuineen on oltava, että tuo työssä olo ehto täyttyy ???
( Tiedoksi; 5kk päättymätön, rangaistus-työssälo-ehto on sellainen, jossa se kela tukikin lakkaa, loppumattomasti, olet siis täysin tyhjän päällä ! tvt/kela säästää, tilastot kaunistuu. Tämä on kuulemma erittäin yleinen kyykytysmetodi 2008. )
Sattuneesta huolimatta hauskaa juhannusta, varsinkin kaikille työttömille !!! reiska
Vastaukset 13
Vanhimmat
Noita 5kk päättymättömiä rangaistus-työssäolo-ehtoja ne nykyään jakelee, typ ja tvt !
Keinot on siis vähissä ja oikeaa palkkatyötä ei löydy edes noiden verorahoilla ylläpidettyjen työttmyys-laitosten kautta.
Mutta niiden laitosten, tvt-typ, on näytettävä, että ne on tehokkaita ja siksi ne jakaa noita rangaistuksia.
Siinä samlla tilastot kaunistuu - työttömyys vähenee koko aja !
Niin, kuin hallitus määrää, kepu-kokoomus !
Ei terve ja järkevä ihminen mene töihin 8e/pv palkalla. Teit aivan oikein. En menisi minäkään.
Valitettavasti en tiedä tarvitaanko kokopäivä työ, jotta se ehto täyttyy.
Kysy tvt virkailijalta, se ehkä tietää
( ei kyllä välttämättä sekään ).
Nämä päätökset on mutu-pohjalta muutenkin !
"Nyt kysymys tietäville;
Miten pääsen pois tästä 5kk rangaistus-työssä-olo-ehdosta ??? "
Esim. menemällä samanlaiseen toimeen mistä juuri olet kieltäytynyt. Näin se on.
Ei ole koskaan järkevää pistää heti pensseleitä santaan. Sairausloma onkin sellainen konsti, jolla voi vältää näitä pakkojuttuja.
"Nyt kysymys tietäville;
Miten pääsen pois tästä 5kk rangaistus-työssä-olo-ehdosta ??? "
Hyvä, että joku ei ole lammas ja ei suostu mihin tahansa kyykytykseen.
Lampaita on jo liikaa !
Tuhannet ihmiset alistuu ja menee noihin muka muka töihin ja ilman palkkaa ! Se on väärin !!!
Siksi tämä kyykytys voi jatkua.
On terveen ihmisen oltava suora ja reilu ja kohdattava asiat. Ja on pystyttävä katkaisemaan vääryys.
Kaikkien, jotka vain suinkin voivat, tulisi kieltäytyä ilmaistöistä ja humpuukikoulutuksista, jotka usein johtavat juuri ilmaistöihin.
He, jotka menevät ilmaistöihin, pitävät systeemiä yllä ja vaikuttavat siihen, että aitopalkalliset työt vähenevät vähenemistään. Ilmaistyötä tekevät sahaavat siis oksaansa.
Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia.
*Kaikkien, jotka vain suinkin voivat, tulisi kieltäytyä ilmaistöistä ja humpuukikoulutuksista, jotka usein johtavat juuri ilmaistöihin.
He, jotka menevät ilmaistöihin, pitävät systeemiä yllä ja vaikuttavat siihen, että aitopalkalliset työt vähenevät vähenemistään. Ilmaistyötä tekevät sahaavat siis oksaansa.
Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia.
Näitä 5 kk:n työssäoloehtoja on määrätty jopa alunperin esim. puolenvuoden määräaikaisiksi sovituista palkkatukityösuhteista, jotka olisi voitu sopia jo alunalkaen yhden vuoden pituisiksi. Tuolloinhan tällaisessa esim. palkkatukityösuhteessa olevat henkilöt olisivat voineeet itse tehdä omat taloudelliset sekä työhön liittyvät suunnitelmansa ja laskelmansa pitemmällä aikavälillä.
Vaikuttaa siltä, että "työvoimapoliittiisiin päätöksiin" perustuva karenssikäytäntö olisi erittäin tarkoitushakuista: Sillä halutaan vain kaataa kaikki toimeentuloperusteiset kustannukset kaupunkien ja kuntien sosiaalitoimen niskaan!
Alijäämäisissä ja köyhissä kunnissa tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että mikäli tällaisella kunnalla on omia maa-alueita, joutuu se jossain vaiheessa myymään niitä lähes pilkkahintaa keskushallinnon - valtion - sitä vaatiessa. Esim. Itä-Suomessa on kuntia, jotka ovat myyneet tonttimaata maksukykyisille Venäläisille. Kunnallinen sosilaalitoimihan perustuu hyvin pitkälti valtion rahoitukseen.
Jossakin määrin näitä ns. "ilmaistöitä" sekä palkkatukitöitä voidaan käyttää väärin hyväksi esim. vapaiden työmarkkinoiden sekä yritysmarkkinoiden vääristämiseksi. Tämä tietenkin tuottaa taas lisää työttömiä ja näin ollen myös toimeentuloturva-asiakkaita.
Tällaisessa tilanteessa olisi jo hyvä miettiä kaikenlaisen tukirahoituksen tarkoituksenmukaisuutta. Olipa siinä sitten kysymys "yritystukiperusteisista sosiaaliavustuksista" tai toimeentuloturvaperusteisista sosiaaliavustuksista tai vaikka sitten jossain määrin asiaan liittyvän poliittisen ja korruptoituneen hallintovirkakultuurin tarpeellisuudesta.
Toimeentuloturvaan perustuva toimeentulo tai tukirahoitukseen perustuva yritystoiminta ei kertakaikkiaan voi olla kenellekkään haluttu ja mieluisa ratkaisu. Se tuottaa itse asiassa ennen aikaisesti sairaita ja työkyvyttömiä pahoinvoivia ihmisiä puolin ja toisin.
Yhteiskunnan rahantarpeita arvioitaessa voisi esim. olla paikallaan harkita 90-luvun pankkikriisin seurauksena pankeille annetun tukirahan takaisin vattimista pankeilta.
KAALEPPI!! Yritä rauhoittua juhannukseksi.
...Vaikuttaa siltä, että "työvoimapoliittiisiin päätöksiin" perustuva karenssikäytäntö olisi erittäin tarkoitushakuista: Sillä halutaan vain kaataa kaikki toimeentuloperusteiset kustannukset kaupunkien ja kuntien sosiaalitoimen niskaan!...
Osittain ehkä noinkin. Minä olen sitä mieltä, että yksi noiden rangaistustyössäoloehtojen päätarkoituksista on tuottaa ilmaistyövoimaa. Kysehän on Kepun työreformin 'isän' (Vanhanen) ja kokoomuksen vuosien kuningasajatus, joka toteutettiin v. 2006 voimaan astuneella lainmuutoksella (Laki julkisesta työvoimapalvelusta).
Työtön, joka ei ole alistunut menemään orjatöihin, on useimmiten siinä asemassa, että paukahtaa 5 kk:n rangaistustyössäoloehto.
Rangaistustyössäoloehtohan on siitä ovela rangaistusmuoto, että se voi muodostua vaikka elinkautiseksi. Se ei kulu pois ajan kulumisen myötä edes vuosienkaan saatossa - se ei siis vanhene.
Työtön pääsee takaisin tukien pariin vain, jos onnistuu samaan väh. 5 kk:n ajaksi sellaisen työn, jossa työaika on väh. 18 h/kalenteriviikko, mikä usein on mahdoton juttu, tai jos alistuu työkkärin kyykytystoimiin, jotka nykyisin ovat lähes poikkeuksetta ilmaistöitä.
Toinen päätarkoitus on varmasti myös fiskaalinen. Työvoimahallintohan säästää mielettömät summat työttömyysrahoissa määrätessään usein hyvinkin hulvattomasti karensseja ja rangaistustyössäoloehtoja. Tuolla olen hiukan yrittänyt laskeskella pelkästään karenssien tuottamaa säästöä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000024935963#22000000024935963
Kolmas päätarkoitus on luultavasti tuo mainitsemasi.
Kovaa peliä työttömien kustannuksella siis.
...Jossakin määrin näitä ns. "ilmaistöitä" sekä palkkatukitöitä voidaan käyttää väärin hyväksi esim. vapaiden työmarkkinoiden sekä yritysmarkkinoiden vääristämiseksi. Tämä tietenkin tuottaa taas lisää työttömiä ja näin ollen myös toimeentuloturva-asiakkaita....
Luultavasti tuolla on suurikin merkitys.
...Toimeentuloturvaan perustuva toimeentulo tai tukirahoitukseen perustuva yritystoiminta ei kertakaikkiaan voi olla kenellekkään haluttu ja mieluisa ratkaisu. Se tuottaa itse asiassa ennen aikaisesti sairaita ja työkyvyttömiä pahoinvoivia ihmisiä puolin ja toisin. ...
Kuinka oikeassa oletkaan... Itse olen aina ihmetellyt alalla vuosia työskennelleenä niitä ihmisiä, jotka suostuvat toimimaan silmää räpäyttämättä niin, että toiselta menee 'leipä suusta' hyvinkin mielivaltaisilla perusteilla - ja pitävät sitä vielä oikeana. Hulluin peruste, minkä olen lukenut, on 'kyllähän A luotettavalta tuntuu, mutta kun nämä asiat on tavattu ratkaista näin...'.
Itse en ollut sellaisissa tehtävissä, että olisin pystynyt asioihin vaikuttamaan. Silti lähdin alalta pois juuri siksi, että olin kuitenkin yksi osa rattaisssa. Kuvotti, kun työhuoneeseen kuului joskus työtovereiden pilanteko työttömän kustannuksella kahvipöydässä.
Luultavasti ainakin sinun ja minun viestit tullaan poistamaan, joten tallennan tämän ketjun aluksi koneelleeni ja siirrän sen sitten yhteiskuntakriittisen palstalle, ellei sinulla ole mitään sitä vastaan.
Itse myös sain tuon 5kk rangaistustyössä oloehdon. Josta tein valituksen ja nyt ensimmäinen aste on käsitellyt asiaa ja eivät voineet ratkaista sitä vielä. Niin siirsivät sen asian uudelleen käsittelyyn toiselle paikka kunnnalle. Ja nyt pitäisi vielä oma vastine sinne lähettää minun tarvittaessa. Hyvä niin että siirsivät asian käsittelyn toiselle paikkakunnalle, niin toivottavasti on puolueeton käsittely asialla että ei mitään loispummiyrittäjän lahjomia työkkärin virkailijoita.
älä turhaan luule, että saat oikutta !
se järjestelmä suojelee itseään ja siellä saa tulkita vapaasti.
työttömällä ei ole mitään oikeuksia. !!!!!!
- edes asiallisista syistä ei päätökset muutu.
Ilmeisesti pitäisi varmaan alkaa opiskelemaan asianajaksi. Niin sitten olisi mahdollisuus voittaa työkkärin päätökset silloin, ja voisi haastaa koko työkkärin oikeuteen sitten. Tosin valituksessani vetosin tiettyihin laki pykäliin myös. Mutta veikkaan että työkkäri ei osaa niitä tulkita oikein.
ei niiden tarvitse tulkita tai ottaa kantaa.
Asia on ajateltu jo tehdessä niitä lakeja. Ei työttömällä ole mitään oikeusturvaa, ei ole jättetty auki mitään asiaa.
- siellä on pienllä präntillä kaikki vastuu pelkästään työttömällä .... yksinomaan.
Kas, on niin, että sekä työministeriö että stm ovat antaneet omat lainsäännösten tulkintaohjeensa työttömyysturvalain ja siihen liittyvien lakien osalta. Ja voin vakuuttaa, etteivät nuo tulkontaohjeet ohjaa lainsäännöstä lievästi soveltamaan.
Voiko tuon rangaistustyössäoloehdon nollata sillä että menee kuntouttavaan työtoimintaan 5 kk:si?
Minulla eräs tuttu keskeytti kurssin ja sai elämänsä ensimmäisen karenssin ja se oli heti tuo 5 kk.