Työttömyyskorvauksia pitää leikata

ovat jo nyt alle sos.turvan minimin. Joten säästöä ei kyllä tulisi kuin valtiolle. Kunnat taas maksaisivat lisää.

Voisi leikata minimipalkkoja kun työttömien olisi sitten pakko ottaa kaikki työt vastaan kuten 30 luvulla. Pienipalkkaiset persaukisethan siinä häviää ja rikkaat voittaa.. Toivottavasti kuulut jälkimmäisiin...

Ihan pienenä ajatuksena.Yhdysvaltalainen ajattelumalli poor peoplesta ei kuulu Suomeen.Ja Yhdysvallat miellän maana, jota ihannoidaan, mutta ihmisyydellä ei ole merkitystä.Vain se rahanpaska merkitsee puku päällä pyörivien televisionaamojen esitellessä"unelmaa".

Mikäli siihen ajatusmalliin lähtee mukaan rikkoo helposti humaaniutta.

Miten rahat muuten menevät kankkulan kaivoon?Nuo korvaukset menevät aika pitkälti paikalliseen kulutukseen veroineen toisin kuin pikkuporhoilla, jotka maksavat kaikenlaisia romujaan ja sukkula puikula nissaneitaan jonnekin made in xxx maihin.

Säästöä olisi varmasti enemmän, kun lopetettaisiin kaikenlaiset liittokommariseurat, jotka pyörivät ns.urheilun ja ihme kokoontumisten keskellä.

Olen ollut itsekin vuosia työtön"en enää", mutta tiedän millaista työttömällä on joten turha heitä syyllistää on pennosistaan, mutta yleiseen mielenlaatuun kaiketi liittyy sortaa kaikkea mikä on itseään heikompaa.Mieluummin maksan verona ihmiselle, joka ei omaa mitään kuin niille, jotka ylläpitävät omaa taskukerhoaan yleishyödyllisine yhdistyksineen, jonka jokainen lienee todennut mediassakin.

Mutta provohan teksti on, joten vain kommenttina.

Tällaisia esittävät järjen jättiläiset tarkoittavat yleensä niitä pienimpiä korvauksia, peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea.

Peruspäivärahaa arvioidaan valtion talousarvioesityksessä vuodelle 2008 maksettavan keskimäärin 23,8 €/päivä yhteensä 4,0 miljoonalta päivältä (yhteensä 95 milj. €).

Täysimääräisen työmarkkinatuen arvioidaan olevan 24,46 €/päivä vuonna 2008 (29 miljoonalta päivältä yhteensä 700 milj. €).

Sanotaan nyt, että summa on noin 800 miljoonaa euroa. Koska etuuden saaja maksaa 20% veroa, perustyöttömyysturvan todelliseksi kustannukseksi saadaan 640 miljoonaa.

Kuinka paljon näitä sitten pitäisi alentaa? Rouhaistaisiinko reilusti puolet? Silloin perusturvassa säästettäisiin huimat 320 miljoonaa euroa, joka valtion budjetista (eduskunnan hyväksymä talousarvio 2008: 45,5 miljardia) on huimat 0,7 prosenttia.

Perusraha on niin pieni, että se menee kokonaisuudessa kotimaiseen kulutukseen. Kotimaanmarkkinoilta katoaisi siis ostovoimaa tuo kyseinen 320 miljoonaa - ja luonnollisesti myös summasta maksettavat välilliset verot vähentyisivät.

Voimakkaasti kasvanut rikollisuus räjähtäisi epäilemättä käsiin, ja terveysmenojen kasvua voisi vain arvailla. Yhtään uutta, kansantaloudellisesti kannattavaa työpaikkaa homma ei poikisi. Työpaikat kun lisääntyvät ainoastaan, jos kulutuskysyntä nousee työllisyyttä lisäävällä tavalla. Tätä voidaan mitata tehtyjen työtuntien suhteella työvoimaan. Tilastot osoittavat, että palkkatyön määrä on voimakkaasti laskenut tämänkin vuosituhannen aikana.

Onkohan tällä talousnerolla esittää lisää mullistavia budjettiesityksiä?