Taas näitä käsittämättömiä miesten kommentteja. Eli mitä tarkottaa, kun mies yhteisen yön jälkeen kysyy: "Sopiiko että tavataan, mutta ei deittailla?" Mun järjen mukaan se tarkottaa että mies ei halua seurustella mun kanssa, mutta kylläkin panna vakituisesti. Masentavaa... Vai onko mulla vaan liian negatiivinen ajattelutapa? Toivoisin sen tarkottavan sitä, että ei virallisesti deittailla ainakaan vielä aluks... Joka tapauksessa mies oli jo innoissan suunnittelemassa leffaanmenookin... Miehet ei varmaan edes tajua, miten nais-reppanat tarttuu niitten jokaseen sanaan ja tekoon ja alkaa ettiin kaiken maailman äänensävyihin perustuvia piilomerkityksiä.
Taaskaan ei voi ymmärtää...
Angie
8932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
heh, olen nainen ja sanoin noin juuri kolme vuotta sitten kun olimme viettäneet ensimmäiset yöt nykyisen avomieheni kanssa... syy oli siinä, että olin ihastunut, mutta aikaisemmat kokemukset miehen takertumisesta ja liian nopeasta rakastumisesta ahdistivat. en halua suhteessa edetä niin nopeasti että heti aletaan puhumaan hani-kieltä ja sellainen realistinen ajattelu suhteen toimivuudesta unohdetaan ensihuumassa. en halua loukata antamalla ymmärtää rakastavani ja myöhemmin jättää kun toinen on jo ymmärtänyt vaikka mitä. sehän sen alkutapailemisen tarkoitus mielestäni on että ihminen opitaan tuntemaan paremmin enenkö ihastumista voidaan sanoa rakastamiseksi ja yhdessä olemista seurusteluksi. rakastuneena vasta seurustellaan mielestäni ja enään tässä iässä enää ole edes välitunteja missä ihanalta pojalta käydään kysymässä "alatko oleen"...
mielenkiintoisen asian vedit esiin. toivottavasti kommentoit myös minun käsitystäni.. ja muutkin...
Kiitos todella osuvasta kommentista! Enkä mäkään ajattele niin, että sitä nyt saman tien olis pitäny seurusteleen alkaa. Sitä oli vaan niin hölmistyneenä pari viikkoo sitte, tapahtuman jälkeen, ettei pystyny ajatteleen järkevästi ja kun ei tienny, mitä seuraa vai seuraako yhtään mitään. Nyt on seurannu sen verran, että kolme kertaa ollaan nähty ja mustakin tuntuu ihan hyvältä, kun ollaan sovittu, että katotaan mihin juttu menee ja edetään sen mukaan. Viime kerralla tää jätkä kyllä kerto anteekspyyteleävällä äänellä, miten hän ei just nyt uskalla alkaa sitoutuun, kun edellisen suhteen takia oli aika pahasti hajottanu ittensä. Mutta tää rauhallisempi tahti kyllä sopii mullekin. ...Kaikesta huolimatta mieleen silti hiipii koko ajan ajatus, että haluaako se kuitenkin vaan ja ainoastaan vakipanoo. Mutta sitähän mä en kai saa vasta kun lopussa selville. Täytyy nyt kuitenkin pitää varansa, etten se tällä kertaa oo mä, joka ittensä hajottaa...mutta ei siis tietrenkään tää toinenkaan!
tapasin toukokuussa sellaisen ihan jees miehen. sovittiin, että TAPAILLAAN, ei seurustella. tapailulla tarkoitan sitä, että tapaillaan vain toisiamme ei muita, mutta ei kuitenkaan seurustella.tämä taas tarkoittaa sitä, että mies soittelee silloin kun huvittaa jos silloinkaan. yhteisiä menoja tosi harvoin. sain joskus viestin, että "bilettämään olen lähdössä kavereiden kanssa.."
vähän muakin ihmetetty, mutta mies halusi ensin katsoa että tuleeko mitään. noh minä tyhmä uskoin, että hei, hänhän voisi joskus jopa välittääkin musta. mutta ei.. nyt tässä olen huomannut, että jälleen kerran käytettiin hyväksi mun hyväuskoisuuttani. mies soitteli silloin kun huvitti, mutta eipä soita enää. totesin, ettei juttu ole sitä mitä mä kaipaan. haluan rakkautta ja hellimistä. syömään vieminen ja pano päälle eivät ole sitä.
sano miehelle suoraan mitä haluat. ei kannata alkaa odottamaan. jos jätkä ahdistuu siitä, että sä haluat vain olla hänen kanssaan, ni ei ole oikea sulle. jos tarpeeksi toisesta on kiinnostunut ja välittääkin hieman, kyllä sitä joustaa omissa peloissaan. minäkin yritän oppia luottamaan miehiin, vaikka kokemukset eivät ole hyviä lainkaan. ei kannata kuitenkaan alkaa miehen patjaksi, jos sitä et tod. halua. minä en halunnut ja mies sai kyllä sen kuullakin hyvin suoraan.
Tyttö 80:n juttu oli mun ajatuksia positiiviseen suuntaan vahvistava kommentti. Sä taas puet sanoiks mun negatiiviset ajatukset, heh. Erityisesti kohta "syömään vieminen ja pano päälle" kirpasi, nimittäin viimeks kun nähtiin, tää kysy, että lähdenkö ens viikolla syömään. Ja ite voin lisätä sen "pano päälle", koska siihenhän se taitaa lopulta mennä...
Jooh, mutta kuten ennemmin jo selitinkin, mun mielestä siinä on ehkä hiukkasen anteeksannettavaa, kun kerran edellisessä suhteessa on tullu kunnolla kuonoon. Jos aattelisin itteni samaan tilanteeseen, tuskin mäkään uskaltaisin heti heittäytyä uuteen juttuun. Ja kun mullekin sopii ihan hyvin, että katotaan nyt, mihin tää menee...kunhan sit osaa lopettaa tarpeeks aikasi, jos alkaa meneen väärään suuntaan...
Mä ihmettelen miksi sitä ei voi vain aluksi tapailla ilman et heti ollaan seurustelemassa ? Mä olen ainakin tapaillu aluksi neitosia ja sit myöhemmässä vaiheessa alkannu seurustelemaan.Liika hoppu voi tuhota hyvän suhteen.Parenpi se on tutustua ensin toiseen ennen kuin alkaa sitoa itseensä mihinkään,toinenhan voi olla vaikka mitä ja totuus voi tulla karmeena kun on jo itsensä sitonut toiseen kiinni.
Mikä on sopiva aika tapailuun, jos nähdään keskimäärin kerran viikossa? Itse olen tapaillut pari kuukautta erästä miestä (emme ole enää mitään teinejä). Hän puhuu entisistä suhteistaan "tapailuina", mutta nyt ensimmäistä kertaa pitää tätä meidän suhdetta seurusteluna! Positiivista:)
Puhut kyllä ihan asiaa. Noin mäkin kyllä selvemmällä järjellä ajatellen ajattelen. Ja ton suuntaselta ne sen tyypinkin puheet kuulostaa. Ja haluaisin uskoo, että se todella tarkottaakin sitä. Nimittäin jos tarkottaa, mulla ei oo mitään ongelmaa, mut jos se on vaan keino saada mut yökylään, sit ei oo kiva juttu...