http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1547580
Ja onko jalkapalloilijat urheilijoista tyhmimpiä, koska hakkaavat aivojaan palloon?
Ja onko jalkapalloilijat urheilijoista tyhmimpiä, koska hakkaavat aivojaan palloon?
Onko avioehto epäromanttinen?
Toad2008
12402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
epäromanttisuuden multihuipentuma. Poikkeustapauksissa häitä lukuunottamatta, niistä voi ehkäjopamahdollisesti jäädä romanttinen maku.
tai epäromanttinen kuin avioliittokin. Häät saattavat olla joidenkin mielestä romanttisia ja hääloma. Tai jotain.
Avioehto on järkevä ratkaisu jos jommalla kummalla on enemmän fyffee. Mutta kyllähän sä tämän tiesit.
Mun mielestä nyrkkeilijät ja jääkiekkoilijat ovat vielä hölmömpiä. Ja sitten en krossipyöräilijät vai mitä ne on ne sellaiset jotka ajaa hullun lailla ei moottoroiduilla pyörillä ja kaatuilevat kipeän näköisesti. Rullalautailijat myös vai pitäisikö käyttää skeittaajat sanaa.
Sitten on epäromanttinen jos sen tekemällä ei saisi itselleen kuulumatonta rahaa.
Mun mielestä se ei ole, vaan on ihan välttämätön juttu, siinä missä muutkin avioliittoon liittyvät paprut. Mä suosittelisin jopa sellaisen paperin tekemistä, jossa määritellään mahdollisen eron varalta lapsihuoltajuus yms asiatkin. Kaikki valmiiksi vaan kun ollaan sopuisalla tuulella, niin ei tarvi sitten veri nenässä tapella eron hetkellä.
Joo on. Mä ymmärrän vielä nyrkkeilijät ja vapaaottelijatkin mutten jalkapalloilijoita. Tylsääkin tylesempi peli :)
tuo huoltajuusjuttu. Toisaalta jommalla kummalla saattaa mieli muuttua jos niitä lapsia ei ole ennen avioliiton solmimista siunaantunut ja vanhemmuuden arki lyökin märällä tiskirätillä päin naamaa.
epäromanttinen, mutta samalla myös välttämätön.
Avioehtohan on ennen kaikkea lainopillinen sopimus, millä ei ole mitään tekemistä avioliiton kanssa. Avioron tai puolison kuoleman kanssa kylläkin eivätkä ne ole muutenkaan romanttisia asioita.
Ammattiurheilijoilta tai misseiltä ei ole ennenkään järkeä vaadittu. Rumat älyköt ja ajatustyötä tekevät sitten erikseen. Että sikäli Rooneyn tekosten ei luulisi ketään ihmetyttävän.
... ja pidetään se semmoisena. Vähän pelottava ajatus, että avioehtoon kytkettäisiin romanttisia aspekteja.
ainoastaan idiootti jättää omaisuutensa suojaamatta.
jos multa rahat lähtisi...niin veikkaisin että se ei olisi romanttista mitä siitä seuraisi.
on ainakin epäromanttinen. Onpas sillä tyhmä managerikin, kun antoi jurpon mennä naimisiin ilman avioehtoa. Voi pelaaminen ja keskittyminen vähän kärsiä kun avioero-oikeudenkäynnit alkavat, omaisuus on menossa ja stressi painaa päälle.
Epäromanttista, heh heh. Varmaan se nainen keksi tuon syyn.
jos kummallakaan ei ole mitään "salattavaa" talousjutuissa. Mua ei ainakaan vihille saa ilman.
käytännössä sitä, että aiot olla tai tiedät olevasi huomattavasti tulevaa mahdollista puolisoasi köyhempi.
ettei toista kertaa viedä puolta omaisuutta,jos joutuisin vielä joskus eroamaan. Kantapään kautta oppii!