Tämän koko palstan olemassaolo on täysin turhaa, kun hyvin kaikki tiedämme että noin 95 prosenttia naisista ei koskaan tee mitään sellaista jota selkeäksi aloitteeksi voisi kutsua.
Eiväthän naiset iske!
Turha palsta
152568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ovatkin aika säälittäviä ja mitäänsaamattomia otuksia.. mut kiva niitä on panna.. siihen tarkoitukseen ne on luotukin.. lisääntymiseen.
Kaikki suomessa tuntemani ulkkismiehet ovat kertoneet että nimenomaan heidän vaimonsa iski heidät.
Jos keskustelet ulkkismiesten kanssa saat tietää kuinka aktiivisia suomalaisnaiset ovat ulkkismiehiin nähden.
Kun nimenomaan naiset ovat aloitteentekijöitä he yhtäkkiä ovat sitä mieltä, että nuo ulkkismiehet ovat niin aloitteellisia ja itsevarmoja.
Totta: harvemmin suomalaisten miesten suhteen naiset "eivät iske" vaikka olisivat kiinnostuneitakin.
Että nainen ei alempi arvoisena hoida kuin jälkipolven ja lisääntymisen?
miettiä, että oliko niitä jotain syitä, miksen olisi lesbo... kun miehet ovat tuota tasoa...
KUKA haluaisi tuollaisen tyypin jälkeläisen?
No, kaipa luonnonvalinta huolehtii siitä, eikä sua kukaan iskekään ;)
KUKA EDES HALUAISI SINUN KALTAISESI PASKALÄJÄN KANSSA SEURUSTELLA HÄH? On olemassa hienoja naisia, jotka eivät kuulu teihin suomalaisiin "mulle kaikki mutta en haluu maksaa mistään mitään" -paskoihin. Ihmeellisintä ja samalla huvittavinta tässä on että ne paskat ämmät on juuri myös niitä samoja joille ei kelpaa kukaan järkevä, ajatteleva mies. Haluatte vaan joko niitä vitun rikollisia tai sitten kaltaisianne femakko-lesbojen ideologioita toistelevia lammasmiehiä.
Haistapa vittu vaan.
Ymmärrän mitä sanot. Ikävä tosiasia on se että kunnon miehet saavat olla ilman, ja renttupaskat saavat liiankin kanssa naista. Tämän olen myös omassa elämässäni huomannut. Mutta minkäs teet? Ei naisiin järkipuhe tehoa. Tee niin kuin minä: älä välitä naisista. He eivät ole arvoisiasi. Jotkut voi olla, mutta suurin osa ei ole.
Juu, näin olen tehnytkin siitä lähtien kun aloin ajattelemaan itse. Hajottavaa on kuitenkin, että on muka joku "universaali totuus" että naiset ovat luonnostaan samanlaisia kuin suomalaiset eukot: ulisevia ja hemmoteltuja kakaroita joille kyllä kelpaavat oikeudet mutta ei niiden mukanaan tuomat vastuut.
Se, että eukot viime kädessä valitsevat miehen itselleen, eikä toisinpäin (poikkeuksia on mutta harvoin) ei kuitenkaan oikeuta naisia olemaan niin vitun ronkeleita kuin ne nykyään on. Aina pitäisi olla se hyvännäköinen, pitkä, menestyvä, varakas, tyylitajuinen, huumorintajuinen, lapsista tykkäävä, parikymmentä muuta adjektiivia joita kukaan alle jumalan oleva ihminen ei voi täyttää.
Ja vielä näin loppuun: olen itse ihan hyvännäköinen mies ja pärjään rahallisesti riittävän hyvin. Minulla on hyvä koulutus ja olen muutenkin ongelmaton. Siksipä juuri en suomi-naiselle enää ikinä itseäni anna koska olette hinnoitelleet itsenne ulos markkinoilta. Nyt niitätte sitä mitä vittu kylvätte: hienot ja ajattelevat miehet hakevat naisensa jostain jossa feministiset paskaideat eivät ole tuhonneet heidän kykyään olla ihania naisia.
Poikkeuksia löytyy, mutta näyttäisi siltä että Suomi on jo feministien paskaideoille menetetty. EI SUOMI-NAISILLE!
Minä nyt olen tavallinen suomalainen ja suhteellisen hyvännäköinen viisikymppinen nainen enkä todellakaan tunnista itseäni tekstistäsi. En tiedä mistä puhut, koska en ole tavannut noin kamalia suomalaisia naisia, ainakaan kukaan ystävistäni ei lukeudu noihin kuvaamiisi tyyppeihin.
Pitäisiköhän sinun itsesi miettiä omia kriteereitäsi ja sitä, että mistä olet noin negatiivisen käsityksen saanut meistä oman yhteisen kotomaamme naisista. Tekstisi kuulosti luonnottomalta, oletkohan edes suomalainen tai mies?
Olen suomalainen mies. Muistithan nimenomaan lukea sen, että POIKKEUKSIA ON OLEMASSA? En väittänyt että kaikki näin tekevät. Myöskään vanhemmassa ikäluokassa monet eivät ole enää hairahtuneet nykypäivän idioottitrendien ja -tapojen ympärille. Pahoitteluni jos loukkaannuit ja kuulut nimenomaan näiden hyvien naisten ryhmään.
Mutta tosiasia kuitenkin on, että nykyisin huomattavan suuri osa nuorista naisista on vain kiinnostunut materiaalisesta hyvinvoinnista. Miehen luonnetta tärkeämmäksi seikaksi yleensä nousee kova ammatti tai suuret rahamäärät. (Tietenkään unohtamatta että tämän LISÄKSI pitäisi olla myös hyvä luonne ja erityisesti pitkä ja komea)
Tilanne on nykyään se, että ensin teini-iässä nussitaan vähän jokaista ja lähdetään niiden "jännittävien" renttujen matkaan (tai sitten ulkomaalaisen patjaksi). Yleensä kuvioihin tulee myös yh-äitinä oleminen kun "huvittaa saada lapsi muttei pitää miestä". Sitten kun huomataan että oma ulkonäkö alkaa rapistua jossain vähän päälle kolmekymppisenä, niin yritetään etsiä kunnollista miestä talouden turvaajaksi ja jonkun rentun siittämien lasten elättäjäksi. Kun kukaan oikeasti fiksu ja kunnollinen mies ei sitten tähän leikkiin lähdekään, niin rimaa lasketaan kunnes saadaan edes joku. Yleensä tämä joku on alkoholisti tai muuten vaan muille naisille kelpaamaton. Vaihtoehtona on jäädä myös yksin.
Loppuen lopuksi unelmat ovat jääneet saavuttamatta, koska se prinssi valkoisella ratsullaan ei tullutkaan ja elämä ei ollutkaan ihanaa alusta loppuun. Syy on tietenkin miehissä koska naisethan eivät ole kykeneviä enää tähän maailman aikaan tekemään mitään väärää! Vika on miesten jotka eivät olleet tarpeeksi komeita, fiksuja JA rikkaita. Tai siis osa oli, mutta ne paremmat ja fiksummat naiset jotka eivät käyttäytyneet kuin h*orat veivät heidät mukanaan.
Vika on näiden ihmisjätenaisten mielestä miehissä ja katkeruus kasvaa, jolloin feministiset ajatukset alkavat tuntua oikeilta. Noidankehä pyörii. Tästä syystä kannattaisi laskea sitä rimaa edes hieman, ja oppia että elämä ei ole sitä, että vika on aina muissa. Kannattaa katsoa omaakin napaansa ennen kuin on liian myöhäistä.
Oli kyllä aika paljon asiaa tuossa parissa viimeisimmässä viestissä joten väitän myös että edellinen nainen kuuluu kyllä vielä siihen ikäluokkaan missä "trendiä" ei tunnettu, ehkä tuosta 1975 ja siitä ylöspäin syntyneille naisille on sitä tarkoituksella tuputettu kaiken maailman haistavitun cosmopolitaneissa ja sinkuelämissä. Nämä raukathan sitten matkivat näitä sinisilmäisesti ja kun huomaavat että ei se mennytkään kuin elokuvissa alkaa feministinen ajattelutapa vahvistumaan josta sitten syytetään miehiä!
Nimenomaan Cosmopolitan ja Sinkkuelämää ovat yhdet näistä paskimmista "naiseuden opettajista". Näiden paskamedioiden viesti on se, että olemalla nainen voit vaatia mitä tahansa antamatta paljoa takaisin, ja tämä on syntymäoikeutesi koska sinulla on pillu. Ulkonäköön tai luonteeseen katsomatta!
Suosiota nämä kusipäälehdet yms. saavat siitä että ne vetoavat tunteisiin ja haluihin samalla tavalla kuin jotkut TV-shopin "Laihdu helposti näitä pillereitä syömällä alle minuutissa" jutut. Yhä uudestaan ja uudestaan tyhmät ja saamattomat ihmiset etsivät sitä onnellisuuden kultapataa sateenkaaren juuresta vaikka monet selittäisivät ja perustelisivat että sitä on mahdotonta saavuttaa muuta kuin tekemällä oikeasti kovaa työtä.
Mitä tästä sitten seuraa? Lähinnä juuri se mitä edellisessä viestissäni kerroin. Näihin juttuihin hairahtuneet naiset eivät enää kelpuuta muuta kuin alpha-miehiä, jolloin he sulkevat silmänsä monelta vähän vähemmän menestyneeltä, mutta kuitenkin loistavalta aviomieskandidaatilta. Vapaata seksiä voi ottaa silloin kun siltä tuntuu, sehän nyt on selvä ettei kukaan voi elää ilman useita kertoja seksiä viikossa. (Tästäkin asiasta naisilla on ihmeellinen käsitys; monet miehet joutuvat elämään täysin ilman seksiä vuosikausia koska eivät ole näitä pelimiehiä jotka siementävät suurimman osan naisista 24/7.)
Kukaan itseään kunnioittava ja tervettä parisuhdetta/avioliittoa rakentava mies ei huoli itselleen kymmenien sänkyjen kautta kulkenutta naista. Jäljelle jää ihmetys siitä, että miksi sitten se hyvä aviomies ei loppuen lopuksi ottanutkaan muuta kuin satunnaiseksi panoksi tätä naista, joka omasta mielestään teki kaiken mihin oli oikeutettukin. Tilannetta voisi verrata siihen, että mies, joka katselee hienojen autojen kuvia lehdistä päivittäin päättää mennä koeajamaan ferrarin. Auto pitääkin palauttaa ajon jälkeen. Kukaan ei jostain syystä tässä tapauksessa huomannut mitään epäoikeudenmukaista, mutta naisten tapauksessa kyllä.
TAJUTKAA NYT ETTÄ EI SITÄ VITUN KAKKUA VOI SEKÄ SYÖDÄ ETTÄ OMISTAA SEN JÄLKEEN! SINKKUELÄMÄÄ EI OLE TOTTA! COSMOPOLITAN EI KERRO OIKEIDEN IHMISTEN ELÄMÄSTÄ!
Feminismi on mielestäni siitä niin helvetin ihmeellinen aate, että se perustuu oikeastaan omille virheilleen, jotka ruokkivat sen olemassaoloa. Ihmiset jotka väittävät, että feminismi ei ole sovinismin vastakohta, ovat täysiä kusettajapaskoja. Molemmat "ideologiat" ovat täysin sairaita vihaliikkeitä tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan. Jostain syystä feminismi on kuitenkin sallittu nyky-yhteiskunnassa. Jokainen mies yritetään maalata naista alistavaksi ja viettiensä varassa kulkevaksi alkukantaiseksi apinaksi, joka pohjimmiltaan on paha.
Feminismiä voisi verrata asevarusteluun. Nyt kun kerran miehet ovat niin pahoja, niin kerätään sitten sitä pyhää vihaa lietsotaan nuoret naiset miehiä, "raiskaajia ja alistajia", vastaan. Kun normaali miesihminen katsoo tällaista järkyttävän tyhmää touhua, hän tietenkin puolustautuu. Tästä feministit ottavat lisää vettä myllyynsä, koska kaikkea ei saatukaan mulle nyt ja heti!
No tässä nyt on aika selkeästi käynyt ilmi millainen naisen ei sovi olla.
Saisiko haaveissasi elävän hyvän naisen tuntomerkit..? Minkälaiset luonteenpiirteet pukevat naista?
homomiehille senkin pelle:D
Jos sun asenne tuolla "oikeessa elämässä" on toi sama, niin voit olla varma, että naiset ei ainakaan sua tuu iskemään. Täytyy olla avoin yllätyksille eikä tollanen katkeran epätoivonen provoilija.
Niinhän se menee, niinhän se menee. Vika on aina miehessä. Mies on naisvihamielinen psykopaatti joka oli sellainen jo kun äitinsä vitusta tänne putkahti. Naisilla ei siinä ollut osaa eikä arpaa :)