huonolla kielenkäytöllä. Tuossa alempana oli jo puitu kovasti näitä selostusjuttuja, mutta otan asian vielä esille. Olen nyt seurannut puoli vuotta mm. Eurosportilta tiiviisti tennistä ja pakko sanoa, että J. Hedman on uuvuttanut minut täysin. Hänellä ei ole kielioppi hallussa ja mies toistelee samoja fraaseja ja kielikuvia papukaijamaisesti uskomattomalla sinnikkyydellä. Varmasti hän lajista tietää paljonkin, mutta selostaminen ei hänelle istu. Sitten vielä hänen täysin kritiikitön suhtautuminen Maskun herrasmieheen ällöttää, ilmeisesti ovat kavereita. Isä-Heikki pesee poikansa tässä selostajavertailussa 6 - 0.
Jari Hedman uuvuttaa...
kuulijan...
161786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Heikki jo liian vanha selostajaksi, sillä kertoo virheellistä tietoa jokaisessa lähetyksessään. Kaiken huippu oli Ranskan avoimissa kun kuva vaihtui toiselle kentälle, niin jatkoi kahden gamea ajan selostusta niin ettei huomannut että kuva vaihtui toiselle kentälle, joten selosti väärillä pelaajilla vaikka kaikki näkivät etteivät sellaiset pelaajat ole edes kentällä kuvissa.
Oikeassa olet, kyllä Heikki virheitä tekee. Vaikka tuonkin huomioi, on hänen kielellisyytensä eri tasolla poikaansa nähden.
Eikä ne niin hirveesti nykytenniksestä edes tiedä.
Mut jostain täytyy se kolkytdonaa kuussa repiä, jaettuna vaikka sitten fifty-sixty isälle ja pojalle.
paree olla hiljaa jos ei oo mitään kerrottavaa mitä ei jo jokainen ruudusta näkisi.
Ja Heikki H. han näki pari vuotta sitten mm. John Lennonin Wimbledonin katsomossa.
Ihanaa!
Olen samaa mieltä Jari Hedmanin osalta mutta isä Heikki on mielestäni samalla viivalla. Eikö Suomesta todellakaan löydy tasokkaampia selostajia? Olen seurannut tennistä jo Björn Borgin ajoilta asti. Tosin väliin mahtuu vuosia jolloin ei niin kovasti kiinnostanut. Nyt olen taas useamman vuoden seurannut aktiivisesti varsinkin näitä neljää suurta turnausta.
Virheet selostuksessa ovat inhimillisiä, mutta Hedmaneilta niitä kyllä tulee luvattoman paljon. Se vielä kismittää enemmän kun sanotaan jotain aivan päin mäntyä eikä korjata sitä. Eivätkö Hedmanit osaa englantia. Ainakaan he eivät vaivaudu paljoa suomentamaan pelaajien haastatteluja vaikka ne käytäisiin englanniksi (tietysti olisi ollut hyvä opetella kieli itse).
Usein heitä kuunnellessaan tuntuu myös siltä ettei tenniksessä tarvita kuin onnea ainakin kun kyse on pelaajasta joka ei kuulu tämän parivaljakon suosikkeihin.
Poika on kopioinut puheensa painotukset ja äänenkäytön ilmiselvästi isältään.
Minua on ärsyttänyt pitkään isä-päämiehen (vai oliko se sittenkin poika) tapa nimittää Serena Williamsia useimmiten Serenaksi, vaikka Venusta ei olisi eden koko kisassa. Sama varmaan toisinkin päin. Aivan sama kuin jalkapalloselostajat nimittävät Ibrahimovicia Zlataniksi, vaikka paidassa lukee Ibahimovic. Pikkujuttu jonkun mielestä, ehkä, mutta nimitelköön sitten kaikkia etunimellä tai ei ketään.
vaikka paidassa lukee Ibrahimovic.
"Jos Federer Express voittaa vielä yhden erän Safinia vastaan, etenee hän unelmafinaaliin, jossa hän kohtaa Nadalin, vaikka ehän tuota toista semifinaalia ole vielä pelattu, mutta on se mahdollista..."
Kyllpä!
Ja tää ei ollut ees pahin!
Yhdessä wimbledonin tennislähetyksessä tuli taustalta englanninkielinen selostus, joku nainen äänessä. Näytettiin jotain naisten alkukierroksen peliä.
Jari Hedman sitten sitten toisteli perässä katsomossa olleet julkkikset ja tapahtumat pelikentällä...
Tekeeköhän se niin koko ajan? Ihmeteltiin ihan porukalla...
Oisko omaa sitten vaan vamos vamokset ja muut miljoona kertaa kuullut maneerit?
Hedmanit nyt vain ovat pihalla, minkäs teet.
Onko Suomessa yhtään täydellistä selostajaa, no ei. Selostustaito ei riipu kielentaidosta, eikä symmetrisestä puhumisesta. Kun itse katson tennistä, jään koukkuun juuri tämän selostajan fantastisiin kommentteihin ja muihin teeseihin. Hän kertoo asian selvästi ja ymmärrettävästi, vaikka ääni ei ole kovin houkutteleva. Ei Jarin selostuksessa ole suurta eroa Heikki "Hessu" Hedmanin selostukseen, vaan heidän selostustapa perustuu lajitietouteen ja perustekniikkaan. JA tietenkin selostaja pitää oman maansa edustajan puolta, joten se on täysin ymmärrettävää, Hyvä JAKKE! Samojen fraasien käyttäminen on yleisesti käytetty selostusmuoto ja ne tuovat väriä yksinkertaiseen lajiin. En väitä, että eikö hän voisi olla ärsyttävä, mutta kaikilta löytyy omat mielipiteet.
sivistynyt ja tyylikäs selostaja. Sillä saa muutaman erheen helposti anteeksi.
Jari Hedman: valitettavasti meuhkaa ja hölisee pallojen päälle. Olisi ehkä hyvä rantalentis tms. selostaja.
No hyvä, että Hessu on parempi. Heikin puhetyyli on jees ja muutenkin tietää paljon. Hyvä hänkin!
Jarissa olisi potentiaalia moneksikin selostajaksikin, mutta kyllä tenniksessä hän vie vertansa. Ei hassuttelu ja huvittelu mitään pahaa tee, vaan se luo innokkuutta peliin, ja kuka jaksaa kuunnella J-P Jalo maista sontaa.. Ei kukaan. Jari kuuluu tennisselostukseen, virheitä kyllä tulee, mutta väliäkö sillä.
---------------------------------------------
samaa mieltä.
???