Koska miehethän tunnetusti tekevät asioita yleensä jonkin "palkinnon" toivossa. Luulen että vähän on sellaisia miehiä jotka tekevät esim. kotitöitä ihan vaan koska ne pitää tehdä. Tai tuovat kukkia tai lahjoja naiselle ainoastaan että toisella olisi hyvä mieli. Kyllä useimiten mukana on jonkinlainen takaajatus, eli että saisi palkinnoksi seksiä. Sen huomaa myös miesten kirjoituksista missä he sanovat tiskanneensa ja vieneensä vaimon lomalle, mutta eivät siitä huolimatta saaneet seksiä.
Eikö vaimo voi luottaa siihen että mies haluaa huomioida ja olla läsnä ihan rakkaudesta vaan.
Jos vaimosi ei halua seksiä niin on asiat varmasti "vähän" solmussa välissänne. Turhautuminen ja pettymykset muuttuvat ajan myötä kiukuksi ja vihaksi naisen sisällä, eikä voi olettaa että hän siinä tilassa haluaisi seksiä sen ihmisen kanssa kehen nämä tunteet kohdistuvat. Miehen painostus ja uhkailu vain pahentavat asiaa, koska nainen kokee että mies ei edes yritä ymmärtää häntä.
Miehet tyypillisesti aliarvioivat naisten tunteita. Sanovat pihtaamiseksi jos ei haluaa seksiä. Painostamisellako meinasit toisen saada taas haluamaan? Eivät ne halut siinä tapauksessa ainakaan siihen painostajaan kohdistu.
Eikö vaimo voi luottaa siihen että mies haluaa huomioida ja olla läsnä ihan rakkaudesta vaan.
Jos vaimosi ei halua seksiä niin on asiat varmasti "vähän" solmussa välissänne. Turhautuminen ja pettymykset muuttuvat ajan myötä kiukuksi ja vihaksi naisen sisällä, eikä voi olettaa että hän siinä tilassa haluaisi seksiä sen ihmisen kanssa kehen nämä tunteet kohdistuvat. Miehen painostus ja uhkailu vain pahentavat asiaa, koska nainen kokee että mies ei edes yritä ymmärtää häntä.
Miehet tyypillisesti aliarvioivat naisten tunteita. Sanovat pihtaamiseksi jos ei haluaa seksiä. Painostamisellako meinasit toisen saada taas haluamaan? Eivät ne halut siinä tapauksessa ainakaan siihen painostajaan kohdistu.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"tunnetusti"????????????
Eipä tulisi mieleen tehdä mitään "palkinnon toivossa".
Jos ei vaimo haluaisi seksiä, en kyllä ryhtyisi noin epätoivoisiin yrityksiin kuin lahjonta ja mielistely.
Ainakaan en tekisi kotitöitä tai toisi kukkia tai lahjoja saadakseni vastapalvelukseksi jotain minkä pitäisi olla molempien tavoitteena, ei "palkinto" kummallekaan.
Olen samaa mieltä, seksin ei tule olla mikään "palkinto", jota saadaan kun on tehty jotakin tai lahjottu vaimoa jollakin.
Eikö seksi kuuluu olennaisesti normaaliin parisuhteeseen?
Minun mielestäni siitä nauttii niin mies kuin nainenkin.
Siinä taas tyypillisen miehinen kommentti.
Vai tulkitsitko ihan oman mielikuvituksesi mukaan?
En huomaa kenenkään väittäneen moista...
Minkä takia mies ja nainen on yleensä yhdessä?
Eikö se ole rakkautta että haluaa kumpaniaan myös seksuaalisesti?
Kuka intää sitä että jos mies tekisi enemmän kotitöitä niin seksi sujuisi paremmin? Ei ainakaan miehet
Muutenkin ihmetelen että kun puhutaan kotitöistä niin naiset kuulemma tekee niitä 7 h päivässä jos käy töissä 8 h ja matkat pääle ja vielä nukkuu niin eihän naiset näemmä teekään muutakuin työtä. Mutta mikä lasketaan kotityöksi? Se kenties että nostaa pehvansa sohvalta.
Suomessa on paljon myös yhden miehen talouksia, ne miehet tekee kaiken itse.
Itse olen ollut eron jälkeen yksikseni 5v , enkä koe että tarvitsisin mitään pikaa
Joskus vaan tuntuu siltä että naisia vaivaa tyytymättömyyden tauti, teki ja oli se mies miten tahansa niin silti ollaan tyytymättömiä.
Seksin kuuluukin olla sellainen asia josta molemmat nauttivat ja ihan omasta halusta sitä harrastavat. Jos jostain syystä ei ole haluja niin toisen pitäisi (ainakin minun mielestäni) ottaa vakavasti toisen tuntemukset eikä haukkua pihtariksi. Parisuhteessa ollaan toistensa tukena, myös silloin kun seksiä jostain syystä ei ole ollut jonkin aikaa. Miksi sitten seksistä yritetään tehdä joku velvollisuus. Uskon että vähän on sellaisia naisia jotka tarkoituksella seksillä manipuloi.
Fiksut naiset tekevät sen vain niin hienosti ettei sitä tyhmemmät huomaa.Ainakaan myönnä.Seksi on vallan väline.Sen tähden sen kuuluisi ollakin molemmille nautittavaa.
vaimolle kivitalon ja kasvatan kolmea lasta, eikö mulla olisi oikeus vaatia jotain palkkaa???
Orjatyön hommaa olla lapsiperheessä tässä maailman 3. kovimman verotuksen sosialistisessa sekatalousvaltiossa.
Et tietenkään tarvitse mitään palkaa, sinähän olet laiminlyönyt perettäsi olemalla poissa.
Sinun olisi pitänyt rakentaa nopeasti joku risumaja tai savimaja ja tämän jälkeen olla pitelemässä vaimoasi kädestä ja odotaa että taivaasta sataa mannaa.
Tällöin vaimosi olisi onnelinen
naisen asettamisesta kauppatavaraksi seksissä? Ja nainen kiertää kaio näinnollen vapaaehtoisena jakorasiana pitkin maailmaa?Jos nainen on luotu joskus miehen iloksi,ja hän kuitenkin vaihtaa tämän viinaan tai muihin aineisiin,on naisen tuottama ilo hieman kyseennalaista?Ihminen hakee kaltaistaan ja on parinsa valinnut.Avioliitossa on myös Jumalan sanansaattaja Pappi heidät siunannut ja yhteen liittänyt.Pannaanko sitten kaikkea Jumalan tekemäksi,mikä tuntuu enemmänkin retuperältä?Ihminen on luonnut rangaistus laitokstkin,myös suomessa.Niiden laadusta ei ole varmaa tietoa,heillä jotka siellä eivät ole käynneet,vain huhupuheissa näitä mainostetaan viidentähden Hotelleiksi?Nainen hakee kai miehen seuraa lähinnä rahan takia tai synnyttääkseen näkemänsä miehen siemenin.Itsenäinen nainen voi synnyttää myös koeputkilapsen,näkemättä välttämättä siementen siittäjää?Tämäkin arvaten on ollut kuitenkin mies?Miehiä ja naisia on kuitenkin luotu,kuten myös eläinkunnassa uroksia ja naaraita?Ihmiset tuntuvat kuitenkin karsastavan vastasukupuolten läheisyyttä,katsoen vaikka yksainhuoltaja äitien pitkiä jonoja.Kai joka tapauksessa ovat omat kertomuksensa?Onko avioliitto sitten valmiiksi ajateltu asia?Tunteeko aviopari esim. kahlitsevan siinä toinen toisiaan?Tuntevatko osapuolet itsensä vapaammaksi irtosuhteissa,ja yltyykö niissä myös seikkailunhalu,saada tai ei,aids jne?Sano kenen kanssa seurustelet,niin minä sanon millainen olet? Eli kumppanuuden solmiminen,ja Papin toimiminen Jumalan sanan saattajana,ei sekään ole itsestään selvyys.Ihmisellä on myös itsellään vastuu tekemisistään yhteiskunnassa missä hän vaikuttaa.Järkeäkään ei ole kielletty käyttämästä,vaikka ihastuisi kehen hyvänsä silmät päästään.Kannattaa hankkia oikein kauniit kehykset peiliin ja katsoa sitä kuvaa,mitä on saannut aikaan päivänä jos toisenakin.
Muuten kovasti kantaa ottamatta haluan mainita, että meidän avioliitossa ei ole papilla ollut sanan sijaa eikä siten kai Jumalaakaan voida siitä syyttää, että hienosti menee, vaikka mies seksiä hieman useammin haluaakin kuin minä. Joskus suostun vaikka ei huvita, joskus mies sanoo, että ei hänen takiaan tarvitse. Ja monesti molemmat haluavat. Minua ei ole luotu miehen iloksi, vaan olen ihminen, yksilö, olemassa toteuttaakseni itseäni ja elämäni tarkoitusta. Rahaakaan en mieheltä ole saanut ja edelleen elätän häntä. Joskus mies innostuu juomaan, ja hänen tuottamansa ilo on kyseenalaista, mutta onneksi sitä ei tapahdu usein. Oliko lisää hienoja teorioita?
Ymmärtääkseni mies on luotu sellaiseksi että paineet toiminnalliseen seksiin ovat pinnalla eri tavalla kuin naisella. Seksi on miehelle tärkeä juttu, haluamaton nainen ei sitä vaan ymmärrä. Mies voi olla naisen kanssa ilman tunteitakin? Naisen taas on vaikea olla miehen kanssa ilman tunteita?
Jos vaikka menisit seksuaaliterapeutin juttusille. Tai parisuhdeterapeutille jos sinulla on mies. Suhteesi on ehkä päin persettä, mutta itku täällä ei auta mitään.
Siinä olisi sinulle hyvä mies. Saisitte kimpassa pihdata.
Minusta pihtaaminen on Raivostuttavaa! Turha odottaa mitään hempeää kohtelua, jos kiduttaa toista seksittömyydellä. Rakkauden tunteet muuttuvat epätoivon kautta vihaksi ja välinpitämättömyydeksi, kun toinen ei halua seksiä.
JOa halukkaampi on tuonut selkeästi esiin toiveensa seksistä, niin minusta on haluttoman itsensä vastuulla yrittää löytää seksuaalisuutensa. Kertoa toiselle selkeästi mitä toivoo ja ellei sekään auta niin hakeutua lääkärin pakeille. Seksittömyys on julmaa henkistä väkivaltaa.
Ettekö te pihtaajiksi nimittelijät ymmärrä että toisella ei ole välttämättä kaikki ok jos hän ei seksiä halua. Ja yleensä tämä haluton ei tiedä itsekään miksi hän ei halua. Te kirjoitatte ihan kuin toinen kiusaamisen tarkoituksessa on "antamatta seksiä". Te vaan vaaditte omia oikeuksia seksiin, mutta unohdatte että toisella on yhtä lailla oikeus omaan kehoon ja oikeus toimia sen mukaan miltä tuntuu, eli jos EI HALUA niin ei tarvi itseään pakottaa. Se voi olla haluttomalle ihmiselle kova henkinen takapakki kun huomaa että vaikeuksien aikana toinen ei olekaan tukena vaan jankuttaa aina niitä omia tarpeita. Kumman tarpeet ovat sitten tärkeämpiä? Uskon että jos seksiä haluava olisi heti ymmärtäväinen toisen tunteita kohtaan ja toisella olisi turvallista olla välillä haluamatta, niin sellaisia pidempiä haluttomuuskausia ei välttämättä tulisikaan.
Tavallisempaa on kuitenkin että haluava puoli on heti ihmettelemässä, etteikö toinen enää rakastaa, tai onko sillä toinen. Seuraavaksi alkaa painostukset, uhkailu, nimittely, henkinen hylkääminen, välinpidämättömyys. Näinkö parisuhteen ongelmat ratkaistaan?
En halua elää sellaisen naisen kanssa, jolta pitää kerjätä.
Erosin pihtaajasta ja ämmä vinkui takaisin pari vuotta.
Ei tajunnut, että olen tosissaan. Nöyryyttäminen loppui just siihen paikkaan.
Ei ketään saisi nimitellä pihtaajaksi .Ei se haluttomuus ole pelkästään naisen vika joskaan ei miehenkään .Puhumalla asiat yleensä selviävät ja ajankanssa .Eikä mitään suhdetta voi väkisin jatkaa jos jommastakummasta seksi tuntuu "työltä* ja toiselle se on suhteen kantava pilari ,kannattaa varmaan oikeasti miettiä että olisiko sittenkin parempi että kummatkin jatkaisivat erillään .Ei vain riitä että toinen rakastaa ja toinen kärsii siitä .Tietenkin haluttomuuden syitä olisi hyvä yhdessä pohtia ,mutta haluton osapuoli ei saa tuntea itseään syytetyksi vaan kumppanin pitäisi kannustaa häntä puhumaan .
On kuitenkin hyväsyttävä se tosiasia että meitä on moneen junaan .Kaikki eivät ole niin seksuaalisia kuin toiset ,kaikkia ongelmia ei voi selvittää ja rakkaus on sokea .
Koittakaa olla loukkaamatta toisia mutta älkää ajako itseänne ahdinkoon .